За 10 лет сельское население уменьшилось больше чем на миллион. По предварительным данным переписи-2010, в деревнях и поселках России сейчас проживают 38,2 млн человек. При этом доля городских жителей выросла с 73,3% в 2002 году до 73,7% в 2010-м.
Цифры вроде бы не слишком ужасающие, но, как выясняется, не совсем верно отражающие реальную картину. «Дело в том, что сейчас очень многие поселки городского типа переводят в сельские, и у нас, таким образом, численность сельского населения растет или как минимум не так быстро сокращается, хотя на самом деле это не так», — рассказывает старший научный сотрудник Института географии Российской академии наук Татьяна Нефедова.
Например, на 1 января 2009 года убыль населения составила всего 4 тысячи человек по стране. «Но надо учесть, что прирост сельского населения за счет перевода поселков городского типа в сельские составил 87 тысяч, это фиктивный прирост, — объясняет Нефедова. — Поэтому получается, что реально убыль сельского населения составила более 90 тысяч человек». После выпускного — в город
Роман Савин уехал из родного села на Вологодчине сразу после окончания 11-го класса. Как и большинство тех, кто с ним учился, он отправился в Череповец — наиболее развитый город в области. Сейчас работает продавцом в магазине стройматериалов и о том, что уехал, жалеет лишь изредка. «Разумеется, я люблю родные края — я там вырос, — говорит Рома. — Отдыхать от суеты, в отпуск и на праздники еду только туда, но жить там не могу».
Рома признается, что порой мысли остаться были. «Но здравый смысл все-таки взял верх, — рассказывает он. — Молодежи нужно движение вперед и хоть какие-то перспективы». Помимо отсутствия видимых перспектив важную роль в оттоке деревенских жителей в города играет идеология. В массовом сознании прочно укрепился образ: деревня — это три-четыре дома с доживающими свой век стариками, и если она еще пока жива, то вот-вот исчезнет. «Сейчас жить в деревне считается непрестижным», — сетует Нефедова.
Массовый отъезд вчерашних школьников ежегодно происходит в каждом селе России. При этом исследователи отмечают, что в южных регионах трудоспособного населения осталось намного больше, чем в центральных и северных регионах страны. Шансы на выживание также есть у тех деревень, которые находятся в пригородах либо на трассах, которые связывают крупные города. «Дорога, по которой постоянно ездит большое количество машин, сразу обрастает инфраструктурой — точки общепита, авторемонт, гостиница, магазины, — объясняет замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. — Все это — толчок для малого бизнеса». Две трети деревень исчезнет
«Если демографические и миграционные процессы будут происходить по подобному сценарию и дальше, то окончательное разрушение деревенского уклада произойдет лет через 15 или чуть позже», — уверен председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Исчезать деревни начнут, когда наиболее активная сейчас часть населения (люди в возрасте 35–45 лет, это родители уезжающих школьников) умрет. В первую очередь это коснется поселков и деревень нечерноземной территории России. «Примерно за 15–20 лет все населенные пункты, численность которых менее 50 человек, исчезнут с карты Нечерноземья, — говорит Татьяна Нефедова. — А ведь таких малонаселенных деревень почти две трети».
Их не спасти, считают эксперты, даже при наличии инвестиций. «В крупных селах существует сложившаяся социальная среда, которая важна для жителей, — объясняет Нефедова. — Например, если молодой человек из деревни переехал в город и не может там устроиться, вполне возможно, что он вернется к себе на родину, если там есть то, что может давать ему доход». Даже дачники, выбирая место для покупки дома на лето, останавливают свой выбор на развивающихся населенных пунктах, а не на тех деревнях, где местных жителей почти не осталось.
Процесс оттока, по мнению специалистов, вовсе не так безобиден. «Будет поставлена под угрозу продовольственная безопасность страны», — говорит Крупнов. Эксперты по миграции называют это явление обезлюживанием территорий и считают, что потеря обжитых мест ничего хорошего стране не принесет. «Во многих заброшенных селах остались церкви, различные памятники культуры, которые также исчезнут, если люди не будут за ними ухаживать, — продолжает Татьяна Нефедова. — Поэтому так важно, чтобы каждый очаг жизни на селе сохранился». Меняю квартиру на избу
Однако надежду на выживание деревне, казалось, неожиданно подарили городские жители. Вполне обеспеченные, но уставшие от городской жизни люди начали приобретать дома и переезжать в сельскую местность.
«За 2010 год к нам насовсем переехали 10 человек из Иваново и Москвы, — рассказывает глава администрации Введенского сельского поселения Ирина Найденова. — Своего хозяйства у них нет, обходятся маленьким огородом». По ее наблюдениям, таких переселенцев постепенно становится больше. При этом чаще всего люди отдают предпочтение деревням с проведенным газом и желательно асфальтированными дорогами. Живописные места также приветствуются.
По мнению эксперта, такие переселенцы не смогут поставить на ноги село. Другое дело, что от них все равно есть плюсы. У местных жителей появляется стимул держать скотину и зарабатывать на продаже молока и мяса, говорит Нефедова. Как полагает эксперт, число таких переселенцев будет постепенно увеличиваться. «Бег из городов усилится из-за повышения стоимости жизни, — объясняет происходящее Юрий Крупнов. Причем стоит учитывать, что переезжает в подавляющем большинстве случаев старшее поколение, которое, приехав, чаще всего обзаводится собственным хозяйством и этим живет, в то время как трудоспособная молодежь покидает село».
Пенсионеры Галина и Александр три года назад переехали жить из Подмосковья в глухую деревню в Валдайском районе Новгородской области недалеко от большого озера.
«Мы давно с женой решили, что свой век будем доживать здесь, — рассказывает Александр Борисович. — Мы специально искали место как можно дальше от основных магистралей». По его словам, в этой деревне прописались еще несколько городских пар: одна — из Москвы, две — из Ленинградской области. В соседних деревнях все лучшие участки скупили дачники. «Но это не остановило хозяйственной деградации деревень, — рассказывает Галина. — Раньше у нас в деревне было две коровы, в соседних деревнях — по три. Теперь осталась одна буренка на пять деревень».
Приток горожан не сможет остановить вымирание деревни, уверены эксперты. «Соотношение уезжающих к приезжающим как минимум десять к одному — двадцать к одному, — говорит Крупнов. — В данном случае речь идет о десятках человек в год по всей стране». Как вернуть молодежь
«Сейчас назад практически никто не вернется, ведь все места, где можно работать, — в магазине, школе, больнице, доме престарелых или сельсовете, — уже кем-то заняты, — делится бывший деревенский житель Роман. — Можно устроиться в контору, занимающуюся лесозаготовкой, но для этого надо быть очень сильным физически и здоровым».
Современная ситуация в деревне такова, что даже если местный житель молод и здоров, найти заработок ему практически невозможно. «Сельское хозяйство стало индустриализованным, появились различные агрохолдинги, и такое количество людей, которое было задействовано при колхозах, уже не нужно, — объясняет Дмитрий Бадовский. — Высвободилась огромная масса деревенских жителей, для которых нет работы». По мнению эксперта, если бы на селе была какая-либо неаграрная занятость, этой проблемы не возникло бы.
Бадовский считает, что трудоспособная молодежь могла бы более активно развивать пищевую промышленность, пробовать себя в малом бизнесе — например, в сфере туризма. По мнению Крупнова, помимо развития агротехнологий в деревне можно развивать ремесла, возрождать народные промыслы. «Однако в России нет специалистов, занимающихся исследованиями того, какие профессии необходимо развивать в современной деревне», — говорит специалист. Надежда на фермеров
Единственное, что, по мнению экспертов, может остановить отток трудоспособного населения из деревни, — это фермерство.
«Молодежи имеет смысл оставаться, если она может заниматься фермерством и зарабатывать на этом хорошие деньги», — считает директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский. По его мнению, проблема в том, что сейчас нет форм, которые могут сделать эту отрасль по-настоящему привлекательной.
В возрождение деревни таким путем верят и сами фермеры. «В Америке и Германии семейные фермы очень крепко стоят на ногах, там шесть-семь поколений подряд занимаются одним и тем же делом», — приводит пример председатель совета Ассоциации фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Вячеслав Телегин.
Заниматься фермерством в России — дело непростое, мешает масса бюрократических препонов. «Например, раньше фермеров регистрировали как юридических лиц, но с 2003 года стали регистрировать как индивидуальных предпринимателей, — рассказывает Телегин. — А они по закону не имеют права вести племенное животноводство». Большинство фермеров, которые были зарегистрированы до этого срока, эти проблемы не затронули, в отличие от тех, кто завел хозяйство недавно.
Главное, во что упирается развитие фермерства, — это отсутствие господдержки. За последний год, когда стала действовать программа по поддержке малого бизнеса и желающие открыть свое дело получали порядка 60 тысяч от государства, количество фермеров увеличилось на 124 тысячи, говорит Телегин. «Многие хотят начать заниматься фермерством либо расширить уже имеющееся хозяйство, но взять кредит не могут из-за того, что им нечего предложить в залог, — рассказывает эксперт. — У кого-то не оформлена в собственность земля, у кого-то устаревшее оборудование».
На 1 января 2011 года в России зарегистрировано 304 тысячи фермеров. «Сейчас в системе всего агропромышленного комплекса страны фермерство — самый динамично развивающийся сектор», — говорит Вячеслав Телегин. Девять коров — и в доме достаток
Надежда и ее муж своим примером показывают, что жить в деревне и зарабатывать вполне реально. Около 13 лет назад семья Диковых променяла Ростов-на-Дону на деревню Захарово в Ивановской области. Городская жительница Надежда, инженер-метролог по образованию, стала хозяйкой самого крупного подворья в своем сельском поселении. «Начинали очень тяжело, после покупки дома с работой было тяжело, с деньгами туго, — вспоминает Надя. — Первую корову покупали в долг — не на что было даже ее перевозить, поэтому пешком вели ее от места покупки до дома целый день».
Сейчас подворье состоит из девяти коров и девяти телят. Чтобы успеть и за скотиной присмотреть, и в огороде, и дом не запустить, время у Диковых рассчитано по минутам. Шестиклассница Настя и Никита, который учится в четвертом классе, моют и поят животных, затем Надя и ее муж приступают к процессу доения. Работают в четыре руки.
Молоко, творог и сметану возят на своих «Жигулях» три раза в неделю в райцентр и два раза — в соседний поселок. «Чистыми получается порядка 60 тысяч рублей в месяц», — делится Надя. Однако трат на хозяйство немало: косить траву сами Диковы попросту не успевают, поэтому сено приходится покупать, также сейчас у хозяев подворья возникла проблема с пастбищами — всю землю в округе порезали на паи, которые достались бывшим работникам колхоза. Диковы тоже приобрели четыре отреза земли, но опасаются, что им выдадут их далеко от дома и скотину придется до этих мест на чем-то возить.
Диковы не жалеют о смене прописки. «Не представляю, как бы жили, если бы пришлось работать на кого то, — говорит Надежда. — В ближайшем городе Шуя средняя зарплата — 5–6 тысяч рублей, разве на это семью прокормишь?» Помимо двух детей школьного возраста у Нади и Сергея есть старший сын, который сейчас учится в городе, ему родители тоже стараются помогать.
Комментарии
Возрождение России, я полагаю, должно стать главным приоритетом новой России и Русской власти и начинать надо с возрождения Русской деревни.
Но нашим веселым "правителям" нужны олимпиады и чемпионаты.
Поминки должны быть веселыми.
Россия! В самом твоем сердце…
Деревни, ошарашенные болью.
Забор упавший в высохшей траве.
И избы, накренившиеся в сторону
столицы. В холодной и неистовой
мольбе. И окон выбитых, печальные
глазницы. Безмолвие полей.
И крик последней птицы.
Наполненный тоскою о тебе…
написано мною три года назад...
Над деревней, без вести пропавшей,
зря скворцы кричали по весне.
По деревне, жилы надорвавшей,
не объявят траур по стране.
К сожалению но наверно так и будет, мы последнее поколение живущие в селе.
Я пытался закупать у отечественных производителей (не с/х). Одни проблемы. То перебои с поставкой. То машина сломалась. То не сформирован Ваш заказ. То бухие. То телефоны молчат (другой связи не предусмотрено).
Перешел на импортных производителей - Договор на год и никаких накладок.
Сейчас я понимаю почему редиска из Израиля.
Надо учится работать комплексно, а не так что - "полюби меня такой какая я есть".
Выращиваю скотину, и ВАМ же продают! ВСЕ счастливы! Если верить СМИ?! Тверская губерния, например.
Но с такой нагрузкой 60000 руб. в мес. дохода на хозяйство - мало.
Коров же в стаде должно быть от 100 голов.
там много вполне счастливых дней.
Вы бы еще написали, что русскую деревню уничтожили русские цари (ввели, а потом отменили крепостное право),
Столыпин, татаро-монголы. Все это меняло лицо деревни, не всегда в лучшую сторону, но не уничтожало ее.
"Все равно" это сказано слишком сильно, конечно, не все равно, но мы обсуждаем современность.
Я знаю деревню с детства (с 60гг по 90гг. теперь уже ничего не осталось). Именно я знаю ее как уклад, отличный от городского. Мне нравился строй деревенской жизни - ее темп, ее говор, ее заботы. Для меня это и был русский народ, связь с нашей историей.
Я люблю деревенское молоко и запах деревенского дома. Люблю устройство деревенского дома. Стога сена, домашних животных.
Простые вещи. А про Ваш уклад я ничего не знаю.
Начиная со школьного возраста я любил расспрашивать старых людей о старых временах (конечно, и про коллективизацию). На моих глазах происходило неторопливое угасание деревни.
В начале 90х я очень надеялся на возрождение. Оказалось в точности наоборот.
Добили быстро и эффективно. Вам нужны детали ? или Ваш пафос о том, что деревню подорвали раньше?
В последнем случае не буду особенно спорить, но в этом обсуждении не вижу большого смысла.
Если Вы настаивайте, могу дать нужные Вам определения и уточнения. (когда найду время)
Никакого пафоса, кстати. Просто факты.
ОК. Так что Вы хотите нам сказать?
из либералов что ли?
какое отношение Вы имеете к России?
Переход на личности Вас также не украшает.
Ясно излагаю или ещё проще надо ?
Мне Ваша терминология не нравится потому что она не отражает специфического деревенского быта, включающего уход за животными, огород, починка двора и строительство и проч проч.
Не включает близость к природе. Относительную изоляцию и, следовательно, местное произношение, иные взаимоотношения между людьми. Все это исчезло в 90 годы. Как.
(Экономически) лучшая часть деревни имела деньги на книжке (суммы порядка стоимости автомобиля). Эти деньги пропали. Кредита им никто не мог дать, если говорить о частных банках (деньги крутились в зоне наибольшего % прибыли). Города закупали продукты питания вне России продавая нефть, как захотели Гайдар и К..
Поэтому фермерство накрылось медным тазом. При чем здесь большевики?
Все остались без работы и без денег.
У меня дом в деревне (даже два - разных областях) и друзей полно из числа потенциальных фермеров и всех остальных жителей.
Называйте деревню как хотите, только она была уничтожена. На моих глазах.
Я наблюдал и наблюдаю этот процесс в подробностях.
А также русской (советской) науки.
Собственно никто им ничего не простит.
Борьба против генетики и кибернетики, лысенковщина - либералы виноваты? А развал деревни во время брежневского застоя - тоже либералы виноваты? Коммунисты ни при чем?
"Неужели есть русская математика и физика? Или китайская математика и китайская физика?"
- Разумеется есть. Вы имеете в виду, что для самой науки не важно кто сделал открытие или наблюдение?
Верно. Но людям важно.Не только школы, живые связи между людьми - важны. Еще и как.
Один знакомый уехал из Гарварда в Израиль, потому что "там как в России".
"Борьба против генетики и кибернетики, лысенковщина - либералы виноваты?" - в чем-то, может, и виноваты,
это отдельный вопрос, но коммунисты больше. Но коммунисты столько хорошего сделали для науки, что указанный вред можно даже в расчет не брать.
Коммунисты развивали науку, давая деньги и помогая организационно, а либералы (получив власть) гнобят ее как могут. Не только генетику или кибернетику - а все тотально
- Коммунисты причем. Особенно либеральные экономисты вроде Заславской, которые защищали диссертации на темы укрупнения деревень и проталкивали эти идеи в жизнь. А потом поучаствовали в перестройке.
Но этот "развал" принципиально отличался от подхода гайдаров. Гайдар сказал, что нам не нужно (такое) сельское хозяйство, какое есть. У нас есть нефть и по законам рынка нам выгодней продать нефть и купить все что надо.
Русская деревня уничтожена.
Сельское население как и промышленные центры стали источником преступности и наркомании.
Теперь даже картошку мы покупаем в Израиле. Вам хорошо, а нам плохо. Вы рады, а мы нет.
Но вот почему-то норвежцы или новозеландцы, например, особо не убиваются по поводу развития науки в их странах. Может, ни к чему это, действительно?
Интересный момент. Вы признаете, что коммунисты внесли огромный вклад в развал науки, но все равно виноваты либералы. И еще. Нынешнее правительство России вы причисляете к либералам? А ведь оно у власти уже 11 лет!
А если вы все же плачевное состояние российской науки и деревни по-прежнему списываете на Ельцина и Гайдара, так может списать на крепостное право?
Ну. во первых, это правительство я тоже обвиняю. За спиной Путина те же макроэкономисты (Чубайс, Кудрин и др), именно эти люди определяют политику. Хотя у Путина есть заслуги - в результате его действий бюджет вырос на порядок (в 90гг был 23 млрд дол). Стали платить зарплату госслужащим. Пример. Зарплата научного работника выросла с 1.5 тыс до 20 тыс (примерные данные). Вслед за бюджетниками поднялось малое предпринимательство и сократилась безработица. Но не везде. Но Путину пришлось подавить сопротивление нескольких олигархов. Ему этого не простят. Но. повторяю, за исключением описанного действия и он и Медведев следуют советам тех, кто ездит в Давос и получает западные награды.
"вы списываете на Гайдара" - долго объяснять, Вы иностранец. Кратко: если пырнуть ножом и покалечить, потом не надо пенять, что лечащий врач плох. Хотя - плох.
"Вы признаете, что коммунисты внесли огромный вклад в развал науки" - Разве я признавал? Я, не вступая в спор,
ибо не вижу большого смысла, признал, что коммунисты (поспособствовав развитию генетики и кибернетики) на какое-то время перестали поддерживать их в достаточной степени (а Вавилова даже арестовали и он погиб - правда, обвинение не касалось науки). Но наука это не только генетика и кибернетика.
Я могу подробно это обсудить, но наверно нет смысла. И тема тут другая.
Идея Гайдара и всех либ.экономистов - сократить расходную часть бюджета, значит и финансирование науки. Но других источников нет, значит наука гибнет. Либеральный блок непотопляем и правит по сей день. Недавно они увековечивали и Ельцина и Гайдара. Мы с этим либеральным блоком и боремся как можем.
В сельской школе, девочке, неудачно отвечающей у доски, учительница выговаривала: "Не будешь учиться - пойдёшь, как твоя мамаша, на ферму, хвосты коровам крутить". А мать у этой девочки - знатная доярка, герой соц. труда. На день сельхозработника медали одевала - еле ходила...
Можно закупить суперсовременную технику и построить самые оснащённые фермы. Но тот народ, который истребили за время "реформ" восстановить и за сто лет не получится.
Невозможно научить любить и понимать скотину. Дочери доярок, едва научившись ходить уже бегали с мамками на ферму, смотрели, запоминали, помогали по мере сил. К 12 годам уже в большинстве своём могли работать не хуже взрослых.
Мальчишки тоже с раннего детства были неизменным приложением своих отцов-механизаторов.
Сельский механизатор - это не городской тракторист, который с прицепом ездит или со щёткой- подметалкой.
У него одного навесного оборудования к трактору (сеялки-веялки, плуги-бороны, прессы-косилки... тьма!
И каждый агрегат надо знать на зубок..
И местность - поля, их особенности...
Такой народ загубили!
1. Перевести ЧИНОВНИЧЕСТВО на "сдельную" оплату труда......
2. Развернуть миграцию населения в СЕЛО- ПРОВИНЦИЮ..
А сделать это возможно ТОЛЬКО через общероссийскую, широкомасштабную стратегию на возрождение сельскохозяйственной потребительской кооперации...
Народ надо возвращать на село к СОБСТВЕННОСТИ а не к дощатому туалету в бурьяне.
Провинция - это фундамент государства
Холдингомания - это КАСТРАЦИЯ провинции....Мы считаем сколько тон мяса даст холдинг, сколько рабочих мест будет....А сколько потом это холдинг выбросит на шею государству НИЩИХ пенсионеров....
НИЩИЕ пенсионеры, и РАБОЧИЕ выбивающие свою зарплату касками по рельсам...на фоне миллиардных прибылей этих холдингов смотрятся очень ЖАЛКО...
Голая стратегия на создание РАБОЧИХ МЕСТ - это стратегия на воспроизводство РАБОВ...На РАБАХ ПРОВИНЦИЮ не возродишь........
Когда дойдёт до чиновников всех мастей, что без государственной адресной поддержки молодёжь
на селе не удержать,а старики сами еле концы с концами сводят - возрождение села не предвидится.
Предлагаю! Путину В.В - командировать министра с/х. его аппарат, в командировку на один год с семьями пожить в сельской местности в одой из вымирающей деревне.Разумные предложения поступят незамедлительно.
Рекомендую направить по такому же варианту - Министра образования Фурсенко.
Комментарий удален модератором
За МКАДом бывали в глубинке, ну так где нибудь в тУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. Опустели деревни, поля заросли кустарником.
И еще - эти мертвые души нужны, чтобы выиграть выборы. Уверен на 90%%, что едим Россию выиграет и наберет 55-65%% на выборах в думу!!! Может потом власти признают, что ошиблись при переписи. Власти знают, что население изчезает катострофическими темпами!!! Если бы не знали не было бы и материнского капитала.
Если додумаются объединить усилия, начнётся возрождение колхозов. Это вполне возможный путь, но не факт, что так и будет.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, организовали грамотное хранение картофеля и других овощей. Модернизация существующих и строительство новых хранилищ позволили снизить потери продукции при хранении с 25-40% до 6-8%.
В-третьих, наладили производство комбикормов. Голландские комбикорма обеспечивают их расход на один килограмм привеса бройлеров и свиней в 4-6 раза меньше, чем в среднем по России. При этом важно, что зерновая составляющая этих комбикормов не превышает 18% против 60-70%.
Одна только компания "Себеко Ханделсраад" выпускает свыше 3,6 млн т комбикормов, что превышает на 20% весь общероссийский объем.
Так вот один год наподобие 1987 и 2010 года и твоих голланцев как ветром сдует!!! Погода у нас не такая, как в европе. Так в 87 с 1 августа и до 15 октября бесперестанно, по три раза на дню, шли дожди, а в 2010 засуха.Я 8 мешков посадил, а убрал 2 мешка "гороха". Так вот кто мне помог чем нибудь??? Я и сам то питаюсь одними макаронами. В этом году сажать не буду картофель вообще. Уеду на заработки. Осенью куплю пять мешков и на год хватит - зачем горбатиться????
Брошена деревня всеми и никому не нужна!!!
ВСЕ ЧТО БОЛЬШЕ ДВУХ --- ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕМАГОГИЯ,
ВСЕМ кого интересует ПРОВИНЦИЯ заходите мой Блог, и сообщество "Не управляемое управление"....
Еще Ленин требовал "......перевести чиновников на оплату их труда от прибыли, на тантьемы с оборота....."
2001г. Я передал Путину альтернативный проект административной реформы...."Новая" писала...."Поступил один экстравагантный проект о переводе чиновников на " сдельную" оплату труда...."
Вот смотрите. Самый богатый россиянин липецкий магнат Лисин, не давно "Волжское параходство2 купил.....- А кто при нем губернатор Королев О.П с его зарплатой в ДВА млн.рэ в год дворецкий по обслуживанию РАБОВ Лисина.....
Рвать гужи........только идиот может.
Только чиновник на "сдельщине" может спасти Россию....
Заходите..
Впервые я попал в деревню на первом курсе института на два месяца в 1954 году. Последний раз на две недели в 1988 г. Разницы почти не было. А сельское хозяйство всё поднимали и поднимали.
Ну вот техники брошенной на полях стало гораздо больше. Очень обидился на меня директор совхоза "можайский", когда спросил его было ли больше брошенных железок в 1941 или в 1988г.
А какой ужас с руководящими указаниями. Человек 5-6 из вышестоящих органов находилось в совхозе постоянно. "Озимые сеять надо, а вы силос возите" -орет один. "Немедленно удобрения на поля" - другой. "Всех шефов на прополку свеклы" и т.д. Мужички народ дошлый. Привезли удобрения на двух самосвалах и - в овраг. А сверху при помощи бульдозера землицей присыпали. И все довольнны...