Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Гаврилов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Доверяете ли вы современной политической технологии избрания?

Доверяете ли Вы современной политической технологии избрания?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (75)

Михаил Гаврилов

комментирует материал 03.10.2011 #

Если можно, то укажите слабые и сильные стороны современной процедуры избрания.
На Ytube я создал канал Политика, где начинаю выкладывать свои наработки в этой области.
http://www.youtube.com/user/Gell1331
желающие могут ознакомится.

no avatar
Михаил Холодаев

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 04.10.2011 #

Тёзка приветствую ваше начинание. Что касается ролика, то не ясно кому он адресован. То, что понятно вам, может быть совершенно непонятно другим. Цель ваших усилий не достигается. Дважды обращался к гражданам страны: Опубликовал статьи «ИЗМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ – ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»:
http://gidepark.ru/community/2452/article/416851 «ЧЁРНЫЙ НАЛ ПО РЕШЕНИЮ СУДА»: http://gidepark.ru/user/3686678261/article/425999 Нужны факты и процедуры. Стихами избирателей на протестное голосование не поднять.

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает Михаил Холодаев на комментарий 04.10.2011 #

Михаил, я ярый протичвник любых Протестных деяний оппозиции, так как они много сил, средств и времени отбирабт, а продуктивность, мало того, что не нулевая, а наоборот, подталкивают современный режим выделять дополнительные средства на модернизацию силовых структур обеспечивающи его безопасность.
А ролики адресованы активному Населению страны, и прежде всего Проектировщикам будующего устройства Руси.

no avatar
Михаил Холодаев

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 04.10.2011 #

Думаю, вы не были бы против, если на выборах «мадам» в СПб никто из местных избирателей не пришёл, а курсанты из Москвы её прокатили? Но преступный план удался.Как писал М.Ю. Лермонтов: « …К чему теперь рыданья?» Теперь её посадили на 3 место в стране. За время до выборов в ГД, она столько федеральных актов против активных граждан в СФ «настрогает» что их будет не обойти, не объехать. Вы не ответили на мой довод о казачках ЕР в ЦИК и всех ИК. Что мешает КПРФ и иже с ними, развернуть движение за независимые ИК в интересах граждан? Так они наоборот поддерживают режим. В частности, в отношении «мадам».

no avatar
Олег Дудин

комментирует материал 03.10.2011 #

Мне не нравятся партийные списки. Должна быть выборность власти от местного уровня до президенского. Я хочу лично голосовать за каждую кандидатуру.

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает Олег Дудин на комментарий 03.10.2011 #

Согласен с вами, что партийные списки препятствуют избранию в депутаты с местного уровня, это как бы ещё один уровень фильтрации от прохождение во власть нормальных людей.

no avatar
Роман Свердлов

комментирует материал 03.10.2011 #

Единственное,что я допускаю на этих предстоящих выборах голосование за любых кандидатов ,кроме едросов.Это они блокируют поправки, спасая педофилов,это они разрешили тратить любые средства для приобретения для себя квартир,машин и т.д.

no avatar
павел абрамов

комментирует материал 03.10.2011 #

А, что теперь мошенничество - в технологии переименовали? Опять Фурсенко подсуетился!

no avatar
VN Polovnikov

комментирует материал 03.10.2011 #

Система выборов исключает выбор народа, поскольку партии защищают не интересы народа, а социальных групп, которые финансируют партии и их мероприятия. Вариант "Против всех" был исключен из бюллетеней только потому, что достойных кандидатов народ и не видел, но заставить голосовать было нужно. ...

no avatar
Вячеслав Пав

комментирует материал 03.10.2011 #

Политические технологии - это уже мошейничество . Где кто - то , для кого -то , почему-то ... и самое главное -
ради чего - то ...( разумеется поиметь ) .

no avatar
Владимир 2018

комментирует материал 03.10.2011 #

Доверяю ли я технологии, которая создана, чтобы меня сначала обмануть, а потом ограбить? Я подумаю, как бы ответить поцензурнее.

no avatar
Владимир Барышев

комментирует материал 03.10.2011 #

Мы же не слепые видим как эти технологии применяются,хотя бы на последнем съезде Единой России, как же можно им доверять?

no avatar
Артур Зулин

комментирует материал 03.10.2011 #

Я думаю, в опросе второй вариант ответа лишний. Можно его убрать за ненадобностью)

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает Артур Зулин на комментарий 03.10.2011 #

Всё таки полного бойкота технологии избирательной нет, значит кто-то ещё доверяет в некоторой степени ей, поэтому второй пункт правомерен...
Просто наверное, те кто посещает избирательные участки и опускает бюллитени в урны подобными вопросами не забивают свою голову.

no avatar
Le Comte

комментирует материал 03.10.2011 #

Ну, как можно доверять "политической технологии" - автор, думать - то тоже иногда надо.

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает Le Comte на комментарий 03.10.2011 #

Политические технологии разные бывают. возможно смоздание таких, которые имеют и собратные связи.

no avatar
Le Comte

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 03.10.2011 #

Человек идёт (или не идёт) на выборы и точка. А если есть полит или какие иные технологии, то это уже не выборы, а подтасовка. Повторяю - думать надо. И грош цена тем, кто пошёл на выборы, зная, что там не выборы, а полит технологии - это всё равно,как играть с напёрсточником. Да, чёрт возьми - должно же быть чувство собственного достоинства у людей.

no avatar
владимир сиротенко

комментирует материал 03.10.2011 #

Да какие бы сейчас не были выборы, мы всё равно окажемся в дураках. Тут даже и никаких политтехнологий не нужно. Ну не знаю я личности, за которую стоило бы проголосовать. Ведь все врут и не отвечают а свои передвыборные обещания. Да и о достойных людях информация стирается.

no avatar
Валерий Каменских

комментирует материал 04.10.2011 #

При любой политической технологии партия воров и жуликов активно будет использовать технологии обсчета и обвеса. У них всегда сорок да сорок-рупь сорок

no avatar
Александр Новиков

комментирует материал 04.10.2011 #

"Доверяете ли Вы современной политической технологии избрания?"
Это всё равно, что спросить - "доверяете ли вы предателям и ворам?"

no avatar
Михаил Холодаев

комментирует материал 04.10.2011 #

Тёзка, отвечаю на ваш вопрос. Во всех ИК, начиная с ЦИК засилье ЕР. Где вы видели, чтобы участники соревнований, конкурсов, шоу…сами себя оценивали, сами голоса подсчитывали, сами итоги подводили? Ещё весной предлагал развернуть в стране движение за независимые ИК. Выгнать из ЦИК Чурова (ставленника Путина) со всем его штатом. Стало известно, что Минюст РФ отказал в регистрации партии под смехотворным предлогом. В СПб на «выборы» под мадам перебросили из Москвы 500 курсантов космической академии. Пока во всех ИК большинство ЕР при поддержке полиции и судов, о честности подведения итогов голосования лучше не вспоминать.

no avatar
николай Евдокимов

комментирует материал 04.10.2011 #

выборов в принципе нет,на выбор партии,которым трудно доверять(или скажем,мне не нравятся),у всех партий примерно одинаковая реклама(все будет хорошо), а откуда потом берутся конкретные депутаты(одни и те же много лет большей частью) не известно,т.е. это собственно назначения

no avatar
11111 111111

комментирует материал 04.10.2011 #

Сегодня любые политтехнологии не имеют смысла, главная и нужная - технология подсчета голосов в ЦИКе, остальное дань моде или от лукавого.

no avatar
Окладников Олег

комментирует материал 04.10.2011 #

Многие голосовали против Ельцина за КПРФ, но победил Ельцин.
Делали референдум но ничего не исполнено.
Только вдумайтесь что натворил Ельцин(расстрел парламента, развал союза, существование опг. и т.п.) но почему-то ему Медведев поставил памятник, спрашивается какая будет дальше политика, все ясно.

no avatar
Людмила К

комментирует материал 04.10.2011 #

Нет! Самое последнее подтверждение - выборы Матвиенко. Здесь они перегнули совсем. А им ведь все равно, что мы по этому поводу думаем!

no avatar
Михаил Гаврилов

комментирует материал 04.10.2011 #

На основании ответов можно сделать справедливый вывод, что Буржуазная демократия - исчерпала свой лимит доверия у населения. Она пока что держится за счёт Государственного ресурса, который с каждым годом уменьщается. Это Государственные предприятия, войсковые части, места лишения свободы, больницы... где людей принуждают к участию в избирательной компании, и так-же пенсионеры, которые по инерции продолжают исполнть свой Гражданский "долг" перед государством, его должнеки до гробовой доски.
Принцып тайного голосования (игра в тёмную) - даёт возможность избирательному министерству безнаказанно манипулировать колличеством голосов относительно того или иного кандидата по указке с верху.
Тайное голосование - не даёт возможности:
1. Прозрачного контроля Избирательной компании .
2. Отвечать изберателям за своего избранца.
3. Отозвать его и заменить иным.
При подобном раскладе, остаётся только два выбора у Правителей
1. Преобразовать в Монархию, что чревато для мирового правительства узурпацией власти их ставленником.. Примеры Гитлера и Сталина - ещё у них свежи в памяти...
2. Модернизировать Избирательную систему, чтоб хоть немного продлить свою власть.

no avatar
Андрей Юрьевич

комментирует материал 04.10.2011 #

Конечно, НЕТ! Там, где нет человеческого фактора, а одна модернизация технологий,-все лукавство....

no avatar
Michail Brezgunov

комментирует материал 04.10.2011 #

Вопрос доверия - разумеется не доверяю , но другой у нас просто нет; остаётся только пользоваться той технологией , которая есть....

no avatar
валерий хальзев

комментирует материал 04.10.2011 #

Пока не будет образован НАСТОЯЩИЙ общественный контроль за результатами выборов-верить нельзя НИКОМУ!

no avatar
Мария Степанова

комментирует материал 04.10.2011 #

По собственному опыту: в небольших населенных пунктах состав избирательных комиссий, как правило, формируется администрациями поселений, т.е. туда входят люди послушные и управляемые, им же за это денежку потом платят. Эти комиссии не меняются годами. Нигде и никогда не обращались к населению, чтобы они предлагали свои кандидатуры для работы в комиссиях. Даже партии не могут протолкнуть в эти комиссии своих людей, только в качестве наблюдателей. А любого наблюдателя можно обвести вокруг пальца, есть масса способов... Только видеонаблюдение и никаких выездных урн!

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 04.10.2011 #

Здравствуйте Михаил. Большинство людей не доверяют технологии выборов, мало того 20сентября был обжалован в Верховном Суде указ Медведева о выборах в Гос.Думу, а ведь Медведев должен быть гарантом конституции, а он её нарушает будучи юристом по образованию. Об этом подробно можно узнать на сайте "РуАН"- русское агенство новостей в статье "Указ о выборах оспорен в Верховном Суде". А выбрать достойного Президента России, не связанного с партиями практически невозможно, так как если следовать всем процедурам написанных в законе, то на сбор 2миллионов подписей остаётся 4дня. Социальные паразиты всё предусмотрели,но это только пока. С уважением Кравцов

no avatar
Виктор Ковалёв

комментирует материал 04.10.2011 #

По-нормальному, люди должны на местном уровне выбирать от небольшого числа людей своего представителя, те - своих представителей, и так до самого верха, где небольшое число народных представителей назначает государственную власть.
Как должно быть устроено общество, и что нужно для нормального душевного состояния, написано в моей статье на Гайдпарке.
http://gidepark.ru/user/781755384/article/387204

no avatar
Николай Деришев

комментирует материал 04.10.2011 #

По главной проблеме фальсификации результатов голосования, власти словно специально не принимают меры защиты .
Мой голос может исчезнуть,бумажку смогут подменить или испортить и никакой точной отчётности .
Ведь даже не нарушая тайны голосования можно сделать публикацию отчёта голосов с правом исправлением ошибок .
Нужно в бюллетени создать отрывной чек с нужной степенью защиты ,чтобы каждый избиратель по чеку смог сверится с отчётом .
Ведь даже в магазине выдают чек .А здесь словно в туалет сходил.
чирикнул и выбросил.

no avatar
Ольга Шифрина

комментирует материал 04.10.2011 #

На выборы идти надо,даже если будет подлог,если будет подлог,то надо кровью защищать свои идеи и сук по..х сжигать

no avatar
Белла Чебаненко

комментирует материал 04.10.2011 #

Право и реальная возможность выдвигать кандидатов в депутаты и президенты партиям, которые в нашей стране являются политическими уродцами, должно быть отменено. Эти партии представляют интересы очень узкого круга граждан, и как правило, состоят из людей, кроме краснобайства, жажды власти и жадности, ничем практическим не обладают. Надо бы, чтобы кандидатов выдвигали профессиональные сообщества: промышленники, ученые, медики, учителя, и т.д. ТОгда и парламент будет более образованный и достойный, и правительсво не станет состоять из одиозных людей, и Президент появится настоящий. А сегодня, если судить по большому счету, наши "избранники" спошь - не легитимны и виноват в этом закон о выборах, изначально рассчитанный на победу представителей партии ЕР. По хорошему, прежде, чем проводить нынешние выборы, этот закон о выборах надо отменить и хотя бы вернуться к старому.

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 04.10.2011 #

Сейчас мы имее дело с Буржуазной демократией, а Вы уважаемая замахнулись на Демокрптию Трудящихся. Действительно, до этого были такие кандидаты одномандатники от округов, но это доставляло головную боль режиму... Вспомните противостояние между Парламентом и Президентом, когда Парламент объявил об отстранении Президента по обвинению "Геноцид против собственного населения". Верховный суд вынужден был признать факт геноцида. Но Ельцин нарушив все нормы международного и человеческого Права - дал приказ на растрел и разгон парламента.... и благодаря преступным действиям остался у власти. А, уходя попросид путина (амнистировать его). Поэтому. этот прицидент, и заставил правящий режим перейти к фильтрации кандидатов через партийные списки..., а сейчас ещё один барьер фильтрации придумали - предварительные списки и пытались их навязать и другим партиям...

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 04.10.2011 #

Ну что, что одномандатники досталяют головную боль режиму? Надо, чтобы режим не доставлял головную боль стране и ее народу. Потом, при чем здесь одномандатники? Я высказала идею, чтобы вместо партий были объединения по профессиям, вот бы они и выдвигали своих кандидатов.
И почему вы решили, что я замахнулась на демократию трудящихся? Ведь профессиональные объединения состоят от директоров, инженеров, рабочих , уборщиков, вахтеров и чиновников данной отрасли, и все они - трудящиеся. А нынче отнюдь не буржуазная, а суверенная демократия, в которой независимостью и свободой выбора владеют только власть и ЕР. Остальные - ничем.

no avatar
F i r e

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 15.10.2011 #

"Но Ельцин нарушив все нормы международного и человеческого Права - дал приказ на растрел и разгон парламента.... и благодаря преступным действиям остался у власти. "

И на это у Ленина есть ответ.

Народ должен быть вооружен, конечно тот,
который ОБУЧЕН и понимает, что оружие не игрушка.

no avatar
Геннадий Олихов

комментирует материал 04.10.2011 #

Ер не доверяю , а себе да , вот почему пойду в избирательную комиссию и буду участвовать в подсчете голосов. Кто себе доверяет идите и работайте в комиссии! Чем нас будет больше , тем правильней результат и не надо будет говорить , что кто-то подтасовывает результат .

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 04.10.2011 #

Наивный вопрос, на который заранее известен ответ.

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает Попандопало ок на комментарий 04.10.2011 #

Нет у нас не Выборы, а Избирательная компания.
Думать и избирать за нас будут те кого, согласно "рейтингу" изберут, в интересах тех, кто проплатил им места в Парламент...

no avatar
Александр Липатов

комментирует материал 05.10.2011 #

Пользы от ответов на подобные вопросы мало. Разве только для косвенной оценки уровня позитивности читетелей гайдпарка к власти.
Важнее найти решение, как изменить, существующую технологию политических выборов. Проблема политических выборов лежит в главном в ее непрозрачности. И это самый главный плюс для политиков, от которых они сами навряд-ли откажутся. Чтобы все встало на свои места достаточно вспомнить знаменитое выражение:- "...., важно как подсчитали!" Всевозможные модернизации технологии системы выборов, это только трата денег на создание очередного технологического продукта, а результат выборов тот же! Кто нибудь видел опубликованные списки результатв выборов и себя в них? Нет, и не увидите до тех пор, пока в методологии выборов будет существовать технология разделения масс на "за" и "против"!

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает Александр Липатов на комментарий 06.10.2011 #

На данный момент можно только рабочую группу создать по разработке новых и совершенствованию ныне действующей технологий избрания. И на ней определиться, что делать и как действовать. Пока, что мы ищем здесь единомышленников. Естественно, основная работа должна проходить вне рамок интернетовских сетей, чтоб не смущать власть.

no avatar
Александр Липатов

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 06.10.2011 #

Михаил, я надеюсь, что Вы не альтруист и на этот продукт есть или будет Заказчик. Надоело работать на идею, хотелось бы знать "игдея". Правда бывают ситуации когда от предложения бывает трудно отказаться.

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает Александр Липатов на комментарий 06.10.2011 #

Согласно Марксизма есть продуты и есть товар.
Разница у них в том, что Продукты выращивают, изготовляют, создают для личного Потребления. а Товары - для продажи и получения Прибыли...
Технологии в том числе Политические и Избирательные, как их составная часть так же могут создаватся как для личного потребления и так и для продажи...

no avatar
Александр Липатов

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 07.10.2011 #

Анализируя суть советской торговли я сделал следующие выводы: 1) что товар -это приобретенный рыночным потребителем продукт и 2) в советской торговле продукт не становился товаром, так как в процессе псевдо продажи не преобретал рыночной цены. В своем коменте назвав объект труда продуктом, я имел ввиду, что бы он не просто был востребоваан кем-то и когда-то, а уже на стадии начальных работ имел бы конкретного заказчика.

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает Александр Липатов на комментарий 07.10.2011 #

Оттого, что Государственный сектор экономики, придавил сильно хвост Частному, в лице Рыночной торговли ограничив норму прибыли, и установив на товары народного потребления твёрдые цены в Государственных магазинах, от этого суть Капиталистической экономики не изменилась, ведь всеравно, внутри Государственных предприятий эти продукты распределялись по оптовой цене, которя была ниже, чем розничная. Вот, эта разница между розничными и оптовыми ценами и составляла Прибыль Государства от продажи товара. Но это уже уход в сторону от основной темы.

no avatar
Александр Липатов

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 10.10.2011 #

Чтобы как-то двигаться дальше и не тратить энергию на образы, не лежащие в плоскости обозначенной рубрикой темы, необходимо сформировать платформу понятий, которая бы стала основой для дальнешей проектной работы. P.S. Чтобы Вы ориентировались в моей методологической базе сообщаю, что свою деятельность в области оргпроектирования я реализую на основах Целостно системной методологии "Результат", в которой, уже более 20 лет, имеются методики способные решать широкий спектр проблем, в том числе и политических.

no avatar
F i r e

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 15.10.2011 #

"можно только рабочую группу создать по разработке новых и совершенствованию ныне действующей технологий избрания. И на ней определиться, что делать и как действовать. Пока, что мы ищем здесь единомышленников. Естественно, основная работа должна проходить вне рамок интернетовских сетей, чтоб не смущать власть. ."

Улыбнуло. По моему мы найдем много точек для совместной конструктивной работы.

no avatar
F i r e

комментирует материал 15.10.2011 #

<укажите слабые и сильные стороны современной процедуры избрания.>

слабые:

Ложь, подтасовка результатов, массовое окучивание населения под страхом увольнения.

Сильных не вижу в упор.

Народ не до такой степени одурачен.

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает F i r e на комментарий 15.10.2011 #

Это как раз Вы сильные стороны указали, а слабые, те, где ещё можно населению кого-то "нормального" избрать.

no avatar
F i r e

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 15.10.2011 #

Никого другого кроме ЕДра избрать не получится.
Даже если каким то чудом КПРФ нечаянно окажется в большинстве,
Зюганов извинится перед ЕДро и сдаст свою победу.
Так уже было.

Эта тварь кремлевская сама не уйдет.

no avatar
Михаил Гаврилов

отвечает F i r e на комментарий 15.10.2011 #

Поэтому и следует, заняться формированием паралельных, ныне существующим, структур жизнеобеспечения, которые бы удовлетворяли большинство Населения страны.
А разные тондемы, пусть продолжают играть в междусобойчик.

no avatar
F i r e

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 15.10.2011 #

Большинство - сильно размытое понятие.

Среди этого большинства есть те, кто жестко эксплуатирует наемный труд своих соотечественников,
есть те кто ворует, есть те кто спекулирует, есть те, кто извините телом торгует, те кто вкалывает как лошадь, а хватает только на поесть.

И есть те кто питается из мусорки и спит на скамейках, потому что другого выхода у них нет.

no avatar
F i r e

отвечает Михаил Гаврилов на комментарий 15.10.2011 #

"следует, заняться формированием паралельных, ныне существующим, структур жизнеобеспечения"

Параллельно, увы, не получится, Вам просто не дадут.

Но теоретически подготовиться к тому,
что будет после того, как мы товарищей попросим с кресел - надо.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland