Станет ли XXI век - веком торжества идей коммунизма?
На модерации
Отложенный
Поставив сегодня столь "непопулярный" вопрос, хотелось бы привлечь для ответа на него мнение одного весьма авторитетного в мире эксперта, чье имя я назову чуть позже.
Начну с цитаты, отметив лишь, что речь в ней идет о социалистической идее, ныне широко именуемой как в нашей стране, так и за рубежом, "коммунизмом".
"...Порожденный нетерпеливым идеализмом, отвергавшим несправедливость существующего порядка вещей, он стремился к лучшему и более гуманному обществу, но привел к массовому угнетению. Он оптимистически отражал веру в мощь разума, способного создать современное общество. Во имя морально мотивированной социальной инженерии он мобилизовал самые мощные чувства - любовь к человечеству и ненависть к угнетению. Таким образом ему удалось увлечь ярчайшие умы и самые идеалистические души... Он исходил из представления, что грамотное, политически сознательное общество может осуществлять контроль над общественной эволюцией, направляя социо-экономические перемены к заранее намеченным целям. Так что история уже более не была бы просто спонтанным, преимущественно случайным процессом, но стала бы орудием коллективного разума человечества и служила бы моральным целям. Таким образом, коммунизм домогался слияния, посредством организованных действий, политической рациональности с общественной моралью".
Как нам представляется, вряд ли кто-либо из называющих себя коммунистом, не согласится с приведенной характеристикой социалистической идеи. Точно также, как вряд ли кто-нибудь из убежденных ее противников не обрушится на приведенную цитату с уничтожительной критикой.
Предостерегая последних от скорополительных выводов, раскроем тайну имени и назовем процитированный источник. Его автором является небезызвестный Збигнев Бжезинский и приведенный фрагмент взят из его работы "Великий провал" (издание на русском языке, Нью-Йорк, Либерти паблишинг хаус, 1989, с. 216).
Добавим при этом, что бывший помощник президента США по национальной безопасности отнюдь не отрицает у марксизма "плодотворные и даже конструктивные аспекты стремления к совершенному обществу", и даже выражал надежду на то, что уже в ХХ веке современные "плюралистические демократии сделают их частью своих систем"( там же, с.241).
Поэтому вряд ли следует априори отказывать социалистической идее в гуманизме и рациональности. И в этой связи представляется целесообразным вернуться к основополагающим постулатам социалистической мысли.
От себя добавлю лишь, что по мнению многих экспертов, требование социальной справедливости станет главной морально-политической доминантой начавшегося века.
Комментарии
Если стать на позицию Вашей ментальности, то можно по поводу Вашего комментария сказать: "Слишком много слов и мало умствования".
Тупая, наглая и смертельно опасная чепуха, имхо...
Главная доминанта ближайщего будущего - это стремление предотвратить самоубийство человечества...
в борьбе фанатиков разных догм, неважно каких, хоть коммунистических, хоть антикоммунистических...
ОК?
Хотите сказать что Коммунизм должен быть исключительно по видению Маркса?
теоретик хренов
туда же
быть тактичным по отношению к уродам проповедующим живоглотский режим - не могу
Рассеется, рассеется, рассеется, рассеется, рассеется, рассеется....
Удовлетворены?
Это имеет отношение к коммунизму?!!!
Сам лозунг прекрасен - для овец!.
Но овцы должны понять, что волки какими бы они лозунгами не прикрывались, для овец сделают только одно непременное условие - как удобнее сжирать овец.
Овцы - должны учиться отличать овец от волков.
И овечьи лозунги давать в руки только овцам.
Тогда не будет путаницы в головах ни овец, ни коммунистов, ни фашистов...
Потому что путаница только у овец.
Волки редко путаются потому, что они чётко знают что им надо.
И потому они все у власти.
Не уточнив и не приняв за аксиому,дальше рассуждать по делу невозможно.
Да. Уважаемый автор...
Если уж для вас мнение Бжезинского, является авторитетом, и на базе этого мнения вы делаете такой глубокомысленный вывод, то...
Фридрих Энгельс: "Представление о вечной справедливости изменяется.... не только в зависимости от времени и места: оно неодинаково даже у разных лиц и принадлежит к числу тех вещей, под... которыми каждый разумеет нечто другое". И далее: " Справедливость всегда представляет собой лишь идеологизированное, вознесенное на небеса выражение существующих экономических отношений либо с их консервативной, либо с их революционной стороны".
Герман Дейли, профессор экономики университета штата Мэриленд, вот тоже пришёл к таким же выводам, но - проект "Закона про справедливые доходы", провалился!
"Гуру" американской социальной психологии Дж. Мейерс (1997) из глоссария к его известной работе "Социальная психология": "Справедливость (equity)" - это состояние, при котором "доход" каждого участника от взаимоотношений пропорционален его "вкладу". Обратите внимание, справедливость отнюдь не означает всегда равного "дохода"
Так что...
Демагогия!
Всё дело в том сколько этого социалистического гуманизма и рациональности по сравнению с идеей свободного мира.
Гуманизм был конечно, в некоторых чертах жизни, но его перевешивает античеловеческая жестокость с которой были уничтожены десятки миллионов людей, растоптано человеческое достоинство сотен миллионов в XX веке.
Рациональность была, конечно, но её перевешивает, абсолютно бесхозяйственное отношение к делу, начиная с военного коммунизма и целины в нашей стране или уничтожением воробьёв в Китае, кончая экономическим и государственным банкротством первой в мире социалистической страны.
сейчас.