Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Артур Тушин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Новой России (а с 1991г. Россия - РФ) - новую столицу ?

Да, рисковый вариант - но безрисковых вариантов у России уже не осталось.

Идеи правят миром!
Перенос столицы России за Урал - есть " Антибюрократическая и Демографическая революции" !

Отрыв бюрократии от многовековых коррупционных корней, от Москвы - оптимальнейший вариант.

России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и ... Но наипервейший инновационный проект - это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновационный проект позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России ( провести переформатирование бюрократии).

В России главная многовековая беда не дураки и дороги ( этого добра полно во многих странах) а, слабейшая коммуникативная связь между обществом и властью. Параллельность и непересекаемость. Построение современной России возможно только в результате совместного созидания власти и общества. А для этого надобно общее Государственное (народное) ДЕЛО. Не национальная идея, а именно совместное дело. Национальная же идея взрастет из процесса созидания.

Россия на пороге ( а по многим параметрам за порогом) глубокого цивилизационного системного кризиса, он сочетает в себе экономический, социальный, демографический, культурологический и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизации, половина орет о либерализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

Это должно быть предложение от власти, оппозиции , остатков интеллигенции ( элиты ) к обществу о совместном построение современного российского жития- бытия. Перенос столицы России за Урал, это реформа государства не сверху ( властью) путем администрирования. и не снизу народом ( революцией), - это перестройка России ВМЕСТЕ. Здесь наконец то смогут пересечься линии власти и общества которорые в истории России обычно непересекаемы по жизни.

России нужен пассионарный толчок ( пинок), иначе нам не только не развить территорию России, но и не удержать. И такой "пинок", это перенос столицы России за Урал.

Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200.

Перенос главного города государства - простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей, то есть нас налогоплательщиков.

Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежности переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно.

В России, перенос столицы означает попытку закончить существование феодализма в стране. Попытка прекращения существования московского великокняжения. Потому что, с тех пор, как Москва стала собирать, вокруг себя, русские и не русские территории, государственное устройство России не меняется. Меняются названия и вывески, а феодальная база остается. Главный принцип государственного устройства - абсолютная монархия (не обязательно наследственная), под любым названием - царь, генсек, президент, премьер...,далее - местничество и, что самое главное - кормление. Кормление - основа всего экономического и государственного устройства России. Базой и мамой всего этого, была и остается - Москва. Московское княжество. Все остальные в вассальной зависимости. В разной степени. Федерации никакой нет. Есть все что угодно, но только не РФ. Эта конструкция, просто обязана развалиться. Ей деваться некуда. И развалится, если не начинать строить реальную федерацию. Москва, для этого не подходит.

Где, на ваш взгляд, лучше разместить столицу России?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (160)

Артур Тушин

комментирует материал 26.01.2010 #

Былины прошлого до нас донесли сказ про нашего тульского товарища Левшу. Блоху подковал на утеху царю. А царь утер нос этим заморским коллегам. Но главное в этом сказе не это. Главное КРИК Левши. - Не чистят ружья кирпичом -. А мы не услышали этого крика души. Я это к чему. Столица государства в современных условиях это уже не пуп государства. Это компактный организм управления и только. Останемся со старой схемой понятий, тогда эта махина нас погребет вместе с собой при малейшем сбое. И уже не возродиться. Граждане у нас должен сработать инстинкт самосохранения.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Артур Тушин на комментарий 27.01.2010 #

В случае с Россией - это не компактный организм управления, это метрополия, на которую работают колонии - всё что за пределами МКАД. И куда эту метрополию не перетаскивай, ничего не изменишь, только затратишь колосальные средства на передислокацию этого далеко некомпактного "механизма управления". Для чего вообще переносят столицы на новое место? Перенос столицы - это прежде всего революция менеджмента и стратегии развития государства (по крайней мере, я это так понимаю). Так, Пётр 1 перенёс столицу в Петербург, чтобы закрепить выход к Балтике, стать ближе к Европе, чтобы на новом месте создать совершенно новую культуру, современный город, не разрушая старой патриархальной Москвы, но прежде всего он создал совершенно новый аппарат государственного управления неведомый старой Руси. Перенос столицы закрепил эти изменения в жизни страны, сделал их необратимыми. А что даст перенос столицы в современной России? Строительство новых дворцов для олигархов и новой партноменклатуры, плюс дворцы с колоссальной инфраструктурой для сверхраздутого госаппарата на берегах Енисея или Тихого Океана? И только? Зачем? Ради чего?

no avatar
Иегудиил Стоеросов

отвечает Артур Тушин на комментарий 28.01.2010 #

Ну хорошо, перенесли столицу за Урал. А где людей новых возьмём, чтобы их заботой было развитие РФ, а не "пилёжь"? Это заблуждение, что на местах сидят сплошняком патриоты, профессионалы и честные. Скорее всего такие же как в Москве, только "пИлки" у них поменьше, да зубья на них потупее.
Вся проблема в кадрах.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Иегудиил Стоеросов на комментарий 28.01.2010 #

Перенос столицы эффективное демографическое средство как по решению колличественного так и качественного моментов. Такова мировая практика применения.

no avatar
Александр Шеркунов

комментирует материал 26.01.2010 #

Честно говоря, я не вижу в этом предложении ничего рационального. Ситуация в стране все равно не изменится, зато потратим кучу бюджетных средств на эти перемены.

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Александр Шеркунов на комментарий 26.01.2010 #

Это рационально.Как центр управления- даже системы связи уже в Москву не влазят.Проще построить все на новом месте и дешевле значительно.Заодно разгрузить мегаполис,приблизить к пустующим территориям-дать толчок их развитию.Плюсов много.

no avatar
Александр Матвеев

отвечает Александр Шеркунов на комментарий 26.01.2010 #

Если перевезти столицу на Дальний Восток, то решается сразу куча проблем:
1. Во власти окажется больше порядочных нормальных людей, прохиндеи рванут за границ, но на Дальний Восток не поедут
2. Все мотыльки кормящие от власти рванут на Дальний Восток за деньгам
3. В Москве резко подешевеют квртиры, масса элитного жилья освободиться
4. исчезнут пробки
5 боее внятной станет политика по отношению к Китаю и Японии.
6. Больше и эффективнее начнет развивться Дальний Восток
7. Больше средст выделят на развитие Тихоокеанского флота
8. Освободиться в Москве масса зданий занятых правительственными органами и министерствми
9. и еще масса плюсов, связанных с наведеием порядка на Дальнем Востоке

no avatar
Александр Яшин

отвечает Александр Матвеев на комментарий 26.01.2010 #

Вы правы. Перенос столицы во Владивосток это интересно, но я проголосовал за берег "Амура на границе с Китаем" - та территория вообще не развита, а начнет развиваться она, там и Владику перепадет.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Александр Яшин на комментарий 26.01.2010 #

Перенос столицы это не развитие региона в радиусе км. этак 500 от новой столицы. Это смена приоритетов - от централизованного ( имперского) , точечного развития России на равномерное и повсеместное выравнивания прав , обязанностей и возможностей в любой координате нашей страны. Это современный ответ страны на вызовы 21-22 веков. Они иные, чем в 17-20 веках, и подходы должны быть иными.

no avatar
Александр Яшин

отвечает Артур Тушин на комментарий 27.01.2010 #

Боюсь, что при исполнении данной идеи нашими чиновниками о равномерном, повсеместном выравнивании прав и возможностей можно только мечтать. А вот на счет развития региона, особенно его инфраструктуры, и, следовательно, улучшения экономической ситуации можно говорить вполне уверенно.

Права граждан, в свою очередь, реализует и отстаивает не экономическая машина, а суд, и возможно прокуратура, что как раз не зависит от благополучия региона, а напрямую связана со зрелостью судебной системы.

no avatar
Иегудиил Стоеросов

отвечает Александр Яшин на комментарий 28.01.2010 #

Так речь идёт о развитии отдельных территорий, или всё же всей РФ? РАзвивать территории можно и из Москвы, были бы желание и воля.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Иегудиил Стоеросов на комментарий 28.01.2010 #

Это не для оттельной территории - это для страны в целом.

no avatar
Иегудиил Стоеросов

отвечает Артур Тушин на комментарий 28.01.2010 #

Вы начали про страну в целом, а тут уже начались обсуждения в пользу конкретных новостоличных и околостоличных территорий.
Вот Вам и "перенос", каждый думает о своём, насущном :). Какой толк стране, от того, что допустим, Хабаровск, а не Москва будет жировать? Ась?

no avatar
Артур Тушин

отвечает Александр Матвеев на комментарий 26.01.2010 #

Кроме военного, экономического и демографического аспектов, существует ещё и аспект культурологический. " Помимо военного, экономического и демографического аспектов, существует ещё и аспект культурологический. Россия, будучи страной евразийской, в своей международной политике и иных контактах с внешним миром всячески должна избегать излишнего крена в сторону Запада или Востока. Наша миссия состоит в культурном примирении этих двух центров силы. А посему удаление столицы России на разумное расстояние от Европы и приближение её к Азии способствовало бы более верному исполнению Россией своей миссии в истории."

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Артур Тушин на комментарий 26.01.2010 #

Замечание Медведева о сокращении часовых поясов может быть не так нелепо, как кажется. Управляемость страной при переносе столицы должна улучшиться. Равноудалённость?Или другие доводы будут играть роль?

no avatar
Артур Тушин

отвечает Олег Бушуев на комментарий 27.01.2010 #

О мысли президента по сокращению часовых поясов в России из его ежегодного послания федеральному собранию РФ
Из всего потока сознания, который Президент типа мощным лучом направил нам в мозг, только одна мысль представляется разумной и практичной. Это мысль сократить количество часовых поясов между административным центром и периферией.

Есть три способа это сделать :

Первый - искусственно ( супротив солнцу), по Указивке, сократить разницу во времени между Сахалином и Москвой.

Второй - перенести административный центр из Москвы поближе к центру России ( столицу России за Урал !)

Третий - подсократить Россию ( вражеский вариант )

Каким пойдем путем ?

Механически сократить часовые пояса - это подломить граждан под бюрократов.

Перенести столицу за Урал - это подломить бюрократов под граждан.

Вопрос - кто в государстве кого обслуживает ?

no avatar
Иегудиил Стоеросов

отвечает Александр Матвеев на комментарий 28.01.2010 #

Больше порядочных в ДВ? А скандалы с отстранениями и уголловными делами чиновников разных уровней забыли?
Погоняла ваших ДВосточных чиновников вспомните, и где и как они себе каитальцы "сбили", об это печатали.

no avatar
Александр Кандрашев

отвечает Александр Матвеев на комментарий 29.01.2010 #

Да но тут другая появляется проблема,где взять деньги?Если уважаемый их даст(то бишь вы!!!) то я соглашусь.
я бы проголосовал,но только за перенос столицы России в республику Мозамбик.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Александр Шеркунов на комментарий 27.01.2010 #

Не может нищая страна содержать такой дорогой город!
Кроме того, плотность жителей на гектар более 3 раз превышает плотность жителей в Париже и Риме.
Машину не припарковать, парковок у дома нет. Приткнул под окном - или сожгут, или поцарапают, или угонят.
Защищать машину хитрым способом - не имеешь права, власть за сохранность (за успешность борьбы с вандалами) - не отвечает.
Одна надежда, что скоро рухнут все магистрали - теплоснабжения, электроэнергией, водой, рухнут старые мосты.
Только тогда столицу перенесут.
А то, что это нужно делать - в этом нет сомнения.
Казахстан оказался умнее России!
Не стал тратить деньги на содержание очень не удобной столицы - построил новую.
В Москве всё будет дорожать - квадратный метр, отопление, проезд.
Иначе нельзя - очень дорогой для содержания город.
Кузьмин, недотёпа, в генплан даже не стал включать раздел о том, чем граждане будут заниматься в городе и хватит ли у них зарплаты, чтобы жить и налогов, чтобы содержать город.
Но, предложил ещё на 3 миллиона жителей настроить жилья, работать негде.
Кузьмин строит город паразит!

no avatar
Михаил Чернышов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 28.01.2010 #

С Казахстаном все понятно, перенос столицы имел больше политическую окраску, нежели экономическую. Северные территории Казахстана в большой части своей были спорными с Россией. Переведя столицу в Целиноград, Назарбаев решает все вопросы спорности.... Нам столицу переносить с целью доказать Китаю принадлежность дальнего востока России? Никогда не произойдет переноса столицы в выше обозначенные регионы и города, единственный претендент - Санкт-Петербург!

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Михаил Чернышов на комментарий 28.01.2010 #

Нужно чистое поле с равномерным уклоном к реке (например, Каме или Волге).
Хорошо бы выбрать регион с мягким климатом - дешевле содержать и строить город будет.
Должна быть заложена регулярная структура улиц, нулевой цикл лучше сделать сразу под весь город (чтобы не копать траншеи потом).
Заасфальтировать дороги и только потом строить здания и дома.

no avatar
Сергей Литвак

комментирует материал 26.01.2010 #

А почему у нас так любят идеи о переносе столицы, обожают судачить, куда что передвинуть, мысленно совершают великие переселения? Не нахожу объяснения этому феномену.

no avatar
Иван Козлов

отвечает Сергей Литвак на комментарий 26.01.2010 #

Я думаю, что дело в том, что перенос столицы - это один из немногих доступных нам в ближайшее время инструментов, который позволит нам хотя бы самим поверить в то, что мы можем что-то изменить в своей стране.
А специалисты называют другую причину - преодоление диспропорции пространственного развития.

no avatar
Владимир Копытов

комментирует материал 26.01.2010 #

Кстати, предложение о немедленном переносе столицы России куда-нибудь в Сибирь я слышу уже не в первый раз. Но даже не знаю, что на это ответить. Я же не великий геополитик.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Владимир Копытов на комментарий 26.01.2010 #

Это необходимый стратегический ход. Если руководство страны представляет Сибирь колонией, то ни какого переноса не будет. Если руководство думает о будущем Сибири в составе РФ (а не Китая например), то оно должно задуматься этой проблемой и реализовать это действо. В Сибири возрождение России с лицом, обращенным к ее народу. Россия достигнет настоящего государственного могущества , процветания гражданского общества, благосостояния граждан - когда Сибирь Россией прирастать будет ! Такова судьба России в 21 веке.

no avatar
Эмма Ермошкина

отвечает Артур Тушин на комментарий 27.01.2010 #

Казахстан перенес столицу в Астану, преследуя кроме прочих и такую цель - пресечь всякие сепаратистские поползновения в корне.
Столица России в Сибири или на ДВ - преграда к тихой распродаже наших недр нашим могучим соседям.
Столица России в Сибири или на ДВ - понимание на своей шкуре руководителями страны условий нашей здешней жизни

no avatar
Артур Тушин

отвечает Эмма Ермошкина на комментарий 27.01.2010 #

Информация к размышлению - Из старого интервью Александра Азуана Сергею Зимину. "Новая столица должна быть некомфортной - С точки зрения модернизации общества, какой смысл имел бы перенос столицы в Сибирь? Допустим, в Новосибирск? - Имел бы! Только не в Новосибирск! - В Барнаул? Читу? Владивосток? - Нет. Удачный опыт переноса столиц имеется в тех случаях, когда столица переносится в новое, малоудобное место. Успешные новые столицы - Вашингтон, Бразилия ( Астана, Каннбера - это мое дополнение)- созданы в плохих климатических условиях для сдвига освоения и, между прочим, для отбора бюрократического аппарата. Потому что в новую столицу едет молодое чиновничество, более рисковые люди. Новая столица должна быть некомфортной. Назарбаев сделал серьезный шаг, когда сдвинул столицу Казахстана в Астану (там и климатические условия очень плохие, и бураны снежные, и солончаки), но у него образовалось правительство тридцатилетних людей. Потому что пятидесятилетние сказали: мы останемся в Алма-Ате, где и климат нормальный, и дачи, и привычный круг общения. Поэтому это очень культурно-революционный шаг, когда происходит перенос столицы..."

no avatar
Александр Кандрашев

отвечает Артур Тушин на комментарий 29.01.2010 #

Назарбаеву надо лечится,и ему уже предлогали помощь Российские и европейские светила в облости психологии,а вы предлагаете равняться на умалишенных.вы молодец.

no avatar
игорь золотарёв

комментирует материал 26.01.2010 #

На Дальний восток!! А то китайцы с японцами через 15 лет его у нас всё равно оттяпают. А так может заселим эти земли и плодиться начнем. Можно еще в Чебоксары. Замечательное место.... Хоть куда, лишь бы не Москва!

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает игорь золотарёв на комментарий 26.01.2010 #

На Дальний Восток опасно, китайцы могут оттяпать вместе с правительством.

no avatar
Alexander Buhonin

комментирует материал 26.01.2010 #

Исторически противоречит транспортированию столицы.
Можно: на Урале, в Сибире или в Архангельске.

no avatar
Павел Гончаров

комментирует материал 26.01.2010 #

Столица, как и при проведении олимпийских игр, должна быть "блуждающей", право быть столицей, города России должны завоевывать на срок 10 лет, например, затем - другой претендент. Так, глядишь, лет за 100, подтянем все федеральные округа до приемлемого уровня!

no avatar
Наталья Сидненко

комментирует материал 26.01.2010 #

Ну,все помечтали? А теперь с облаков на землю: Москва-всегда будет столицей России.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Наталья Сидненко на комментарий 26.01.2010 #

Ни что не вечно под луной !

Время и Россия требует перемен. Новая столица - всегда претензия на открытие новой страницы в истории, на вступление в новую эпоху. А новая эпоха - это еще и новые идеи, стремление осмыслить и отстоять новые интересы.

no avatar
иван Чернега

комментирует материал 26.01.2010 #

Перенос столици это удел сильных и мудрых правителей, а у наших "кишка тонка" осуществить такой проэкт. К переносу есть все подвижки и в военно-политическом плане НАТО у наших границ.

no avatar
Артур Тушин

отвечает иван Чернега на комментарий 27.01.2010 #

"Воля - это политическая антология, то, с чего начинается политика. А начинается все отнюдь не там, где принято считать, что политика - это "искусство возможного", а, напротив, "искусство невозможного". "Искусство возможного" - это ординарная, банальная политика. Сейчас для России не время банальностей. Исторический опыт России показывает, что невозможные вещи у нас более реалистичны, чем самые обычные.

no avatar
barbаmbia kirkudu

комментирует материал 26.01.2010 #

Столицу переносить надо, конечно не в Сибирь или на Дальний Восток. С моей точки зрения её можно построить в районе Курганской области.
А из насквозь коррумпированной Москвы надо бежать и чем быстрей, тем лучше. Москву сделать обычным областным центром со всеми вытекающими. И ещё, весь сырьевой бизнес должен быть зарегистрирован по месту работы. Тогда не надо будет бояться москвичам гастарбайтеров и понаехавших тут. Если этого не сделать, то через некоторое время можно будет забыть о такой стране как Россия.

no avatar
Артур Тушин

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 27.01.2010 #

Смелость города берет. В данном варианте - Смелость города строит. Страх волю парализуюет. Страшно, но надо ! Первый шаг он самый трудный, но он должен быть сделан.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Артур Тушин на комментарий 27.01.2010 #

Смешно даже говорить, в космос человека первые отправили, целину освоили, про победу в ВОВ и говорить нечего, а столицу построить новую для блага государства и народа не можем. Думаю, власть этого никогда не сделает, она без Кремля существовать не может.

no avatar
Артур Тушин

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 27.01.2010 #

Кремль есть например и в Тобольске

"16.01.2010 21:29 МСК

" На благотворительном аукционе в Петербурге в субботу вечером сделанная президентом РФ Дмитрием Медведевым фотография "Тобольский Кремль" продана за рекордную для этого аукциона сумму - 51 млн рублей. Стартовая цена лота составляла 20 тысяч рублей. Покупателем снимка стал член совета директоров "ИЛИМ-Групп" Михаил Зингаревич. "Фото будет висеть в офисе", - сказал он после приобретения фотографии. ..."

http://www.echo.msk.ru/news/649466-echo.html

no avatar
Александр Сергеев

комментирует материал 26.01.2010 #

Вообще, перенос столицы не такое уж фантастическое мероприятие. В XX веке через это прошли Россия, Турция, Бразилия, Германия, Казахстан, Пакиситан и еще около десятка мелких государств. В XIX веке столица переносилась в Италии и Соединенных Штатах.

В СССР неоднократно переносились столицы республик, которые теперь стали самостоятельными государствами. А именно столица Узбекистана переехала из Самарканда в Ташкент, столицы Украины и Литвы переносилась дважды (туда-обратно), а в Казахстане — трижды, так что столицами успели побывать 4 города (Оренбург, Кызылорда, Алма-Ата, Астана).

Целесообразность и варианты переноса обсуждаются во Франции, Великобритании, Испании, Японии, Грузии, Азербайджане, Мексике, Боливии.

Вот здесь можно прочесть об этом подробнее: http://xxs.ru/a69V.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Александр Сергеев на комментарий 27.01.2010 #

Пора менять караул.
Сегодня слово "Москва" звучит уже не так сладко !Сладости если их неправильно хранить ( а Москву неправильно : и сохраняют старую часть, и новую часть неправильно формируют и развивают, ну а уж о критинизме варианта сопряжения старой части с новой в единый организм вообще нечего говорить) начинается что, правильно начинается процесс брозжения. Бражка ребята налицо. Москва устала, Москве треба длительная реабилитация. Сладость слова Москва покрылось горечью и плесенью под грузом многих глупых, бездарных, преступных, высокомерных решений властей за многие столетия перевешивая значительно большие достойные деяния. Ложка дегтя губит бочку меда - ну такова жизнь. Пора менять караул - искать новое сладкое слово в новом месте на обширной Российской территории.

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 26.01.2010 #

Согласен. Феодализм.Но... Если европейское государство хотим, надо бы в Питере столицу без кремля-Этого тауэра, да спецов пригласить как при романовых.. .Боюсь, если будем строить в центре сибирского треугольника, как бы не получилось второй мозгвы, с довольными лужком мозгвичами, любяшими своего папу третьеримского. (Вот где патернализм). Не хотелось бы механического перенесения столицы.
Немцы вон смогли. При бюрократической экономике это в сто раз трудней. Федерации нет., потому что нет самостоятельных субъектов. Есть территории, провинции империи. Нужно или создавать унитарное государство или конфедерацию с долей взносов в бюджет конфедерации от каждой территории С перспективой федерализации на добровольных началах. Хватит пикирования с америкой. Надо строить аналогичную систему у себя. С такими же законами и институтами. И сотрудничать, а где можно , конкурировать, а лучше искать свои ниши в торговле и, соответственно, в производстве.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Олег Бушуев на комментарий 27.01.2010 #

Эпоха империй завершилась, также, как канули в прошлое каннибализм, рабовладельчество и инквизиция. Россия на переломе. Либо «Третий Рим» станет обществом где смерть одного человека трагедия, смерть тысячи – не статистика, а катастрофа, ----- Либо «Третий Рим» в легкую скатится в «Третий Рейх»

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 26.01.2010 #

Москва останется столицей региона или микрофедерации. А новые структуры, соответствующие задачам нового века, подготавливающие новую федерацию, надо строить на новом месте.В любом случае столицу из мегаполиса убирать необходимо.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Олег Бушуев на комментарий 27.01.2010 #

Cтолица субъекта и столица федерации не должны быть в едином лице - это должно быть как дважды два -четыре. Федерация - это объединение равных. Равных во всем. Если это не так, то грош цена такой федерации.

no avatar
Георгий Сапожников

комментирует материал 27.01.2010 #

На Сахалин

no avatar
Артур Тушин

отвечает Георгий Сапожников на комментарий 27.01.2010 #

Почему ?

Сказали А , скажите и Б

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 27.01.2010 #

Лично я поддерживаю это предложение. Перенос столицы в место между берегом Тихого океана и западной границы - упростит управление государством в целом из-за сокращения временной разницы, которая составить всего 4 часа и чиновники могут общаться в течение рабочего дня. Управление государством будет, как сейчас говорят, в режиме реального времени. Второй вопрос - развитие, "новое дыхание", получат не только столица, но и сибирский, и дальневосточный регионы. Ну и третье - здоровый сибирский воздух, полагаю, будет пособствовать здоровью столицы - будет меньше всяких тварей и заразы (иносказ.)... Кстати, тогда можно будет считать бредом пацанскую идею о изменении часовых поясов. Из-за того, что не придется ломать вековой жизненный уклад перенос столицы, в целом, обойдется народу дешевле и выгоднее...

no avatar
boris bogdasaryn

комментирует материал 27.01.2010 #

Не понимаю зачем,кому то нужно ворошить эту навозную кучу о переносе столицы...Пустое сотрясение воздуха...В России была,есть и будет одна столица МОСКВА,пока будет существовать русская земля.На моё разумение ненавидящие Первопрестольную и москвичей,просто ущербные люди.Маргинальнось этого народа видно по шкале голосования,чем дальше от Москвы,тем больше хочется быть москвичём,да бодливой корове Бог рогов не дал..

no avatar
Евгений Фоминов

отвечает boris bogdasaryn на комментарий 27.01.2010 #

Результаты голосования говорят сами за себя... Против переноса только москвичи, оно и понятно, не хочется терять статус столичного жителя. Но для страны всё же лучше иметь столицу в центре государства, что бы она, действительно, была сердцем, а не мозолью, как сейчас. Если будет политическая воля у властьпредержащих - то перенесут, примеров в истории много, а пытаться поддерживать переполненый людьми, машинами и деньгами город - это только продлять его агонию. Всему же должны быть разумные пределы. Москва нуждается в длительном лечении. Никто не против того, чтобы она оставалась одним из культурных центров нашей страны, может когда-нибудь и опять столицей стать сможет. Сейчас же Москва - тормоз для развития всей страны.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает boris bogdasaryn на комментарий 27.01.2010 #

Ничего то вы сударь в экономике не смыслите. Чтобы поднять экономику, необходимо перенести центр принятия решений ближе к центру России. Москва погрязла в коррупции, поэтому большинство решений принимается неправильно. Представьте себе, если власть съедет с Рублёвки, покинет Кремль, то земля в Москве подешевеет в разы, соответственно и жилплощадь, а следом и по всей России станет дешевле, только здесь мы можем иметь колоссальный толчок для развития экономики. Правда у вас конечно арендная плата тоже упадёт, может поэтому вы так не хотите ворошить навозную кучу. А первопрестольная, русская земля, это всё от лукавого. Когда немец был под Москвой, вспомните, кто её спас.

no avatar
boris bogdasaryn

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 27.01.2010 #

Хм...Борис Богдасаров у нас новый великий экономист...Чушь несёте лубэзный сударь...Вся страна погрязла в коррупции."Если власть (с Рублёвки)покинет Кремль,то земля в Москве подешевеет"...А вся Россия То здесь при чём?...От перемены мест слагаемых толку не будет.Кто спас Москву от немца? Наши отцы...Потому,что Столица государства,особенно такого мистического,с живущими в нём вот такими дуроломами,как Вы,всегда была больше чем экономика,это символ...это знамя...Усекли ? Как в воинской части ? Пропало знамя,часть расформировываеися,командиры под расстрел.А знамя ,это всего лишь кусок материи,но столица государства,Это Вам не тряпка...Учухали лубэзный ?...

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает boris bogdasaryn на комментарий 27.01.2010 #

Ваше знамя с заметным душком, вы не находите? Пока такие ортодоксы будут ерунду говорить, Россия просто исчезнет. Поезжайте за 101 километр от Москвы и посмотрите, как живёт настоящая Россия. Вы и вам подобные создали в Москве сплошное кумовство и коррупцию. Так что голову пора отсечь, чтобы гангрена окончательно не распространилась на всё тело. Вас понять можно, есть, что терять, но зачем остальным фуфло впаривать.
На дуролом, лубэзный, что обижаться, такие нынче доктора.

no avatar
boris bogdasaryn

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 27.01.2010 #

Это-то, Ваш город Владивосток непорочен ? Ну знаете...в таких сдучаях говорят : "По миру то ходить ходи.Но хреновину не городи"...Зависть,глупость,и непорядочность бегут рядом с Вами...Что Вы обо мне знаете ?Кумовство я не насаждаю,потому что ,власти не имею,так что,Ваше "фуфло" провинциальное не по адресу...Хм,какие пациенты.такие и доктора,а Вы думаете,что мы ради дураков должны убиваться ? У нас в России простой человек если болеет,то и так умрёт,сколько вас таких...у каждого врача своё кладбище.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает boris bogdasaryn на комментарий 27.01.2010 #

Что-то вы напутали насчёт города Владивостока.

no avatar
boris bogdasaryn

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 28.01.2010 #

Грязный язык голубчик ,у вас.По крайней мере я про Ваши рога не упоминал...И слово пакостное "фуфло",тоже от Вас. И,что Вам не так ? В своём глазу бревна не замечаете ? Да,я военный врач.Старый уже.Участвовал почти во всех международных конфликтах затеянных СССР и Россией.Трижды ранен,но уцелел.Так,что как видите я дома не сидел,как Вы выразились...А вот Вам скажу ;Ай,яй,яй...Живете в городе мафиозном и не знаете об этом ?..Однако...

no avatar
Егорович Петр

отвечает boris bogdasaryn на комментарий 27.01.2010 #

Ошибаетесь. Дальний Восток отделялся от России и у него была своя столица. К тому же забываете, что Питер также был столицей. Видимо вам бог, а может кто ещё рога наставил. Только в перевал базу меня ,например, жить не тянет. Раньше о Москве отзывались с уважением, а сейчас кто там был или живёт говорят стало хуже, как на вокзале.То что уровень зарплат и возможность заработать в Москве болдьше - это правда.

no avatar
boris bogdasaryn

отвечает Егорович Петр на комментарий 27.01.2010 #

Это Вы заблуждаетесь лубэзный...Нанесли всякой малограмотной глупости с Дона и моря.И ещё про мои рога к чему то ,как в лужу дёрнули...Вы свои рога штюпали ? Носите не теряйте...Владивосток когда,и чьей был столицей ?При чём здесь вся Россия...И последнее,Патриот Вы наш мухосранский...Питер был столицей неофициальной.Все цари венчались на царство только в Москве.Потому то,и Первопрестольная...Дошло ? Упырь дапьневосточный...Ха,а в Московии жить бы не отказался...

no avatar
Юрий Траторов

комментирует материал 27.01.2010 #

во многих странах столица- это не обязательно самый большой город. Наоборот. Так даже удобней.

no avatar
Леонид Дергалев

комментирует материал 27.01.2010 #

Челябинск.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Леонид Дергалев на комментарий 27.01.2010 #

Почему ?

no avatar
Леонид Дергалев

отвечает Артур Тушин на комментарий 27.01.2010 #

Уж очень хочется пожить, как в Москве.
Вчера вечером на меня напали, напоследок сказали, чтобы я прекратил вести блог - в Москве, я смог бы через Интернет написать в ГУВД, а тут - придешь в милицию, тебе наркотиков подбросят и закроют.
Свободы слова нет, милицейский произвол - есть.
Так во всей стране. Вся страна должна жить так, как её столица.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Леонид Дергалев на комментарий 27.01.2010 #

Об уровне развития страны судят не потому как живут в столице, а как живут в далекой и близкой провинции. Перенос столицы России за Урал ( типа в глухую провинцию) поднимет статус и роль регионов. Россия в 21 веке, это не Московское царство ( жесткое централизованное государство), это современное Федеративное государство.

no avatar
Никита Фёдоров

комментирует материал 27.01.2010 #

Вы в свое уме?
Столицу за Урал...
Или вы хотите вместо тайги и все, что в ней растет/живет получить Новорублевское шоссе?
Вместо леса, куда можно выехать на отдых - частные территории со спущенными с цепей волкодавами?

Идиократия в полный рост.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Никита Фёдоров на комментарий 27.01.2010 #

У нас в России реальный центр называется периферией, а пространство, прижатое к западной границе, — Центральной Россией. Реальная географическая сердцевина России трактуется как отдаленная окраина, с которой бегут люди. Парадокс однако.

no avatar
Егорович Петр

отвечает Никита Фёдоров на комментарий 27.01.2010 #

Россия велика и места всем хватит.У нас в районах БАМа - пустующие территории с огромным потенциалом развития промышленности и добычи полезных ископаемых. Близость столицы позволило бы построить ветки железных дорог вглубь тайги, привлечь население и построить новые города и туристические базы. Да много чего можно было решить, если привлечь туда власть и соответственно деньги. При желании можно освоить территории, больше чем территория всех стран Европы.

no avatar
Никита Фёдоров

отвечает Егорович Петр на комментарий 27.01.2010 #

А что не сразу к вам, во Владик?
Думаю, что в этом случае проблема Курильских о-вов была бы решена куда как быстрее.:-)

На самом деле, на мой взгляд, стоит последовать примеру США. Вашингтон - сравнительно очень небольшой город.

Столица суть предприятие по управлению государством, на котором работают вахтовым методом.
В городе должны жить только те, кто там работает и их обслуживает - типа продуктовын магазины и все такое по мелочам. Все строго лимитировано.

Хорошо. перенесем мы столицу за Урал.
Я даже не берусь оценить - сколько это будет стоить само по себе. Добавим к этому стоимость инфраструктуры путей сообщения - шоссе, аэропорты, ж.д.

При бешенном внешнего долга (за СССР еще расчитываемся), жуткого дефицита внутреннего бюджета (надеюсь вы не считаете уровень жизни/зарплат учителей и мед.работников адекватным реальности) - вы готовы согласится на то, что деньги отчисляемые вами в виде налогов будут потрачены именно на это строительство?
Я - нет.

Сначала стоит с реальными проблемами продвинутся на пути их решения. Только потом заниматся кометическим рементом внутреннего убранства.
Дома сначала потолок белят, и только потом люстру вешают.

no avatar
Виталий Простой

комментирует материал 27.01.2010 #

В Сибирь скоро перенесут Пекин, а Москву лучше в Питер, при потеплении вся гадость потонет.

no avatar
Gelo МалютOFF

комментирует материал 27.01.2010 #

Каждый кулик свое болото хвалит! Значит в Ижевске!

no avatar
Артур Тушин

отвечает Gelo МалютOFF на комментарий 27.01.2010 #

А енто действо не для конкретного городишки, енто для РФ

no avatar
Александр Демидов

комментирует материал 27.01.2010 #

много лет снится старец
показывает новую столицу руси в боготольской долине на север
только недавно узнал,что царь отшельник жил под боготолом
честь имею

no avatar
Александр Демидов

комментирует материал 27.01.2010 #

а от китая откупиться долгосрочной умеренной арендой аляски
ведь аренда закончилась в 2000 году
честь имею

no avatar
Егорович Петр

комментирует материал 27.01.2010 #

Мысль довольно прогрессивная. Я бы пошёл дальше. Предлагаю столицу переносить регулярно, например раз в 10-12 лет в разные областные центры в разных концах России. Например в Хабаровск, Екатеринбург, Волгоград, Омск и так далее. Зачем?
Для разрыва устоявшихся десятилетиями коррупционных связей.Для перераспределения финансовых потоков, проходящих мимо всей территории России, оседаемых в Москве. Это позволит разгрузить перенаселённость Москвы и решит проблему нехватки населения на Дальнем Востоке и других областях России. Позволит народу России поверить в демократию хотя бы в этом. Так как сейчас жители России считают свою территорию колонией Москвы и, мягко говоря, недолюбливают москвичей.
Москва является главной мишенью в случае военных действий. Её уничтожение грозит поражением всей системы управления страной и , возможно, поражением в войне. Если столица побывает в разных городах, приспособится управлять страной из разных точек нашей территории, то при необходимости, она может быстро передислоцироваться в ранее подготовленные районы.

no avatar
Эмма Ермошкина

комментирует материал 27.01.2010 #

А может референдум провести о переносе столицы?

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Эмма Ермошкина на комментарий 27.01.2010 #

Зарубят на корню.

no avatar
Артур Тушин

отвечает barbаmbia kirkudu на комментарий 27.01.2010 #

Непосмеют.

Сначало дискуссия затем референдум

Нужна дискуссия по данному вопросу. Дискуссия всероссийская. Что даст стране перенос столицы из Москвы в иную географическую точку. В центр страны депресивный по многим параметрам. Рост народонаселения, экономическое развитие, транспортные узлы, сохранение русскоязычного пространства на поколения, установка делом перед мировым сообществом- это наша территория здесь наша столица, разгрузка Москвы....

no avatar
Артур Тушин

отвечает Эмма Ермошкина на комментарий 27.01.2010 #

Надо вносить изменения в конституцию Российской Федерации.

1) В связи с Реорганизацией Московской области и Ленинградской области с вхождением в их состав - г. Москвы в Московскую обл., а г. Санкт-Петербурга в Ленинградскую область как административных центров этих субъектов и передачей части районов этих областей соседним областям - из Главы 3, статьи № 65 изъять предложение " Москва, Санкт-Петербург - города федерального значения; " на основании поглощения одним субъектом федерации другого.

2) В связи с переносом столицы РФ за Урал изменить в Главе 3 статье 70 пункт 2 - Столицей Российской Федерации является город - .................... Статус столицы устанавливается федеральным законом.

no avatar
Алексей Надарский

комментирует материал 27.01.2010 #

Помоему больше надо заботиться о том чтобы поднять уровень жизни во всех городах до одинаковой планки.
В штатах столица не в центре тоже, но тем не менее там везде можно отлично жить и я не думаю что там кого-то волнует статус столичного жителя. Там такого понятия как "за МКАДом жизни нет" нету

no avatar
Артур Тушин

отвечает Алексей Надарский на комментарий 27.01.2010 #

Попытки реформы системы в старых стенах все до одной накрываются у нас медным тазом. А вот на оперативном просторе есть шанс. Так показывает исторический опыт. Реформа системы по мере переноса федеральных институтов.

no avatar
Владимимр Егоров

комментирует материал 27.01.2010 #

Уже давно назрела необходимость переноса всех властных структур за Урал, в - первых это географический центр Росси, и вообще пора покончить концентрацией населения в одной Москве. Перенести все промышленные предприятия в Сибирь как во время войны и отток населения из Подмосковья начнет постепенно в Сибирь. Сибирский климат в районе Новосибирска постепенно изменяется в сторону потепления. В Москве стало не возможно ездить и на общественном транспорте как будто не хватает территории в стране

no avatar
Артур Тушин

отвечает Владимимр Егоров на комментарий 27.01.2010 #

Зачем в одной корзине держать и власть, и финансы, и культуру, и образование, и главный перевалочный пункт всего товарооборота - и ВСЁ что можно? Зачем - нам при таких обширных территориях и далее стимулировать концентрацию и людских и финансовых ресурсов в одной точке при обезлюживании всего остального пространства?

no avatar
Владимимр Егоров

комментирует материал 27.01.2010 #

Сейчас существует возможность общаться по видео конференции в интернете и различным спец каналам, зачем тратить деньги пенсионеров, что бы содержать огромный аппарат государственных чиновников. Экономика должна управляться жесткими законами, а не огромным аппаратом чиновников, сконцентрированных в одном городе. Например, Минфин вынести в Тульскую область, там и аренда помещений дешевле, чем в Москве и легче снять жилье, например госчиновникам. Почему то я когда был госчиновник, то я работал только на Д.востоке и в Сибири и ни одного дня в Европейской части России

no avatar
Артур Тушин

отвечает Владимимр Егоров на комментарий 27.01.2010 #

Министерство юстиции РФ в новой столице - Верховный суд РФ в Казани.

Министерство финансов РФ в новой столице - Центральный банк в Нижнем Новгороде.

Часть федеральных ведомств по городам и весям страны.

no avatar
Владимимр Егоров

комментирует материал 27.01.2010 #

У нас происходит неоправданная концентрация населения в Московском регионе. Например пятиэтажку сносят, на ее месте строят 24 этажную и приезжает еще на 100 семей из регионов больше и так уже не возможно по городу москве в общественном транспорте ездить и в метро тоже самое..

no avatar
Артур Тушин

отвечает Владимимр Егоров на комментарий 27.01.2010 #

Переносом столицы разгружаем Москву. Создавая равные возможности для развития личности в любой точке России и делая привлекательной среду обитания гражданина мы снимаем переток населения с периферии в московский регион. В одну точку.

Удаляя функцию столицы у Москвы, мы возвращаем ее к ее патриархальным традициям. Условно говоря, к дворикам. Перестаем вместо 5-ти этажных "хрущевок" строить 25-ти этажные "лужковки". Ведь 25-этажки это не решение проблемы - это только усугубление ситуации и перекладывание ухудшенной ситуации на плечи потомков). Человек не птичка. Он должен жить у земли. Да может работать в небоскребе или под землей но жить только у земли.

no avatar
Александр Бабков

комментирует материал 27.01.2010 #

Гнилая москва была уже при Петре ,потому и перенес он столицу в Питер и уже давно назрел вопрос переноса столицы именно в Сибирь. Люди там чище и порядочнее,природа прекрасна ,климат так же ,а главное туда потянутся ЛЮДИ ,начнут по настоящему осваиваться богатства Сибири .И города выбраны прекрасные и богатые историей хоть и моложе Москвы. Но молодое то всегда лучше , здоровее!

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 27.01.2010 #

Завершить феодализм.Блистательно

no avatar
Влад Лёвин

комментирует материал 27.01.2010 #

Вы серьёзно думаете, что правительство согласно переехать в Сибирь.? Дохлый номер. Златоглавую оставить на расхищение? Пока в стране сумятица это делать не стоит. Важные решения принимаются в более спокойной обстановке. Москва была перенесена из Петрограда в политических целях, т.к в слачае войны Питер более уязвим, что и подтвердила ВОВ. Что выигроет население при переносе столицы? Голод, мор и вследствие чего восстания. Это не нищая провинция, которая привыкла к таким условиям, а многомиллионный, многонациональный народ. Или вы только о себе думаете?

no avatar
Валерий Киряков

комментирует материал 27.01.2010 #

Современные средства связи и коммуникаций позволяют распределить федеральных чиновников равномерно по территории России,
а столицу устроить в районе геометрического центра.

no avatar
Александр Румянцев

комментирует материал 27.01.2010 #

К чему эти разговоры? К желанию отвлечь от более серьезных вопросов. Ведь дело не в столице, а в том - кто в ней сидит.

no avatar
Сергей ПУТНИК

комментирует материал 27.01.2010 #

Но если новую столицу , то с нуля . И только правительственные учреждения . На современном уровне .

no avatar
Артур Тушин

отвечает Сергей ПУТНИК на комментарий 27.01.2010 #

Перенос столичных функций в любой крупный город за Уралом это конфликт сложившейся структуры с нововведеньями. Это ломка и подгонка уже сформировавшегося объема. Нужно новая современная архитектурно-структурная форма.

no avatar
Олег Пилюгин

комментирует материал 27.01.2010 #

Лучше на Бермудах. А в Москве создать новое правительство и тогда оно будет лучше работать. Перевод же в другой регион России чреват необоснованным расходом средств налогоплательщиков.

no avatar
Виктор Мищенко

комментирует материал 27.01.2010 #

Исторически правильное решение.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Виктор Мищенко на комментарий 27.01.2010 #

Зачем в одной корзине держать и власть, и финансы, и культуру, и образование, и главный перевалочный пункт всего товарооборота - и ВСЁ что можно? Зачем - нам при таких обширных территориях и далее стимулировать концентрацию и людских и финансовых ресурсов в одной точке при обезлюживании всего остального пространства?

no avatar
Владимир Чернеев

комментирует материал 27.01.2010 #

Что бы не таскать столицу с места на место, сразу перенести столицу Зауралья в Пекин, Предуралья в Вашингтон.

no avatar
Николай Ковальчук

комментирует материал 27.01.2010 #

Надо в стране порядок наводить, а не придумывать всякую чушь. Когда будет наведен порядок, тогда можно подумать и о переносе столицы. Хорошие примеры - Бразилия, Казахстан, США.

no avatar
barbаmbia kirkudu

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 27.01.2010 #

Мы только и делали все нулевые, что наводили порядок. Казахстан и Бразилия начали строить далеко не в тучные годы. Сколько денег мы истратили бездарно? А так хоть что-то построили бы.

no avatar
Сергей Лыткин

комментирует материал 27.01.2010 #

Идиотам-идеологам!!!
Сто-Лицы оставить в Москве и Питере. Пусть там красуются гламуром, церквями, наукой... Лицо страны. Вполне симпатичное, если убрать с лица "бульдожьи рыла" "управленцев с мыргалками".
А Ставку Верховного Главнокомандования перенести под Новосибирск.
Тут, в треугольнике между Академгородком-Кольцово-Ельцовкой (ИКЭМ - институт клинической и экспериментальной медицины) пропадает ровно столько земель, что понадобится для строительства неуязвимого бункера управления со всей инфраструктурой, включая аэродром, космодром и "хренодром" - нечто, ещё не выдуманное, не открытое БАК. Типа, например, Портал.
И отсюда равноудалены и равноприближены все регионы. Часовые пояса не понадобится курочить. (Слава Богу, тема завяла).
П.с. Организм всегда управляется из Сердцевины тела, а не из сердца, которое достаточно уязвимо, даже если этих сердец два: Мужское, гипертрофированное, накачанное - Москва, и нежное, трепетное, женское - Санкт-Петербург.
П.п.с. Извините, так сложилось, что мы живём в эпоху извращения смысла слов.
Так и живём, хрен жуём, как извращенцы. На основе изжопова языка.
Дык-И!

no avatar
Владимир Шаталинский

комментирует материал 27.01.2010 #

На мой взгляд надо в «Золотую середину» на Урал, а точнее в Челябинск. Там народ серьезный, не избалованный. В царские времена высылали неординарно мыслящих, во время первых пятилеток – патриотов-энтузиастов, во время войны - умы и т.д. К тому же это связующая часть между Азией и Европой. Был бы больший толк, да и глядишь зимнюю олимпиаду перенесли бы туда из Сочи, куда придется свозить снежок, все дешевле. А регион красивейший, получше Швейцарии

no avatar
Голоднофф Мерк

комментирует материал 27.01.2010 #

Чем быстрее прогниёт федерация, тем быстрее возникнет русское национальное государство, в котором будут стремиться жить многие национальности.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Голоднофф Мерк на комментарий 28.01.2010 #

Состояние бюрократии в России таково, что обычные методы малоэффективны, нужны не пилюли а электрошок. никто не предлагает перенести город Москва за Урал, предлагается туда перетащить власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспособность на пользу общества превалировала. Или мы поднимем Россию на дыбы созидания, или мы будем жить в "Верхней Вольте с ржавыми ракетами". Рыба гниет с головы, но сыпется с хвоста. Россия гниет с головы, с Москвы, но отваливаться начнет не с Северного Кавказа, где горячо, а с ДВ и Сибири где пусто, ни народу, ни инфраструктуры. В 1991 году СССР развалился во многом потому, что Москва утратила свою харизму. И это произошло же тогда, а мы имея негативный результат продолжаем игру с наименьшим козырем к томуже известном всем иным сторонам. Нынешняя «Вертикаль власти» — принципиально несовместимая с сущностью нашего геополитического пространства форма политической организации. Россия - Российская Федерация. Именно ФЕДЕРАЦИЯ. И все новое строительство бюрократической схемы из нового центра России должно строится на фундаменте федерализма.

no avatar
Александр Масягин

комментирует материал 27.01.2010 #

Самое лучшее на границе с Китаем, чтобы они нас в плен взяли!!! Сразу и бесповоротно, там же истчо коммунизм господствует.

no avatar
Артём Гордеев

комментирует материал 27.01.2010 #

Какой смысл переносить столицу? Только деньги убить без пользы!

no avatar
Артур Тушин

отвечает Артём Гордеев на комментарий 28.01.2010 #

Перенос столицы рассматривается как средство повышения эффективности власти. Москва как столица инфраструктурно стала одним из "узких" мест власти . Перенос столицы является необходимым, и во многом достаточным условием обновления системы федеральной власти.. Переносом столицы решается МАССА проблем. Даже тех, о которых Вы никогда не думали, либо считаете, что это "проблема опупенной сложности". Если Вы полагаете, что все проблемы решаются путём "очертить её, сесть и старательно оней думать сугубо внятно и глыбоко" - то ошибаетесь. Именно что "комплексное" решение проблем зачастую в итоге оказывается ИГОЛОЧНЫМ УКОЛОМ в определённом месте и ведёт за собой разрешение сонма проблем, кажущихся не взаимосвязанными и неразрешимыми.

no avatar
Артём Гордеев

отвечает Артур Тушин на комментарий 28.01.2010 #

Нет смысла создавать всю ОГРОМНУЮ столичную инфраструктуру еще в одном городе. Сейчас у нас Москва забирает большую чкасть денег, а для новой столицы будет уходить еще больше (ведь столицу то лучше нужно будет делать). Плюс то количество денег, которое будет отмываться под строительство этого проекта (нам олимпиады хватит). Решают люди, а не место, на котором (в котором) они сидят.

no avatar
Александр Рапута

комментирует материал 28.01.2010 #

Разместь там где она когда-то была --- во ВЛАДИМИРЕ!!!!! Почитайте математические книги и на глобусе с циркулем в руках померяйте расстояния от этого города до других городов и столиц Европы, после оной прцедуры всё станет понятно.

no avatar
Arsin Bor

комментирует материал 28.01.2010 #

Мысль перенести столицу ПУ-ПУ-Ландии в менее населенную и более холодную область доволльно привлекательна. В основе её лежит 2 соображения: 1. там, где меньше людей, -- меньше проблем; 2. голова -- в холоде, желудок -- в голоде, и только ноги -- в тепле. Ноги у нашей бюрократии, как известно, -- в тепле. Дело за малым -- выпонить остальные три условия. Конечно, перенос столицы в район вечной мерзлоты в Сибири является направлением правильным, но недостаточно последовательным. Радикальным решением будет перенос столицы в район Южного полюса или на обратную сторону Луны. Там и безлюдно, и прохладно, и не феодально.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Arsin Bor на комментарий 28.01.2010 #

Сам процесс переноса столицы России за Урал ( как вариант в Тобольск) привнесет в процесс динамики развития страны элемент романтизма. А романтизм это показатель молодости и драйва общества. Столицу перенести имеет смысл даже чисто по соображениям "что бы такого сделать хорошего", сейчас, в отсутствии внятной национальной идеи, это внесет позитивный момент в общественное сознание. Не говоря о стратегических оборонных, развитии инфраструктуры и других рациональных моментов, одна мысль о построении новой столицы, в чистом поле( или даже на базе другого города) поднимает, и настроение и дает надежду на перемены к лучшему вообще.

no avatar
кузьма анохин

комментирует материал 28.01.2010 #

Да и пусть столица будет та же , а вот Думу и все правительство убрать из столицы , куда-нибудь в Белгород , чтоб не мешали своими поездками движению других.....

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 28.01.2010 #

Жаль, все забыли дедушку Крылова: "Как, друзья, вы не садитесь, а в музыканты не годитесь"!
Где бы ни была столица, а число воров от этого не убавится!
Просто, этот шаг окончательно погубит страну, которая итак на ладан дышит.
Все эти прожекты сегодня - способ увести людей от истинного понимания насущных задач. "Поздно пить боржом..." - страна на краю гибели, а мы рассуждаем где будут сидеть правители, которые и довели государство до ручки!

no avatar
Юрий Старыгин

комментирует материал 28.01.2010 #

В Оймякон перенести столицу Московского княжества, а так как князей не будет, то возродится Россия. До Магадана недалече, до Владика по морю-окияну в царство Салтана и до Аляски не очень далеко. Главный плюс-развитие ещё одного региона, второй, что Гос.Дума гораздо ПОЛЕГЧАЕТ. Самый оптимальный вариант: на "Волге", маленький городок до 50 000 жителей.
Просьба: не владеющим юмором НЕ ОБРАЩАТЬСЯ!

no avatar
ирина васильева

комментирует материал 28.01.2010 #

И что зря рассуждать - ее никто никуда не перенесет..

no avatar
Артур Тушин

отвечает ирина васильева на комментарий 28.01.2010 #

Время и Россия требует перемен. Новая столица - всегда претензия на открытие новой страницы в истории, на вступление в новую эпоху. А новая эпоха - это еще и новые идеи, стремление осмыслить и отстоять новые интересы.

no avatar
Vitaly Axelevitch

комментирует материал 28.01.2010 #

На мой взгляд - лучший вариант Охотск. И строить как бразильцы. В новой столице использовать новейшие технологии строительства комфортабельного жилья, энергосбережения и мало(без)отходных объектов.

no avatar
Александр Рапута

комментирует материал 28.01.2010 #

Повторяю для очень умных ,но непонятливых, место столицы РФ в городе ВЛАДИМИРЕ и нигде более!!!!

no avatar
Александр Кандрашев

комментирует материал 29.01.2010 #

Вам что делать не чего?Вы думаете если у вас компьютер стоит,то с головой все в порядке?Ошибаетесь господа,с ней дружить надо,а не подобные вопросы решать,моя бы воля,вас всех в огород картошку копать,и в клинику больным горшки подавать.Заелись совсем.
А про столицу добавлю,ее место в (Вашингтоне).

no avatar
Андрей Орлов

комментирует материал 29.01.2010 #

Столицу переносить из региона в регион каждые 5 лет, последовательность определять жребием, город столицы каждый раз строить заново.
Так и сделаем, когда возьмем власть.

no avatar
Борис Мельников

комментирует материал 29.01.2010 #

Назарбаев правильно поступил, перенеся столицу. И нам нужно. Например, в ТОбольск.

no avatar
Артур Тушин

отвечает Борис Мельников на комментарий 29.01.2010 #

Перенос столицы и превращение всего Московского Кремля в музей будет точной оценкой победы демократии в России!

no avatar
Борис Мельников

отвечает Артур Тушин на комментарий 04.02.2010 #

А представляете, как у Вас цены на квартиры вырастут? И всех - сразу в министерства на работу возьмут!:-) Не нравится, давайте в Ялуторовск перенесем. А лучше - в Березово.

no avatar
Александр Кандрашев

отвечает Борис Мельников на комментарий 04.02.2010 #

Не надо в Тобольск,надо в Салехард,Там очень круто в холода бывает.

no avatar
Борис Мельников

отвечает Александр Кандрашев на комментарий 04.02.2010 #

Салехард жалко! У меня там друзья. Лучше уж в Оймякон! Вспомнил! Я был в якутии в посёлке с чудным названием ЫМЫЯХТАХ!!! Враги не найдут столицу России - не выговорят!

no avatar
Юрий Фед

комментирует материал 29.01.2010 #

Идея классная, только наш Главнейший инноватор(Медведев) ее не поддержит. А вдруг Сибирь заартачится и захочет Россию строить своими рабочими руками и свежими мозгами!Эх, мечты,мечты...

no avatar
Нмколай Сороченко

комментирует материал 04.02.2010 #

Если со всем прежним руководством, то Колыма как раз подойдет

no avatar
Александр Истина

комментирует материал 14.02.2010 #

История нас учит, что империи, не развивающиеся, по принципам устрмлённым в будущее и исходящим из опыта прошлого, прекращали своё существование. Учитывая это и исходя из здравого смысла и современных реалий, перенос столицы за урал – абсолютная необходимость. И споры здесь, неуместны.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland