Юрочка Сколышев
Папский аббат Мавро Орбини написал "Историографию" аж в 1606 году. Вот небольшой отрывок из неё: "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...".
Мавро Орбини. "Историография народа славянского"
В Москве в Историчсекой библиотеке в отделе редких книг хранятся шесть экземпляров книги, изданной в С.-Петербурге в 1722 г. Орбини Мавро (Мауро) "Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана ..... в Санкт-Петербургской Типографии, 1722, августа в 20 день".
Папский аббат Мавро Орбини написал "Историографию" аж в 1606 году. Вот небольшой отрывок из неё: "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...".
Мавро Орбини, итальянца, да к тому же говорящего о русских ровно 400 лет тому назад в предвзятости не обвинишь и потому его слова, особенно что "Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы...", мы должны выбить золотом на самом видном месте.
Европейцы, как люди "особенно культурные", наверняка об этом знают или по крайней мере наслышаны. Сознание того, что они вторичны по отношению к русским, порождает комплекс неполноценности и чтобы как-то приглушить его, они постоянно гавкают и тявкают в нашу сторону, выёживаются и выпендриваются перед нами, да ещё поучают. Что тут сказать? Простим их великодушно.
Вот так чудо! Эту книгу выставили на сайте Российской Государственной Библиотеки.
книга: http://dlib.rsl.ru/view.php?path=/rsl01003000000/rsl01003341000/rsl01003341482/rsl01003341482.pdf#page26" rel="nofollow">http://dlib.rsl.ru/view.php?path=/rsl01003000000/rsl01003341000/rsl01003341482/rsl01003341482.pdf
Справка из ВИКИ:
Мавро Орбини (англ. Mavro Orbini) (? — † 1614), Рагуза, ныне Дубровник (Dubrovnik) — хорватский историк, родоначальник югославянской исторической науки. (по другой версии был архимандрит Рагужский, итальянский историк)
Был монахом бенедиктинского монастыря на острове Млет, затем аббатом. Автор книги «Славянское царство» (1601, на итальянском языке), в которой попытался дать историю всех славянских народов. В сочинении приведён перевод сербской хроники XII в. (Летопись попа Дуклянина), которая таким путём стала доступна исторической науке. По указанию Петра I оно было переведено (с сокращениями) на русский язык с названием «Книга Историография початия имене, славы и расширения народа славянского…» (1722)
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (142)
комментирует материал 15.06.2010 #
Ах , Юрий, Юрий.
Как же сейчас Вас облают те, которые не имеют честь принадлежать к русской нации, если прочтут Вашу выкладку.
отвечает Виктор Синицын на комментарий 15.06.2010 #
Да ладно ,собак бояться в лес не ходить!
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #
Да тьфу на них.
Не хотять учит историю древнего Рима и удивляться, чего это римляне до Норвегии дошли, до Таджикистана - через Иран и Афганистан - дошли, а не то что до Москвы, до Киева и Берлогино (Берлина) - не дошли..
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 22.02.2011 #
По некоторым данным(трудно проверить) русские бойцы были охраной императоров римских, как самые умелые и надёжные... Может, по этому никому не приходило в голову соваться к славянским племенам? А может, после великой русско-китайской войны 6,5 тыс лет назад (по русскому календарю) на славянские племена никто не решался напасть?
отвечает Иван Соколов на комментарий 22.02.2011 #
Да чего же это на 6,5тысячелетий назад крутить?
2,5 тысячелетия назад Русь назвали страной Гардарикой, а греки так просто открыто говорили что их писать научили те что с северовостока понта эвксийского(чёрного моря) пришли.
А что там на свеверовостоке от Балкан? Никак то место куда и римляне не сунулись.
А когда строили укрепления линии Молотова то в основании многих валов земляных(на основе которых и строилась линия Молотова) - которые считались естественными образованиями - нашли очень совершенные (даже по времени между первой и второй мировой войнами) инженерные сооружения явно оборонительного характера. Недавние исследовния по радиоуглероду и прочим призгнакам подтвердили что эти сооружения во время римских походов были вполне действующие.
У римлян выходит был большой резон не соваться на Русь.
Но ведь теперь историю учат по галочкам.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 23.02.2011 #
Есть и ещё один любопытный памятник в Свердловском краевом музее. 10 000 лет этому соломенному богу, который там храниться и прошёл две экспертизы в Москве и Питере...
комментирует материал 15.06.2010 #
"Европейцы, как люди "особенно культурные", наверняка об этом знают или по крайней мере наслышаны. Сознание того, что они вторичны по отношению к русским, порождает комплекс неполноценности и чтобы как-то приглушить его, они постоянно гавкают и тявкают в нашу сторону, выёживаются и выпендриваются перед нами, да ещё поучают"
Ой, не могу, кусок прикола. Безработные неудачники в основном и занимаются сочинением гавканья и тявканья от имени европейцев, которым до русских - особливо безработных бездельников - вообще никакого дела нет. :)))
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
Безработица иногда имеет свои плюсы .Когда занимаешься работой времени нет почитать . А тут за пару месяцев метров шесть книг прочел .. Даже искать работу не хочется ...
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #
Ну что я говорил. Даже аватар угадал.
Теперь отбивайтесь.
Хотя многие из них не ответят. Посчитают это ниже своего достоинства.
Они же все удачливые , в отличии от нас , сирых и убогих.
отвечает Виктор Синицын на комментарий 15.06.2010 #
О великий русский человек, прародитель всех народов на Земле! Да не прогневайся на ту, которой не посчастливилось родиться со 100% чистой русской крови, а замараться генами паршивенького народишки, всего-то на 3 000 лет старше его русского прародителя! :)))))))))))
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
Откуда знаешь что старше? Ссылку дашь?
отвечает Виктор Синицын на комментарий 15.06.2010 #
Что, впервые узнал? В школе историю прогуливал? Оно конечно, венцу творения зачем историю учить, он и так все знает: русские появились первыми, а все остальные народы прааативные! :))))
Мы, кстати, разве на "ты"?
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
он русский. С его высоты всем можно говорить "ты" :-))))
отвечает Микола Борисiв на комментарий 15.06.2010 #
Ой, точно... А я-то, дура черномазая, ему в ответ: ты, прогульщик! Белому человеку!... :))))))))))))))))))
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
Ирина, а вы считаете что изданная Миллером от имени Ломоносова история государства Российского действительно написана Ломоносовым?
При том что современники и те кто рецензировал черновики Ломоносова к этому труду шумели что это фальшивка?
Вас не напрягает что в большинстве якобы заимствованных и обрусевших иностранных словах слишком много древнеславянских корней?
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 16.06.2010 #
Зачем же так-то? "черномазая... дура..".
Вас никто так не обзывал! Откуда у вас эти комплексы?
А на счёт работы, конечно, - Юре надо как-то помочь...
отвечает Человек Русский на комментарий 09.10.2010 #
Тружусь второй месяц ...;)) Извините , ник не хочу менять т.к работать и трудится - суть разные вещи ...
А что касаемо моих высказываний советую поглядеть фильмы Фоменко и Носовского - ну тем кто их книги не читал .Там все толком объяснено. Прошу ХОТЬ КОГО опровергнуть их теорию ...;))))
Только не пускать слюни ...
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 16.06.2010 #
Ответ так и не получил.
Всё , что вы тут нагородили - бред сумашедшего.
Шовинистом никогда не был, а то , что вы своего недавнего прошлого не помните, так это ваши проблемы.
Мне нравятся армянские мультфильмы.Интонация и стилистика речи, и то , что вы не узнали в моём вопросе подражание этим мультикам ( масленница и т.д.) , то это ваша беда.
Хотя, в принципе, исходя из того, что вы говорите о знании истории на уровне средней школы, вам это простительно.
И заметте, я вас дурой черномазой не обзывал.Вы сами себя так позиционируете.
Всего ... .
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 16.06.2010 #
Прошу прощения, что вышел под другим ником. Дома слетел комп, поэтому попросил товарища ответить вам со своего компьютера. В.Синицын
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
Вообще то я выразил мнение Европейца ...
;))
А вы нападаете именно на мнение культуры Европы ..сие есть не камильфо!
Вы уж определитесь ....
;))))
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #
Это да. Все выставки обойдешь, все культурные мероприятия посетишь, 6 соток перероешь, а уж книг прочтешь немерянно. Так и не устраивалась бы, особенно летом, пока не протянется костлявая рука нищеты. :))))
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 22.02.2011 #
Просто удивительно. Как мог получиться спор у двух, самых дружественных народов на земле?
Уж как русские всегда относились к армянам, это в многовековой истории хорошо известно, так же как и армяне к нам. Уважение и братство - точнее не описать этих отношений. Это даже признают отмороженные нацисты и шовинисты всех мастей. Я не стал давать ссылки или приводить сами факты, подтверждающие мои слова, но кто знает о чём я говорю, поддержит меня!
отвечает Иван Соколов на комментарий 22.02.2011 #
Все так, Иван. Но спора, собственно, и не было: были шовинистические, при этом не выдерживающие никакой критики, заявления о каком-то превосходстве русских и поливание грязью европейских стран и мое возмущение этим фактом. А что до дружбы... После того, как один из оппонентов написал, что зауважал турок за геноцид армян, похоже, о дружбе остались одни воспоминания. Самое наглядное доказательство дружбы народов в советском прошлом - я сама. Я многое взяла от отца-армянина, но основа во мне от русской матери. И душа у меня болит в основном за Россию, которую в очередной раз уводят в пустую болтовню и мифологию, тогда как край пропасти уже на расстоянии вытянутой руки.
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 22.02.2011 #
На таких оппонентов не обращайте внимания, таких много на всей земле, к сожалению.
Всё остальное Вы пишите правильно, мы действительно, на краю пропасти - осталось только сделать шаг вперёд...
комментирует материал 15.06.2010 #
" Сознание того, что они вторичны по отношению к русским, порождает комплекс неполноценности и чтобы как-то приглушить его, они постоянно гавкают и тявкают в нашу сторону, выёживаются и выпендриваются перед нами, да ещё поучают. " -
низкий уровень культуры у них. Особенно с 50-х годов ХХ века. Забыли, что старших надо уважать.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 15.06.2010 #
Нет, вообще это "вторичны по отношению к русским" умиляет. Своей непосредственностью. :))) Москве 850 с небольшим, а Парижу и Лондону - по две тысячи лет. Европейцы старше, они продвинулись значительно дальше. Но мы-то совсем неплохи, даже наоборот. Если бы еще делом занимались, и нам не мешали все эти поиски своего превосходства и врагов вокруг.
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
Сначала материалы ученых изучите. А то только ерничаете.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 15.06.2010 #
Ага, ученых. Типа Петрика от истории.
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
"У них" низкая культура. Ну разумеется. :)) Вы вообще что-нибудь знаете о европейской культуре?
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
А чего об ней знать?
Она сама об себе чего знает?
Чего там Аненэнербе нарыла под Потсдамом в 1941?
Она не знает почему возле Череповца есть городище углеродный анализ которого дает 250-300 год до нашей эры.
А чертежи зданий после восстановления по их останкам западными архитекторами по западным технологиям поискуснее древнеримских получаются..
И понять не могут западные эксперты - откуда в трещинах останков тех зданий наконечники стрел и копий того же периода до нашей эры..
И что с того что Москве 850...
А как быть с Вологдой и Владимиром которые упоминаются еще у Древних Греков??
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 15.06.2010 #
Москве гораздо больше. 1147 год просто год упоминания ( Юрий Долгорукий к родственнику-хозяину приехал) в одной из летописей. Под этим годом вкупе с Долгоруким упоминаются еще не менее девяти городов, якобы основанных им.
Новгород Великий тоже был известен древним грекам. В Киеве бывал Геракл.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #
Вот и я об том же.
Летописи монастырские дошли только те что не успели спалить или сгнить.
А в период большой смуты поляки(Речь Посполитая) много сил приложили чтоб монастырей православных поменьше на Руси уцелело. Да еще при Иване Грозном да Петре Первом много книг и библиотек старообрядных пожгли.
Так что леший его знает откуда у древних греков почтикириллический алфавит.
Сами они говорят с северовостока пришли русоголовые(вот тоже словечко загадка - почему русоголовые? не блондины, а именно русоголовые?)
Да и Кирилл с Мефодием всего навсего упорядочили да фонетически соотнесли греческий алфавит с существовавшей оригинальной письменностью древних славян. Ну число буковиц еще поуменьшили.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 15.06.2010 #
Мне очень интересно читать оппонентов ... Москва - это не просто имя - это число ..,кое европейцы озвучить стесняются...
В любом Имени заключены не только дата рождения , но и дата смерти ...
Например Смоленск ... имеет герб .. Пушка,на которой сидит птичка Гамаюн!
Герб относится к 12 веку .. Интересно , а когда была изобретена пушка ?
;l)))))
Мне интересно послушать Татевосян ,я ей благодарен за нормаль понимания официоза . Точнее сказать уровня дебилизма ..
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
Ну над Царь пушкой тоже можно смеяться и утверждать что она не стреляет и стрельнуть не может.
Ну теми ядрами, что возле нее позжее установили она точно не жвахнет - физика не позволяет. Да и явно не для того она сделана была.
Но вот если поинтересоваться, где она первоначально установлена была (перед мостом на въезде в кремль), да прикинуть что в ее ствол удобно 40 фунтовый бочонок пуль сразу всунуть - прелюбопытная штука получается.
Как ни верти, а блокпост с пулеметом.
Да и китайцы сами говорят, что секрет пороха им с северозапада привезли.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 09.10.2010 #
Юрий,ты не понял - пушки появились в Европе в 15 веке! ...а герб в 12-м ....
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 10.10.2010 #
Я знаю официальное время появления пушек в европе.(Хотя когда это Россия из европы вышла? А в России пушки появились пораньшее, хотя вроде как и трофейные).
Но все же сравните время изобретения митральезы (считается первым прототипом пулемета) и время отлива Царь-Пушки. Кто там пулемет изобрел выходит?
А пушка на гербе смоленска появилась чуть позжее 12В.Веке в 14 или15 . За вполне известные события в истории города.
До этого там была то ли задница грифона то ли льва то ли рог изобилия.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 14.10.2010 #
Эти версии не так интересны ... ;)) Самая интересная описана в книге Рожнева Смоленский герб ... так там описана версия фалоса ... !!!! ;)))
Кстати она оказалась самой правдоподобной ....
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 15.06.2010 #
Согласен Заслуг Гитлера в создании этого структурного подразделения нельзя умолять, Нарыл он стока что до сих пор Псевдо ученые одно с другим связать не могут, ведь совсем немного времени прошло пол земного шара в руинах лежало, откуда такой скачок в развитии человечества пошел? за 85 лет такими технологиями овладели что за 2000 лет не могли???? Кто то в своем детсве мог представить себе плазменную панель? Или сотовый телефон? и тд. и тп....
отвечает Алексей Русский на комментарий 16.06.2010 #
Ну это...Как бы я вот про такое представлял.. Даже делать пытался..
Не не плазменную панель - они тогда уже были, но светили только оранжевым иразмер был всего 150 точек на 150 и 15 точек на дюйм..
Радиотелефон.
А первый карманник был в СССР сделан. МК90 назывался. 16 разрядный.
И сейчас еще работает. В столе вот лежит. Выпущен еще когда Билл Гейтс первый компьютер свой проектировал восьмиразрядный.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 17.06.2010 #
Ну А в Связи с чем это стало возможно?
отвечает Алексей Русский на комментарий 17.06.2010 #
В связи с развитием военных технологий.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 17.06.2010 #
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
мда...
"Наши микрокалькуляторы - самые большие в мире!"
Это как раз про МК90.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 17.06.2010 #
Э не брат.
Это уже немного другой тип. Это хоть и названо калькулятором, но МК90 это полноценная ЭВМ типа ДВК1 в карманном исполнении.
Даже Билл Гейтс в то время считал, что любому программисту хватит 64кб ОЗУ для всего.
Так вот у МК90 как раз 64кБ ОЗУ и 32кБ ПЗУ, плюс еще 2 расширителя памяти до 32кБ каждый. Хотя реально я более 8кБ раширителей памяти не видел. Но в номенклатуре они есть.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 22.02.2011 #
Юрий, когда я программировал БЗ-34, у американцев эти программы были зашиты в память японского программируемого калькулятора кассио, так что не надо нам тут байки рассказывать...
отвечает Иван Соколов на комментарий 22.02.2011 #
Тогда назовите импортный аналог МК90.
Нету такого того времени.
Даже отец-основатель одной фруктовой компании считал это ненужной безделицей.
Тогда.
Теперь на этом 26милиардов фантиколв сделал за прошлый год.
Да, больше стало цветов(2 против 65535), быстрее процессор(8МГц против 1200), меньше потребление(хотя срок работы на одном заряде аккумулятора почти такой же).
Ну про коммуникационные возможности вообще молчу.
Тогда самой быстрой информационной магистралью была телега с 5" дискетами.(были еще и 8"). :)
Но в то время - это было круче всех.
А что полученный результат, наработки и мозги утекли в силиконовую долину - ну дураков у власти на Руси всегда было многовато.
Как и сейчас.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 23.02.2011 #
Вы, видимо, совсем не в курсе, что основа МК90 ворованный Digital Equipment Corporation (DEC) — американская компьютерная компания, а PDP-11 — серия 16-разрядных мини-ЭВМ компании DEC, серийно производимых и продаваемых в 1970—80-х годах. Так что и здесь мы, мягко сказать, подотстали. Зато мы первые полетели в космос, где тоже быстро отстали. НО, у нас самые лучшие в мире чугунные батареи отопления:)
отвечает Иван Соколов на комментарий 26.02.2011 #
Не путайте полёт конструкторской мысли с инструкциями совмина по оценке целесообразности изобретений и разработок.
Свою карьеру инженера по ремонту компьютеров я начинал с ДВК. Я в курсе какой в МК90 стоит процессор. И возможности этого процессора знаю. Жаль что эта ветка процессоров умерла.
До Джобса тоже выпускали процессор 6800. И миникомпьютеры и игровые контроллеры на его базе тоже выпускали до него. Та же Атари что не заинтересовалась разработкой Джобса со товарищи. Ну не смог он объяснить нафига игровому контроллеру типа "денди" полноразмерная клавиатура и "мышь".
Но сделать карманный(почти:) ПК даже Джобс не придумал до 21 века.
Наши молодые учёные тоже не смогли в 1953 объяснить дятлам в совмине СССР нафига СССР производство микропроцессоров, компьютеров и даже полупроводников.
У Джобса просто был альтернативный путь сбыта идеи.
У немногих наших разработчиков впрочем тоже - уехать из страны.
Что они и сделали переехав в калифорнию.
PS: насчет чугунных батарей отопления - японцы их считают самыми экологичными - для их геотермальных систем отопления очень идеально подходят.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 27.02.2011 #
Про батареи - я не шутил, могу добавить, что и станины из белого чугуна к высокоточныи станкам японцы скупали на ура, правда им приходилось платить за весь станок, но испоьзовали они только станину, остальное на разборку и в переплавку...
Что касается теоретических изысканий у нас в стране, то здесь нет предмета для спора, естественно, у нас их было не меньше, чем во всём мире, но СССР тем и славился, что не дай бог внедрят, и полетели расценки от нормировщиков вниз...
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
Вы про какое время ? А то вопрос некорректно сформулирован.
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 22.02.2011 #
Вас поймут только русские, потому что о всемогуществе и родоначальнике всех расс русскими - могут поверить только себялюбивые неучи.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 22.02.2011 #
Такие учёные до Козьма Пруткова дослуживались и дослуживаются:)
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
А как быть со Страной Городов, в те времена когда Лондоны с Парижами были небольшими деревнями? Это в их скрижалях так звали территории на которых находится современная Россия.... А то что история была переписана в середине прошлого тысячелетия - довольно очевидно...
отвечает Андрей Паб на комментарий 07.03.2011 #
Если кто смотрел "Код Да Винчи" и не понял за что католическая церковь отлучила Ньютона от церкви поясняю.
Отлучение произошло после издания им труда о парадоксах лунных затмений и библейской истории.
В Библии часто описывались такие астрономические события(солнечные и лунные затмения) с четкой и однозначной привязкой к местности и библейским событиям.
Очень все как то не совпадало с указанием о времени сотворения мира и самих библейских событий.
Пропало куда то что то около 600 лет в сумме.
Вот за обнаружение этого парадокса и влетело Ньютону.
Не прошла библия проверку математикой и физикой уже того времени.
комментирует материал 15.06.2010 #
самое смешное, что найдется куча идиотов, которые всерьез это воспримут :-)))
отвечает Микола Борисiв на комментарий 15.06.2010 #
Вы же грамотный. Целый доктор наук. Нам до вас далеко. Вот и побудем пока идиотами.
отвечает Виктор Синицын на комментарий 15.06.2010 #
вы что, шутите? Какой-то монах просто так объявил свою нацию самой-самой, и тут же аплодисменты? Только лишь потому, что этот бред ласкает слух? Да кто угодно может объявить свой род самым центральным и важным на Земле, причем ровно на тех же основаниях. И вы тоже можете сказать, что Синицыны древнее не только Рюриковичей, а всех народов, упомянутых во всех документах. Можете даже написать об этом книжку и издать ее в кол-ве трех экземпляров за свой счет. И когда через сто лет ее вдруг найдут, то найдутся идиоты, которые начнут размахивать этим опусом и доказывать, что не только все народы произошли от славян, но и все славяне произошли от Синицыных.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 15.06.2010 #
А это, как говорится, вопрос веры. Поверил - значит, так оно и есть. Для тебя. Хоть хождение по воде, хоть славяне-прародители. Хорошо бы еще этим слепо верящим по воде прогуляться, где поглуббже.
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
Ваш вариант - слепо верить в Ваши фантазии. И на этом основании считать себя второсортными.
Не считаем нужным.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 15.06.2010 #
О чем вы вообще?
Это паранойя, самая настоящая: видеть и слышать нечто обидное, что вам на самом деле не говорилось.
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 15.06.2010 #
Я у Вас тут паранойю не искала и публично не обвиняла.
Вы считаете, что у русских и славян прародители кто ?
Негры?
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #
нет, это вы считаете, что негры произошли от русских.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #
Ирина права. Ваши слова о якобы второсортности славян звучат именно как паранойа. Потому что только психически нездоровый человек может узреть обвинение во второсортности в том, что он вдруг не оказался прародителем всего мира. Это называется одномерное мышление, когда человек просто не понимает, что в отношениях между людьми есть не только категории выше и ниже, но есть еще и много чего другого. Кстати, почти синонимом "одномерного мышления" является и понятие "рабская психология". Это когда человек оценивает мир лишь по шкале отношений хозяин-раб и не понимает ничего другого.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 09.10.2010 #
МИкола а по-существу ,Выбросив моральный оттенок - высказанный вами можно? Веди событийность не перекроишь .Как быть с результатами Фоменко и Носовского? Ведь все научно доказали ребятишки !
Опровергните - ну если кишка не тонка!
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 22.02.2011 #
Света, по замыслу автора создания человека - нет первосортных и второсортных расс, доказательство простое. Негры, всего сто лет назад рабами были, а сегодня президент самой успешной страны в мире - негр. Вам это о чём говорит?
отвечает Иван Соколов на комментарий 24.02.2011 #
О второсортности говорят другие, а не я.
Подмена понятий умышленная:
если кто-то древнее, то он (она, они) считает (-ют) других
второсортными.
Комплекс у после рожденных, появившихся, развившихся... Причем, политизированный.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 25.02.2011 #
Я на Вашей стороне, против, всякого рода, шовинистов.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Во первых, г-н Орбини - итальянец, а книгу выпустил о славянах.
Второе. Он пользовался источниками, которые нам сейчас недоступны.
Третье.Ломонсов, Екатерина II, Классен и др. говорили о древности славянского народа, о глубокой древности.Так что поинтересуйтесь.
*Разве в Италии, Индии и Персии — даже в Египте — нет славянских памятников?… Разве древние книги Зороастры, разве развалины Вавилона, памятники Дария, остатки Парса-града (Персеполис) покрытые клинописью, не содержат надписей, понятным славянам? Англичане, французы и немцы смотрят на это, «jak kozio na wod». Мы, Славяне, сможем довести эти исследования до конца, только в том случае, если дети и внуки наши захотят пойти по нашим следам!.* - Тадеуш Воланский (17 октября 1785 — 16 февраля 1865) — польский археолог и коллекционер, автор гипотезы о славянском происхождении этрусков.
и т.д.
Четвёртое. Не славяне произошли от Синицыных, а Синицыны произошли от славян - чем и горжусь.
Пятое. Свой народ, его история ,должен заслуживать хотя бы уважения. Но видимо обеспеченная жизнь на западе совсем изменила ваше мировозрение.
отвечает Михо Ник на комментарий 16.06.2010 #
Орбини хорват. Не путайте имя монаха, язык, на котором он написал это произведение, и местонахождение его монастыря с его происхождением. (Если я публикуюсь на английском, это не делает меня англичанином :-))
Что же касается древности славян, то я и не думал утверждать, что это совсем молодой народ. Поясню еще раз, если вы читать не умеете: бредом и чушью является утверждение, что славяне являются САМЫМ древним народом и что именно от славян произошли все другие народы.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Справка из ВИКИ:Мавро Орбини (англ. Mavro Orbini) (? — † 1614), Рагуза, ныне Дубровник (Dubrovnik) — хорватский историк, родоначальник югославянской исторической науки. (по другой версии был архимандрит Рагужский, итальянский историк,* скорее всего второе, исходя из интерпритации его имени*) - так что толком не понять , кто он . Но то, что он использовал для своего произведения труды предшедствующих историков, это видно из его произведения.
Егор Иванович Классен, известный историк и общественный деятель – «Славяноруссы, как народ, ранее римлян и гpeкoв образованный, оставили по себе во всех частях cтapoгo света множество памятников, свидетельствующих о их там пребывании и о древнейшей письменности, искусствах и просвещении.
А это так, для общего ознакомления-http://www.peshera.org/khrono/khrono-15.html#01
А по поводу бреда и чуши, помните у Пушкина :"О сколько нам открытий чудных. Готовит просвещенья дух. И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель."
Наши архивы подчищены, но европейские то практически не тронуты.
Ещё неизвестно, что там можно накопать.Было бы желание.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 09.10.2010 #
Формулировка что славяне являются самым древним народом , научно доказанным ....Вас устроит .Просто другие народы этого все никак доказать не могут ... Нет доказательств ...
Кстати Экскалигуровская трактовка истории была развенчена именно Фоменко и Носовским . Вот Вам и меч Экскалигур!
отвечает Михо Ник на комментарий 22.02.2011 #
"Он пользовался источниками, которые нам сейчас недоступны". Можно предположить, что влюбившись в русскую красавицу(никто не будет спорить, что в России самые красивые женщины на земле) и завоёвывая её сердце, он сочинил этот труд.
отвечает Михо Ник на комментарий 25.02.2011 #
Причины гордости есть разные. Можно гордиться разумной победой в полемике, где доказательства очевидны всем, а можно гордиться происхождением - каждому своё.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Прошу прощения, что вышел под другим ником. Дома слетел комп, поэтому попросил товарища ответить вам со своего компьютера. В.Синицын
отвечает Микола Борисiв на комментарий 15.06.2010 #
Ну таки объясните откуда в заимствованном слове олово - древнеславянский корень?
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 15.06.2010 #
а откуда следует, что слово заимствованное? И о каком именно корне вы говорите?
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Ну так слово я привел, что мешает в интернет посмотреть по словарям?
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 16.06.2010 #
а если я скажу, что слово "пукнуть" тоже заимствованное, и в исходном варианте означало "с умным видом чушь сказать". И укажу на неславянский корень, который означает код в мобильниках. А доказательства предложу вам самому поискать, вооружившись словарями и интернетом. Опровергайте или доказывайте, как вам угодно.
Иначе говоря, с "собеседниками" такого уровня я не общаюсь. Всего хорошего.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Бедолага.
Корень оло в слове олово.
И без древнеславянского значения этого слова складно объяснить почему олово оловом назвали невозможно.
Даже его латинское название. Stanum.
В нем тоже древнеславянский корень.
Или в незалежной с Гуглем проблемно?
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 16.06.2010 #
Один чеченский лингвист недавно открыл первый язык, от которого пошли все остальные языки. Там все в дело пошло, во всем найдено сходство, например русские слова "таджик" и "дождь" имеют какое-то там сходство со сводом "вода" не то в чеченском, не то в каком другом языке. Общие корни всего, короче. Молодой парень, сидит в полуразрушенной квартире в Грозном, научная карьера пошла прахом, работы нет, вот и нашел себе занятие. Так что любую теорию доказать можно, было бы время. А поскольку автор безработен, то, глядишь, и возникновение жизни объяснит.
отвечает Ирина Татевосян на комментарий 16.06.2010 #
Один чеченский лингвист....Чеченский....
Это тот который изучил язык в котором меньше 350 слов и ни одного склонения?
Не, язык вообще хороший. Про украсть или убить поговорить.
Похвастаться сколько стырил и как круто обманул, поклявшись мамой.
И чеченцы есть хорошие. Ту ничего не скажу.
Которые на рожу страшные и чернявые.
Лучше друга искать не надо.
Вот только другие, рыжие и с более европейской рожей все портят.
Только хороший пинок и уважают. К ним спиной не поворачивайся и глаз не закрывай.
Даже моргай поменьше.
Доказать можно все. Более менее убедительно.
Но все ли можно убедительно опровергнуть?
отвечает Микола Борисiв на комментарий 15.06.2010 #
Книжечку то для начала нужно прочитать ,ведь я ее выложил не только для того чтобы высказать очевидное,но наверно для того,что бы проверить компетентность , на основе самопонимания...
;)))
Так что МИкола ... ВЫ деби...
;)))
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 15.06.2010 #
в истории человечества много всякого издавалось. Неужели нужно все читать? Если центральная идея, вынесенная в обсуждение, изначально бредовая, то никакие подробные чтения книг не помогут сделать ее нормальной. Вполне допускаю, что в книге много интересного. Однако если она построена именно на этой философии, то интересна она может быть разве что как исторический пример заблуждения или даже шарлатанства. А такое бывало во все времена.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Микола ,как сказал один телеведущий человеку достаточно прочитать 4 книги ,но правильные .
А в остальное время он должен их искать ... Мне кажется пару книг я нашел ... .Это Сантии Веды Перуна и Маленький принц. К сожалению ,люблю читать .А что касается заблуждений, я давно понял в каком кризисе находится академическая ВСЯ наука . Начиная с физики и кончая историей....Я просто выкладываю ОЧЕВИДНОЕ!
В 9 лет я впервые попал на раскопки и до сих пор помню диалог двух археологов после одной находки .
- Ты что идиот , вписывать это в находки - иди лучше закопай.
- Ты хочешь сказать ,что находкой , которой не менее 3,5 тыс лет !
- Да тебя выкинут из археологов если ты опубликуешь эту находку.
Потом я много видел такого и надо мной смеялись ...
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
да на здоровье, читайте все, что вам заблагорассудится. Однако мнения свои на публику вываливайте только по тем темам, в которых хоть что-либо понимаете. Потому что сказав сейчас, что "вся академическая наука в кризисе, начиная с физики...", вы сказали полнейшую чушь. К примеру, физика и биология сейчас еще как на подъеме, застоем и не пахнет. Но это только компетентные люди знают. Хотя если вы хотели сказать на самом деле, что положение именно в российской науке критическое - это совсем другое дело.
Если много читаете, то учитесь хотя бы внятно излагать свои мысли.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
физика...на подъеме....
Это адронным то коллайдером делать то, что степях приаралья открывалось простыми детекторными полями в СССР перед его развалом?
Ничего, что в этом суперсовременном чуде европы стоят детекторы разработанные в СССР еще при Сталине? Какой тут подъем? Сугубо ломом и какой то там матерью очарованные и странные кварки крошат.
Ничего что я про кварки читал еще в Химии и жизнь аж 1965 года издания?
Биология на подъеме?
Ну таки берите и читайте ту же химию и жизнь с тех же годов издания.
Там больше написано про ДНК секреты ее строения чем за нее получено нобелевских премий.
Мышей в СССР клонировали успешно еще в 1980.
Собственно, потому русские ученые и предсказали очень точно, что Долли таки быстро сдохнет или ее убьют под каким нить благовидным предлогом. Например ящур начнется..
И таки он очень к месту начался. И Долли тут же грохнули.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Микола Почитайте работы Николаева Геннадия Васильевича.В них он рассказал о ОШИБКЕ уравнения Максвелла (точнее дополнительного поля,которое наблюдал Ампер ,но обьяснить не смог). Причем с опытно-доказательной базой!
И огляди ответы представителей официальной науки. Сегодня создаются работающие устройства используя продольное эл.м.поле Там он и рассказал о кризисе в физике. Причем подробненько ... О СТО и ОТО , показав,что с формальной точки зрения - эти теории верны, но не описывают Реальное пространство-время !
И обьяснил это ...
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
вы так настойчиво рекомендуете, что я и вправду заглянул. Начал с просмотра опытов, которые якобы демонстрируют существование продольных полей. Чушь собачья. Автор не знает даже общего курса физики. Все результаты объясняются тривиальнейшим образом. Это просто сила Ампера, которую нужно ПРАВИЛЬНО считать. А не так, как этот горе-изобретатель. Проводники с током в контуре создают магнитное поле, которое расталкивает токи. Все. Это всем давно и хорошо известные вещи. Нужно уж слишком не понимать происходящее, чтобы узреть там хоть что-то неясное.
Еще о Николаеве. Пишут, что время от времени с ним контактируют физики из других стран, но почему-то быстро обрывают контакты. И делаются выводы, что они, дескать, узнают все что надо и дальше уже без него :-)) Однако никто и нигде ни о каких продольных полях почему-то не пишет. Следовательно, они просто не хотят общаться с... как бы это помягче выразиться... Одним словом, вы все поняли.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Правильно сила Ампера . Но у нее есть одно свойство она связано с поперечным магнитным полем .Причем в стандартных(сдвоенных) рамках ,компенсируется все поперечное эл.м.поле ,которое преобразуется в продольное! Что собственно и используется в некоторых конструкциях.
Кстати мне тоже не нравится термин продольное эл.м.поле. Потому как оно с легкостью преодолевает препятствия ,которое нельзя преодолеть с помощью поперечного! Там множество др. свойств.
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
да ни фига там не компенсируется :-)))))
Николаев нарисовал на бумажке схему и думает, что все поля и силы лежат в плоскости этой бумажки. А на самом деле совсем не так. Вот и все. И нет там никакого "продольного" магнитного поля. Ему бы буквари почитать сперва.
Кстати, по-поводу этих тележек катающихся под действием "загадочных" сил. Существуют вполне реальные устройства, которые с помощью силы Ампера "выстреливают" снаряд или ракету в космосе.
Не знаю, откуда они такие берутся, но неоднократно наталкивался на таких вот "гениев" доморощенных, которые даже не догадываются, что если они чего-то не понимают, то это совсем не значит, что другие этого тоже не понимают. И если он просто не понял и не научился пользоваться ур-ми Максвелла, то это не значит, что они неверны или не полны. По-моему, к ним нужно относится с сочувствием, однако нельзя допускать их к общению с публикой. Потому что обязательно найдутся другие неграмотные, которые вдруг поверят в их бред.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Многие из его выкладок мы проверили . Главное - работает . Причем четко согласно с его теорией . Увы таких устройств с помощью классики - мы получить не могли (Классика не работает!). Особенно понравились его подшипники.
;)) Хотелось бы найти ребят из официальной науки,которые объяснили эту силу Ампера !
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
ответ простой: вы просто не умеете считать реальные поля, создаваемые реальными проводниками с током.
А уравнения проверять - там вполне может быть все правильно за исключением стартовой гипотезы: продольное магнитное поле. Если вы сразу приняли эту гипотезу, то все остальное у него запросто может быть правильным. В том смысле, что математика правильная. Однако мы ведь о физике говорим, не так ли?
Кстати, помнится мне, что я уже говорил вам, что эта идея вовсе не Николаева, а Поля Дирака (монополь Дирака, порождающий продольное магнитное поле). Эта его гипотеза симметризует ур-я Максвелла. Однако экспериментального подтверждения эта гипотеза не получила. А если бы он существовал, этот монополь, да еще и проявлял себя в макроскопических масштабах вроде ваших подшипников, то уж будьте уверены, этого слона бы давно заметили :-)) А Дирак лишь высказал гипотезу и предложил ее проверить.
Вообще-то, я с антипатией отношусь к людям, изобретающим велосипед и пытающимся выдавать его за свое личное эпохальное открытие. Это я про саму идею продольного магн.поля. И если учесть, что идея эта в высшей степени сомнительна, то у этого чувства появляется громадный коэффициент.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Я не согласен с тем что Монополь Дирака и продольное поле Николаева - это одно и то же. Хотя ... надо подумать
Особенно меня удивил результат проницаемости ...
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
просто вы с Николаевым не знаете физику :-))
И потому не видите, что предположение о продольном магнитном поле немедленно влечет за собой гипотезу существования соответствующей частицы. А Дирак - это Дирак.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Это полная чушь .что предположение о продольном магнитном поле немедленно влечет за собой гипотезу существования соответствующей частицы...
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 17.06.2010 #
а я уж было и вправду было подумал, что вы хоть немного физику знаете. А вы только словами научились бездумно швыряться, не понимая их смысла...
отвечает Микола Борисiв на комментарий 17.06.2010 #
Ты еще предложи частицу на вроде - продольный фотон ...;))
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
Еще любопытная деталь. Прочел предисловие к его книге одного физика-болгарина из Граца, который поддерживал Николаева. Однако сам этот болгарин был практически изгоем в научном мире, поскольку посвятил свою жизнь безуспешному опровержению СТО. Так ничего и не опроверг, но жизнь загубил. Я, кстати, когда увидел, что он из Граца, решил даже зайти к нему поболтать (я вскоре поеду в тамошний универ). Однако выяснилось, что он уже умер.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Николаев по поводу СТО сказал следующее : Сама теория с формальной точки зрения неопровержима .С точки зрения формул - не подкопаешься , НО!
Она описывает НЕРЕАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО . Ошибка не в формулах.
А в неправильных посылах! Николаев вернулся к истокам ,к эфиру .Но эфир по-Николаеву обладает волновой функцией . А доказав опытным путем существование помимо поперечного эл.м.поля продольного. Возможно его формулы не верны. По крайней мере он в 3-х местах говорит о не стыковках .Но его подход порождает иную теорию нежели СТО ! И он продвинулся далее всех!
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
"продвижение" со знаком минус? Аж в середину 19-го века? Хорошенький прогресс :-))
Что же касается "реального" или "нереального" пространства, то это вопрос изначально глупый. Поскольку нет никакого "реального" пространства. Выбор описания есть вопрос соглашения. Можно было выбрать расцепленные пространство и время, или, к примеру, криволинейную геометрию топологически гомеоморфную 5-мерному тору :-) Но тогда картина мира была бы до нелепости сложна. Пришлось бы выдумывать всякие неизмеряемые всепроникающие эфиры и прочую мутотень, или вообще поизгаляться на тему "универсальных сил". СТО была принята лишь потому, что она максимально упростила понимание природы, она дала элементарнейший алфавит и всем понятный язык для ее описания. И набор базовых элементов, нужный для построения замкнутой теории, был минимизирован. А это считается неявным доказательством правильности теории. В том смысле, что СТО как самая простая из всех возможных теорий оказалась и самой сильной. А по сути, важны лишь выводы и предсказательность теории, т.е. ее способность предсказывать еще неизмеренное. И в этом смысле СТО доказала свою силу на все сто (хороший каламбурчик, не правда ли?).
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
СТО не объясняет например Квазары . А именно силу их излучения .
;)))
Например Андрей Скляров пытается доказать финслерову геометрию пространства . А взять Теслу ,он ведь пользовался не известной для нас теорией ...А Николаев сделал попытку создать теорию Теслы.
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
да она много чего не объясняет. Цвет глаз у моей кошки. Или, к примеру, вашу слепую веру в мессию Николаева и упрямое недоверие к другим хорошо проверенным теориям.
У любой теории есть пределы применимости. Только дурак может претендовать на создание Всеобщей Теории Всего.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
;)))) Я понял твою точку зрения . Не убедил .
А пор финслерову геометрию пространства,что скажете?
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
ничего. Я не говорю о том, чего не знаю. Кстати, и вам советую придерживаться того же правила.
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Дельный совет .Я говорю о том ,что знаю . Но вот многих свойств никак не могу объяснить .А теория Николаева - объясняет . Может она не верна , но она работает !
Я не спорю с тем что даже Ампер увидел эту силу , но он не смог обьяснить ...
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Ещё смешнее то, что есть "куча идиотов", которые всерьёз воспринимают, "официально утверждённую" изТорию...
отвечает Микола Борисiв на комментарий 16.06.2010 #
Нет, посмотрите, действительно всерьез обсуждается. Привет Фоменко с Петриком.
комментирует материал 15.06.2010 #
Пусть негры и китайцы знают от кого произошли. Говорят, ученые доказали, что человечество зародилось в Африке. Братцы, айда на историческую родину, куда-нибудь в Лимпопо.
отвечает Черкасский Алексей на комментарий 15.06.2010 #
Китайские генетики признали на основании исследований, что от Атлантики до Тихого океана жили предки русских еще пять тысяч лет до нашей эры точно.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #
Китайцы много чего могут для нас "признать" и не только генетики, но и сантехники (по анализу дерьма), лишь бы мы не отвлекались. Скоро от Атлантики до Тихого океана будут жить Китайцы, и тогда уже мы будем "признавать", что на сей территории жили китайцы от сотворения мира.
отвечает Черкасский Алексей на комментарий 16.06.2010 #
Не, тут такая фигня...
Гены славян в основном доминантные.
Чистокровных китайцев не останется.
отвечает Юрий Чекмарёв на комментарий 16.06.2010 #
Ага, правда каждому русскому парню "трудиться" придется с 7-ю китаянками, а девушке - с 7-ю китайцами. А, так как семеро одного не ждут, мы можем и раствориться.
отвечает Черкасский Алексей на комментарий 17.06.2010 #
НУ на 7 китаянок то вы зря губу раскали..
Женщин в китае сейчас маловато - они тут одно время как УЗИ стало доступным семьи начали планировать, для пущего престижа. А по престижу хорошо иметь мальчика - традиция такая.
Вот с девочками там и напряг.
А женщины наши, думаю, семерых китайцев очень легко укатают.
Ну подумаешь раскосых и русоволосых поразведется.
Зато генетически трудолюбивые и малопьющие.
комментирует материал 15.06.2010 #
Правильная статья,а остальные пускай завидуют О_О ,а то взяли моду русских гавном поливать.
отвечает Ярик Соколов на комментарий 16.06.2010 #
А что им остаётся? - Кровью блевать...
А вот Александрийскую библиотеку уничтожили не славяне, а какие-то другие "цивилизаторы", туды их растуды...
комментирует материал 15.06.2010 #
история,как известно повторяется,вернется и господство ариев...(читай славян)
отвечает Генрих Гиммлер на комментарий 15.06.2010 #
Аватарка хреновата. Вкупе с текстом - издевательство и гнусный намек.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 15.06.2010 #
какие намеки....я говорю совершенно серьезно...
отвечает Генрих Гиммлер на комментарий 16.06.2010 #
не, аватарку и логин реально лучше сменить.
Может лучше понимать начнут. Более серьезно воспринимать что ли.
отвечает Светлана Толкачева на комментарий 16.06.2010 #
Может,Светлана для вас арии это только германцы,так почитайте труды профессора Макса Мюллера,который благодаря очарованию своего стиля, своему выдающемуся таланту изложения , своему высокому авторитету в научном мире изложил теорию возникновения арийской расы.Так, в своих "Lectures on the Science of Language" (1861) он говорит не только о древнем арийском языке, но и об «арийской расе», об «арийской семье»; он утверждает, что было время, «когда первые предки индусов, персов, греков, римлян, славян, кельтов и германцев жили не только в одном селении, но и под одной кровлей».Из того, что одинаковые формы языка «сохранились у всех народов арийского семейства, следует, что прежде, чем предки индусов и персов направились к югу Азии и прежде, чем азиатские переселенцы образовали в Европе колонии греческую, римскую, кельтскую, тевтонскую и славянскую, существовало арийское племя, обитавшее, в самой высокой стране Центральной Азии, говорившее языком, который не был еще ни санскритским, ни греческим, ни немецким, но который содержал в зародыше диалектические элементы всех этих языков»...
отвечает Генрих Гиммлер на комментарий 16.06.2010 #
О чем,собственно,спор?В лингвистике давно принято понятие-индоевропейская семья языков,корни многих слов общие,просто трудно отследить миграции народов и как они пересекались.
отвечает Генрих Гиммлер на комментарий 16.06.2010 #
Это как космическое сообщество решит.
комментирует материал 15.06.2010 #
Нет ни чего хуже чем не помнить своего прошлого.... Какое же тогда настоящее ждет, и какое ожидает будущее... Вот вы тут херней занимаетесь грязью поливаетесь вместо того что бы взять и ознакомится хотябы кое с какими материалами, Забейте в любой поисковик "Аркаим" к примеру, "Язык титанов" Чудинова, Посмотрите видео... Славяно Арийские ВЕДЫ, Сантьи Веды Перуна, Послушайте...
Конечно для тех кто считал всю Жизнь Себя Обезьяной, И Жил В ЯМЕ Накрытой ветками как учебники 5-го помойму класса пишут об этом пока не пришли Нормандцы, Для всех тех Кто Считает Что До Кирила и Мифодия Мы Общались только с помощью нечленораздельных Звуков Вылетавших Из Наших Нечищеных Ртов и Примитивных ЭЭээУУУУ АААА.... Для Таких Людей(Я сомневаюсь Люди-ли Это вобще...) будет Трудно Осознать что Мы Русские, Потомки Рассы Великой... Не выгодно это ни глобалистам, ни Нов.Мир.Пор-ку, Пока запад финансирует правительственную элиту, Россия Так и будет сырьевым придатком... А Вы Все Пейте Бухайте и мрите. А Историю Найдется кому переписать еще в Угоду очередному самодуру.... И Все победы Предков наших Творивших историю, Костьми ложившимися за землю свою и род, канули как буд-то в лету...
отвечает Алексей Русский на комментарий 15.06.2010 #
Вот уже И Америкосы Торжественным Маршем В сердце Перво-Престольной Вышагивают. На день Победы.... Кого мы победили Я спрашиваю? Сами себя? ???
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 17.06.2010 #
Конечно !!! Я Всей Душой ЗА!!!!!
комментирует материал 15.06.2010 #
Привет тёзка!
Была у меня работа, которая позволяла читать ЗАПОЕМ то,
что лежит нечитанным чёрт знает сколько времени.
Одна из прочитанных книг :"Предистория Руси" В.М.Гобарева.
ДОКАЗАНО археологами, что Руси 3 000 лет до Р.Х .,западными.
Открыл ссылку, но там на старорусском написано, перевели бы на современный...
Вообще наша история вся переврана.
Вот когда генетики расшифруют все геномы человека, тогда можно будет более уверенно сказать:
откуда есть Русь изначальная.
Удачи!!!
отвечает Юрий Старыгин на комментарий 16.06.2010 #
А ты погляди на текст ,сначала кажется трудным,затем , потом дня через 3 летать будешь . Все читается на ура.Но дело в том,что язык образный. Прикоснешься разок ,прилипнешь - не оторвешь!
отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 16.06.2010 #
Для меня не сложно читать по-старославянски, но лень-матушка, много времени тратится
отвечает Юрий Старыгин на комментарий 16.06.2010 #
Лень - серьезный аргумент-понимаю ;)))))...
Я книги читаю в охотку .
комментирует материал 16.06.2010 #
Ну допустим, что так. Однако, судя по состоянию дел на сегодня....отчего это более молодые, стало быть менее умудрённые опытом "бытия", к тому же все сплошь в комплексах неполноценности и само собой погрязшие в пороках - живут лучше самого древнего, самого великого, самого могучего, самого мудрого? Может, до того древний, что уже в фазе старческого маразма? "Ничто не вечно под луной..." Эй, мы где сейчас, мы не при начале распада? Кстати, кто-нибудь здесь возьмётся, наконец, объяснить один феномен? Отчего это у других всех, у этих всех кто "помоложе": немец, француз, итальянец...да хоть калмык, индус, китаец...это всё имена существительные (объект), и только, кажется, русский - имя прилагательное (приложение к объекту)?... Кстати, бывает ещё "замедленное развитие" - лет много, а всё - точно дитя малое. Это не про нас, нет?
комментирует материал 16.06.2010 #
Занятно, весьма занятно... Наконец-то довелось прочитать в бывшей Совдепии статью со ссылкой на Мавро Орбини. То, что здесь цитируется, в XIX веке составляло идеологическую основу движения иллирийцев (кто не знает, см. в энциклопедии). Тогда, в 1848 году, единственным аргументом против иллирийцев, последователей М.Орбини, были австрийские штыки. А сегодня, в 2010 г., похоже, что аргументом против идей иллирийцев у нас будут всеобщая историческая неграмотность, трусость и глупость.
Комментировать