Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Анатолий Лукьянов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Зачем тело Сталина вынесли из Мавзолея?

Зачем  тело Сталина вынесли из Мавзолея?

Напомню о преддверии сего действа. 1945 – закончилась Великая Отечественная война. Предстояли долгие годы  восстановления разрушенного народного хозяйства. Справились. 1953 – смерть Сталина. Тело его вносят в Мавзолей. Он теперь представляет тела  Ленина и Сталина.  Делается поправка в его названии. Холодное лето 53 – амнистия.  Дело рук Берия, выпустившего на волю десятки тысяч преступников, в том числе, уголовников, воров в законе  и убийц. Излишне пояснять, как в те времена чувствовали себя советские люди. Потом к власти на короткое время приходит Маленков. Ни  рыба, ни мясо. Потом к власти приходит  Хрущев. 1956 – ХХ сьезд КПСС, на котором он выступает с резкой критикой культа личности Сталина и с разоблачением его преступлений, в которых, кстати, сам принимал участие. Основная часть доклада засекречивается (она увидит свет только при Горбачеве с его перестройкой и политикой гласности и необходимости учета общественного мнения, которая для судьбы самой КПСС окажется провальной). Сталин на сьезде просто обвиняется в создании культа личности, о чем всему народу и так понятно.

Появляется некая, что называется, оттепель во всем обществе. Это чувствуется и по культуре, которая  получила свободу творчества. На этом фоне, появляется множество известных поэтов, которые до этого были известны только узкому кругу интеллигенции. Их выступления слушают на площадях.

Если говорить о кино, особенно отличился в этом плане фильм Эльдара Рязанова «Карнавальная ночь», вышедший на экраны в 1957, в котором критиковалась, обратите внимание, не столько дирекция клуба-театра, сколько вся командная система СССР.  Это не все тогда понимали, потому что смех всех завораживал. Актеры играли прекрасно. Стало быть, еще тогда, народ заставляли смеяться, когда  ему было впору плакать (так сегодня и у нас происходит, но тех актеров уже нет).  Этим фильмом и другими театральными и эстрадными смешилками удалось снизить социальный накал в обществе, и народ уже в 1961 не противился выносу тела Сталина из Мавзолея.

Потом Хрущев, видимо, понял, что перестарался, открыв шлюзы свободы творческим людям и организациям. Помнится, однажды, чуть позже,  на выставке,  он матом крыл произведения авангардистов и импрессионистов. Эрнста Неизвестного, в частности, если не ошибаюсь.  Он снова начал призывать художников к возвращению к социалистическому реализму в искусстве. Оттепель на этом и заканчивается. Послабление обществу было дано, оно немного успокоилось и утихомирилось. Особенно, позволили выпустить пар интеллигенции, некоторые представители  которой, кстати, позже стали диссидентами,  которых просто выдворяли из страны. Но, по мнению руководства КПСС, это послабление зашкалило все разумные пределы. Было ли это разумом или нет – на ваше усмотрение.

Как вы понимаете, эта моя новелла не только о прошлом, она вполне и напрямую  относится и к нашему сегодняшнему настоящему.  Командной экономики и подобной системы у нас нет. Во всем  командует новый командир – рынок. Настойчиво ведется речь о дальнейшей приватизации остатков госсобственности. А может это не совсем правильно?  Может, государству надо действовать совсем наоборот или хотя бы остановиться в изобретении все новых и новых миллиардеров? Китай тому пример. Там государственный капитализм и вторая экономика мира. А у нас невесть что.

Критика наших правящих кругов в СМИ носит фрагментарный характер и не затрагивает основ переделки общества. Идем на поводу. Вернее, нас на поводу ведут на убой, как стадо животных. Критика постфактум неэффективна. Событие или явление уже произошло и только после этого появляется критика??? Именно так ведут себя все критические ТВ программы и передачи.  А надо бы, все наоборот. Исключения бывали, конечно, но это были исключения, как мне кажется, с позволения верхов. Нет у нас, как никогда и не было, свободных, независимых СМИ.  Есть их зачатки, которые критикуют власть, опять же, с оглядкой на нее.

Если говорить о нашем  вопиющем бескультурье в культуре, то может, хватит нас дурить смешилками и программами, типа, Дом-2 и прочими попсой, ужастиками и аморальщиной с показом умиротворения звезд, типа, давайте помиримся или давайте поженимся? И первой интеллектуалкой на этом поприще – Ксюша Собчак??? Смеяться, конечно, полезно для здоровья, но не до такой же степени?! Может, следует вернуться к цензуре, как в советские времена? Не такой жесткой, разумеется. Я не ретроград, поверьте, но смотреть нашу эстраду, которая выродилась  за последние годы окончательно, просто, извините, противно. О том, какие "чудес" нам выкладывают в Интернете, рассказывать не стану.  Не хочется откровенной пошлостью засорять статью.

Извините, наболело.

Тело Сталина вынесли из Мавзолея. А надо ли было это делать?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (318)

Mученик Hауки

комментирует материал 10.07.2011 #

Др выноса тела Сталина было другое важное событие. Вынос тела Берия. Его последующее шельмование, которое вы здесь как раз и процитировали: "Берия, выпустившего на волю десятки тысяч преступников, в том числе, уголовников, воров в законе и убийц." Это всё сделал дурак с большой буквы Никита Сергеевич, которого пригрел Сталин, не ожидая от него такой провокации. Вот этим своим наиподлейшим предательством соратника по партии Никита разрушил всё, что сделал Сталин. Никита не только это сделал. Он натворил дуракизма на 50 лет вперёд, что в конечном итоге разрушило СССР.
Преемником Сталина должен был стать Берия. И всё было бы нормально и мы бы процветали до сего дня.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 10.07.2011 #

Здесь я с вами нее совсем согласен. Берия сделал много для СССР, вопросов нет. Но он же был и продолжателем строительства системы лагерей, из которых он и выуживал ученый и изобретателей всего нашего вооружения. Вспомните, сколько невинно убиенных было в те времена, когда он руководил органами внутренних дел?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 10.07.2011 #

А кто все это инициировал.Берия был всего лишь исполнитель,кто был заказчик преступлений,за что и должен нести главную ответственность,догадаться нетрудно.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает никита матвиенко на комментарий 11.07.2011 #

Инициировал не Берия, естественно. Первенец ГУЛАГа был образован в 1929 на Соловках Он назывался СЛОН : Соловецкий Лагерь Особого Назначения. Идея создания трудовых лагерей в СССР была подана еще Троцким.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Не надо валить на Троцкого.Лидером партии был Сталин. А вообще,у лагерей другая история.23 июля Петроградский комитет РКПБ принял решение,постановив взятие заложников,"устройство трудовых лагерей". Был опубликован декрет ВЦИК "О лагерях принудительных работ",преполагавший создание одного лагеря на 300 человек в каждом губернском городе. К концу 1919г был уже 21 лагерь.к концу 1921г уже 122 лагеря. При этом,в лагерях НКВД находилось 60457 человек,ВЧК более 25000. Осенью 1923г было уже 315 лагерей.По личному указанию Ленина в 1920г был открыт лагерь в Холмогорах.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает никита матвиенко на комментарий 11.07.2011 #

Согласен. Спасибо за историю. Но лагеря тогда не называлсиь ГУЛАГом.

no avatar
Инна St

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

А, ну, то есть, во всем плохом виноват Берия.. Зато все хорошее. это - Сталин.. правда?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

Личность Сталина так же неоднозначна, как и время, в котором он жил и работал. О Берии я сказал чуть выше.

no avatar
Инна St

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Вполне однозначна. И диагноз ему был поставлен еще Бехтеревым.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

И какой же это был диагноз?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

Шизофреником может стать каждый человек, поставленный в определенные ус ловия, не впысывающиеся в его психику. Но диагноз Бехтерева Сталину был не шизофрения, а паранойя. За это преувеличение Сталин его и отравил.

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Инна St на комментарий 12.07.2011 #

Ну почему все женщины такие сплетницы? Давно доказано, что диагнозы Бехтерева - миф. Хотя бы из-за того, что учёный такого масштаба никогда не пошёл бы на нарушение тайны своего пациента. Но вас сколько за язык не хватай, всё равно будете говорить о сотнях миллионов расстрелянных, да о диагнозе, якобы поставленному Сталину, и тут же обнародованному всем Бехтеревым. Параноя просматривается именно у тех, кто с упорством параноика распространяет эти мифы.

no avatar
Инна St

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 12.07.2011 #

Извините.. Но вы сказали сакраментальное: давно доказано...
Кем - доказано?

Да и не Бехтерев это разглашал, насколько я помню..
Это уж после его смерти разгласили..

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Инна St на комментарий 12.07.2011 #

Как говорил Энштейн - глупость человеческая бесконечна. После смерти любого человека я могу много чего приписать его высказываниям, благо никто не оспорит. Либеральная общественность в виде журнала "огонёк" образза 1987 года много чего публиковал. Только после всего Коротич свалил в США, где неплохо процветает. Надо быть абсолютной дурой, чтобы после всего этому верить.

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Инна St на комментарий 12.07.2011 #

Прежде, чем уехать в Штаты, надо иметь за душой хоть какое количество зелёных долларов, а как выяснилось, деньги не пахнут. Впрочем, судя по всему и для Вас запах является отнюдь не отталкивающим фактором.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

До чего же живучи эти горбачёвско-яковлевские байки!
http://macbion.narod.ru/nauka/behterev-5-stalin.htm
http://macbion.narod.ru/nauka/behterev.htm
И наконец, смотрите хотя бы Википедию...

no avatar
berka izor

отвечает Инна St на комментарий 12.07.2011 #

Диагноз этому уроду:параноидоальная шизофрения и в этом заложена его система:уничтожать, как можно больше нашего народа""бабы ещё нарожают"! Он поставил задачу как можно быстрее переделать народ-сделать сталинцами!!!

no avatar
Георгий Карташев

отвечает berka izor на комментарий 12.07.2011 #

Кто вы такой, вонючка безродная?! С И.В.Сталиным считались величайшие и уважаемые политики первой половины двадцатого века.Он был человек большого ума, эрудит.Вы еле писать научились, а корчите из себя.Это из вас дурака сделали идиота.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Георгий Карташев на комментарий 13.07.2011 #

"эрудит" ?
Эрудиция — глубина, блеск и широта, которая возникает в результате образования и систематического чтения и осмысления литературных и не только литературных источников. Такой человек умеет делать критические выводы, используя дедуктивную логику. Человек-эрудит имеет дополнительные знания в более обширной области закрытой информации, имеет более глубокие и тесные отношения с литературой по предмету и более широкий интеллектуальный горизонт.
Эрудиция имеет отношение к образованному человеку. Человек-эрудит обязательно образован, но образованный человек — не обязательно эрудит. Критическое различие в том, что человек-эрудит стремится преодолеть свою грубость и необразованность, в то время как просто образованный человек не видит в этом особенного достоинства. Человек-эрудит вникает в конкретные темы непосредственно через книги и исследование, а не из курсов обучения предмету.

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 13.07.2011 #

Сталин, как известно, был недоучившимся семинаристом. Но самообразование, опыт революционной борьбы сделали его мощным эрудитом, философом, государственным деятелем мирового масштаба. Он овладел и литературой, и военным делом, и многими другими знаниями. И хотя не имел научных званий, но, несомненно, был учёным. Имел научные труды. С ним могли спорить, но руководил страной именно он, так как лично нёс за это ответственность и не писал под себя законы о неприкосновенности!

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Георгий Карташев на комментарий 13.07.2011 #

Мы ведь сейчас не об "эффективном менеджере говорим". Эрудит - это высокообразованный и интеллигентный. Кстати, семинаристом он был доучившимся. Только это был туповатый хам, подлец, не знавший меры кровожадный убийца. У него не было научных работ в общепринятом смысле. Философ - смотрите определение философа. Гитлер на его фоне был большим ученым.

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 13.07.2011 #

Мне смотреть определения не надо, это ваш удел. Без подсказки задницу подтереть не можете,ещё хватает наглости не прочтя ни одной работы этого человека,не знавший его даже как руководителя государства и какого государства,величая по своей тупости главу государства "эффективным менеджером" сами себе ставите определение-воинствующее быдло.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Георгий Карташев на комментарий 13.07.2011 #

Вы, уважаемый, дискуссию ведете, а не на митинге работниц Воткинской швейной фабрики в 1937 г. Не стоит злоупотреблять интеллигентностью. Вам это не идет. Побольше развязности, тупости - это ваше

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 14.07.2011 #

Сталин был энциклопедически образованным человеком, попробуйте это опровергнуть.Все ваши потуги тщетны...но тем не менее.Что вы из себя представляете я уже вижу.Непонятно для чего вам надо увеличивать своей персоной бесславный ряд идиотов-антисталинистов.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

Так это характерно для Сталина.валить свои преступления на челядь. С коллективизацией было то же самое.где то кто то допускал перегибы,а он,якобы,был не в теме.Сталинисты эту ложь радостно подхватывают.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

как раз "невинноубиенных" ,как Вы изволили выразиться, при Берии было гараздо меньше чем при предшественниках- Ягоде и Ежове

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 10.07.2011 #

Берия был застрелен после смерти Сталина. Насчет Хруща согласен. Большего дурака во власти в СССР еще не было. Разве, Горбачев. Но это уже отдельный разговор. Сталин рано умер.

no avatar
П Ф

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Горбачёф понятно. А разве Путин - не дурак?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает П Ф на комментарий 11.07.2011 #

Может и дурак, но себе на уме. Дурак не продержался бы на президентском троне 2 срока подряд. И этот дурак, по-вашему, как мне кажется, будет еще лет 12 на троне сидеть с марта следующего года. Потому что умных у нас мало.

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

Расстрелян!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Георгий Карташев на комментарий 12.07.2011 #

Не совсем понял, о ком выговорите?

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

По официальной версии Берия был застрелен генералом П.Ф. Батицким, хотя я склонен именно к расстрелу.Всё же так, с точки зрения правосудия, будет верней.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Георгий Карташев на комментарий 12.07.2011 #

Это не версия. Так и было. Берия еще обладал авторитетом в НКВД, да и в народе тоже, который не знал о его преступлениях. Его нужно было застрелить внезапно. А потом все оформили юридически. Это не версия. Так и было. Берия еще обладал авторитетом в НКВД, да и в народе тоже, который не знал о его преступлениях. Его нужно было застрелить внезапно. А потом все оформили юридически.
Я вам все время ставлю плюсы, а вы ленитесь

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

Дядь а дядь, дай десять копеек...дай десять копеек кому грю!!!! С вас 69(+) карбованцев и сукно офицерское на шинельку....да, если у кого осталось -галифе,синие желательно, размер 50рост V. Даже притомился ставить,но что ради дня рождения не сделаешь....

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Георгий Карташев на комментарий 12.07.2011 #

Ответсвтвовал тем же.
Сейчас я вам поведаю историю, котора мало кому известна.
Немецкая овчарка обнаружила на поверженных террториях 3 Рейха более 2 тыс мин и боезарядов. В последнем поиске была тяжело ранена и не смогла участвовать в Параде Победы на Красной площади в Москве. Сталин распорядился,чтобы ее на параде несли в его шиннели.

no avatar
ali-k otegen

отвечает Mученик Hауки на комментарий 11.07.2011 #

да у лаврентия павловича были наметки отобрать власть у партийцев и сосредоточить их у правительства.но кто же отдаст просто власть.вы заметитли у людей замышляющих что либо у власти все время время не хватает решительности в принятии решений.судьбоносных вам скажу для страны.вот с Л.Берией и с ГКЧП.

no avatar
маргарита виноградова

отвечает Mученик Hауки на комментарий 11.07.2011 #

А вы готовы работать в шарашкиной конторе за тарелку баланды , спать на нарах во имя дела Сталина - Ленина ? Или получить пулю в лоб с криком во славу Сталина ? Государство , основанное на страхе , обречено . Представляете , какие вырастают дети в семье , где отец - тиран .

no avatar
Sceptic nl

отвечает Mученик Hауки на комментарий 12.07.2011 #

"Преемником Сталина должен был стать Берия. И всё было бы нормально и мы бы процветали до сего дня."
- Хе хе, размечтался. Это уже ненаучная фантастика получилась.

no avatar
Юрий Карватский

комментирует материал 10.07.2011 #

Тело Сталина сначала ведь внесли в Мавзолей..А надо ли было это делать?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Юрий Карватский на комментарий 10.07.2011 #

Думаю, что надо было. Его заслуги перед страной были даже больше ленинских.

no avatar
Юрий Карватский

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 10.07.2011 #

Слышал я, что для отвлечения внимания населения от вертикальной коррупции, Путин готов и Ленина вынести из Мавзолея..Как вы считаете, сможет??

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Юрий Карватский на комментарий 10.07.2011 #

Думаю, это было его популистское заявление в целях прощупать настроение в обществе. Не станет он этого делать. Он знает, что, как говорится, Ленина в народе помнят по-доброму.

no avatar
Юрий Карватский

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 10.07.2011 #

Когда жареным запахнет, вспомнит ли Путин о народе,? Когда надо будет себя спасать, все средства могут быть пущены в ход...

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Юрий Карватский на комментарий 10.07.2011 #

Они и так уже все пущены в ход созданием Путиным на базе ЕР Общенародного Национального Фронта. Нам на эту клюкву клвать не надо. Надо записываться в Народное Ополчение КПРФ. Я правильно вас понял?

no avatar
Александр Нар

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Анатолий! Вы действительно считаете , что выставление тела умершего на всеобщее обозрение это признание заслуг? Практически все иностранные делегации посещавшие мавзолей , шли туда, как на обыкновенный атракцион... Сам свидетель. . Неправильная идея изначально!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Нар на комментарий 11.07.2011 #

Я так не считаю. Это случилось в 1924. Я родился немного позже))) и решения по захоронению не принимал. А между тем, так же захоронены вожди Китая и Вьетнама.

no avatar
Александр Нар

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Взяли пример со старшего брата! Я кстати не ставил Вам в вину организацию мавзолея, как то интуитивно понял, что Вы не учавствовали в этом мероприятии. Рад, что оказался прав!))) Я сказал, что сама идея непрвильна!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Нар на комментарий 11.07.2011 #

Так я вам и ответил, что праввильной идею не считаю.

no avatar
Александр Нар

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Тело Сталина сначала ведь внесли в Мавзолей..А надо ли было это делать?
Думаю, что надо было. Его заслуги перед страной были даже больше ленинских.
наверное я не понял....

no avatar
Александр Нар

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Просто Вы зачем то эскурс в историю мне устоили... Среди вариантов, встречающихся в письмах самого Петра Великого, можно найти: Санктъпетерсъбурк, Санктпитербурх, Питербурх, Санктпетерзбурк, Санкт-Питер-Бург, Санктъ Питербурх)))

no avatar
Игорь Быков

отвечает Александр Нар на комментарий 11.07.2011 #

Вы ошибаетесь! Мавзолей сделан именно в рамках русской традиции. Только руководителей государства хоронили в публичных местах: Романовы_ в кремлёвских соборах и Птропавловской крепости, Ленин, Сталин _(они атеисты) в специальном мавзолее.А кто как смотрит на Мавзолей - зависит от культуры и образования человека

no avatar
маргарита виноградова

отвечает Игорь Быков на комментарий 11.07.2011 #

Разве пирамида и мумия в русских традициях ? Это - древний Египет .

no avatar
Sceptic nl

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

"Его заслуги перед страной были даже больше ленинских."
- Да, уж перебить столько невинных людей Ленин не успел - то ли сам Сталин его и прикончил, то ли сифилис, сегодня уже и не узнаешь...

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Sceptic nl на комментарий 12.07.2011 #

Причина смерти Ленина известна: он умер от нескольких приступов инсульта, как тогда говорили - кровоизлияний в мозг. Установлено консилмумом врачей, в котором были и немецкие специалисты.

no avatar
виктор журавлев

комментирует материал 10.07.2011 #

"Может, следует вернуться к цензуре, как в советские времена? "лично я сам себе цензор!так для кого цензура?для молодых людей с ещё не окрепшим мировоззрением?но ведь каждый нормальный человек,что бы стать ЛИЧНОСТЬЮ должен пройти путём проб и ошибок!ну огораживали наше поколение от всякого дерьма,а в итоге мы в него и влезли по уши!

no avatar
Василий Потлов

отвечает виктор журавлев на комментарий 10.07.2011 #

Цензура не нужна, нужно добавление к закону о СМИ, которое бы запрещало показы зверст и их способы, каждый автор смакует сцены убийств и показывает как это делает злодей. За такие картинки нужно по закону сажать авторов. Ещё запретить парнографию и в инете. Вот и всё. Ведь закон запрещает ряд действий, напрмер, разжигание нац. вражды. Но этого почему-то не хотят понять влиятельные люди и организации. Запрещение разврата это что цензура?

no avatar
виктор журавлев

отвечает Василий Потлов на комментарий 10.07.2011 #

как можно запретить разврат?ведь он не только в СМИ!Вы наверное имеете ввиду пропаганду порока в СМИ?тут конечно без цензуры не обойтись.

no avatar
berka izor

отвечает Василий Потлов на комментарий 12.07.2011 #

А может пойти по другому пути-просто не позволять никому совершать преступление! Вот при уроде преступлений совершалось в 10 000 раз больше, но никто ничего не знал-это лучше!?

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает berka izor на комментарий 12.07.2011 #

Вы вместо истерики о 10000 преступлений лучше цифры приведите , обоснованные , подтвержденные сколько, за какой период,чем подтверждается. А пока будете искать , прокомментируйте эти цифры:
По данным журнала Forbs за 2010 год в Москве проживал 101 долларовый миллиардер, с общим капиталом 525 млрд. долларов -около 15 трлн. рублей и тамже проживало 2033 верерана ВОВ которые спасли весь мир от коричневой чумы , с общим капиталом 40 млн. рублей. Попробуйте оценить это преступление, во сколько миллионов раз, которое взято не из истории, а совершается сейчас на наших глазах.Причем ,что интересно, под крики о чудовищных преступлениях Сталина.Я тогда не жил и не могу их оценить непосредственно, только косвенно, взяв период с 1921 по 1941 гг. и сравнив его с периодом 1991-2011 гг. Первый период это становление великого государства СССР , а второй период это период его уничтожения. Вместо визга о преступлениях человека который спас мир опровергните или подтвердите сказанное выше.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Иосиф Сталин на комментарий 13.07.2011 #

Вы, ваше высочество, тоже не сильно баловали ветеранов и инвалидов войны. Если не сказать больше.

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 14.07.2011 #

Согласен, только при мне они жили, а сейчас их убивают и выбрасывают на помойки причем в количествах, если взять весь СССР, превышающих число замученных в гитлервских лагерях! Да что там инвалиды, нормальных людей уничтожают десятками миллионов.В момент оккупации СССР - нас было 280 млн. сейчас 250- куда делись остальные, заботливые вы наши? Вашими заботами...

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 14.07.2011 #

Я тоже хочу знать, подскажите, и не только россиян и белоруссов но и грузин , молдован, украинцев, таджиков и всех остальных граждан нашей страны -СССР.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Иосиф Сталин на комментарий 14.07.2011 #

Ну не в ГУЛАГе же, организованном вашими друганами и вами. Так называемая естественная убыль - умирает больше, чем рождается. Вашего сторонника лукашенко я очень "люблю", почти как вас, но вины его в этом почти нет. Ведь в Европе - та же картина. Другой вопрос, что власти должны создавать условия для стимулирования рождаетмости. Белорусским мамам приходится только завидовать российскому материнскому капиталу. И у вас, и у нас что-то желается,но должно делаться что-то более крутое

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 15.07.2011 #

Вопросы любви и ненависти всегда индивидуальны.Я люблю своих детей ,свою жену, своих родителей. Власть же любить? Не думаю. Отношение к власти должно быть- принимаю или не принимаю, эффективная или неэффективная,законная или преступная и т.д. Почему теряем людей причем всех национальностей, точнее будет сказать советских людей? Советский народ после оккупации СССР в результате подлой измены, пережил и до сих пор переживает тяжелейший психологический шок.
В стране разделенной национальными заборами, для людей не титульной национальности для данной местности, в связи с нагнетанием национализма правящими режимами , добавляютсся потеря родины,преследование, поражение в правах, невозможность социальных услуг, образования для детей, безработица, чужой язык, чужая культура, все эти факторы сопутствующие шоку, ведут к суициду ,заболеваниям и гибели. И без восстановления СССР эти люди и их дети обречены.А их более 30 млн.человек. Назовите мне артефакт, за который нужно отдать столько жизней? Национальный забор, который защищает только бандитов?

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Иосиф Сталин на комментарий 15.07.2011 #

Со всем, лучший друг геологов, согласен. Особенно по отношению к власти.
Да, при разделении ссср многим стало не по себе. Ведь любые реформы нелюбимы не только людьми, но и предприятиями. Последние хотят (а в ссср так и делали) выпускать всю жизнь одни и те же семейные трусы, а переход на выпуск модных трусов "Боксер" им не нравится.
Так и с людьми. Не нравится. Но от них зависит мало. А ссср не был крепким образованием национальностей, многие вещи осуществлял вопреки национальным чаяниям. Поэтому сегодня такой "союз" невозможен.
Ваша пропаганда умела усилить эффект.Это я про 30 миллионов, обреченных на что-то плохое. За 20 лет большинство национальных проблем устаканилось.

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 18.07.2011 #

"всю жизнь одни и те же семейные трусы, а переход на выпуск модных трусов "Боксер" им не нравится". Ракетные двигатели сделанные в СССР до сих пор возят американцев в космос.
"За 20 лет большинство национальных проблем устаканилось. "
Думаю вы лукавите. Проблемы не только не устаканились, они обострились, причем уже на уровне новых поколений, которые напрочь лишены толерантности старшего поколения. Так что все еще впереди Принцип «Моисей 40 лет водил …» не работает. Память советского народа никуда не исчезает , а исторические факты в свете сегодняшних событий как во вне так и внутри республик СССР

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает Иосиф Сталин на комментарий 18.07.2011 #

Народ не кушает ракетные двигатели, а кушает продукты (лучше - 20 - 100 сртов сыра и прочего) и носит трусы. Я помню эти семейные трусы - сколько женщин их испугались и любви не получилось.
"Память советского народа никуда не исчезает" только после принятия дозы

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 19.07.2011 #

Не знаю, почему из прошлого -только трусы, это что-то личное, наверное. У мня таких проблем не было. И с трусами и с женщинами, потому что в таких ситуациях, одежда никого не интересовала. Что касается еды, вы на1000% не правы. Еда вся была натуральная, никаких ГМО, вкусная. Сейчас приходится перевернуть в супермаркете сотний наименований сыра или колбасы что найти этот вкус, но так и не находишь.
Я не помню чтобы я когда либо голодал. Но какая это была еда! Сейчас и за миллион долларов такую не купишь. В магазинах отрезы ткани лежали из чистой шерсти, никто не брал. Сейчас костюм из такой ткани может себе позволить только Абрамович! А какая была жизнь! Можно было ничего не боясь, гулять всю ночь до утра в любом городе СССР. Не в школе ,не в институтке не на работе, никто никогда не интересовался кто какой национальности. Люди всегда были приветливы и доброжелательны. И такая память не исчезнет никогда . Ну а насчет дозы, это антисовковый трафарет советской жизни.Пили мы не больше чем любая другая нация. Посмотрите финнов в Ленинграде.

no avatar
sssr sssr

комментирует материал 10.07.2011 #

Мертвый лев ,страшен даже в смерти.А шакалам,требуется время ,что бы приблизиться к телу.Вот кто это делал,чертовски на Табаки похожи.

no avatar
РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ

отвечает sssr sssr на комментарий 11.07.2011 #

Сталин не был львом.

no avatar
sssr sssr

отвечает РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ на комментарий 11.07.2011 #

Но вы чертовски похожи на ТАБАКИ.

no avatar
РАССВЕТ МЕРТВЕЦОВ

отвечает sssr sssr на комментарий 11.07.2011 #

вообразите,мне чертовски любопытно,с кем бы вы меня сравнили,если бы я не пинал мёртвого дедушку-льва-Сталина,а пел ему оды и панегирики на манер Сулеймана Стальского и акына Джамбула?чертовски любопытно!ответьте,умоляю!

no avatar
vladimir svetlov

комментирует материал 10.07.2011 #

Надо было и Ленина тоже вынести за компанию.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает vladimir svetlov на комментарий 10.07.2011 #

Может и надо, но народ почему-то (?) против этого выноса. И потому власти опасаются.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

разве не народ решил положить Ленина в мовзолей? большая глупость вынести его оттуда. Что за народ который сначала вносит,потом выносит...просто ослик Ия какой-то.

no avatar
маргарита виноградова

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

А у народа спросить надо . Уверена , что большинство за вынос , надо исполнять волю умершего .

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает маргарита виноградова на комментарий 11.07.2011 #

Дело в том, что воля умершего не была оформлена в письменном виде. Ленин выскзал свое желание похоронить его на Волковом кладбище в Питере только Крупской в устном виде. А для того, чтобы она перестала об этом болтать, ее наззначили наркомом просвещения СССР. И еще. На вопли церковников, что Ленин должен быть предан земле, власти ответили адекватно хитро. Его труп был расположен значительно ниже уровня земли.

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает маргарита виноградова на комментарий 12.07.2011 #

Мадам , Ленин это символ,символ основателя нашего государства.Символ это код идентификации "свой -чужой". Уничтожение символов , это уничтожение государства.Через 20 лет народ понял, что уничтожение символов это не безобидная штука.Вспомните 90гг. С каким упоением МДГ сбрасывала символы с пьедесталов под улюлюканье толпы обезумевших от "Взгляда" и "600 секунд" москвичей, которые в силу стауса столичного города, должны были защищать государство и 280 млн. советских людей! Москва предала страну и сдала город изменникам и предателям.Сейчас СССР временно оккупирован.Недолго осталось.Почему недолго? Зайдите в штаб ЕР. Республики удерживает от воссоединения Москва-логово врага. Москва -слабое звено.Разорвав его Страна будет освобождена.Победа будет за нами!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Иосиф Сталин на комментарий 12.07.2011 #

Вашего государства,которого уже 20 лет как не существует.

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает никита матвиенко на комментарий 13.07.2011 #

Это не государство, юноша, это цивилизация , которая своим возникновением изменила мир , спасла его от коричневой чумы и открыла ему дорогу в космос, и это человечество не забудет никогда. А то, что вы называет государством ,временно оккупировано, подчеркиваю, временно.

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает vladimir svetlov на комментарий 11.07.2011 #

Только варвары воюют с мертвыми.

no avatar
vladimir svetlov

отвечает Михаил Розенберг на комментарий 11.07.2011 #

А мы и есть варвары по истории.
С живыми воевать только горе себе наживать .
Мало что ли таких случаев было?
Мумии хранить - это тоже признак варварства.
Умер человек так сожгите его, а потом помните, если он что-либо хорошее сделал.
За добрые дела и память добрая останется.
Так что я считаю, надо мавзолей надо снести, чтобы шаг вперёд сделать.

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает vladimir svetlov на комментарий 11.07.2011 #

И куда мы придем такими шагами.?

no avatar
vladimir svetlov

отвечает Михаил Розенберг на комментарий 11.07.2011 #

Мы придём к более совершенному обществу.
Мне нравится в США, что президенты спокойно уходят.
Кто жив работает по своему усмотрению, а кто умер того хоронят.
Ни каких мавзолеев не было.
А тут какую-то сволочь хранят, да ещё трясутся над прахом, целый институт создали по сохранению мощей.
Не нужно это никому.

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает vladimir svetlov на комментарий 11.07.2011 #

Обязательно придем к более совершенному обществу, только не потому, что выкинем покойников и сломаем мавзолей. А когда научимся ходить на выборы. Будем выбирать достойных людей, которые напишут нормальные законы и власть будет достиойная и будет работать на благо большинства населения, а не находиться на службе олигархов. Так при чем здесь мавзолей ? Вот этим надо заниматься. А не обсуждать, зачем и куда унесли Сталина ? Это делается по указанию власти, чтобы отвлечь людей от вопросов сегодняшней жизни и, чтобы люди выпустили пар, поэтому они и снисходительны к социальным сетям.

no avatar
vladimir svetlov

отвечает Михаил Розенберг на комментарий 11.07.2011 #

Ваши мысли рациональны.
Мне бы тоже хотелось, чтобы у власти были достойные люди.
Сломать мавзолей надо, ибо это подтверждение того, что общество сдвинулось вперёд. Пока эта дрянь существует, и кое- кто над ней трясётся, движения не будет. А власти здесь не причём.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Михаил Розенберг на комментарий 12.07.2011 #

Точно.Почитайте как пьяная мразь издевалась над трупом Корнилова в Екатеринодаре. Ленина никто не предлагает повесить на дереве,изрубить саблями,таскать его труп по улицам,топча и плюя на него,а потом сжечь на бойне. Просто перезахоронить рядом с матерью,единственной.кого он любил.

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает никита матвиенко на комментарий 12.07.2011 #

Уважаемый Никита! Мне даже нравиться, что Вы вмешались в наш обмен мнениями. Чтобы Вам было ясней, я никогда не был ни членом ВЛКСМ, ни членом КПСС. Пионером каюсь был. Сколько мне лет, если интересно можете посмотреть мой профиль. В своё время я много раз страдал от КПСС и поэтому симпатий к КПСС у меня нет, хотя хорошие люди есть везде, даже в ЕР, конечно, кроме верхушки. Вот на эту тему, я готов общаться. Я считаю без относительно Фамилий - покойников трогать не надо , памятники снимать и ломать не надо. А новые памятники , не на кладбище, ставить через 100 лет после смерти. Если считаете возможным, поделитесь Вашим мнением о нынешнем состоянии России и, что надо сделать, если Вы им недовольны. Можно не на форуме.

no avatar
ivan ivanov

комментирует материал 10.07.2011 #

"...народ уже в 1961 не противился выносу тела Сталина из Мавзолея."

Можно подумать, что у народа кто-то спрашивал. Можно подумать, что у народа вообще кто-то что-то когда-либо спрашивал.

no avatar
Инна St

отвечает ivan ivanov на комментарий 11.07.2011 #

Как??? Во времена СССР - и не спрашивали???
Да вы, батенька, либерал!

no avatar
ivan ivanov

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

Выхожу утром из дома (мне было 14 лет), глядь - а вместо памятника Сталину только постамент. И ничего. Мир не перевернулся, камни не посыпались с неба. Народу это было все по барабану, с его великой любовью к Сталину.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает ivan ivanov на комментарий 11.07.2011 #

Нет не было народу по барабану. Дискредитация Сталина- дискредитация СССР в первую очередь. В соц.лагере это быстро поняли и началось.
Внутри страны это привело к деморализации целого поколения, за которым пришли циники и пофигисты. Позор предательства скрыла маска антисталинизма

no avatar
ivan ivanov

отвечает георгий кузнецов на комментарий 11.07.2011 #

О том, было или не было народу по барабану - конечно, социологических данных не сохранилось, да и кто бы их собирал в условиях 100-процентной поддержки народом политики партии. Но народ-то к тому времени уже многократно оказывался в ситуации, когда вчерашнего народного кумира, оказывается, надо было "расстрелять, как бешеного пса". И хотя Сталин, конечно, совсем другого уровня фигура, чем Троцкий, Бухарин или Берия - но, в принципе, какая разница? Все равно, партия знает как надо, она наш рулевой, со Сталиным или без. Так что народ отнесся в целом индиффирентно.

Это сейчас много шума из-за Сталина. В основном, на мой взгляд, это проявление фигокарманства по отношению к нынешнему режиму. Молодежь-то и понятия не имеет, как жили при Сталине. Ужо был бы им интернет.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает ivan ivanov на комментарий 11.07.2011 #

"Сталин, конечно, совсем другого уровня фигура"
В этом я с Вами согласен. С ним ассоциируется целая эпоха. Создание СССР, индустриализация, коллективизация, победа в ВОВ и снижение цен на продукты питания))). Это явление было тем , чем впаоследствии наградили партию- Ум, честь и совесть эпохи. Сравнение с соратниками, противниками и врагами всегда в его пользу

no avatar
ivan ivanov

отвечает георгий кузнецов на комментарий 11.07.2011 #

К сожалению, этих самых "ума, чести и совести" хватило партии ненадолго. К сожалению, оказалось, что созданное Сталиным государство, каким бы оно ни было, может существовать только при условии руководства им сталинскими методами, а эти методы уже никем из его преемников не могли быть применены. Возможно, будущие историки скажут, что созданное Сталиным государство было одноразовым, рассчитанным на выполнение конкретной исторической задачи, но неприспособленным для обычной нормальной жизни. Пока еще рано обобщать.

no avatar
Sceptic nl

отвечает ivan ivanov на комментарий 12.07.2011 #

"рассчитанным на выполнение конкретной исторической задачи" - Ну зачем же такие высокопарные слова? Все гораздо проще: Сталин был упырь-уголовник и выживаемость государства совпадала с его личной выживаемостью.

no avatar
ivan ivanov

отвечает Sceptic nl на комментарий 12.07.2011 #

Я же говорю о том, что могут написать будущие историки, а историки не должны, по моему разумению, развешивать ярлыки, а должны пользоваться взвешенными и выдержанными оценками. (И я по возможности тоже стараюсь).)))))

no avatar
георгий кузнецов

отвечает ivan ivanov на комментарий 12.07.2011 #

значение исторической личности трудно переоценить на примере Сталина. Путем проб и ошибок была собрана система и выроботаны методы ее управления. Нужно было всего лишь дать ей работать в определенном режиме. Но во главе руля оказывается человек с амбициями и зудом реформирования. И все летит к черту.

no avatar
ivan ivanov

отвечает георгий кузнецов на комментарий 12.07.2011 #

Если "все летит к черту" в результате того, что "во главе руля оказывается человек с амбициями и зудом реформирования" - и более того, если такой человек вообще беспрепятственно и в результате подковерных интриг может оказаться "во главе руля" - это как раз и значит, что система нежизнеспособна или, во всяком случае, серьезно уязвима. Что мы и увидели на практике.

Шансов у такой системы нет.

no avatar
ivan ivanov

отвечает георгий кузнецов на комментарий 13.07.2011 #

Я могу лишь повторить то, что уже писал. Если система такова, что у штурвала может оказаться лох, и если этот лох никому неподконтролен - беда грозит даже самому хорошему кораблю.

no avatar
никита матвиенко

отвечает георгий кузнецов на комментарий 12.07.2011 #

Еще забыли,что со Сталиным ассоциируются массовые репрессии, преступления против русского крестьянства в период коллективизации конфискационная денежная реформа,вмиг оставившая население страны без многолетних накоплений,займы,которые принудительно брали у людей,так потом и не вернули.Так его портрет будет более полным и правдивым.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает никита матвиенко на комментарий 12.07.2011 #

Без всяких ассоциаций - По производству промышленной продукции и валового внутреннего продукта СССР перед войной вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США.После войны был принят т. н. Сталинский план преобразования природы, и величайшими усилиями народа Советскому Союзу удалось уже меньше чем через 10 лет после окончания разрушительной войны восстановить свои позиции в мировой экономике и в последующем занять лидерские позиции по многим показателям

no avatar
Алексей Тронев

отвечает георгий кузнецов на комментарий 13.07.2011 #

валового продукта, который на фиг никому не нужен был. фабрики шлепали убогие костюмы и прочее шитьё, которое покупали ТОЛЬКО из-за отсутствия конкуренции.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Алексей Тронев на комментарий 13.07.2011 #

Ваше пренебрежение ВВП умиляет. Что касается одежды: 50-ые: Ткани этого времени очень качественны, непременно натуральны и безумно практичны! Одного только шелка можно перечислять бесконечно: крепдешин, креп -сатен, креп - жоржет, марекен, эпонж, медапалам.

no avatar
Алексей Тронев

отвечает георгий кузнецов на комментарий 13.07.2011 #

А меня умиляет страсть к цифрам.Объясните, на фига весь этот выбор, если по факту ходили, как роботы в самом бедном, потому что и на еду то денег не было? Почему сейчас никто не хлопает в ладоши от обилия выбора бытовых товаров и автомобилей? Да потому что то же самое купить не могут.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает никита матвиенко на комментарий 12.07.2011 #

Денежная реформа?Одновременно с денежной реформой была отменена карточная система снабжения продовольственными и промышленными товарами и были введены единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары.
1947г. В то время как в большинстве стран карточная система не была отменена

no avatar
Алексей Тронев

отвечает георгий кузнецов на комментарий 13.07.2011 #

в большинстве стран деньги платили, а у наших все равно не было , на что товары купить. Брат на ставрополье рассказывает, что впроголодь жили долго и после смерти сталина.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает георгий кузнецов на комментарий 13.07.2011 #

Вы, Кузнецов, прям по бумажке, написанной в идеологическом отделе ГП, читаете.
Сказки про отмену карточной системы известны. Как и то, что карточная система в Англии, к примеру, это далеко не одно и тоже, что в ссср.
Денежных реформ в 20-м веке почти не было. Во Франции была мягкая деноминация, как в 90-е в России или моей Беларуси. Они не доставили населению особых хлопот.
Но все три денежные реформы в ссср были конфискационными, в меньшей степени - в 1961г. А в 1947 г. было простое ограбление населения ради решения государственных проблем. Фактически - либерализация цен и конфискация сбережений. Ссылки на большой объем фальшивых денег и на незаконность больших сумм годились для тех лет. Сегодня на это ссылаться уже стыдно.

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

отвечает георгий кузнецов на комментарий 13.07.2011 #

Крестьянам в колхозах земля была передана в вечное пользование ?
В других странах подобное крестьянам и не снилось.
Не лучше ли было каждому крестьянину кусочек в вечное пользование. А то ведь зэку не легче от того, что имущество лагеря передано государством на его вечную каторгу. Пока государство с самой демократической конституцией не выпьет из них всю кровь.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает никита матвиенко на комментарий 12.07.2011 #

Что касается репрессий. Они были не такими уж "массовыми" и тем более не такими "необоснованными" как Вам кажется. Любой кто знаком с математикой на школьном уровне легко убедится в этом.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает ivan ivanov на комментарий 11.07.2011 #

Как мне помнится, решение было принято коллегиально. По-моему, на 22 сьезде КПСС в 1961 году.

no avatar
ivan ivanov

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Вам правильно помнится. Но Вам должно помниться и то, что все решения на съездах (по крайней мере, послевоенных) принимались всегда ЕДИНОГЛАСНО. Является ли это дутое единогласие признаком коллегиальности, я не уверен.

И, кстати, материалы 22 съезда я читал довольно внимательно. Там не было НИ ОДНОГО выступления взащиту Сталина. Так что, когда теперь все валят на Хрущева, я не согласен. Партия, как всегда,выступала в роли поддакивающей вождю толпы.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает ivan ivanov на комментарий 11.07.2011 #

А кто осмелиться переть против единственной руководящей и направляющей? И сегодня так живем при ЕР - КПСС. Пора уже проснуться, граждане???

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает ivan ivanov на комментарий 11.07.2011 #

А что такое народ!?

no avatar
ivan ivanov

отвечает Михаил Розенберг на комментарий 11.07.2011 #

Я не очень люблю термин "народ" из-за чехарды в его толковании и редко им оперирую. Упомянул его только в контексте обсуждаемого материала ("...народ уже в 1961 не противился выносу тела..."). Поэтому Ваш вопрос следует адресовать его автору.

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает ivan ivanov на комментарий 11.07.2011 #

Уважаемый Иван! Спасибо.

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Михаил Розенберг на комментарий 12.07.2011 #

А что такое- враг народа?

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Михаил Розенберг на комментарий 12.07.2011 #

Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа.
Конституция 1936г.
Значит все остальные, не подподающие под это определение- народ

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает георгий кузнецов на комментарий 12.07.2011 #

Ну, у Вас и логика?

no avatar
sssr sssr

отвечает ivan ivanov на комментарий 11.07.2011 #

Если учесть что выносили ночью и тайно,спопров пуговицы,то наверно боялись,до мокрого места в штанах боялись.

no avatar
ivan ivanov

отвечает sssr sssr на комментарий 11.07.2011 #

Конечно, боялись, и именно до мокрого места. А вдруг завтра подует другой ветер, и спросят: а ну, кто тут выносил вождя? Жизнь этих людей всегда была полна страха.

no avatar
Дмитрий Зуенков

комментирует материал 10.07.2011 #

Так затем, чтоб по ночам этот душегуб не поднимался из гроба и младенцев не ел.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Дмитрий Зуенков на комментарий 11.07.2011 #

Ваш сарказм пополам с фантастикой понятен.

no avatar
Юджин GREENCH

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Это у него не сарказм, а злобная пена.

no avatar
Инна St

комментирует материал 11.07.2011 #

"Там государственный капитализм и вторая экономика мира"
И китайцы вкалывают по 20 часов в сутки за 200 баксов..

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

Про 20 часов ав преувеличили. Значит им нравится за 200 баксов работать. И забастовок нет. Там все не так дорого, как у нас. И миллионеры и миллиардеры у них тоже есть.

no avatar
Инна St

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Думаете - по 19,5?))
Нравится - доооо.. Не хотят они больше получать.. Им, понимаешь, предлагают-предлагают.. А они - мы вообще тогда работать не будем, если будете платить больше..
Ну че с них возьмешь? Одно слово - китайцы)))

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

200 - это средняя величина. Переведите их на наши деньги и получите минимум, на который мы живем.

no avatar
Инна St

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Вот тоько, у нас - минимум.. А у них - средняя.. Да и работать по 20 часов у нас никого не заставишь)))

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает Инна St на комментарий 11.07.2011 #

И не надо заставлять. Каждый человек должен решать сам - где, кем и сколько ему работать, а государство должно создать соответствующие условия. У нас 95-98% нормальных людей, если к ним нормально относится они будут работать сколько необходимо им, производству, стране - правда не за идею, а за деньги - семью кормить надо.

no avatar
alexey kulakov

комментирует материал 11.07.2011 #

Странный поворот статьи, для того, чтобы привлечь внимание? Вина Сталина была в том, что он не сумел подготовить преемника и проморгал негодяев. Эта его вина, как выясняется, может быть, перевешивает все его положительные моменты, и уж точно, пусть меня ругают антисталинисты, его жестокости.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает alexey kulakov на комментарий 11.07.2011 #

Неоднозначность оценки личности Сталина понятна. Трудно сказать, чего в нем было больше. Надо просто учесть, что он жил и работал в особенных услових доставшейся ему действительности.

no avatar
маргарита виноградова

отвечает alexey kulakov на комментарий 11.07.2011 #

Какие преемники ! Он собирался править вечно . Возможных преемников ,равных по силе уничтожал , боялся .

no avatar
alexey kulakov

отвечает маргарита виноградова на комментарий 11.07.2011 #

Вы можете назвать возможных преемников?

no avatar
георгий кузнецов

отвечает alexey kulakov на комментарий 12.07.2011 #

Сталин желал сохранить коллегиальное руководство. Поэтому преемник не был назначен или утвержден. Должность "генерального секретаря" им была отменена 10 февраля 1934г. ( антисталинисты и в этом готовы видеть каварный замысел) Хрущев для достижения личной власти реанимироал ее, как- "первый секретарь", Брежнев не церемонясь вернул ей прежнее название- генеральный. Этим убожествам не хватало авторитета и уважения которым обладал Сталин, оставаясь до своей смерти одним из секретарей ЦК

no avatar
Октавиан Август

комментирует материал 11.07.2011 #

Не совсем понятна мысль автора. Что сим опусом он вообще хотел сказать?

no avatar
Дмитрий Будников

комментирует материал 11.07.2011 #

Вы понимаете. С 1924 года , человека, хороший он или плохой не хоронят. Коммунизм-стал некой религией. Ну и пусть. Зачем копья ломать. Пусть ,КПРФ , за свои партийные деньги это содержит. На государственные- нельзя. Мавзолей, для современной молодежи, ничто. Дальше тишина....

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Дмитрий Будников на комментарий 12.07.2011 #

Вот и плохо что из вас дураков вырастили.

no avatar
Дмитрий Будников

отвечает Георгий Карташев на комментарий 12.07.2011 #

Вы меня "Дурачек" не выращивали. Я не беспризорник. Путь советского человека прошел весь от октябренка до кандидата в чллены КПСС. Марксизм-ленинизм, сдавал как госэкзамен, по мимо специальности.Электорат КПРФ стареет, нужен символ.

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Кузьмин

комментирует материал 11.07.2011 #

Как бы то ни было но колличество заключенных в СССР было в 2 раза ниже чем тех же заключенных в современных США

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 11.07.2011 #

В США существует правосудие в отличие от нынешней России.

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

да! И судят как всегда ток кто музыку заказывает. Украл болт - тюрьма, украл миллиарды - девочки и секс на кальмановских остравах.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 11.07.2011 #

Правильно. Нет у нас правосудия.

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Это относиться и к Западу в том числе. Хотите примеров?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 12.07.2011 #

Примеров можно много надергать насчет тамошнего неправосудия, а у нас трудно найти хотя бы нескольких примеров правосудия. Передают, что мошенников или взяточников осудили, а потом оказывается, что осудили их условно.

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

Так огромных размеров коррупция в РФ выгодна США и Западу. Ведь коррупционеры вкладывают не в развитие своего государства,а в подпитку экономик Западных стран. Кроме того коррупция мешает развитию, что и на руку вашингтону

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 12.07.2011 #

Согласен. сли народ не подключится к борьбе с коррупцией, она так и будет процветать. В моем блоге есть статья о борьбе с коррупцией. Она уже была в ленте. Если интересно, прочтите и оставьте комментарий.

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

Нужно просто народу разрешить оружием уничтожать коррупционеров, что б от страха тряслись. А еще перекрыть возможность отправлять капиталы за рубеж. Захотел коррупционер или бизнесмен крутую тачку, то пусть налаживает их производство в России создавая рабочие места

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 12.07.2011 #

Без суда и следствия уничтожать нельзя, а какое у нас кривосудие, мы уже говорили. С остальным согласен. рохоров уже на свои деньги свой ё-мобиль делает.

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

Без суда и следствия уничтожать нельзя, а какое у нас кривосудие, мы уже говорили

Ну раз не уничтожаеть то коррупция будет цвести и пахнуть

рохоров уже на свои деньги свой ё-мобиль делает.

А вот Абрамович очередной футбольный клуб Англии покупает

no avatar
Анатолий Бабков

комментирует материал 11.07.2011 #

Вопрос:почему одновременно не вынесли мумию Ленина?И почему до сих пор не выносят?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Анатолий Бабков на комментарий 11.07.2011 #

Я бы его вынес, дискуссии по этому поводу продолжаются. Но в народе Ленин ассоциируется с создателем СССР, где люди не так уж и плохо жили.

no avatar
Юджин GREENCH

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Почему-то думается, что вы бы Его - не вынесли.

no avatar
григорий волков

комментирует материал 11.07.2011 #

подобным ошибкам место в музее- для назидания поколениям.но духу все равно в каком теле править...не нужна память о плохих и хороших.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает григорий волков на комментарий 11.07.2011 #

А что вы хотели этим сказать? Непонятно...

no avatar
андрей крапивка

комментирует материал 11.07.2011 #

Бремя грехов его и дел добрых было взвешено, отмерено и определено:
Достоин быть предан земле. Прощен.
Хотя и не сразу.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает андрей крапивка на комментарий 11.07.2011 #

Действительно. Со временем народ его простил. Большое видится издалека.

no avatar
Дмитрий Сергеев

комментирует материал 11.07.2011 #

Мавзолей расширить, сталина занести обратно и приготовить ещё несколько двухярусных шконок...Места всем хватит...главное, чтобы побыстрей...!

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 11.07.2011 #

И заносить не следовало, равно как и Ленина. Фараонские замашки дорого обошлись стране.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 11.07.2011 #

Это сейчас легко судить, правильно или неправильно.
Основной подтекст всей моей статьи был такой: нужна ли нам сегодня личность, подобная Сталину? Но не все это поняли.

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Я полагаю, что сильными личностями Россия перекормлена. Твёрдые руки не смогут решить проблем нынешней РФ. Время не то.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 11.07.2011 #

А я бы, все же, предпочел для нынешней России демократическую диктатуру во главе с диктатором, типа, Де Голля.

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Внутри РФ таковых нет. Да и время, похоже, упущено.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 11.07.2011 #

Я надеюсь, что этой роли выступит Путин, который готовится президентсвовать еще два срока. Наш безалаберный капитализм сам его к этому толкает. Так что, я бы не был таким пессиместичным.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 11.07.2011 #

Вы все же, должны знать, на каком этапе капитализма мы находимся. Маркс назвал его хищническим и грабительским.Функуционер, конечно, нужен, их у нас и так полно в виде чубайсов и его последышей. Других сегодня не появится, к сожалению. Предпосылок нет.

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

Когда - то читал. В конце XIX века у России , действительно был шанс стать на капиталистический путь развития. Но он был упущен. А молодой Ленин, в силу возраста, посчитал, что капитализм в России уже был построен.

no avatar
Le Comte

комментирует материал 11.07.2011 #

Ещё надо и Ленина вынести, а в мавзлее устроить музей тоталитаризма.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Le Comte на комментарий 11.07.2011 #

Хорошее предложение, если только вы согласитесь стать директором этого музея.

no avatar
Le Comte

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Желающие найдутся, а у меня общирная музыкальная программа.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Le Comte на комментарий 11.07.2011 #

Реквием Моцарта имеете ввиду? Так тогда в этот музей туристы не пойдут, и вам на зарплату денег не хватит.

no avatar
маргарита виноградова

комментирует материал 11.07.2011 #

Так это и есть госцензура по оболваниванию собственного народа . И то , что льется с экранов называют свободой слова , Хотя ЭТО со свободой слова не имеет ничего общего .

no avatar
Станислав Самсонов

комментирует материал 11.07.2011 #

Вынесли смердящий труп бандита и правильно сделали ! Но потом нужно было не хоронить его тайком в кремлёвском могильнике, а сжечь и пепел развеять по ветру !

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Станислав Самсонов на комментарий 11.07.2011 #

Я уважаю ваше мнение, но личночть Сталина весьма неоднозначна. Замечу он жил и работал на особенном этапе развития СССР, который при нем развивался. Мы сейчас проедаем то, что он создавал. События и личность такого масштаба надо взвешивать на весах истории.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Станислав Самсонов на комментарий 11.07.2011 #

Немного добавлю о захоронении Сталина рядом с Мавзолеем. Им руководил полковник, как бы сейчас сказали, командир кремлевского полка. Должность была генеральская. Ему приказали срезать с мундира Сталина позолоченные пуговицы с гербом СССР. Он отказался и был вскоре уволен в звании полковника. Как вы расцениваете поступок полковника?

no avatar
Станислав Самсонов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Уважаемый Анатолий ! Полковник поступил, как настоящий офицер, честь и благородство имеющий ! И не имеет значения, Сталин это был или кто-то другой. Эти пуговицы на мундире Сосо были на своём месте, а шополиз, который приказал их срезать, таковым до гроба и остался !

no avatar
валерий абросимов

комментирует материал 11.07.2011 #

Ну шустряк! Все то знает. Из-за таких погибло Великое государстсво.. В нормальном обществе таких предавали анафеме. Но-увы-демократия

no avatar
Владимир журавлев

комментирует материал 11.07.2011 #

"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению.

Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как?

Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусств мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Владимир журавлев на комментарий 12.07.2011 #

Доктрина Алена Даллеса? Гарвардский проект? К сожалению, и сегодня это продолжает работать. Как вы думаете, почему?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

Это не может работать ни вчера, ни сегодня, поскольку ни того ни другого не существовало. Это фальшивки.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.07.2011 #

А какая разница? Работали же при подготовке распада СССР? и сегодня работают. Это же заметно по состоянию нашего общества, которое все более и более деградирует.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

Как фальшивки могли работать, если их не существовало?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 13.07.2011 #

Существовали, друг мой. Их авторы ЦРУ и лично товарищ Бжезинский. Уж мне-то это известно, поверьте.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

А что общего между давно всем известной доктриной 20/1 и планом Даллеса. Доктрина - это план противодействия насаждению в Восточной Европе коммунистических режимов и политика на случай возможной войны с СССР. Никаких текстовых пересечений с планом Даллеса там нет, да и темы совершенно разные.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

К сожалению, я этого сделать не могу: я у Скворцова - в ЧС.
Перешлите Вы - если не трудно. И добавьте, что доктрина 20/1 - это и есть отправная точка по развалу СССР и уничтожению коммунизма. Пусть почитает внимательнее.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Александр Иванович на комментарий 13.07.2011 #

И ещё: приведенная Скворцовым ссылка - не более, чем разводилово. Что Соловьёв, что Злобин - оба ещё те "жуки". От них антисоветчиной несёт как из выгребной ямы. Вот за такие "знания и оценки" их и держат на ТВ.

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает Владимир журавлев на комментарий 12.07.2011 #

Немного суровой правды жизни , на разгоряченные антисовковые головы!Спасибо.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Иосиф Сталин на комментарий 13.07.2011 #

Я вас поддерживаю. Нам бы такого вождя!

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 14.07.2011 #

Спасибо за поддержку! Очень приятно встретить адекватного человека, среди просто животных адептов режима! А вождь , посмотрите историю , в тяжёлые для страны моменты, всегда нходились соотечественники, бравшие на себя эту миссию, и с честью ее выполнявшие!Думаю наше время, не исключение.

no avatar
Genri Victorov

комментирует материал 11.07.2011 #

А затем чтобы спустя много лет эту тему стали мусолить.Это,что АКТУАЛЬНО??? Итак у обывателя мозги перегружены.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Genri Victorov на комментарий 12.07.2011 #

Актуально до сих пор. Смысл моей стать был такой: нужна ли нам сегодня личность такого масштаба?

no avatar
Genri Victorov

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

Мне даже по барабану как его выносили.Вперёд головой или ногами.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Genri Victorov на комментарий 14.07.2011 #

Берегите барабан. Не потеряйте.

no avatar
АЛЕКСАНДР ЛУКЬЯНЦЕВ

комментирует материал 11.07.2011 #

Заносить поздно, надо было не выносить. Но пост востановить следует.

no avatar
berka izor

комментирует материал 12.07.2011 #

Г-н сталинец, тебе хочеться, что бы тебя истязали, выкручивали руки и ноги, отняли у тебя квартиру и отдали другому и ещё всем сообщили,что ты один "враг всего народа"! Или ты у нас святой сталинец, ты у нас "харошай", а усе плохия и тебя трогать не моги, а вот других пущай истязаюють сколько угодно! Ты не из НКВДУхи, всех надо повязать скрутить,бить истязать давай вперёд! Детей сажать в тюрьму с 12 лет, что б не баловались ишь чаго захотели 5 колосков украли-ворюги! Да откуда ты такой мерзавец взялся!?

no avatar
Иосиф Сталин

отвечает berka izor на комментарий 12.07.2011 #

Пена изо рта, бьется в конвульсиях,доктора!Били и истязали врагов , нормальные люди страну строили и защищали и детей воспитывали и растили.Не читай на ночь Федотова,Караганова,Млечина,Сванидзе и глядишь поправишься!

no avatar
Sceptic nl

комментирует материал 12.07.2011 #

"Тело Сталина вынесли из Мавзолея. А надо ли было это делать?"
- А на кой вносили-то?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Sceptic nl на комментарий 12.07.2011 #

На тот момент устали люди от культа личности и репрессий.

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

Почему же Россия сейчас от арестов(репрессий) не устала?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Георгий Карташев на комментарий 12.07.2011 #

Это издержки демократии. Да и масштабы не те.

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

Анатолий,в таком случае там были условия постреволюционного периода.Слишком много бандитизма, деклассированного элемента просто врагов Советской власти.Поэтому закончим страшилку с репрессиями,пусть они будут на совести "демократов" и хрущёвцев.Аресты,самые обыкновенные аресты.Никто не имеет право покушаться на конституционный строй, имущество граждан и государственное имущество. Это были враги общества и власти.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Георгий Карташев на комментарий 12.07.2011 #

В те времена законы были излишне жесткими. Сталин везде видел своих врагов. Поэтому и сажали котго попало в угоду паранойи вождя.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

Вы уж определитесь конкретно: видел врагов, ил они были реально?
И почему это делали "в угоду паранойи вождя"? Вы считаете, что Сталин был паранойик? Может, целесообразнее в руководство выдвигать даунов, дебилов или даже имбицилов - уж они-то покруче паранойика будут! Коммунизм в три дня - гарантирован!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Иванович на комментарий 13.07.2011 #

Во-первых, этот диагноз поставил ему Бехтерев. Но это не так важно. Вы не поняли скрытого смысла моей статьи: нужна ли нашему обществу личность, подобная Сталину?

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

Как раз таки важно уважаемый Анатолий. Дочь Бехтерева призналась что- папа это выдал под давлением. Нужно было свидетельство "профессионала". Фальшивка в стиле Никиты. Достаточно почитать Сталина или послушать его выступление чтобы убедиться в этом и без "покаяния" дочери Бехтерева

no avatar
георгий кузнецов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

А надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. (Оживление в зале.) Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нём линию фронта.
— Н. С. Хрущёв
Хотите усомнится в этом, или примите на веру?

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.07.2011 #

Бехтерев НЕ ставил такого диагноза.
Я понял смысл вашей статьи. И считаю, что нашему народу лидер - необходим. Более того - я уверен: единственно возможная модель нашего государства - монархия.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 14.07.2011 #

Для этого нужен как минимум Де Голль. Но он - уйдёт, как и Сталин, и что тогда? А вот император если и умрёт, то останется наследник. Если наследник не является "мудрым и справедливым" - здесь должна быть сильная исполнительная власть,обладающая определёнными полномочиями. Если хотите - это должна быть народная монархия! Но во главе должна быть династия! (ИМХО)

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Иванович на комментарий 15.07.2011 #

Сталин не был демократическим диктатором, не было в СССР демократии. Хотя ваше желание выполняется со времени ухода Ельцина, который назначил преемником Путина, который назначил преемником Медведева.

no avatar
Александр Иванович

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 15.07.2011 #

Сталин был диктатором только во время войны - Верховным главнокомандующим и Председателем НКО. Он ещё в 30-е упразднил должность Генсека - в о главе партии стояли шесть РАВНЫХ секретарей.
Сталин ЛИЧНО вписал в Устав партии следующие пункты:
1. «Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии».
2. "В партии не должно быть двух дисциплин – одна для руководителей, другая для рядовых..."
3. «Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства – несовместимы с пребыванием в рядах партии»
- эти пункты были внесены по предложению Сталина в Устав на 19-м съезде.
Хрущёв вычеркнул эти строки из Устава.

no avatar
Виктор Жиздра

комментирует материал 12.07.2011 #

Конечно не надо! Нужно было продолжать традиции коммунистов. Я имею ввиду они сделали из Красной,центральной площади страны кладбище. Погост в центре столицы! Это говорит о многом!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Виктор Жиздра на комментарий 12.07.2011 #

И о чем это, по-вашему, говорит?

no avatar
Виктор Жиздра

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 12.07.2011 #

О многом. Прежде всего о безнравственности коммунистов: в центре столицы соорудили кладбище,где на могилах устраивают концерты с песнями и плясками. Этого мало? Вы бы у себя в квартире или возле дома хоронили бы своих родственников? Прах должен покоится в тишине,в спец. месте,куда могут приходить люди,чтобы почтить память об умерших. Не могу себе даже представить,чтобы на могиле моих родителей устраивалась подобная вакханалия,как на Красной площади. Коммунистам на все это было наплевать. Что с них возьмешь?! У них ничего нет святого,нет отечества ( по Марксу). Удручает то,что и сейчас люди не поумнели,не стали благороднее, возвышенней, т.к. это кладбище еще остается в центре столицы

no avatar
Елена Крутова

комментирует материал 12.07.2011 #

Будет время - мы злодея уберем из мавзолея, а пока пускай лежит, - никуда не убежит...
Люди добрые, у вас есть компьютеры, вы вроде бы умные и образованные, а всерьез обсуждаете вопрос нахождения трупа в центре столицы. Ну что такое, в самом деле! Вам нужен материальный идол для поклонения и подтверждения правоты дела, которому служите? А если нужно такое подтверждение - то так ли хорошо и справедливо это дело?

no avatar
Борис Макаров

комментирует материал 12.07.2011 #

Да, Дом-2 стал нормой поведения. И что можно ожидать от этих "простигосподи"?

no avatar
Юорий Юрком

комментирует материал 12.07.2011 #

С ВАМИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН! Это ВЫ написали ещё очень "интеллигентно"! А стоит и КОНКРЕТНЕЕ НАЗВАТЬ "ИМЕНА"... ПРЕДАТЕЛЕЙ-ПРЕЗИДЕНТОВ, АЛКАШЕЙ -ПРЕЗИДЕНТОВ, ПРЕЗИДЕНТОВ-ПЕРВОКЛАССНИКОВ... А "ВЕРТЕТЬ" тело в гробу - удел дураков, популистов и ...аферистов!

no avatar
Мiкалай Паддубiцкi

комментирует материал 13.07.2011 #

Приятно наблюдать спор сталинистов по деталям. Особая благодарность георгию кузнецову - видел в ГП духов сталинского времени, но такого реального - первый раз. Не уходите, может одним-двумя антисталинистами станет больше. Из миллиона.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Мiкалай Паддубiцкi на комментарий 13.07.2011 #

Да я бы давно ушел. Статья написана давно. Мешают антисталинисты.

no avatar
Владимир Орлов

комментирует материал 13.07.2011 #

Страх - великая вещь. Очень многие вещи делаются со страху за свою жизнь, а не не за чужую. Сталина нет уже почти 60 лет, а страх перед ним у "гнилых" людишек вовсю живёт и приумножается.

no avatar
георгий кузнецов

комментирует материал 13.07.2011 #

«В период Первого Интернационала интриган Бакунин пользовался таким же языком, ругая Маркса. Сначала, чтобы войти в доверие к Марксу, он писал ему, «Я ваш ученик и горжусь этим». Позже, когда его заговор с целью захвата руководства в Первом Интернационале провалился, он бранил Маркса и говорил, «Как немец и еврей, он авторитарен с головы до пят» и является «диктатором».
В период Второго Интернационала ренегат Каутский пользовался таким же языком, ругая Ленина. Он клеветал на Ленина, уподобляя его «богу монотеистов», который низвёл марксизм «до статуса не только государственной религии, но и средневековой или восточной веры».

В период Третьего Интернационала ренегат Троцкий также использовал этот язык, ругая Сталина. Он говорил, что Сталин был «тираном» и что «сталинская бюрократия создала отвратительный культ вождя, приписывая ему божественные черты».

"к вопросу о Сталине." ЦК КПК

no avatar
георгий кузнецов

отвечает георгий кузнецов на комментарий 13.07.2011 #

Современная ревизионистская клика Тито тоже использует подобные слова, чтобы обругать Сталина, говоря, что Сталин был «диктатором» «в системе абсолютной личной власти».

Таким образом, ясно, что «борьба с культом личности» выдвинутая руководством КПСС, перешла по наследству от Бакунина, Каутского, Троцкого и Тито, которые использовали её для нападения на вождей пролетариата и разрушения пролетарского революционного движения».

"к вопросу о Сталине." ЦК КПК

no avatar
владимир Боев

комментирует материал 14.07.2011 #

Считаю, что мавзолей нужно сделать филиалом Исторического музея. Пусть там лежат и Ленин, Сталин (восковые фигуры), а тело Ленина захоронить.

no avatar