Главная причина неизбежного уродства "ювенальной юстиции".
На модерации
Отложенный
В статье немного о «ювенальной юстиции» вообще. Основное – это доказательство того, что в нынешней России такое явление (в первую очередь касающееся «социального патроната») может быть только отрицательным.
«Ювенальная юстиция» страшна и уродлива, говорим мы сами и слышим от окружающих. Автор статьи тоже так считает. Но почему то, что вроде бы должно быть добрым и полезным, вывернуто на изнанку. И выглядит так чудовищно?
Действительно, почему? Вот нам демонстрируют примеры изъятия детей из семей, где их любят. Но не хватает денег на всё то, что семья должна иметь по каким-то там инструкциям. Неужели чиновнички настолько рабы этих инструкций? Или зарубежные примеры, где ребёнка могут отобрать у родителей за простой воспитательный шлепок, а то и за недополученную шоколадку. Разве это на пользу ребёнку и обществу в целом?
Ответить на все эти вопросы не просто. Но если доказать (именно доказать), что в нынешнем российском обществе «ювенальная юстиция» не может быть положительным явлением и приносить пользу обществу, то, возможно, у нас появятся ответы на многие вопросы.
Да простят меня читатели за некоторую сухость изложения материала, но для доказательства чего-либо нужны основные исходные.
Итак, дано: 1) человек – разумное существо, способное решать задачи и ставить перед собой цели; 2) если необходимо решить несколько задач одновременно, а при этом возникают противоречия, то человек решает важнейшую, по его мнению, задачу, пренебрегая решением других задач или даже в ущерб им; 3) из конституции РФ, ст.38, п.1 – «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.»; 4) из конституции РФ, ст.38, п.2 – «Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей»; 5) главным критерием «хорошей» работы чиновника в нынешней системе является отчёт с количественными показателями.
Теперь с учётом исходных данных рассмотрим возможные действия «усреднённого» чиновника, исполняющего законы в области «ювенальной юстиции».
Какие задачи стоят перед этим чиновником? Во-первых, сохранить своё место работы, в условиях либеральной социально-политической системы (с безработицей и борьбой за «место под солнцем») это просто жизненно необходимо. Во-вторых.… А что, собственно, во-вторых? Всеми другими задачами можно пренебречь (см. п.2 исходных данных). Чиновники, заботящиеся о благе других людей в современной России, возможно, существуют, но это исключения, подтверждающие правило.
Чтобы сохранить своё место при нынешней системе чиновник обязательно должен: а) исполнять инструкции (какие бы дурацкие они ни были); б) отчёты должны показывать, что чиновник работает. Кстати, это тоже можно было бы прописать в исходных данных.
А главным критерием работы согласно отчётам является количество протоколов и актов по «семьям в социально опасном положении» и количество «спасённых» из этого положения детей (см. п.5 исходных данных).
Исходя из всего этого, вывод получается однозначным: чиновникам от «ювенальной юстиции» будут НУЖНЫ эти протоколы и акты в немалом количестве и НУЖНЫ будут дети, изъятые из «семей в социально опасном положении». Вот она, главная причина неизбежного уродства «ювенальной юстиции» в России.
Вы спросите, а как же п.3 и п.4 исходных данных? Ну что ж. Порекомендую найти в словарях определение следующих понятий: материнство, детство, семья, воспитание (и даже понятие заботы о детях). Будете удивлены разнообразием и расплывчатостью определений. Значит, трактовать эти положения конституции можно по-разному. В том числе к вящей пользе чиновника в деле решения задачи сохранения своего «тёплого» места.
В заключение. Среди вопросов в начале статьи был такой: «Разве это на пользу ребёнку и обществу в целом?» Так вот. Я ещё раз внимательно прочитал нашу конституцию РФ. С целью посмотреть сколько раз встречается там слово «общество». И знаете сколько? Его там нет вообще. А многократно слова: «человек», «личность», «гражданин», «каждый», «государство». Но понятия «общество» нет в принципе.
И ещё одно. Перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО «Конвенцию о правах ребёнка». Это весьма противоречивый документ, где право родителей на воспитание ребёнка вступает в конфликт с прописанными там правами самого ребёнка. А этот документ является одним из базовых для нашей «ювенальной юстиции».
Кстати, что предлагает автор? Если коротко, то следующее. Ювенальная юстиция не нужна. В принципе не нужна. И надо менять конституцию страны, чтобы общественные интересы по важности были бы как минимум на одном уровне с личными. Тогда и многие проблемные вопросы с воспитанием детей сами собой отпадут.
Комментарии
Не стоит вопрос о противодействии ЮЮ.
Стоит вопрос о противодействии Злу в своей максиме.
Один из примеров работы ЮЮ -контроль органов опеки за продажей квартир собственников с детьми. Моего друга опека обязала новую квартиру оформить на всех детей.
Очень красиво противостоять злу. Гораздо труднее тщательно просеивать все законы и подвергать люстрации чиновничьи ловушки, заложенные в них.
И, кстати, Вы как и многие указываете на необходимость равных прав детей и взрослых. Экая показная "гуманность". ))
Но ответственность-то разная! То есть, ответственности у детей никакой, а права подайте им все. Нет ли противоречия? )))
Мы имеем прекрасный пример - Япония. Зачем изобретать велосипед? Каждый японец производит в 20 раз больше раба -китайца и в 6 раз больше россиянина. Но дети в Японии имеют абсолютные права.
Правящая банда сама подкинула ЮЮ, и сама же ее опровергает.
Хочет волк в овечью шкуру друга детей вырядиться.
Как Вы не можете понять, что идет речь не о принятии ЮЮ, а об отдельном ее законе -законе о социальном патронате? Все остальные части ЮЮ давно действуют так же плохо или хорошо, как и все остальные институты государства.
Ювенальная юстиция -это не один закон, это система, которая действует везде в РФ. Вы правы, действует она не везде правильно. Но это не значит, что она не нужна. Это значит, что мы с Вами должны добиваться, чтобы она работала правильно. Ведь мы уже добились, что гаишники разговаривают с нами вежливо и тщательно подбирают доказательства? Должны добиться и здесь. Но ЮЮ в стране, изуродованной Домостроем, обязательно нужна. И каждый подонок, поднимающий руку на беззащитного ребенка, должен знать, что будет наказан.
Вы перечислили случаи, которые служат причиной для разбирательства в суде, а не для изъятия. Понятно, что суды у нас спорные, но других нет.
Вы же не требуете отмены ГИБДД?
Я один из того отребья, что найдут и пристрелят негодяев, но не пойдут в суд, если у него отберут ребёнка.
Я один из того отребья, которое называется РУССКИЙ НАРОД!
Я искренне желаю Вам найти собственную Совесть раньше, чем Вас настигнет Кон Воздаяния...
Преступления хасидов
Расследование Даля о жертвоприношениях
Кто ищет, тот найдёт...
Хреново только, что "какой у общества интерес" будет определять опять конкретная личность. Одна. Лично.
Она не вечна. )))
Думаю, что нет. ))
А вот автор статьи не только читал много раз, но и опубликовал на страницах "Гайдпарка" серьёзный аналитический материал о нашей чудовищной конституции.
Прочтите, а потом сделайте вывод о том, кому в детсад. )))
http://maxpark.com/user/105354569/content/757984
Он в курсе, что Конституция России признала естественное право...??? :-) И что бы это значило...??? :-)
Он в курсе, что является его басолютной собственностью, которая и делает его личностью, индивидуальностью, отличающую его от всех иных человекообразных?
Он вообще знает, что такое свода, и в какие моменты времени он свободен??? :-)
Он в курсе, что Конституция России не привелегии и халяву раздаёт, а возлагает обязанности...???:-)
Однако, халяву кто-либо должен крышевать. Он в курсе, кто крышует всю вышеперечисленную халяву?
Он в курсе, что Конституция России ЗАПРЕЩАЕТ причинение вреда, в т.ч. официальным судьям государства, даже опираясь на юридические законы?
Он в курсе, что высшая ценность в поле права Конституцией России объявлено право человека и гражданина на свободу от произвола любой формы и содержания. Это высшая ценность русского этноса. Эта высшая ценность не подходит ТОЛЬКО для воров, бандитов, мошенников, вампиров.
Человек русский унижать эту высшую ценность не будет в силу своего менталитета.
Он вообще в курсе систему, которую выстраивает Конституция России??? :-)
Короче, ему ещё учиться, учиться, и учиться читать...:-)
Собственно, чему удивляться? Судя по Вашим комментариям, высшей ценностью для Вас является Ваше собственное мнение. )))
А исходя из количества допущенных Вами ошибок и опечаток, Вам ещё учиться и учиться писать.... ))
Вот как только появляется такое: "всё остальное - пустые слова", так сразу можно дальше не читать, потому что человек не знает, что в программе совершенного нет пустых слов. Каждое слово значимо...:-)
"государство практически ни за что не отвечает" - Цель государства- человек, его права и свободы...:-) Государство обязано...:-) и т.д.
Однако государство и запрещает...:-) Обеспечивает законность судебная власть...:-)
Конституция России- возрождение Дерева Жизни Ель России.
Конституция России даёт возможность начать нормальную жизнь людей - ставит Небо над Землёй. На Западе Земля над Небом, что порождает войну Неба и Земли.
Она исполняет волю людей положительнонаправленного труда.
Она исключает Фараона, исключает систему Бамбук.
Она содержит четыре основанья взаимоотношения людей в обществе.
Конституция России ст.1 п.1. ".. Россия есть ...правовое государство.." Это причина. Социальное - распределение. социальное возможно только при наличии правового государства...:-) Социальное следствие правоого... У автора же на место причины ставится следствие из этой причины...
Возмещение вреда при внедоговорных правоотношениях.
«Социальная помощь» основывается на положении ст. 7 п.1 Конституции РФ, задающей направление политики государства к развитию взаимопомощи.
"Конституция России ст.7 п.2 "В Российской Федерации… развивается система гарантии социальной защиты"
Из Конституции России исключено:
положение кого-либо над:
Конституцией России и её порождением плоть от плоти - Законом;
Над свободой добросовестной невинной волей человека.
Воля человека (его желание) - собственность человека с видом гражданских правоотношений по характеру взаимосвязи управомоченного и обязанного лица – абсолютные.
Опечатки бывают...:-) Поскольку времени на детальную проверку чего напечатал обычно нет...:-)
Чтобы разбирать галиматью автора, надо по каждому его предложению разъяснять ему суть его ошибок... не в граматике и запятых... В содержании слов, в логике программирования, в ошибках причино-следственного ряда, в основаньях, которые он устанавливает в корень порождения и развития процессов правоотношений, и их циклов...:-)
Так же и автор отталкивается от придуманной им аксиомы. Нет и не предполагается никаких особых "Ювенальных юстистов". Ювенальная юстиция -это система, опирающаяся на уже работающие институты. Это органы опеки и комиссии по делам несовершеннолетних. И уже давно показатели работы этих учреждений -не протоколы, а отсутствие детской преступности. Законы для того и принимаются, чтобы устранить недостатки системы. Хотите принять участие? Принимайте, но критикуйте конкретный пункт конкретного закона. ЮЮ, как и ГИБДД, существует, так как существуют дети. И отрицание ее выгодно только тем, кто привык ловить рыбку в мутной воде.
Укажите, если сможете. )))
Ведь в статье конкретные обоснования конкретных ответов на конкретные вопросы.
А вот Вы сравнили ГАИ и "ювенальную юстицию", довольно нелепое сравнение, уж простите.
И, пожалуйста, не нужно сказок о том, показателями работы детских учреждений является отсутствие детской преступности. ))
И ещё.
Вы упомянули уже работающие институты: органы опеки и комиссии по делам несовершеннолетних. Вот пусть и работают. А "социальный патронат" зачем?
И что это за бюрократическо-юридическая мания - создавать всё новые структуры, принимать всё новые законы? )))
Согласен, что создание новых бюрократических структур ложится тяжелым бременем на простого гражданина. Но Россия больна Домостроем и для ликвидации этой болезни любые средства хороши.
ВМЕСТО создания "новых бюрократических структур", которое "ложится тяжёлым бременем на простого гражданина" (Ваши слова) НЕ ЛУЧШЕ ЛИ оказывать реальную материальную поддержку семьям с детьми?!
Кстати, прочитайте сначала "Домострой" - весьма интересное пособие и правила построения хорошей крепкой семьи, не то, что сейчас творится и к чему нас усиленно толкают. В нём нет ни феминизма, ни педофилии и гомосексуализма, ни толерантности, зато есть нравственная основа, определён посильный вклад каждого члена семьи в её жизнедеятельность. Домострой – священный источник знаний о великих традициях русской семьи. «Дом вести – не лапти плести» - гласит народная мудрость. Старорусская семья была государством маленьким, но крепким, объединяя в себе несколько поколений, на примере старых воспитывала в юных порядок, уважение к законам семьи. Много верных советов и замечаний (разумеется, с поправкой на наше время) могли бы почерпнуть оттуда современные родители.
Я из строителей.
На социальное дотирование детей в семьях - на порядок меньшие цифры пособий.
Так что ювенастная юституция - это просто бизнес и ничего лишнего....
Это даже если не обсуждать торговлю детьми.
_________________________________________
Задача ювенастии, педерастии и феминизма - это разрушение института семьи и брака в России!!!
Вывод: СЕМЬЯ, ДА ЕЩЁ С ДЕТЬМИ, ВЛАСТЯМ НЕ НУЖНА!!!
Комментарий удален модератором
О каком возрождении России Вы говорите, когда даже средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) они вкладывают в экономику США, а сейчас и вовсе хотят отдать в частные руки ОАО "Русфинанс"........
Чего кричать-то здесь... кому охота, берите свои бабки и помогайте малообеспеченным, алкоголикам и пр. никто же вам не мешает... только государство не обирайте.
КРАТКО И ДОХОДЧИВО. Только медвепуты (или путомеды?) вряд ли об этом думают, им надо отвлекать народ от реальных проблем и от того, что они наобещали народу перед выборами... Страна теряет в численности населения, а теперь власти ещё вознамерились из семей забирать детишек, если родители не зарабатывают достаточно денег и поэтому в холодильнике полупустые полки... А кто им не доплачивает за труд и куда, в чьи карманы уходит прибыль? Хозяевам и хозяйчикам! А тандем этим абсолютно не озабочен, у них одна цель - сохранить свои кресла.
Справедливость и забота о своём РОССИЙСКОМ народе этой власти несвойственны... У неё другой народ и другие интересы.
Молодая парочка спрашивает в Детском мире: - Нет ли у вас пособия по воспитанию детей от 4-х до 12-ти лет? - Есть. Вот, ремень солдатский, б/у, не дорого.
"...Чтобы сохранить своё место при нынешней системе чиновник обязательно должен: а) исполнять инструкции (какие бы дурацкие они ни были); б) отчёты должны показывать, что чиновник работает..." Инструкции и отчеты должны прикрыть главную цель системы чиновничества любого ведомства, и ЮЮ - не исключение. Эта цель - личное обогащение чиновников всей вертикали этого ведомства. Пока, к радости чиновников, большинство Семей ее не опустились до торговли и угнетения детей, но при неопределенности материального состояния и , особенно, "квартирного вопроса" всегда можно
придраться к условиям содержания детей у 80-90% родителей. На этом основании легко вымогать взятки, угрожая нормальным родителям, что дети могут быть отобраны. Система "дистрибьюции" этих взяток по всей вертикали власти ЮЮ и органам юридической поддержки - МВД, прокуратура, суды и т.д. - уже практически отработана по всем другим ведомствам. "И повторится все, как встарь"
******
Мне всегда это смешно читать. Именно так российская пропаганда рассказывает "правду" о ЮЮ на западе.
Мелко , глупо и, что главное, не соответсвует действительности.
И почему? Потому что все хорошие начинания в России превращаются в уродливое подобие того, что ДОЛЖНО быть на самом деле.
Судя по всем дискуссиям на ГП, никто не знает, что есть ЮЮ на самом деле и "с чем ее едат", но фантазии (бурные) развиты до невозможности.
И чем более человек некомпетентен, тем больше у него фантазий насчет ЮЮ.))))
Недоданная шоколадка, отсутствие фруктов, недоеденная каша, шлепок- вот такие фантазии.)))))
Нет, ЮЮ -не каша и не шлепок.)))))
Почему не расскажут правду о ЮЮ ?Как она работает а других странах, для чего, почему?
С какой целью искажают действительность? Кому это нужно?
И наивные люди верят, что за недоеденную кашу могут отобрать ребенка из семьи... Глупость.