Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ruslan gurzhiy

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

«Я послан только к погибшим овцам дома Израилева»

 

Задавались ли мы вопросом - что является центром всего христианства, его кульминацией, его основой и его сутью? Нет, я не имею в виду того христианства, которое дошло до нас через годы и века, и которое мы исповедуем сегодня. Я имею в виду саму суть прихода Сына Божьего на Землю?

C самого детства, глядя на муки проповедников, ищущих истину в Священном Писании, я приходил в недоумение. Почему Христос лично не оставил никаких записей, о том, каким должно быть христианство, Церковь и жизнь христианина? Почему Он не оставил никаких рукописей, никаких прямых письменных поручений, наставлений или указаний от Себя Самого?

Если мы верим в то, что он действительно Сын Божий, ответ может быть только один, - Христос этого не хотел. Ему это было не нужно. Это не входило в его миссию. Получается, что Христос приходил не для того, чтобы дать человечеству новое учение. А для чего тогда? Попробуем копнуть эту тему поглубже. Начнем издалека.

Сегодня, мы празднуем Воскресение Христово. Каждый из нас имеет свое личное представление об этих событиях. Каждый рисует в своем воображении то, что он усвоил за прожитые годы, читая Священное Писание, перенял от родителей и общаясь с верующими людьми. Но представьте себе, что на какую-то картину или фотографию мы накладываем одно за другим чистые прозрачные стекла. Каким бы чистым и ясным ни было это стекло, после сотни наслоений мы с трудом сможем рассмотреть это изображение.
Тоже самое и время делает с тем или другим историческим фактом, происшедшим сотни лет тому назад. День за днем, год за годом, столетие за столетие скрывает оно правду, как бы мы ни старались держать наше учение в чистоте. И чтобы докопаться до истины, нужно докопаться до первоисточников настолько, насколько это вообще возможно и сопоставить необходимые факты.

В прошлой своей публикации, я вскользь упомянул, что древнее изобразительное искусство всилу своего явного доминирования над письменностью, взяло на себя роль глашатая истины и разработало специальный язык, передачи Благой вести посредством изображения, иконографии. И если мы хотим изучить отношение древних христиан к тому или иному событию или догме, если мы ищем ответы на свои вопросы у них, мы можем понять это, внимательно изучая язык изобразительного искусства того времени. Это такой же труд, как и труд переводчика.

Ценность древних икон такая же как и древних рукописей, потому что иконография в древние времена служила языком, для всех, - грамотных и не грамотных. Они, как дети, читали Евангелие по картинкам, которые назывались иконами.

Из этого источника люди узнавали о жизни и подвигах святых людей а также о жизни самого Господа Иисуса Христа. Этим способом они передавали и свой духовный опыт. Художники того времени не имели права рисовать так, как они хотят. Для них это не было творчеством, в том понимании, как мы понимаем это сегодня. Все то, что они изображали и как они это делали было строго канонизированно, и делать шаг вправо или влево было равно искажению Евангельского текста.

Русский филолог Борис Андреевич Успенский писал «К произведению старого искусства правомерно подходить как к предмету дешифровки».

Таким образом, спустя годы, руководствуясь вот этим старым искусством, мы все-таки можем понять как и во что верили древние христиане, что в их понимании было главным, а что второстепенным.
Центральным праздником первых христиан, было Воскресение - это известно каждому верующему христианину. Об этом свидетельствует и церковная летопись, и классическая литература и, прежде всего сама иконография. Но, не смотря на то, что изображение для них было главной проповедью, иконы с привычной для нас картинкой восстания из гроба у них не было. Вернее она появилась гораздо позже и была перенята уже от более поздних католических картин.

Существует немало икон, надпись на которых говорит, что перед нами “Воскресение Господа нашего Иисуса Христа”, но реальное изображение все же повествует о событиях, имевших место днем раньше - в Великую Субботу. Таким образом, пасхальной иконой Православной Церкви издревле является икона «Сошествие во ад». Отец А. Кураев даже утверждает (а уж ему-то в этом можно верить) что у древних христиан не было иконы Воскресение, изображающей Христа восстающего из гроба.

Очевидно, что их понимание Воскресения было напрямую связано с сошествием Христа в ад. Вот здесь и кроется, на мой взгляд ключ к пониманию трудных вопросов, ответы на которые я искал всю свою жизнь. Уяснив для себя то, что именно в сошествии Христа в ад, а не Его восстании из гроба, древние христиане видели основу христианства, я нашел и ответ на свои вопросы.

Что я всем этим хочу сказать? По всей видимости древние христиане знали лучше нас с вами зачем приходил Иисус Христос на Землю. Его основную задачу они видели именно в том, чтобы спуститься в ад и вывести оттуда погибших овец дома Израиля. Именно здесь, неожиданно, я нашел для себя ответ на свой вопрос - почему Христос прожил такую насыщенную жизнь, и, зная, что после Него на Земле останется Церковь, христианство, паломники и много людей, ищущих истину, Он не оставил никаких прямых рекомендаций и уставов. Он оставил все это, как мы говорим, на произвол судьбы, на самотек, на тех учеников, которые разбежались, предали Его или на апостола, который вообще не знал Его лично? Ведь благодаря этому, сегодня каждый, пытаясь угодить Богу, изобретает свою церковь согласно своего образования, культурного уровня и понимания Священного Писания?

Дело в том, что, что миссия Христа была в другом. Его нельзя упрекнуть в том, что Он что-то сделал плохо или чего-то не сделал, что должен был сделать. Даже создание Церкви было для Него не главным делом, а сопутствующей необходимостью.

Что же было главным? Главным было, через воплощение в человеческое тело и через смерть этого тела войти в ад. Войти в ад и освободить «погибших овец дома Израиля».
Другим путем, Христос не мог добраться до преисподней. Только через ворота человеческого тела, только через рождение и через смерть Он мог опуститься так глубоко в недры преисподней.
Более того, здесь раскрывается еще и другая истина. Каким образом безгрешный, чистый Дух мог попасть в ад? Христу для этого нужен был грех. Он должен был стать грешником в глазах Того, Кто является законодателем всех мыслимых и немыслимых законов. Праведных туда не пускают.
Христу нужно было пройти путь человека и умереть не тихо в спокойной старости, а быть несправедливо обвиненным и несправедливо убитым в расцвете своих земных сил. Он должен был умереть сознательно, как преступник, взяв на себя человеческий грех и чем больше, тем лучше для Его основной миссии. Чем более грешным он станет перед Богом, тем ниже он спустится по ступеням адовым, а Ему нужно было спуститься до самого дна.

Для этого Ему нужен был грех всего мира. Вот смысл и цель взятия греха мира на себя. Это очень похоже на то, как если бы царь какой-то страны, спасая одного из своих сыновей, попавшего в плен, посылает другого сына и тот, для того, чтобы спасти своего брата вынужден освободить из заключения всех тюремщиков.

Как это происходит по духовным законам, мы не в состоянии понять, но что только так можно было совершить спасение мира - это факт, в который мы верим. Вот это и было главной целью, ради которой Христос пришел в этот мир.

Теперь, в заключение, хочется вспомнить слова Иисуса Христа, которые, как мне кажется, являются ключевыми в понимании Его Миссии. Эти слова, Он сказал ученикам, когда за ним увязалась язычница, женщина-хананеянка. Вот эта история.

“И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. “

Как говорится, слов из песни не выбросишь. Конечно, есть много толкований на эти слова, но мы должны понять, что они были сказаны не нам с вами в виде какой-то загадки, требующей толкование, а ученикам и женщине, которая не считала уместным разбираться в каких-то науках.  Им не нужно было относиться к ним по-философски и искать более глубокое объяснение. Ученики получили ответ на свой вопрос, а женщина на свой. И все. И никакой философии. Так же и мы должны понимать это объяснение, которые каким-то образом, спустя годы, дошли и до нас.

Христос был послан. Он был послан «только к погибшим овцам дома Израилева». (Обратите внимание на слово «только») Все остальное, что мы имеем - благодать, спасение, водительство Святого Духа - это крохи, с царского стола.

Все чудеса, проповедь, ученики и само наше с вами спасение, это сопутствующие  основной цели факты. Точно так же, как если бы кто-то из нас поехал в другую страну в командировку и помимо своего основного задания делал бы много хороших и полезных дел. Христос молча  шел к Своей цели. Он не оставил нам никаких письменных или устных поручений, Все что было после, - христианские религии, доминации, толкования, традиции - это то, что человек сделал, по своему желанию из тех обрывков, из тех крох, которые упали со стола Его жизненной программы.

Я нисколько не хочу умалить все то, что Христос сделал помимо своей главной задачи, но сознание того, что именно путешествие в Ад было Его главным, первостепенным заданием, дает мне ответы на многие вопросы. 

Источник: www.drugoe.us
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (119)

kveta fialova

комментирует материал 23.04.2011 #

Возможно это и не лишено оригинальности,но сначала надо решить-Христос историческая личность,или собирательный образ.То,что умереть он должен был сознательно-понимаю,но как он мог стать грешным перед богом-не понимаю.Люди могли считать его таковым,но Бог-вездесущий,всезнающий,как?И как же-Бог отец,Бог сын и Бог святой дух-триединство,и бог- отец не знает,что сын НЕ грешен?Обратила внимание на слово "только",о погибших овцах дома Израилева.Из чего же следует,что нам ,кто не из этого дома,достанутся благодать,спасение и остальные крохи,мы даже не хананеяне?И в какого бога верил Христос?Иегова или Яхве,или Элохим-так называли своего племенного бога древние иудеи,и он был только их бог.,обращался к ним,их наказывал,их миловал.Все остальные почему должны в него верить?И Христос был послан,как здесь утверждают,только к ним.В итоге,ко многим аргументам,в пользу того,чтобы сомневаться в этих событиях,статья добавила еще один.

no avatar
ruslan gurzhiy

отвечает kveta fialova на комментарий 23.04.2011 #

резонно, у меня те же вопросы к аффтару, он мне сказал, что это всего лишь предположение! :-)

no avatar
kveta fialova

отвечает ruslan gurzhiy на комментарий 23.04.2011 #

Вы с автором беседовали?Я не поняла,что именно является предположением-Христос был послан,чтобы спустится в ад- если это является предположением автора,то это я поняла,а вот как он вам на все остальное ответил?Вы,судя по вашим словам,те же вопросы ему задавали.

no avatar
Елена Андреева

отвечает kveta fialova на комментарий 23.04.2011 #

Иегова,Саваоф и Яхве-это три из тысяч имен Бога.А "Элоим"-это слово "Господи" на иврите.Как "God' на английском.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Елена Андреева на комментарий 23.04.2011 #

"Господи" - это "Эли". Элоим, вообще-то, означает "богИ" (мн.число). А Саваоф (Шебаот) - "войска."

no avatar
Елена Андреева

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 24.04.2011 #

Да,в иврите окончание "им" указывает на множественное число.Но слово "элоим"-исключение.У него нет единственного числа.Вспомните,например,песню Эйяля Голана-Элоим,Элоим...
Кстати,проверила по словарю-так и есть. אלוהים Элоим.
Войска-צבא ,читается "цева"
Дать ссылку на словарь?Вот она
http://slovari.orbita.co.il/

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Елена Андреева на комментарий 24.04.2011 #

Как объяснил нам раввин, преподававший Иудаизм, "Элоим" - это не просто исключение, а эвфемизм, указывающий на политеистическую основу библейской религии - о которой, кстати, специалистам по мидрашу и раннему талмуду хорошо известно. "Шебаот" - это старое звучание, не соответствующее современной фонетике иврита. Строго говоря, шебаот означает не "войска," а "войск" (род.падеж).

no avatar
Елена Андреева

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 24.04.2011 #

Кстати,по поводу ШАБАОТ.Если с буквой "Б" я могу согласиться-Бэт может звучать и как "Б" и как "В",первая буква,если это "шин",а не "самеф",может звучать и как "С" и как "Ш",я не знаю,к сожалению,с какой буквой пишется Саваоф-с "ШИН",или с "САМЕФ",с огласовками могу согласится,поскольку они могут быть разными,но как у Вас буква "ФЭЙ",которая имеет два произношения-"Ф" и "П",вдруг превратилась в звук "Т" -мне непонятно.

no avatar
Елена Андреева

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 24.04.2011 #

В арамейском?В современном нету.Хотя ,если исходить их того мнения,что греческий алфавит произошел то ли из карфагенского,то ли еще от какого-то очень близкого,А тот-от иврита,(как полагают мои греческие друзья)а в греческом дифтонгов,диграфов и прочих сложных звуков навалом,то возможно.Может быть,этим и объясняется три почти одинаковых сегодня буквы-хей,хэт,хаф-возможно они звучали еще больше по-разному,две п,две с и так далее в иврите.Наверное,в арамейском они звучали по-разному.Мне как-то попадался учебник арамейского,хотела было прикупить.,потом поняла,что все равно не одолею.
А насчет падежей в иврите-учебники дома.а я сейчас в другом городе,так что даже обсуждать не буду-некуда заглянуть.

no avatar
Дмитрий Борисов

отвечает Елена Андреева на комментарий 26.04.2011 #

Цебаот - это именно "воинства" - мн. число и никакого родительного падежа. В библейском иврите (да и в современном) падеж (в т.ч. и родительный) выражается, как правило, не через окончание, а предлогами. Единственное число "цева". ЦаХаЛ, например - это Цева (армия, одна) обороны Израиля. Саваоф - неверное прочтение человеком, родной язык которого имел фонетику, отличную от ивритской. У Элоим есть единственное число и его в ТаНаХе навалом - Эль или поэтическое Элоах. "Раввин, преподававший иудаизм", если такой и был, забыл упомянуть о том, что никаким политеизмом нельзя объяснить то, что глагол при подлежащем во множественном числе использован в числе единственном ("бара", а не "барим"). Но такое словоупотребление (существительное - во множественном числе, глагол - в единственном) отлично известно из семитской литературы (не только иудейской) - это т.н. "множественность величия", примерный аналог нашего "мы, Николай Второй".
...г-н Виноградов упоминал, что он РЕЛИГИОВЕД и лекции читает))))))))) Ага, не знающий элементарщины преподаватель - очень хороший источник знаний))))))))))))

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Елена Андреева на комментарий 24.04.2011 #

ЗЫ. У "Элоим" ЕСТЬ единственное число: Эл(ь) (именительный пад.), Эли (звательный пад. - см слова Иисуса на кресте).

no avatar
Елена Андреева

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 24.04.2011 #

Марк. 15:23 В шестом часу возопил Иисус громким голосом: «Элои!Элои! лама савахвани?»

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Елена Андреева на комментарий 24.04.2011 #

Дык там написано:
Или, Или. лама савахфани
Или, Или! лама савахфани? (Элои, Элои! ламма савахфани?) Одно из речений Иисуса на кресте, цитата из Пс 21:2: "Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты оставил Меня?" (Мф 27:46; Мк 15:34). По-евр. эта фраза звучит как: "Эли, Эли, лама азавтани". см. Слова на кресте.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 24.04.2011 #

Точнее, эли - это основа слова "бог" с местоименной энклитикой -и = "мой". То есть переведено было правильно "Боже мой"
В арабском точно так же: ах(ун) - "брат",ахи = "мой брат".

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Елена Андреева на комментарий 24.04.2011 #

http://en.wikipedia.org/wiki/Elohim

no avatar
Елена Андреева

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 24.04.2011 #

И чего Вы мне дали эту ссылку?Вам и в Вики ясно и членораздельно написано то же самое.
Elohim (אֱלהִים) is a grammatically singular word for God in both modern and ancient Hebrew language.
Вы не понимаете английский? Вам перевести? Кстати,там же,в той же статье в Вики,прямо подпись под иллюстрацией-"And Elohim created Adam".Прямой перевод из Бытия."И Бог сотворил Адама."Или Вы считатете,что Адама сотворили БогИ?
Русско-ивритский словарь на израильском сайте мне тоже представлятся заслуживающим доверия источником. А Вам-нет?
В иврите есть слова,не имеющие формы ед.числа-маим-вода,Шамаим-небеса,Элоим-Бог.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Елена Андреева на комментарий 25.04.2011 #

Как раз из энтой статьи:
The notion of divinity underwent radical changes throughout the period of early Israelite identity. The ambiguity of the term Elohim is the result of such changes, cast in terms of "vertical translatability" by Smith (2008); i.e. the re-interpretation of the gods of the earliest recalled period as the national god of the monolatrism as it emerged in the 7th to 6th century BC in the Kingdom of Judah and during the Babylonian captivity, and further in terms of monotheism by the emergence of Rabbinical Judaism in the 2nd century AD.

no avatar
Елена Андреева

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 24.04.2011 #

Слово «Элохим», действительно родственно со словом «эль» (ивр. אל‎) (означающим «бог» или «Бог» в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоаh (ивр. אלוה‎) с окончанием множественного числа. В большинстве случаев, несмотря на множественное число, это слово в Танахе согласуется с глаголами и другими частями речи в единственном числе и означает единого Бога. Однако, в некоторых случаях у него полноценное множественное число, и оно при этом означает многих языческих богов: «Да не будет у тебя других богов» (Исх.20:3), ангелов: (Пс.8:6) и даже людей, обладающих властью (Исх.4:16).

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Елена Андреева на комментарий 24.04.2011 #

Естественно. Как говорил всё тот же раввин, из песни слова не выкинешь, поэтому приходится заниматься косметической грамматической апологетикой пост-фактум. Причём занимаются этим уже давно: ещё Маймонид об этом писал... А то у народа сомнения были :-)

no avatar
Елена Андреева

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 24.04.2011 #

Давайте.Только читать буду после того,как прочту то,что читаю сейчас.Так что лучше,если не трудно,скиньте ссылку в в личку,точно не потеряется.С интересом почитаю.

no avatar
Владимир Бобырев

комментирует материал 23.04.2011 #

Любопытно...
А из чего Вы заключили, что Христос спускался в ад?
Впервые такую версию услышал, хотя я не богослов, конечно)))

no avatar
ruslan gurzhiy

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 23.04.2011 #

ну как же в евангелиях ясно написано, что спускался в ад для благовестия заключенным там чета в этом роде

no avatar
Владимир Бобырев

отвечает ruslan gurzhiy на комментарий 23.04.2011 #

Что-то не помню. Ссылочку бы...
Там про ад вообще, вроде только в какой-то притче говорится... Богатей и бедняк... Богатей после смерти страдает, а бедняк блаженствует...
Но чтобы Христос...
Хотя, может читал не столь внимательно)))

no avatar
ruslan gurzhiy

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 23.04.2011 #

(1 Пт.3:17-21)

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает ruslan gurzhiy на комментарий 23.04.2011 #

Удивился. Посмотрел. Нету.

no avatar
ruslan gurzhiy

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 23.04.2011 #

потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом, которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал,

no avatar
Владимир Бобырев

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 23.04.2011 #

Точнее - нет прямого утверждения. А текст возможно толковать по разному... Возможно и так, как автор темы толкует...
Очевидности нет...

no avatar
Ефим Филин

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 10.06.2011 #

Главное достоинство Библии как раз и позволяет толковать тексты кому как заблагорассудится, в зависимости к склонности толкователя к фантазии и с примесью отсебятины.

no avatar
Владимир Бобырев

отвечает Ефим Филин на комментарий 10.06.2011 #

Любое толкование содержит "фантазии и с примесью отсебятины".
Потому что аутентичным является только толкование автора. Все остальные толкования являются субъективными...

no avatar
Александр Твист

отвечает ruslan gurzhiy на комментарий 28.04.2011 #

Евангелии переписывались многократно по заказу многих правителей, так сказать под себя. Вот первое евангилее от Луки , наиболее достоверное. Кстати там о распятии Христа ничего не сказано.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Александр Твист на комментарий 10.06.2011 #

Совершенно правильно и с каждым переписыванием Писание становится ещё священнее. Попы, надо отдать им должное, неустанно придавали святость писанию поправками и приписками, а потом в творческом порыве, взяли и провозгласили Иисуса Богом через 300 лет после распятия. Так же и святых провозглашали лет через 100 после смерти.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 23.04.2011 #

В евангелии от Никодима об этом говорится весьма подробно.

no avatar
олег стрюков

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 23.04.2011 #

а вы что против канонических..тогда надо верить и Коду давинчи.

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает олег стрюков на комментарий 23.04.2011 #

Против? Да нет, ни за, ни против. Я вообще не христианин. "Верить" сюжету Кода да Винчи не надо, потому что он основан на полнейшей глупости. Вам это любой еврей скажет.

no avatar
Елена Андреева

отвечает Андрей Виноградов на комментарий 24.04.2011 #

Положим,не любой...

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Елена Андреева на комментарий 24.04.2011 #

Может, не любой. Но тот, кто знает иудейскую геналогию хотя бы элементарно, точно скажет.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Елена Андреева на комментарий 10.06.2011 #

Ну если не любой, то здравомыслящий.

no avatar
олег стрюков

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 23.04.2011 #

вот и я удивляюсь.....также как вы и написал после вас такие слова..
Любопытно...
А из чего Вы заключили, что Христос спускался в ад?
Впервые такую версию услышал, хотя я не богослов, конечно)))

no avatar
Владимир Бобырев

отвечает олег стрюков на комментарий 23.04.2011 #

не понял ваш вопрос...или комментарий...

no avatar
олег стрюков

отвечает Владимир Бобырев на комментарий 23.04.2011 #

я вас поодержал...скопировав ваше высказывание....нет такого метса в Евангелии --про путешествие в ад Христа.

no avatar
Владимир Бобырев

отвечает олег стрюков на комментарий 23.04.2011 #

Приведенное (1 Пт.3:17-21) не исключает такого токования...
С другой стороны, столь категоричный и серьезный вывод лишь на основании достаточно неопределенного высказывания тоже сомнителен...
Правильнее не принимать рассуждения автора, основанные на столь зыбком. до эфемерности, фундаменте...

no avatar
Сергей Григорьевых

комментирует материал 23.04.2011 #

Фактически, по сути высказывания, Иешуа(Исус Христос в переводе - помазанник божий) является национал-социалистом.

no avatar
Андрей Виноградов

комментирует материал 23.04.2011 #

Очень часто сюжеты икон, передающиеся по традиции многие века, связаны с апокрифическими евангелиями, которые были исключены из пользования и объявлены ересью. Обсуждаемый сюжет (сошествие в ад) не встречается в канонических евангелиях. Он взят (или сохранён) из евангелия от Никодима.

no avatar
Анна Овсянникова

комментирует материал 23.04.2011 #

"Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам" - а мне эта фраза говорит совсем о другом. Он считал остальные народы псами по сравнению с домом Израилевым, вам так не кажется?

no avatar
Спокойная *

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 23.04.2011 #

Что касается сравнения с псами, то это относится не к другим нациям, а к представителям языческих культов. Милость Господа распространяется на всех людей, даже не знающих Его. Но его ОБЕЩАНИЯ помощи относятся лишь к Его народу (к которому относятся не только евреи, а все любящие Его и соблюдающие Его заповеди). Остальным Он помогает на Своё усмотрение не по обещанию, а лишь из милости.
Не зная Живого Бога, язычники духовно слепы. В своей повседневной жизни они не следуют духовным законам, данным Господом, и нередко ведут себя агрессивно по отношению к Божьим людям. Поэтому Иисус сказал: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. (Мф 7:6)"

no avatar
Анна Овсянникова

отвечает Спокойная * на комментарий 23.04.2011 #

Вы сами поняли что вы сказали? До нынешнего дня все конфессии христианами считаются языческими - Индуизм, Русская ведическая православная вера, у которой Православие украло даже название,исключив слово "христианская" после более 400-летнего сопротивления русичей. Все веры помимо иудаизма были для Иисуса языческими,потому и выражение "псы" относится именно ко всем остальным народам и особенно к прыгающим через огонь..

no avatar
Ефим Филин

отвечает Спокойная * на комментарий 10.06.2011 #

Это Вы так думаете, а на самом деле Он ни Вас ни Вам подобных не имел ввиду, все остальные примазались с подачи попов, чтобы увеличить масштабы распространения веры, вовлекая всё новых адептов, продвигая веру во всё новые регионы. Живого Бога не знает до сих пор никто, а охочих до выдумки нашлось предостаточно.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 10.06.2011 #

Кажется, но нужно было создать лазейку для возможности расширенного толкования и тем самым обеспечить продвижение христианства, заявив, что Христос для всех и к нему, как к Богу можно примазываться всем, насаждая веру повсеместно.

no avatar
Спокойная *

комментирует материал 23.04.2011 #

Написанное в Библии надо трактовать с учётом всего Писания, а не вне контекста.
Приход Мессии был обещан иудеям, которые узнали Господа раньше других народов. И пока язычники прыгали вокруг куста и поклонялись камням, деревьям и рукодельным идолам, иудеи уже нашли Живого Бога. Даже недолюбливающие евреев, вынуждены признать, что это очень умная нация. Бог готовил особый народ, в среде которого должен был появиться Мессия и Его первые ученики. Чтобы потом через них спасти весь мир. В Своём земном воплощении Христос был ограничен по времени. Целью Его первого пришествия было дать учение Нового Завета Своим ученикам и совершить искупительную Жертву на кресте. ( Где Он взял на себя грех всего мира, а не только иудеев.) После чего послал Своих учеников разнести спасительное учение всем людям. "Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь". (Иоан.10:16) « Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам... (Мф 28:19,20)»

no avatar
татьяна коваль

отвечает Спокойная * на комментарий 24.04.2011 #

После чего послал Своих учеников разнести спасительное учение всем людям. "Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь". (Иоан.10:16) « Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам... (Мф 28:19,20)»
-- -- -- - - - - - - - - - -




Это прямые провеления Иисуса, как автор этого не заметил, и таких повелений, наставлений, учений, вся Библия.
Или это провокации, или пишут статьи люди некомпетентные.

no avatar
Спокойная *

отвечает татьяна коваль на комментарий 24.04.2011 #

"Или это провокации, или пишут статьи люди некомпетентные."

Скорее всего, и то и другое в одном флаконе.

no avatar
Сергей Фет

отвечает Спокойная * на комментарий 25.04.2011 #

От Матфея 15
24 В ответ он сказал: "Не ко всем я послан, но к потерянным овцам дома Израиля".
25 Но женщина, подойдя, кланялась ему и говорила: "Господи, помоги мне!"
26 Он же в ответ сказал: "Нехорошо взять хлеб у детей и бросить собачкам".

От Матфея 10
1 И призвав двенадцать учеников Своих, Он дал им власть над нечистыми духами, чтобы изгонять их и врачевать всякую болезнь и всякую немощь.
2 Двенадцати же Апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его,
3 Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем,
4 Симон Кананит и Иуда Искариот, который и предал Его.
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
============================================================================================
...Народ дома Израилева был создан не Первотворцом ,по образу и подобия ,а Господом (падшим ангелом) из праха. И для этого народа -он и есть Господь-бог.

no avatar
Сергей Фет

отвечает Сергей Фет на комментарий 25.04.2011 #

В древности были времена, когда Господь оберегал свой народ от уничтожения и наводил страх на всех язычников (т.е. чуждых народу Израеливу) живущих по соседству. В те времена слава о богатствах народа Израиля распространилась по всей земле, и соседние народы завидовали ему. Но: “к несчастию, человек не всегда повинуется самому себе, посему верность Израильтян своему Богу не продолжалась долгое время. Они постепенно начали забывать все благодеяния, которыми Он их осыпал, только изредка призывали Его имя и обращались за помощью к волшебникам и чародеям. Цари и вожди заменяли своими законами те, что дал им Мосса (Моисей); храм Божий и богослужения были заброшены, народ предался наслаждениям и потерял свою первоначальную чистоту. Вот тогда-то наступил момент, который премилосердный Судия, исполненный милосердия, избрал, чтобы воплотиться в человеческое существо”. [Тибетское Евангелие]

no avatar
Ефим Филин

отвечает Спокойная * на комментарий 10.06.2011 #

Не иудеи нашли Господа, а он сам к ним откуда-то прискакал и пока язычники прыгали вокруг куста, Он из-за такого же куста вразумлял Моисея не забывая чинить расправы над избранным народом, который до сих пор признаётся умным, что позволило этому народу не признать Иисуса мессией и прибить его к кресту, эта услуга позволила Христу спуститься в ад чтоб спасти овец. Этой услугой евреи приняли активное участие в деле спасения мира. Чтобы спасти мир, Иисус нацеплял на себя все грехи иудеев, которых Он пришёл спасать, (а не всех народов, как думают некоторые, возжелав примазаться к избранным), чтобы его с грехами приняли поглубже в ад к овцам, а как ему с таким богажом удалось назад вынырнуть, пока неизвестно, но возможно автор осветит это в следующей статье. Потом Иисус улетел на небо, а умные евреи так и не признают Его, потому что умные на мякину не клюют, что не сказать про множество попавших под влияние мракобесов.

no avatar
владимир Шустров

комментирует материал 23.04.2011 #

В этом году читал исследование какого то историка, так вот он пришел к следующим выводам и убедительно их доказал.
Иисус является сыном Юлия Цезаря и Клеопатры
После гибели Цезаря Клеопатра поручила доверенным лицам Марии и Иосифу увезти его из страны так как ему грозила Смерть от Марка Антония как законному наследнику престола Цезаря.Они увезли его в Индию, где он и обучался в монастыре с 13 до 30 лет, чему есть письменные доказательства в соответствующем монастыре.Именно там он достиг совершенства и научился исцелениям и прочим чудесам. в с тридцати лет уже он вернулся в Израиль и сказал сестре(Магдалене, дочери Клеопатры от Марка Антония) они отняли у меня царство, но я верну и создам мировой престол через новую веру. Дальнейшее по евангелию. Но учитывая наличия поддержку многих сановников как законного наследника, становится понятным сам процесс организации проповедования веры. Настоящему сыну плотника, это было бы не под силу, будь он хоть сверх всемогущим духовно. Вт только источник указать не могу. Не помню не сохранил в компе. попробуйте найтти в поисковике по запросу "Иисус сын ЦКлеопатры"

no avatar
Yury Kirillov

отвечает владимир Шустров на комментарий 23.04.2011 #

Владимир ! Тема здесь серьезная, но ваш коммент вызвал у меня улыбку (насчет Цезаря) !
Почему вы верите всему, но только не тому, что написано в Евангелиях ?

no avatar
владимир Шустров

отвечает Yury Kirillov на комментарий 23.04.2011 #

Улыбка это хорошо. Рад что улучшил вам настроение. Причем тут верите не верите. Я ценю священное писание и отдаю ему должное в формирование христианских культур. Здесь же выражают иную гипотезу происхождения событий отнюдь не опровергая Евангелие.Ведь посмотрите сами, в Евангелие ни слова о том где был Иисус с 13 до 30 лет. Подробно более менее описывается детство, и потом с 30 лет его деятельность в ролии Мессии.

no avatar
Yury Kirillov

отвечает владимир Шустров на комментарий 24.04.2011 #

Неизвестно, где был Христос в этот промежуток его жизни. Ну и что ? Когда Иисус вышел на проповедь, его соседи удивлялись и говорили :
"Не он ли сын плотника Иосифа?" То есть, это подтверждает, что Иисус все время жил рядом с родителями. Я так и не понял, что вы хотели доказать тем, что якобы неизвестен период времени до Его проповеди.

no avatar
Юрий Новиков

отвечает владимир Шустров на комментарий 23.04.2011 #

*Иисус является сыном Юлия Цезаря и Клеопатры* - А некоторые считают, что Иисус Христос был греком...
Но я еще году в 1963-66 по одному из вражеских голосов слыхал, что евреи просто придумали христианство и стали распространять его для развала Римской Империи..

no avatar
Ефим Филин

отвечает владимир Шустров на комментарий 10.06.2011 #

Это Вы написали интересно и, главное, гораздо правдоподобнее общепринятой позиции. Хорошо и то, что живёте Вы в счастливую пору. В другие времена Вам бы не миновать костра за такие известия.

no avatar
Yury Kirillov

комментирует материал 23.04.2011 #

Ошибки автора, (несоответствия Библии) :
1.По иконам невозможно читать то, что заповедал Иисус. Да и к самим изображениям не раз в Ветхом и Новом Завете проявляется негативное отношение Бога и это очевидно.
2. Вы пишете: “Его основную задачу они видели именно в том, чтобы спуститься в ад и вывести оттуда погибших овец дома Израиля.”
Лично я с вами я хотел бы быть согласен, но Библия говорит о том, что Христос спускался в ад, чтобы освободить тех, кто погиб до Потопа, а тогда, как мы знаем, не было “дома Израилева”.
3. Вы пишете : “ Он не оставил никаких прямых рекомендаций и уставов” …
- Ну, в этом вы ТОЧНО неправы. Все, что говорил Иисус, это были рекомендации людям для праведной жизни. В дальнейшем эти рекомендации его ученики воплотили на бумаге.
4. “Что же было главным? Главным было, через воплощение в человеческое тело и через смерть этого тела войти в ад. Войти в ад и освободить «погибших овец дома Израиля».
- Нет и еще раз нет! Гдавная цель – прошлые и будущие поколения людей спасти от гибели ада, не только евреев, но и язычников.
"Я пришел не судить мир, но спасти мир" cказал Иисус, то есть, не только евреев, но и язычников

no avatar
Юрий Новиков

комментирует материал 23.04.2011 #

Приветствую Руслан!
*..что является центром всего христианства, его кульминацией, его основой и его сутью? * - суть, кульминация, основа.... что за словоблудие? Сказали бы прямо - цель. А цель, с которой приходил Христос, если верить написанному в Евангелии - исполнение закона, те. того, закона, который Бог заключил с евреями. Все прочее только задачи, решение которых может способствовать достижению цели.

no avatar
Анна Овсянникова

отвечает Юрий Новиков на комментарий 23.04.2011 #

Вы что ослепли? Обращаетесь к Руслану а пишете ответ мне - Анне.

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 23.04.2011 #

?? Аня, с чего Вы это взяли? У меня и обращение к Автору, и цитата из статьи, и ссылки, что ответ ВАМ нет.... тут все новые ответы размещаются в конце общей колонки.
Но если Вам хочется, чтобы я и Ваш ответ автору прокомментировал. то пожалуйста - я с Вами согласен...если судить по делам, то для евреев все не евреи такие.

no avatar
Анна Овсянникова

отвечает Юрий Новиков на комментарий 23.04.2011 #

Простоя получаю на емейл информацию как ответ на мое сообщение.

no avatar
Юрий Новиков

отвечает Анна Овсянникова на комментарий 23.04.2011 #

Очевидно, при первом ответе Вы подписались на получение ВСЕХ сообщений к этой статье.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 23.04.2011 #

И что же? Так оно и есть - евреи по "договору с Богом", разумеется не все, а те кто исповедует Тору, а не Талмуд, а всем другим народам по вере их!
17 Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах;
18 и Я говорю тебе: ты -- Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;
19 и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах.
Христианская церковь строилась усилиями апостолов и святых людей.

no avatar
Анна Овсянникова

отвечает Михаил Анохин на комментарий 23.04.2011 #

Объясните мне разницу в Торе и Талмуде. Пятикнижие ВЗ - это Тора?

no avatar
Bey Gadov

комментирует материал 23.04.2011 #

Русский филолог Борис Андреевич Успенский писал - с какого перепугу он русский, Русский мужик работает, а писарчуки все жиды

no avatar
Ефим Филин

отвечает Bey Gadov на комментарий 10.06.2011 #

Это не с перепугу, а кто на что учился. Евреи умные, не зря их Бог избрал, уж Бог-то знает кого избирать.

no avatar
Bey Gadov

отвечает Ефим Филин на комментарий 10.06.2011 #

Знавал я одного Филина, учил всех (учителем работал), а его дети из за его имущества друг друга чуть не поубивали. Вот так ваш ветхозаветный бог Иегова избрал вас. Снимай штаны и смотри на свою обрезанную избранность. Вам ссы в глаза божья роса.

no avatar
Bey Gadov

комментирует материал 23.04.2011 #

. Вначале были евреи, одни евреи и никого, кроме евреев. То были страшные, как говорят нынче, времена. Евреи постоянно ссорились друг с другом, пытались друг другу что-нибудь впарить втридорого, пытались друг другу дать денег в долг под хороший процент, обмануть как-нибудь, обмишурить; и никто из них не хотел заниматься земледелием или, скажем, строительством, отчего жили они впроголодь, в холодных пещерах или ветхих шалашах.
Часто можно было видеть, как из грязной, вонючей толпы евреев выдвигался на каменный пьедестал какой-нибудь оратор и начинал, с заразительным воодушевлением, декларировать основные тезисы только что придуманной им политико-экономической доктрины, позволяющей ему заставить остальных работать, а самому ничего не делать.
Но слушатели не долго внимали подобным проповедям «о социальном равенстве и братстве», «смирении и послушании», наконец, «о диктатуре еврейского пролетариата».

no avatar
Александр Артемов

комментирует материал 23.04.2011 #

Главная задача Христа состоит в том,чтобы прийти к "только погибшим овцам дома Израилева" и пребывать в них до самого спасения.Искупление грехов касается только праведников (обратие внимание на слово "только")Ветхого Завета.

no avatar
олег стрюков

комментирует материал 23.04.2011 #

где это место в Евангелиях -которое повествует о ..о путешествии Христа в ад.

no avatar
Bey Gadov

комментирует материал 23.04.2011 #

Вот что в них сказано: «Сих двенадцать, послал Иисус и заповедал им, говоря: “на путь к язычникам не ходите и в города Самарянские не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же проповедуйте им, что приблизилось Царство Небесное”. (Мф. гл.10, ст.5-7).
“И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3).
Многие могут сказать, мол, это — апокриф, в Библии такого нет, Иисус послан, как Спаситель ко всем народам мира. Но сам Иисус говорил своим ученикам другое, и в Библии это сказано так: «Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. гл.15. ст. 24).

no avatar
Сергей Фет

комментирует материал 24.04.2011 #

Исус – посланник Господа (Самаэля)
Христос – посланник Светлых Сил.

......в течение нескольких лет, исполняя волю Господа, Исус достиг определенных результатов в своем непростом деле. Но его миссии не было суждено осуществиться, по причине вмешательства более могущественных сил, нежели Господь и его “власти”. А именно: по просьбе Софии (матери Самаэля), для борьбы со злодеяниями Самаэля, Светлые Боги послали ей на помощь, из более многомерных миров так называемого Спасителя. А точнее Светлую многомерную Душу (в Славяно-Арийских Ведах он назван Великим Странником), которую в иудейских святых писаниях называют Христом, но чье настоящее имя так и осталось неизвестным.Этот посланник, вошел в тело Исуса во время обряда крещения, проводимого Иоанном.....
...По замыслу Софии миссия Христа состояла в том, чтобы помешать Исусу, повторить подвиг Моисея. А точнее - вновь объединить весь народ иудейский и направить его на путь служения своему отцу Самаэлю, который заключался в установлении мирового господства его верных слуг на Земле.

Христос, управляя телом Исуса начал учить иудеев совершенно иным взглядам на жизнь...

no avatar
Сергей Фет

отвечает Сергей Фет на комментарий 25.04.2011 #

Из "Евангелия Иуды"

-Истинно Я говорю тебе, Иуда, что возносящие жертву Сакла, [своему (?)] богу […..] что […..] всякие злые дела. Ты же превзойдешь их всех, ибо человека, который носит Меня в себе, ты принесешь в жертву.

Уже твой рог вознесся, и твой гнев наполнился, и твоя звезда закатилась, и твое сердце ..

no avatar
татьяна коваль

комментирует материал 24.04.2011 #

"Почему Христос лично не оставил никаких записей, о том, каким должно быть христианство, Церковь и жизнь христианина? Почему Он не оставил никаких рукописей, никаких прямых письменных поручений, наставлений или указаний от Себя Самого?"

_______________________________________________________________________

Это как же нужно читать Библию, чтобы не увидеть НИЧЕГО???

Каждое слово, о том, каким должно быть христианство, и жизнь христианина. Это не просто книга, это подробная инструкция. Как говорится, перефразировав, имеющий глаза, да увидит, имеющий разумение, да поймет.

2-е Коринфянам 3:14 (BLB)
Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом.

Покайтесь в грехах, примите Христа в свое сердце, тогда будете понимать, что написано в Слове Божьем. С Праздником Пасхи Вас!

no avatar
Игорь Миронов

комментирует материал 25.04.2011 #

Один из аргументов апологетов Никейского собора в пользу отхода от монотеизма и провозглашения Иисуса Христа богом является его воскресение. Причем "воскресение в теле".
У меня есть вопрос: если Бог есть Дух, о чем говорит Библия, что в принципе может демонстрировать воскресение в теле?
Зачем нужно тело в "обители Отца", о которой говорил Иисус?
Думаю, что сюжет о воскресении в теле - вставка рьяных апологетов, которая исказила смысл учения.

no avatar
Сергей Фет

комментирует материал 25.04.2011 #

Кто первый из рыбаков был позван Иисусом? Был позван Андрей. Поэтому он и назван Андрей Первозванный.
Спрашивается, где в Библии Евангелие от Андрея ? Нету, его запретили. А почему? Потому что глава 5 , так называемого апокрифа « Евангелие от Андрея », начинается:
«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
( Евангелие от Андрея , гл . 5 , ст . 1 – 3 ).
То есть Иисус запретил ходить на север. В Евангелие от Матфея Он говорил: «В город Самарийский не входите».
«Самаряне» — сами арийцы, то есть живут своими законами. Нечего там делать.

no avatar
Дмитрий Вильмс

комментирует материал 25.04.2011 #

Нет человека без смерти, нет смерти без ада (иначе это уже не смерть), поэтому главным было все же соединение Бога и человека в одном существе (остальное только следствие)
Что же касается посылке лишь к евреям, то да: изначально так и было, но так как Он был евреями отвергнут, то получилась перемена, о которой столько написал Павел. И Христос говорил притчи на эту тему - например, про то, как господин звал на пир, но званые отказались явиться и тогда он пошел звать прочих (хотя знал заранее, что они, хотя и откликнутся, но будучи незрелыми духовно все извратят и превратят в обычную религию, т.е. евреские зады...)

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

комментирует материал 26.04.2011 #

Евангелие от Матфея
Глава 5
17. Отношение Христа к ветхозаветному закону
17. Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
...Тем самым Матфей словами Христа дал всем понять , что в Христианской вере Ветхий Завет не отменяется .
Странно слышать от современных церковников , что кровавость иудейской веры к новой христианской ни какого отношения не имеет . Имеет , и ещё какое ! .. Не было бы ВЗ , то не было бы и Нового Завета . Это как сиамские близнецы ... разрежешь их .. , оба умрут .. А если это так , то простая логика говорит , выгодоприобретатель тут один . Евреи , возлюбленные дети Бога (Яхве)
..Тора..11. И открыты будут ворота твои всегда, ни днём ни ночью не будут они затворяться, чтобы НЕСЛИ ТЕБЕ БОГАТСТВО НАРОДОВ, а ЦАРИ ИХ приведены будут, как РАБЫ.
12. Ибо ТОТ НАРОД и ТО ЦАРСТВО, что НЕ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТЕБЕ, ПОГИБНУТ, и НАРОДЫ ЭТИ ИСТРЕБЛЕНЫ БУДУТ

no avatar
Сергей Фет

комментирует материал 26.04.2011 #

Библия - это целостная книга из двух противоположных религий: Иудаизм (Ветхий Завет) и Христианство (Новый Завет). Она задаёт одну единую систему. Библия - это глобальный проект построения мирового рабовладельческого строя, где есть два главных класса: рабовладельцы (Иудаизм) и рабы (Христианство). Библия - это символ веры, которая для некоторых написана самим Богом, для других - людьми под диктовку Бога. Анализ показывает, что Бог не участвовал в написании, т.к. современная Библия - это копии копий и только "богоугодных" книг, принятых на Вселенских соборах, а неугодные отнесены к запрещённым - апокрифам.

no avatar
Павел Советский

комментирует материал 27.04.2011 #

Иисус Христос имел учеников, а не паству! И был УЧИТЕЛЕМ, а не попом! Иисус Христос не религию создавал, а ШКОЛЫ ИСТИНЫ по всему миру! Поэтому Его ученики отправлялись в другие страны и создавали ШКОЛЫ ИСТИНЫ! А не религии поклонения, рабства и лизоблюдства, какими религии являются сегодня, где паству называют рабами и овцами.

no avatar
igor knyazev

комментирует материал 30.04.2011 #

Вы бы лучше изучили соих РОДных Богов! Может большее открылось?? А ваши фантазии похода Иисуса в ад , всего лишь фантазии. Ведь давно известно , что Иисус не умер на кресте,об этом говорит и евангелие и коран.

no avatar
Игорь Миронов

комментирует материал 06.05.2011 #

Я бы трактовал слова «Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева» таким образом, что к рубежу тысячелетий еврейский народ в основной массе отошел от монотеистической религии Моисея под влиянием вавилонских, греческих и других веяний. Основные течения тогдашнего иудаизма - саддукеи и фарисеи - де-факто исповедовали уже другую религию.
И Иисус видел свою основную задачу в восстановлении монотеистической религии, заповедей Моисея. С учетом ее усиления, установления приоритета живой веры над буквой закона.

no avatar
Елена Миронова

комментирует материал 26.05.2011 #

НУ!
бедный кот Давинчи...-все то ему достается... ну не полная чушь, а примитивная вариация на тамплиеровскую тему, очень примитивная - и это после "ангела зап. окна" и "мастера и маргариты"...
читающим рекомендую попробовать примерить апокрифические тексты к эллинистической культуре и сразу выявятся все "швы"- даже в истории Библии капаться не надо, хотя - вру- надо- так как без знания основных фактов протиудейской истории все подобные разговоры беспочвенны...

no avatar
Сергей Диминяца

комментирует материал 02.06.2011 #

Дом израильев это объем библейской информации при понимании которой человек перестает стареть.
Но эта информация не работала "спала" до определенного Богом времени. И это время, время пробуждения пришло. Доказательства скачаете по этой ссылке.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html

no avatar
Ефим Филин

комментирует материал 10.06.2011 #

Иисуса Христа никогда не было и быть не могло. Это собирательный образ, бродячие проповедники в те времена были не редкость. Нет ни одного достоверного свидетельства о нём, как о мессии нет упоминания в еврейских текстах означенных событий того времени. был прототип, а дальше - устное творчество, с неуёмной фантазией и домыслами, позднее с последующей записью и придания ему статуса Священного Писания усилиями попов, но это отдельный разговор, об истории создания Евангелия есть достаточно много информации.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland