Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дмитрий Фомин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Власть и выборы. Независимые кандидаты – непредсказуемы, от них следует избавиться

 

И ИЗБАВИЛИСЬ! Уже вторые выборы в Госдуму России мажоритарные (одномандатные) округа отсутствуют, и нет там независимых депутатов. Сделано это по федеральному закону, принятому большинством в парламенте, а большинство, как мы знаем, имеет партия власти «ЕР». Посмотрим, кому и зачем это было нужно.

Как голосовали независимые депутаты? По совести и с оглядкой на свой избирательный округ. Ведь 4 года пролетят быстро, и придется вновь баллотироваться, а значит отчитываться за свою работу!

А как голосуют партийные кандидаты – как велит руководитель фракции: ослушаешься раз, другой, третий и фракция может инициировать твое исключение из депутатов, благо дополнительных выборов проводить не надо – по спискам кандидатов тебя заменит ближайший, желающий занять хлебное место депутата, держа язык за зубами.

Вот и получается, что, избрав сегодня Госдуму, можно забыть про депутатов на пять ближайших лет, потому что не подотчетны они народу, который их избрал, а зависят только от своих партийных руководителей, становясь сознательно машиной для голосования любых антинародных законов!

И на следующих выборах мы снова будем голосовать не за персоналии, а опять за списки из 350 – 450 человек, то есть за обезличенное название партии…

А КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА В РЕГИОНАЛЬНЫХ ПАРЛАМЕНТАХ, где независимые кандидаты продолжают на сегодня присутствовать?

Десять единых дней голосования с октября 2006 года  сформировали институт действующей на сегодня представительной власти в 83 регионах России. Приведенные для анализа графики, по датам выборов, можно считать усредненными, так как в единые дни голосования выборы проводили одновременно в 3 -12 регионах России. 

На оси X расположены федеральные парламентские партии («ЕР», КПРФ, «СР», ЛДПР), независимые кандидаты и прочие непарламентские партии, которые располагаются по уменьшению количества депутатских мандатов в региональных парламентах по данному единому дню голосования.

Ось Y  дает представление о количестве кандидатов, количестве депутатов и процента их присутствия в региональных парламентах по единому дню голосования.

На первых двух графиках (октябрь 2006, март 2007) независимые кандидаты занимали вторую позицию за партией власти «ЕР», в дальнейшем они переместились на 3-ю и 4-ю позицию, а, начиная с октября 2009г. заняли место после парламентских партий.

Независимый кандидат, это знаковая фигура в регионе – который и без поддержки партийного знамени  должен быть известен избирателям. Кроме того, он, как правило, обладает необходимыми финансовыми ресурсами для проведения избирательной кампании, поэтому вполне понятно, когда в рейтинге первых выборов они занимали вторую позицию. Перемещение же их на пятую позицию, после парламентских партий, вызывает больше вопросов, чем ответов. Особенно интересны были выборы, проводимые в октябре 2009 года, когда ни один из 116 независимых кандидатов трех регионов России не стал депутатом…

Частично этому способствовало изменение законодательства в пользу партийных списков, а значит уменьшению количества мажоритарных округов и, следовательно, увеличения числа избирателей, а в большей степени усиления административного ресурса, «ЕР» то партия власти, а значит чиновников, поэтому можно не зарегистрировать ненужных кандидатов, как было с Матвиенко, закошмарить бизнес кандидата проверками и штрафами, либо просто «уточнить результаты полученные на основании бюллетеней избирателей», проставив другие цифры в протоколе… Да и мало ли чего не сделаешь для «блага» своего спокойствия… Поэтому то мы уже на сегодня имеем среди регионов две области - Тюменскую и Курскую, в которых не то что независимых депутатов, но и вообще никаких инакомыслящих депутатов нет! Там «ЕР» имеет 100% мест. Но об этом в другом материале…

Кроме того, одномандатным депутатам по существующему законодательству невозможности в одиночку отстоять отданные за них голоса избирателей – не хватает контролеров и, пожалуй, знаний, как противостоять «монолиту власти»...

Что бы далее не возвращаться к приведенным графикам, посмотрим, как ведут себя прочие непарламентские партии. Только на выборах октября 2006г. они занимали 4 позицию, а далее прочно обосновались на последней - 6-ой позиции аутсайдера. Следует также отметить, что активность непарламентских партий по участию в региональных выборах упало с 15-и в 2006г. до трех на последних четырех днях единого голосования.

Теперь пора сравнить результаты федеральных выборов 2007г. и сводные результаты действующих на сегодня региональных парламентов на всей территории России. Общий вывод – результаты региональных выборов за последние годы подтянули до результатов Госдумы РФ (02.12.2007). Полностью сравнять процентные показатели не смогли – слишком большой запас оказался у независимых кандидатов, но тенденция желания просматривается четко!

Для большей наглядности привожу динамику формирования властью комфортного регионального депутатского корпуса. По графику видно, как стрелой взлетает вверх доверие народа к партии власти «ЕР», и отдается дань уважения парламентским партиям…, независимые кандидаты, имея поддержку народа до октября 2008г., с марта 2009г. её полностью потеряли, а прочие партии её не имели вообще…

Количество депутатов в региональных парламентах действующих созывов (динамику) с нарастающим итогом, даю в данной таблице.

 

<tbody> </tbody>

 

2006 окт.

2007 март

2007 дек.

2008 март

2008 окт.

2009 март

2009 окт.

2010 март

2010 окт.

2011 март

 

Даты региональных выборов

«ЕР»

116

325

705

1075

1229

1624

1731

1911

2109

2452

КПРФ

12

51

91

144

157

210

229

261

290

351

Независимые

47

95

116

153

163

194

194

202

206

217

«СР»

0

33

63

84

95

120

127

149

166

210

ЛДПР

0

6

22

42

50

70

72

94

106

130

Прочие партии

3

8

10

22

26

33

33

33

33

44

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

MoonChild nl

комментирует материал 06.10.2011 #

партии-это хитрая уловка. вспомните историю ер. лицами партии были борец(забыл уже и фамилию) и шойгу. после выборов все кресла заняли неизвестно кто. голосовать можно и нужно только за конкретного кандидата. он сам отвечает за свои слова и его всегда можно собрав подписи отозвать. а что с партиями? пригласили в партию известного человека, на фоне его пиара пролезли в думу а потом выперли этого человека и проталкивай какие хочешь законы!
по логике если из партии уходит человек который участвовал в выборах и за кого голосовали люди то и партия должна уйти. но этого не происходит! мандат депутата передаётся какому-то члену партии. но кто за него голосовал?
это же фокус как с напёрстками. голосуешь за одних а в думе оказываются другие!!!

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает MoonChild nl на комментарий 06.10.2011 #

Вы правы!
На всех региональных выборах первым по списку ЛДПР идет Жириновский, но не в одном парламенте, кроме Гос думы он не значиться.
И такие законы с паровозиками, которые отцепляют, как только состав доходит до станции назначения, принимают парламенты, где ЕР лидирует. Так кому это нужно???

no avatar
Николай Перов

комментирует материал 06.10.2011 #

Так было. так есть и так будет! Власть имущие будут делать все. чтобы ее не упустить - а что Вы хотите, капитализм!

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Николай Перов на комментарий 06.10.2011 #

В коммунизме тоже не ахти как было - один кандидат, он же депутат откуда взялся и куда уйдет никто не знает...
В лихие 90-е на альтернативных выборах было меньше бес предела.

no avatar
Николай Перов

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 06.10.2011 #

при коммунизме, не скажите - того же депутата отбирали и на парткомах, и на собраниях... Эти люди брались не с бухты-барахты.. А в лихие 90-е сколько откровенных преступников пролезло во власть????

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Николай Перов на комментарий 06.10.2011 #

И здесь были издержки...
Разговор конца 80-х, где я невольно присутствовал: "Почему вы не дали мне кандидатуру в региональный совет? А у нас нет таких людей! Как нет! Пару месяцев назад мы награждали орденом "Дружбы народов" вашу работницу? Да она же дура! А зачем давали? Так по вашей разнарядке из всего цеха только она одна и подходила! Но подавать ее на депутата нельзя!" Чем закончились дебаты я не знаю, может сменили разнарядку может утвердили орденоноску...
Сегодня во власти откровенные преступники, заменились не откровенными. Я же говорю в статье не о качестве кандидатов, а о возможности пройти в парламент по самовыдвижению. А преступное прошлое, это прерогатива была и есть избирательных комиссий.

no avatar
Николай Перов

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 06.10.2011 #

Да, а возглавляет избирательные комиссии небезызвестный господин Чуров :)
Проблема в том, что в самовыдвеженцы, на мой взгляд, идут люди несостоявшиеся либо в личном, либо в профессиональном смысле... И для них участие в выборах - способ компенсации внутренних комплексов... К сожалению, нынешние партийные списки проблемы не решают, туда тоже пишут непрофессионалов... А еще классик Крылов писал, что "беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".... Все беды наши - от непрофессионализма начальников... :(

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Николай Перов на комментарий 06.10.2011 #

Давайте посмотрим на существующие парламенты - чем депутаты там занимаются и почему. Чаще всего их деятельность заключается в голосовании по законодательным актам, подготовленным в основном клерками парламентов по указанию власти или лоббистами проектов. Никакой ответственности ни перед кем депутаты не несут, кроме руководителей парламентов, либо фракций. Получается что любой предложенный законопроект необходимо принять, а для этого квалификация специалиста-профессионала не требуется. С другой стороны вхождение в "клуб депутатов" дает множество льгот, а порой и немалый заработок, поэтому идут туда непрофессионалы, для решения своих личных проблем...Табу на непрофессионалов легче было бы существить при парламенте состоящем из одномандатников, которых избиратели его округа могли бы отозвать, проведя окружной референдум, или собрав подписи 51% голосов от числа голосов его избравших в депутаты среди избирателей данного округа. Возможны другие варианты отзывов. Без домоклова меча качественный состав парламентов улучшить будет не возможно.

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Николай Перов на комментарий 06.10.2011 #

Нынче они (уголовные преступники) там закрепились и скоро людей хотябы смущающихся за дела неправедные там не останется. Но может быть это и к лучшему при смене власти растрел по списку,-нынешнему депутатскому

no avatar
Геннадий Шарапов

отвечает Николай Перов на комментарий 06.10.2011 #

не только и не столько капитализм, это дерьмократия хвалёная!

no avatar
Анатолий Лукьянов

комментирует материал 06.10.2011 #

Констатация правильная. А где же предложения по исправлению ситуации?

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 06.10.2011 #

Для грамотного предложения необходима правильная констатация. Если данный вопрос будет интересен в ГП и народе, то предложения будут.
Начнем с того, что я предлагаю поработать на контроле при проведении выборов. Только так можно исключив подтасовки с итогами голосования поставить партию власти ЕР на то место, которое ей определит НАРОД, а при другом % соотношении в Гос думе многие вопросы будут иметь другие ответы!
Вопрос грамотного контроля серьезный - это не просто прийти и просидеть сутки на избирательном участке. Сначала необходимо достаточно серьезно проучиться, чтобы знать что и где на участке может происходить, и как ситуацию привести к законному состоянию. Хороший контролер (наблюдатель, член комиссии с ПРГ и ПСГ) должен знать закон лучше председателя избирательной комиссии...

no avatar
Николай Перов

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 06.10.2011 #

Хорошего контроллера на пушечный выстрел к счетной комиссии не допустят :)

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает Николай Перов на комментарий 06.10.2011 #

Уважаемый Николай! Не надо так мрачно. Если действовать настойчиво, но в рамках закона, можно много предотвратить. Попробуйте.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Михаил Розенберг на комментарий 06.10.2011 #

Вариант предвыборного документа, который вы отвергли, я все же, опубликовал через "взгляд из-за рубежа", Пока он не востребован в ленту и находится в моем блоге. Но один отклик уже имеется. Если будет долго валяться, разошлю его своим друзьям.

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 06.10.2011 #

У меня нет возражений. Я просто не советовал публиковать, но это Ваша статья и решаете Вы.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Николай Перов на комментарий 06.10.2011 #

Позвольте с вами Николай не согласиться.Если контролер не допущен до работы, значит его плохо учили.Команда, мной подготовленная (4-5 человек на УИК) добивается всего, в том числе и подсчета списков проголосовавших и подсчта голосов ибирателей, поданных за конкретны кандидатов (партий).

no avatar
Николай Перов

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 06.10.2011 #

Боюсь, что ситуация сильно зависит от места :). Вряд ли то, что Вы говорите, возможно в Грозном :)

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Николай Перов на комментарий 06.10.2011 #

Место имеет значение. Мой опыт базируется на Республике Татарстан, тоже национальной республики.
Сегодня в Чеченской республике, где выборы проходили в октябрь 2008 года качественный состав парламента состоит из "ЕР" - 90,244% и "СР" - 9,756%. . Качественный состав регионального парламента в %
ЛДПР, КПРФ, прочие партии и независимые кандидаты мандатов не имеют. Так что Вам на сегодняшний момент войти в команду контроля можно будет через партию "СР". Отказать в наблюдателе и в члене комиссии с правом совещательного голоса (член с ПСГ) комиссия не может.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 06.10.2011 #

Согласен. Добавлю, пожалуй, самый существенный момент.

Сделаем простой арифметический подсчёт.
Будем считать, что партия власти имеет 20% сторонников от числа избирателей и тогда:
1. Если придет 20% избирателей, «партия власти» возьмёт своё абсолютное большинство.
2 .Если придет от 20 до 40% избирателей, «партия власти» будет по прежнему иметь большинство голосов.
3. Если придет 40% от общего числа избирателей , то
показатели партии власти с показателями всех (в сумме) остальных партий сравняются.
4. При явке 60% партия власти будет иметь 30%, все остальные партии в
сумме 70%.
5. При явке 80% партия власти будет иметь 25%, все остальные партии в
сумме 75%.
Дальше можно и не считать,- ясно, чем больше придет избирателей, тем
меньше «партия власти» будет иметь голосов в % отношении от общего числа пришедших на выборы избирателей.

Что надо делать? Надо ВСЕМ прийти и проголосовать.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 06.10.2011 #

В целом тенденция правильная. На выборы необходимо идти тем, кто думает и сможет голосовать осознанно! Остальных пригонит власть, а так как данной серой массе не важно за кого голосовать, то будут они сторонниками ЕР.
Исходя из последних, процент в ЕР будет выше 20% но ниже 50%. А если умные останутся размышлять на домашнем диване и делать бурю в стакане, то ЕР будет иметь все 70% голосов.
Второе - необходим контроль и прежде всего на избирательных участках, чтобы голоса избирателей были засчитаны, а не игнорированы, как мы видим на приведенных графиках (начиная с 2008 года) в начале статьи.

no avatar
Борис Макаров

комментирует материал 06.10.2011 #

И невооружённым взглядом видно - кому это нужно!

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Борис Макаров на комментарий 06.10.2011 #

Когда смотрим невооруженным взглядом, то оппонент может возразить, что это только твой взгляд на вещи, а когда вооружаешься цифрами, то это уже объективная реальность.
А на счет того, кому это нужно, Вы правы!!!

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 06.10.2011 #

Не может одна часть стать настоящим выразителем чаяний всего народа. Тем более, что ИГРА в ВЫБОРЫ позволяет правящим кругам разыгрывать беспроигрышный спектакль, в котором силы оппозиции дробятся, а партия власти всегда одерживает над ними верх. Так что новых партий не надо, хватит уже существующих. Дело за малым - объединить все силы оппозиции, а возможно и партия власти не откажется от доброго предложения: выбрать самых достойных, не жуликов и бандитов, не ловкачей и "умеющих жить" подлецов и пройдох, а самых честнейших и достойнейших вершить судьбы людей и страны....
Пусть некоторые партии не внушают доверия, но всё же надо объединить ВСЕ оппозиционные силы, ВСЕ ПАРТИИ, потому что в дальнейшем они должны работать вместе, на паритетных условиях, в разумных рамках....
А без партий пока нельзя, акулы капитализма сожрут!

«Песня о партии»
http://www.proza.ru/2009/08/14/625

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 06.10.2011 #

До настоящих выборов допущены все зарегистрированные партии, это ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, ЯБЛОКО, Правое дело и Патриоты России, их всего семь.
Про какие силы оппозиции идет разговор? Про всех, кроме ЕР? Как и зачем объединять все силы оппозиции? Если все слить в одну партию, получиться коктейль. Значит объединять надо не стратегически а тактически.
Сегодня объединение должно касаться контроля над выборами - в этом должны быть заинтересованы все партии. Только так можно сохранить голоса избирателей отданные за конкретные партии, а не подарить их партии власти - ЕР. Одна партия не способна, поверьте моему опыту, провести тотальный контроль на участке, обеспечив строгое выполнение законов.
Следующий этап консолидации будет при определении руководителей комиссий, чтобы партия ЕР не узурпировала власть в Гос думе.
Далее в процессе работы составление плана работы нижней палаты парламента России исходя не только из поручений Президента, но и из потребности народа, который эту власть избрал!
Люблю людей с юмором: "... не жуликов и бандитов, не ловкачей и "умеющих жить" подлецов и пройдох, а самых честнейших и достойнейших..." Да, похоже хорошо сказано!!!

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 06.10.2011 #

Спасибо!
Как и зачем объединять все силы оппозиции? - Если не объединить силы оппозиции, то опять победит ЕР...
Пора осознать, что есть только один выход, бескровный....

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 06.10.2011 #

Так я и говорю, что объединить силы оппозиционных партий для контроля, чтобы не сфальсифицировали результаты. Сегодня объединяться в одну партию уже поздно - выборы начались, а работать на результат который даст избиратель можно. Если каждая партия из 6 оппозиционных получит, в среднем, по 10%, то ЕР останется 40%, т.е. меньше половины, вот тебе и объединение. И мы достигли бескровного варианта корректировки власти.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 07.10.2011 #

Я такого же мнения

no avatar
Олег Дудин

комментирует материал 06.10.2011 #

В идеале голосовать нужно за конкретного человека с нижней ступени власти до самой верхней. А сейчас нужна реальная сменяемость власти. Приучить депутатов, что они могут лишиться своих теплых мест, даже по спискам. А то нами 20 лет уже руководит некая новая руководящая и направляюшая партия. Как-то это напрягает и толку от ее дел нет.

no avatar
Михаил Розенберг

отвечает Олег Дудин на комментарий 06.10.2011 #

Уважаемый Олег! Вы правы. Сменяемость власти необходима, но сделать это разговорами на ГП нельзя. Для того, чтобы лишить монополии на власть ЕР, надо решить 2 главных вопроса: 1. организовать явку на выборы не менее 75-80% избирателей. Здравомыслящие люди должны объяснить своим родственникам, друзьям, знакомым, соседям. сослуживцам почему надо идти на выборы и , как голосовать 2. организовать тотальный контроль за выборами от избирательного участка до ЦИК РФ. Вы готовы принять в этом посильное участие.? Жду ответа.

no avatar
Олег Дудин

отвечает Олег Дудин на комментарий 06.10.2011 #

Конечно, готов. В моем окружении все пойдут. Политические взгляды у всех разные, но ЕР и ВВП уже достали, да и для общества это будет показательно и полезно, как воспитательный момент.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Олег Дудин на комментарий 06.10.2011 #

Коль на данных выборах нет конкретных кандидатов, то придется голосовать за ту партию, где их может оказаться больше...
Лишив ЕР большинства, будем ставить вопрос о сменяемости власти, и отчетности депутатов. Правильно Вы подметили, что нами 20 лет уже руководит единолично партия, а кроме напряга толку от ее дел нет!

no avatar
Белла Чебаненко

комментирует материал 06.10.2011 #

Для того власть своим законом о выборах и сделала все, чтобы избавиться от независимых депутатов, используя в основном грязные методы . А, кроме того, что сделает одиночка-независимый, случайно попавший в Думу, если спевшееся большинство в ней принадлежит ЕР, это же - насмешка и пародия. Поэтому сегодня трудно найти достойных людей, они - испарились, исчезли с политического поля России. На нем царит засилье единомышленников-коррупционеров, заинтересованных в вохранении своего всесилия.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 06.10.2011 #

Трудно не согласиться в целом.
А в частностях можно:
- так независимый кандидат имеет конституционное право поднимать вопросы используя СМИ, давать запросы в структурные подразделения власти и получать ответы а не отписки. Инициировать законодательные инициативы и т.д.. Он лишит спокойствия правящих руководителей и заставит их не расслабляться.
- переломить машину голосования он не сможет, а внести смятение в консолидированное голосование большинства пожалуйста. По себе знаю (был депутатом регионального парламента), что очень трудно начинать, когда вокруг идеологический монолит, однако голова боится а руки делают, и вот смотришь, алмаз превращается в пыль...
Если бы независимый кандидат не мог всего этого реализовать, то власть его бы не боялась, а значит не делала бы изменения в законодательство.
Кроме того власть боится что народ увидит через СМИ достойных людей, а так пускай все в России и ходят, да рассуждают, что испарились все достойные, кроме тех, кто еще за пол года до не назначенных еще выборов произвели рокировку портфелей...

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 06.10.2011 #

А "в частностях" происходит так: депутат-одиночка чувствует себя в Думе потерянным и неприкаянным, его завлекают к какую-нибудь фракцию или комитет, и он, не успев сообразить что к чему, начинает петь с их голоса. Но,если устоит от тяги к "коллективу", то будет испытывать постоянный пресс и неприязнь окружающих, а это вынести может только редкий человек - с характером, но таких нынче мало.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 06.10.2011 #

Но есть! Да, изгоем быть очень трудно, но когда взваливаешь на себя ношу депутата об этом надо думать. А без характера идти независимым в политику бессмысленно.
Как то показывали съезд ЛДПР - все молодые ребята! Жириновский хвастался, что после избрания его фракция будет самой молодой не только в России, но и в мире! И что интересно, когда журналисты пытались взять интервью у делегатов съезда, то те просто разбегались - наверное там тоже с характерами "человеков" было маловато...

no avatar
Игорь Яскевич

комментирует материал 06.10.2011 #

Почему я пойду голосовать 4 декабря этого года?
Потому:
1.Как показало голосование на форуме "Последняя осень" предложение Навального пойти на выборы и проголосовать за любую партию, кроме ЕР, собрало в два раза больше голосов, чем идеи "нах-наховцев" и "каспаровцев"!
2.А.Лукьянов убедил меня, что чем больше народу придёт и проголосует, тем меньше "люфт" для фальсификаций!
3.Я лично знаком со многими "руководящими людьми" в КПРФ, ЛДПР, СР и люди эти при возможности отхватить бОльший кусок власти в парламенте способны всерьёз противостоять ЕР, поскольку её "кидалово" обрыдло им не меньше, чем нам!
4.При возникновении возможности реального захвата власти в парламенте руководители эти забудут про все тайные пружины "дружбы" с ЕР и сожрут её, только для того, чтобы с ними не поступили так, как Сурков или кто ещё там, поступили и с Мироновым, и с Прохоровым, и ранее с Черниченко и Явлинским!
Сегодня они поняли не хуже нас, что со сладкой парочкой "дружить" нельзя! А чем больше власти у них будет, тем твёрже они будут стоять за народ(Пока не продадут нас,но это случится далеко не сразу)!
И ВОТ ТОГДА ВОЗРОДЯТ НЕЗАВИСИМЫХ КАНДИДАТОВ И Т.П., И Т.Д
Я - ГОЛОСУЮ!

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Игорь Яскевич на комментарий 06.10.2011 #

И это правильно!
Жаль, что "руководящие люди" в КПРФ, ЛДПР, СР не торопятся объединиться на вопрос контроля, тогда бы декларируемая цель была бы значительно ближе, а возрождение института независимых кандидатов не пришлось бы долго ждать.

no avatar
Палагин Сергей

комментирует материал 06.10.2011 #

от любых партий с любыми "очень хорошими" программами надо уже давно отказаться, выбирать по принцыпу соседа, где живёшь и кого знаешь лично - он и будет представлять регион от которого вы его выбирете и он будет в думе если вообще она ещё нужна, и ему вы выборцы - свою программу для выполнения и дадите, и если он не будет решать вопросы в вашу пользу ,вы его поставили вы его и отзовёте и поставите другого - вот тогда и будут улучшения вашей жизни к лучшему.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Палагин Сергей на комментарий 06.10.2011 #

Предложение прекрасное для рабочего поселка, да пожалуй и для города.
Сложно в исполнении для региона.
И, увы по моему, не приемлемо будет для России - Широка страна моя родная... Слишком много будет промежуточных выборщиков от дома до Гос думы, если вообще она будет еще нужна!
Одно точно ТЕХ КОГО МЫ ИЗБИРАЕМ, МЫ ДОЛЖНЫ И СНИМАТЬ!

no avatar
Палагин Сергей

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 06.10.2011 #

а дальше и не надо, гос. дума уже будет не нужна вообще, в столице выбирут также на уровне города для блага большенства, в каждом городе свои законы как в штатах в каждом штате свои - главное чтобы людей устраивало и эти законы практически сольются в одни - так как жить хорошо хочет большинство.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Палагин Сергей на комментарий 06.10.2011 #

В принципе я за!
Остается только продумать орг вопросы и механизм внедрения данной программы в жизнь...

no avatar
Палагин Сергей

отвечает Дмитрий Фомин на комментарий 07.10.2011 #

организационные вопросы: первое что надо, чтобы это понял каждый - хотябы тот (таких 80%) кто желает жить лучше, те 20% которые и сейчас хорошо живут - им это уже не надо, но они нам не помеха потому что их только 20%, вся трудность организации заключается в доведении этого понимания до умов общественности, а они почти многие сильно зациклены на стериотипах: партия, общественный сторой, политика и т.д. не могут сообразить никак что это всё уже не нужно, надо только (пусть каждый для себя составит программу как он хочет жить - я просто уверен что она совпадёт со всеми) составить свою программу каждому и с этой программой своего доверенного лица - выборца, который будет её притворять в жизнь допустим к руководству действий в масштабах страны.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Палагин Сергей на комментарий 09.10.2011 #

Ваше предложение, в общих чертах, я слышал от одного очень интересного человека, который занимается историей земли русской, прошу не путать с официальной версией, которую можно почитать в книгах.
В древности, именно Ваш принцип был заложен в основу правления, причем не больно то гнались в то время за должностью - медаль то была о двух сторонах.
Город приглашает варяга княжить, коль своих умных нет. Но если во время княжения прошел мор, неурожай, если он должным образом свой народ не смог защитить, то общее вече, вместе с волхвами приговаривали князя к принесению его в жертву богам на ближайших праздниках. Так что мягкая постель всегда могла обернуться плахой!!!
Более подробно можете узнать у Спирина Владимира Георгиевича slv2005@mail.ru

no avatar
Виктор Колчин

отвечает Палагин Сергей на комментарий 08.10.2011 #

+100%. Сегодня партии во власти - могила для общества. Так в этом мы все виноваты, т.к. выборы незаконны, а мы рассуждаем - как это убрать. http://nvn.uznaypervim.ru/dokumentyi-po-nvn/adresa-i-telefonyi/adresa-i-telefonyi.html#more-386

no avatar
dzemgy2000

комментирует материал 06.10.2011 #

Здесь отмечена важная особенность работы независимых депутатов. Любой депутат в пределах своей компетенции ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОЗЯИНОМ в своём округе. Практически, депутатам от партий это трудно реализовать. Независимому депутату чуть легче. Он думает о переизбрании и у него больший стимул отстаивать интересы избирателей.
Одной из причин порочной практики, когда многие важные решения принимаются с большим запозданием наверху, а не на месте, является отсутствие чувства хозяина и реальная зависимость от своего партийного руководства.
Новому составу Думы следует изменить законодательство с целью возвращения мажоритарных округов

no avatar
Виктор Колчин

комментирует материал 08.10.2011 #

Эти выборы незаконны, как и предыдущие, так как федеральный закон прямо противоречит Конституции РФ - 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Нет нигде о том, что выборы должны происходить по партийному списку! Партии - это не власть, ни прямая, ни опосредованная, всего лишь общественная организация, которая не является легитимной как государственная. А это означает, что мы сами потакаем партиям захватывать власть, которая подпадает под под ст.3, п.4 Конституции РФ - Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Виктор Колчин на комментарий 09.10.2011 #

Вы правы! Властью становится парламент, а как он формируется... знает одна только власть Кремля московского!
Вопрос конечно интересный, может стоит подать в Конституционный суд РФ на все партии, которые присваивают власть в России, баллотируясь через партийные списки, которые сами составляют.
Ведь здесь нет как таковых выборов личностей, а есть голосование за аморфное название, которое и содержания порой не имеет!

no avatar
Василий Красуля

комментирует материал 06.11.2011 #

Очень ценный анализ.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Василий Красуля на комментарий 06.11.2011 #

Спасибо!
Посмотрите другие мои материалы. Все они касаются выборов и контроля.
Если интересует вся аналитическая записка по действующим региональным парламентам, то дайте адрес.

no avatar
Николай Сапун

комментирует материал 13.11.2011 #

Много партий-это специально создать неразбериху. Надо иметь 2 партии равнозначных вот тогда и будет конкуренция. А голосовать за партии, т. е. неизвестно за кого. Они назначают себя, родственников и угодных представителей. А народ им побоку и народ никогда не сможет отозвать неугодного депутата, поскольку он за него не голосовал. А комплектуют состав прежними членами и новыми ворами в законе, как в Едро.

no avatar
Дмитрий Фомин

отвечает Николай Сапун на комментарий 13.11.2011 #

Чуть не по теме.
Выразить недоверие одномандатнику можно. надо только сильно постараться! А когда остаются одни партии то отозвать даже теоретически нельзя!
При двух партиях конкуренции не будет, а останется одна партия как сейчас, а вторая будет тявкать. При трех, условно набравших по 30%, ни одно решение одной партией не будет принято, вот здесь возможны более взвешенные решения...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland