Вход

    Россия в период правления Николая II

    23.01.2012Антонов Владимир10378362318
    Новость на Newsland: Россия в период правления Николая II

    В этом году исполнится 94 года со дня злодейского убиения Государя Императора Николая II, Его Августейшей Семьи и верный слуг.

    Эта дата в очередной раз всколыхнула общество. Всколыхнула своими оценками на события, связанные с убиением Царской Семьи, на трактовку итогов правления Государя Николая II, на оценку Государя как Верховного Правителя Российской Державы.

    Разумеется, сразу же выделяются две полярные точки зрения: православно-патриотическая и либерально-демократическая. И если православные патриоты в Государе Николае II и Его Семье видят идеал нравственного облика, знают о том, что высшая точка экономического развития России за всю ее историю была достигнута именно в царствование последнего Государя, то либеральные демократы нисколько не изменили оценку Государя и результатов Его правления. Как и 90 лет назад они поливают его грязью.

    Как и 94 года назад либеральные демократы говорят то же самое, что и члены Государственной Думы в 1917 г. Отовсюду вдруг появляются современные Родзянко, Гучковы, Шульгины, Милюковы и занимаются одним и тем же - опорочиванием имени Государя, его Семьи и результатов Его Правления.

    Только и слышишь: «Россия была экономически отсталой, ей нужны были экономические и политические реформы на западный манер. Государь был слабовольный и всецело находился под влиянием своей жены и Распутина».

    Все эти высказывания можно объединить одним термином: РУСОФОБИЯ

    В 1950-х годах в Русском Зарубежье в качестве ответа клеветникам, расчленителям и русофобам появился доклад русского писателя Бразоля Бориса Львовича (1885-1963). Во время Первой Мировой войны Борис Львович работал в русской военной разведке.

    Доклад Бразоля носит название «Царствование Императора Николая Второго в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам».

    Думаю, что краткий пересказ этого доклада (в сокращении) в купе с комментариями автора статьи, будет полезен как современному православному читателю, который вновь мысленно увидит старую Россию Великой Державой, так и современному либерал - демократу, который, может быть, после прочтения устыдиться своей лжи и придет к раскаянию...

    Итак....

    Известный экономист Эдмон Тери в 1913 г. сделал следующий долгосрочный прогноз экономического развития России и Европы до 1950 г. :

    «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». (журнал «Economist Europeen», 1913 г.)

    Раздел 1. Демография и финансы России.

    В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне Первой Мировой войны, народонаселение ее увеличилось на 60 миллионов, т. е., до 182-х миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году ее население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошелся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней.

    В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою бюджетно-финансовую политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне, что и видно из следующих данных:

    Наименование

    Ед. измерения

    1908 год

    1912 год

    Индекс роста

    Доходы

    млн. руб.

    2 418

    3 104

    1,3 раза

    Расходы

    млн. руб

    2 388

    2 669

    1,1 раза

    Превышение доходов над расходами

    млн. руб

    30

    335

    11,2 раза

    За последние десять лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железно-дорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а также некоторые налоги, в том числе паспортные, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

    В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причем Государственному Банку было предоставлено право выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами, не обеспеченными золотым запасом. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более, чем на 100 %, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках - 141.000.000 руб., т.е. всего 1 745 000 000 руб. Таким образом, обеспечение золотом бумажно-денежного обращения составило 106,9%

    Устойчивость денежного, обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

    В России налоги, до Первой Мировой войны, были самыми низкими во всем свете.

    Страна

    Налоги прямые (на граждан),

    Налоги косвенные (на предприятия)

    Всего налоговое бремя

    В расчете на одного жителя в рублях (*)

    Россия

    3,11

    5,98

    9,09

    Англия

    26,75

    15,86

    42,61

    Индекс роста

    8,6

    2,7

    4,7

    Не утомляя читателя статистикой следует отметить, что бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

    *1 зол. рубль равен 2.67 зол. франкам или 51 америк. зол. центу.

    Раздел 2. Промышленность и экономика

    В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза.

    За последнее четырехлетие до Первой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ и их уставные капиталы возросло в 2,3 раза а вложенный в них капитал 3,4 раза. Это видно из следующей таблицы:

    Год

    Число новых акционерных обществ

    Уставные капиталы в млн руб.

    1910

    104

    119,3

    1913

    240

    403,1

    Индекс роста

    2,3

    3,4

    Причем нужно отметить, что рост количества новых предприятий достигался не за счет появлении фирм -однодневок как в современной России, а за счет реально работающих фабрик и заводов, которые выпускали продукцию и создавали рабочие места.

    Прогрессивный рост благосостояния населения наглядно доказывается следующей таблицей вкладов в государственные сберегательные кассы:

    Год

    Количество граждан, открывших счета

    Вклады в рублях

    1894

    1 664 000

    330 300 000

    1908

    6 210 000

    1 207 000 000

    Индекс роста

    3,7

    3,7

    В 1914 году в Государственной Сберегательной кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей, т.е в 1.9 раза больше, чем в 1908 г.

    Эти показатели чрезвычайно важны для понимания того, что население Императорской России было отнюдь не бедное и значительную часть своего дохода сберегало. В свою очередь эти сбережения направлялись через банковскую систему в экономику страны, что давало мощный инвестиционный импульс. В современной России вклады граждан обесцениваются инфляцией, и если общая сумма вкладов граждан в банках и растет, то явно не за счет увеличения вкладов среднестатистического гражданина России, а за счет немногочисленного слоя олигархии и приближенных к ним лиц.

    Очень показательной является и следующая таблица, указывающая на развитие экономической мощи России в царствование Государя Николая II.

    Наименование

    Ед. измерения

    Год

    Значение

    Год

    Значение

    Индекс роста

    Валовый национальный продукт

    млрд. руб

    1895

    1,5

    1916

    6,5

    4,3 раза

    Сельскохозяйственные машины

    млн руб

    1897

    9

    1913

    67

    7,5 раза

    Средняя урожайность с десятины

    тонн

    1901

    0,5

    1913

    0,9

    1,8 раза

    Урожайность хлебов валовая

    млн тонн

    1892

    32,8

    1911

    58,5

    1,8 раза

    Кол-во скота

    Лошадей

    млн. голов

    1895

    26,6

    1914

    37,5

    1,4 раза

    Рогатого скота

    млн. голов

    1895

    31,6

    1914

    52

    1,65 раза

    Уголь - добыча

    млн.тонн

    1895

    7,5

    1914

    31,7

    4,2 раза

    Нефть - добыча

    млн.тонн

    1895

    5,4

    1914

    8,7

    1,6 раза

    Выработка сахара

    млн тонн

    1894

    0,48

    1914

    1,1

    2,3 раза

    Золото - добыча

    тонн

    1895

    41,2

    1914

    59,2

    1,4 раза

    Мед- добыча

    тонн

    1895

    6320

    1915

    30 000

    4,8 раза

    Чугун - добыча

    млн.тонн

    1895

    1,2

    1914

    4,1

    3,4 раза

    Золотой запас России

    млрд.руб

    1894

    0,65

    1914

    1,604

    2,5 раза

    Водоизмещение торгового флота

    тыс тонн

    1894

    492

    1914

    778

    1,59 раза

    Данная таблица чрезвычайно важно для понимания экономического развития России. Важно понимать, что в период правления Николая II в России происходила столыпинская аграрная реформа. Поэтому показатели роста строительства сельскохозяйственных машин, средней урожайности, сбора хлебов и т.д. отражают сопровождение этой реформы промышленностью и успехи в сельском хозяйстве. Показатели роста валового национального продукта отражают в целом размах экономического роста. А показатели добывающей промышленности отражают правильное развитие отраслей экономики в части роста добычи для сопровождения всего экономического роста.

    Достижение таких впечатляющих показателей было бы невозможно без грамотной экономической политики Царского Правительства и лично Государя Николая II.

    Современное правительство РФ ставит задачу удвоения валового национального продукта. Похоже, что это является несбыточной мечтой на фоне разрушения базовых отраслей экономики в постсоветский период. А Царская Россия в период правления Государя Николая II добилась экономического роста в 4,3 раза !!!

    Раздел 3. Земледелие.

    Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на '/з выше такового же Аргентины, Канады и Соединенных Штатов Америки вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 г.- 4 миллиарда пудов.

    В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки). В 1908 г. было вывезено 858.3 млн. фунтов, а в 1910 г. 2.8 млн. фунтов, т.е в 3,3 раза.

    Россия поставляла 50 % мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.6 млрд. штук стоимостью в 54,9 млн рублей, а в 1909 г.-2.8 млн шт стоимостью в 62,2 млн рублей. Вывоз ржи в 1894 г. составил 2 миллиарда пудов, в 1913 г.: 4 миллиарда пудов. Потребление сахара в этот же период времени повысилось с 4 до 9 кг в год на одного человека (когда-то сахар был очень дорогим продуктом)

    Накануне Первой Мировой войны Россия производила 80 % мировой добычи льна.

    Современная Россия практически пребывает в продовольственной зависимости от Запада. Доля импортного продовольствия на российском рынке по разным правительственным оценкам составляет более 50%. Данная зависимость сказывается сегодня на подорожании продовольствия Причина подорожания - отмена сельскохозяйственных субсидий в странах Европейского экономического сообщества. Таким образом, продовольственная зависимость от Запада нынешней демократической России прямая.

    Раздел 4. Железные дороги.

    К 1917 году в России находилось в эксплуатации 81.116 километров железной дороги и 15.000 километров было в постройке. В Царской России в период с 1880 г. по 1917 г., т. е., за 37 лет было построено 58.251 км, что дает средний годовой прирост в 1.575 км. За 38 лет советской власти, т. е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 3.250 км, что дает годовой прирост лишь в 955 км.

    Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74.000 рублей, а при советской власти в 790.000 рублей, исходя из расчета одинаковой покупной способности рубля.

    В 1916 году, т. е., в самый разгар войны, было построено более 2.000 верст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России. Великий Сибирский Путь (8.536 км) был самым длинным в мире.

    Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешевыми и самыми комфортабельными в мире.

    Раздел 5. Рабочее законодательство.

    Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

    В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т. п.

    Детский труд до 12-летнего возраста был запрещен, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

    Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причем штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.

    В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. Но превосходство над теперешней марксистской системой заключалось, главным образом, в возможности рабочим защищать свои права оружием, называемым «классическим оружием рабочего класса»: в Царской России можно было прибегать к забастовкам, тогда как в советской России забастовки невозможны.

    На заводах, контролируемых Инспекцией Труда - таковая существовала,- было 68 забастовок в 1893 году, 118 - в 1896 г., 145 - в 1897 г., 189 - в 1899 г. и 125 - в 1900 г. Что же касается социального страхования, таковое было установлено уже в 1912 году.

    По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соединенных Штатов Америки, за два года до Первой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

    Раздел 6. Народное образование.

    Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоев населения.

    В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Расходы Министерства Народного Просвещения в 1894 г составляли 25,2 млн руб, а в 1914 уже 161,2 млн руб., т.е в 6,4 раза больше. Число учащихся в средних учебных заведениях составило в 1894 г. 224 179 чел, а в 1914 г. 733 367 чел., т.е в 3,3 раза больше.

    Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, проведенная Советами в 1920 году установила, что 86 % молодежи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.

    По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в XX веке первое место в Европе, если не во всем мире.

    Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за обучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долларов в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 рублей в год, т. е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы.

    В нынешней России как известно количество бюджетных мест в ВУЗах, т.е. мест бесплатного обучения, постоянно сокращаются. Таким образом, получить высшее образование сегодня уже является большой проблемой для обычного человека. А как известно образование нации сегодня - это шаг в завтра. Во время студенчества автора этой статьи в нашей группе было 90% бюджетных мест и 10% коммерческих. Сейчас соотношение во многих ВУЗах совершенно обратное.

    Раздел 7. Земельный вопрос.

    В период правления Государя Николая II Правительство Петра Аркадьевича Столыпина осуществила одну из самых значимых и самых блестящих реформ России - аграрную реформу. Реформа эта связана с переходом формы собственности на землю и земельного производство от общинного к частноземельному. Предистория этого вопроса следующая.

    В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром II, русские крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как эти последние фактически принадлежали общинам, которые отдавали земельные участки в пользование членам общины. Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель придерживался древнего русского крестьянского обычая, управления миром, стремясь, таким путем, удерживать земледельцев от искушения продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменял причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы без всяких средств к существованию и без сомнения превратился бы в безземельного «пролетария».

    Но, несмотря на положительные стороны этой аграрной политики, в ней были и существенные недостатки. Крестьянин, не чувствуя себя полным хозяином земли и не будучи уверен, что тот же участок попадет к нему в следующий передел, относился к своей работе небрежно и терял чувство ответственности. Не имея собственности, которую надо было бы защищать, он также небрежно относился и к чужой собственности.

    Наконец, увеличение крестьянского народоселения в Европейской России, уменьшало при каждом переделе площадь земельных участков. К концу XIX в. в наиболее населенных губерниях недостаток земли начал серьезно ощущаться. Революционеры широко использовали это положение, превратив этот вопрос чисто экономического характера в вопрос политический. Пользуясь недовольством крестьян, социалисты разных оттенков возбуждали крестьянские массы и толкали их на требование экспроприации частновладельческих земель.

    Аграрный вопрос, нашел счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II.

    Ввиду создавшегося положения (рост крестьянского населения и, вследствие этого, сокращение общинного надела на одного крестьянина) Правительство П. А. Столыпина, прибегнуло к мерам чрезвычайной важности, которые, будучи доведены до конца, несомненно пресекли бы распространение марксистской пропаганды, а именно:

    1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания Великого Сибирского Пути.

    Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т. е., около 37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 руб., и она перевозилась со всем имуществом за казенный счет до места поселения.

    В Сибири были устроены казенные склады земледельческих машин, снабжавшие население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.

    Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское земледелие достигло полного расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить за границу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц.

    2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестья нам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долго летний кредит, доходивший до 90 % стоимости земли при очень низком проценте - 4,5 % годовых.

    Результатом этой меры было то, что в 1914 году более 80 % пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян.*

    Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых в 1901 г. было выдано 222 млн. руб. в 1901 г., а в 1912 году уже было выдано 1,2млрд руб., т. е.в 5,4 раза больше.

    *К этому стоит прибавить 40.000.000 десятин, т. е., около 100.000.000 акров, лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые Он, не колеблясь, безвозмездно передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.

    Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были «обездолены землею», ни на чем не основано.

    Например, к 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского), было около 172.000.000 десятин собственной земли.

    Таким образом, накануне Февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100 % пахотной земли в Азиатской России и около 90 % всей площади Европейской России.

    3. Изданный 9 ноября 1906 года так называемый «Столыпинский Закон», позволял крестьянину выходить из Общины и делаться индивидуальным и наследственным собственником земли, которую он обрабатывал.

    Закон этот имел огромный успех. Тотчас же было подано 2,5 миллионов прошений о выходе на отруба от семейных крестьян.

    Таким образом, накануне революции Россия была уже готова превратиться в страну маленьких собственников, которые быстро обогащались.

    Прав был бывший министр земледелия Кривошеин, заявив немецкому профессору Зеерингу, приехавшему в 1912 году в Москву во главе комиссии, которой было поручено ознакомиться с результатами Столыпинской аграрной реформы: «России необходимы 30 лет спокойствия, чтобы сделаться наиболее богатой и процветающей страной во всем мире».

    Что же случилось с крестьянским хозяйством в большевистское время ? Вот выдержки французской газеты Francois de Romainville 1930-ых годов:

    «Крестьяне ожесточенно сопротивляются коллективизации. Первым результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его упала с 270.200.000 голов в 1929 году до 118.000.000, в 1933. Но что еще страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С 1928 до 1934 гг. погибло 5 миллионов крестьянских детей, иначе говоря, до 20 миллионов душ»

    Раздел 8. Экспорт и импорт.

    За период 1886-1913 г.г. экспорт России составил 23,5 млрд. руб., импорт - 17,7 млрд. руб. Положительная разница (сальдо платежного баланса) составляет 5,8 млрд руб. В экономической теории считается, что положительное сальдо свидетельствует о приращении материального богатства страны, увеличения ее золото-валютного запаса, возможность кредитовать другие страны.

    В советское время платежный баланс СССР, начиная с хрущевского правления, был постоянно отрицательным. Вследствие этого, СССР постоянно прибегал к кредитам западных стран и попадал в нарастающую кредитную зависимость.

    Иностранные инвестиции в период с 1887 г. по 1913 г. увеличились с 177 млн. руб до 1,9 млрд руб, т.е. увеличились в 10,7 раза. Причем эти инвестиции направлялись в капиталоемкое производство и создавали новые рабочие места. Однако, что очень важно, российская промышленность не было зависима от иностранцев. Предприятия с иностранными инвестициями занимали всего 14% от общего объема капиталов русских предприятий. Таким образом, обеспечивалась здоровая конкуренция, что сказывалось на улучшении качества продукции российских предприятий, и обеспечивалась независимость русской промышленности от иностранной.

    Раздел 9. Заключение.

    Таковы беспристрастные цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись с ними, каждый непредубежденный читатель не может не прийти к заключению, что Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния

    Теперь смешно говорить о каких-то «достижениях революции» и «завоеваниях октября». Отречение Государя Николая II от Прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. С падением Самодержавия история России покатилась по пути беспримерного злодеяния Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия.

    Рестораны у метро Электрозаводская

    Олег Саленко
    Источник: ruskline.ru
     
    362
     
    Добавить комментарий

    Комментарии к новости (318)

    mr.dawletov2010 комментирует материал 23.01.2012 в 12:59 #

    В 17 году не захотели правителя от Бога, получили правителя от сатаны.

    -7 23 минуса | 16 плюсов Ответить Пожаловаться
    SHERLY777 отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 13:18 #

    если бы остался "правитель от Бога", ни наши родители, ни мы не получили образование и были бы безграмотными, как попуасы

    9 17 минусов | 26 плюсов Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 13:24 #

    Те, кто замочили Каддафи теперь пишут те же байки.
    А страна в средневековье.

    О тех, кому нужна была революция.

    http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

    8 11 минусов | 19 плюсов Ответить Пожаловаться
    swet111 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 18:44 #

    Согласен на 100%

    3 7 минусов | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
    Соломон Дебаркадер отвечает swet111 на комментарий 23.01.2012 в 23:38 #

    Беспристрастные цифры и неоспоримые факты - СССР был настолько богат, что пол-Африки кормил, вместе с Кубой, Вьетнамом и прочей "соц-ориентацией" - и ещё собственный народ жил хорошо и сытно. И спутники в космос запускали, по расписанию, каждую неделю. Самое смешное, что спутники тогда не падали. А теперь - такая же нищета, дикость и убожество. Как при том самом вонючем николашке, которому лижет задницу аффтар

    -1 7 минусов | 6 плюсов Ответить Пожаловаться

    А ты кому то зад лижешь?

    0 4 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    geograf отвечает Соломон Дебаркадер на комментарий 24.01.2012 в 12:08 #

    Даже более того: все наше современное благополучие - это проедание денег, авансом вложенных в начале 60-х в Западную Сибирь. Именно тогда в СССР было принято решение начать разработку нефтяных и газовых месторождений в Западной Сибири - проект, который мог дать отдачу не ранее, чем через 20 лет. Реально, эта отдача получилась только после 2000 года, когда нефть подорожала. Вот так вот. Мы живем за счет наследия СССР, и еще долго будем этим пользоваться.

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 14:26 #

    Ха-ха! Вот как раз в совке и выросли такие безграмотные "пОпуасы", а при Государе просвещение росло ударными темпами, низшие подтягивались к высшим, а высшие задавали тон в мировой науке, культуре, философии, нравственности. Было у кого поучиться, с кого пример брать. А теперь кто - гэбной топтун путлер с бандюганом якеменко, да еще пучеглазый карлик - малограмотный савецкий юрист, корчащий из себя властителя седьмой части суши и окрестностей! Срамота!

    -6 19 минусов | 13 плюсов Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 14:30 #

    Согласен.

    Царская Россия в Лицах.

    1. Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков,Рахманинов....
    2. Рублёв, Васнецовы, Айвазовский, Репин, Верещагин...
    3. Гоголь, Салтыков-Щедрин, Лесков, Тургенев, Гончаров, Достоевский...
    4. Крылов, Лермонтов, Тютчев, Некрасов, Пушкин...
    5. Владимир Креститель, Владимир Мономах, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Дмитрий Донской, Ушаков (святые), Суворов, Кутузов, Скобелев, Нахимов ...
    5. Хомяков, Киреевский, Аксаков, Соловьёв, Данилевский...
    6. Сергий Радонежский, Серафим Соровский, Филарет (Дроздов), Игнатий Брянчанинов, Иоанн Кронштадский...

    15 7 минусов | 22 плюса Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 16:16 #

    Вы привели только дворянских деятелей культуры и ни одного из крестьян. Эти деятели материального ничего не производили, Ни одного конструктора, ни одного инженера. Попов вспомнили, вечных нахлебников и угнетателей, тоже мне лица России. Владимир мономах и есть тот самый креститель, который крестил Русь так, что пожог до 3 тыс. населённых пунктов, которые противились введению жидовсой религии. Александр Невский никогда в России не жил, Дмитрий Донской то же. Именно отсутстие выдающихся технических специалистов является показателем отсутствия промышленности в царской России. Все изделия привозились с запада. А Россию так и называли ситцевой. Даже не было фабричёнки по производству велосипедов, не говоря уже о тракторах и авто. Даже сам царь ещё на карете ездил, тогда как в америке вся знать каталась на фордах. Вот она статистика и экономическа картина ц. России. Ж. дороги строили иностранные специалисты, паровозы закупали за три девять земель. Ленин в Швеции закупал паровозы за золото. Вот и ныне происходит почти тоже - у французов купили сапсан. А при советах делали сами самые мощные в мире паровозы ФД. Не надо врать, развратители молодёжи.

    8 10 минусов | 18 плюсов Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:25 #

    А я то думаю, от куда такая ненависть к русскому миру?

    Дак ведь вы и есть апологет той великой иудейской революции 1917г.

    http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

    4 12 минусов | 16 плюсов Ответить Пожаловаться

    Ты прибабахнутый люпмен антонов, при царе ты сейчас бы блох в землянке вылавливал, а большевики весь мир перевернули и в тысячи раз улучшили жизнь не только русских рабочих ( не считая конечно индустриализации))) но и европейских рабочих - хоть эта зомбированная буржуазией шваль и не признает этого никогда )))

    1 8 минусов | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
    Вместе За Одно отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 20:44 #

    )))))
    Большевизм уничтожил 15-20 миллионов русских и желал делать это хоть до последнего несговорчивого русского.
    Уж так посчастливилость в то время жидо англо саксам захватить и нас власть.

    Спасибо Сталину, кто прекратил этот интернациональный народо и семью разрушающий произвол коммунизма (= сегодняшняя демократия) и установил народную социалистическую диктатуру всё ближе склоняясь к традиционному самодержавию...

    А о перспективах индустриализации в России, которую загубили большевики в гражданской войне, о перспективах Самодержавного будущего России сказали уже историки, учёные и очевидцы того времени. Еще десятилетие таких темпов и это была бы страна номер один в Европе, а затем и в мире.
    Уничтожение же деревни - это орицательнейшее явление в жизни любого народа.
    Чем равнее народ, однообразнее, тем он примитивнее, нежизнеспособнее. Что вообщем, сейчас и проявляется в европе и у нас.

    4 6 минусов | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает Вместе За Одно на комментарий 23.01.2012 в 20:48 #

    а сталин меньше что ли угандошил ?

    -5 6 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    w61xdfjxnr6 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:13 #

    ты дяденька не видел бараки, где пожизни жили рабочие. что ели и сколько пили. во что одевались. куда загнала их советская власть. вам в мАсквах дворцы, до хрущева настроили а нам бараки, так же и с едой, вам обжираться деликатесами, нам пустые полки с трех литровыми банками сока и в уголку прилавка уголок для ветеранов войны, то же не лишка

    -1 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    дед 15 лет отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 в 2:12 #

    Большевики=это БУНДовцы.Еврейская экстремистская организация.Сумела захватить Россию.Разрушила и ограбила .Отбросила её в развитие далеко назад.Но кровь пить для себя находит и пьёт.Теперь о противоположном примере.В Германии те же большевтики создали плацдарм в Баварии.Создав там Соцреспублику.Немецкие генералы утопили БУНДовцев в каналах.Порядка 50 000 было уничтожено.И благосостояние Германии на сегодня соответствующее.Несравнимо с сРоссией.Оказывается умный Бундовец=враг прогресса и народа у которого кровь пьёт.

    1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться

    поп, ты еще не сдох?

    0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:31 #

    Естественно!

    В этом и есть суть интелегенции - выражать обустраивать и следовать духу народной жизни!!!

    5 6 минусов | 11 плюсов Ответить Пожаловаться
    Uralman отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:10 #

    Можно добавить - стрелковое оружие кроме винтовок, закупалось за рубежом, к чему и сейчас нас тащат нынешние наследники мамонтовых. Максим, Маузер, Наган, Льюис - оружие не наше.

    10 0 минусов | 10 плюсов Ответить Пожаловаться
    дед 15 лет отвечает Uralman на комментарий 24.01.2012 в 2:45 #

    Максим, Маузер, Наган, Льюис - оружие не наше.=это оружие приходило пароходами в Архангельск и распределялось Троцкий и К* по тем частям вооруженного бандитизма,.которые стреляли в белых.

    -1 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    mr.dawletov2010 отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:36 #

    В не коммунякской РОССИИ:
    Рабочие, получавшие меньше среднего заработка, жили на хозяйских квартирах, то есть в квартирах, которые им предоставлял бесплатно хозяин предприятия, на котором они работали. Тот, кто жил в отдельной квартире, получал порядка 45 руб. в месяц, а в собственном доме — 61 руб. и выше. Также очень часто детские сады, больницы и поликлиники были бесплатными. Целый ряд русских предпринимателей получили ордена французского Почетного Легиона от международных промышленных организаций за особую заботу о рабочих. На многих заводах и фабриках цеха и корпуса были просторными, светлыми и оборудованы системой вентиляции. Таким образом, многие социальные проблемы были решены почти полностью, что впоследствии припишут исключительно своей революции большевики.

    0 5 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 19:58 #

    во бред то

    0 4 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 21:56 #

    Как жил русский рабочий до революции? http://www.opoccuu.com/rab1913.htm Просто почитай те официальные факты (которые признают даже коммунисты),а потом пишите комментарии

    -1 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 21:03 #

    По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).

    На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

    В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.

    Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.

    -1 5 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 21:57 #

    Питание

    Средний русский чернорабочий съедал в день полтора фунта черного хлеба, полфунта белого, полтора фунта картофеля, четверть фунта крупы, полфунта говядины, осьмушку сала и осьмушку сахара. Энергетическая ценность такого пайка составляла 3580 калорий. Средний же житель Империи поедал в день пищи на 3370 калорий. Такого количества калорий русские люди с тех пор больше почти никогда не получали. Этот показатель был превышен лишь в 1982 году. Максимум же пришёлся на 1987 год, когда дневное количество потребляемой пищи составило 3397 калорий. В РФ же пик потребления калорий пришёлся на 2007 год, когда потребление составило 2564 калории.

    В 1914 году рабочий тратил на питание для себя и свой семьи 11 рублей 75 копеек в месяц (12 290 в нынешних деньгах). Это составляло 44% от заработка. Однако в тогдашней Европе процент зарплаты, затрачиваемый на питание был гораздо выше — 60-70%. Более того, во время мировой войны этот показатель в России ещё более улучшился, и расходы на питание в 1916 году, несмотря на рост цен, составили 25% от заработка.

    1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает nvv1117 на комментарий 23.01.2012 в 22:02 #

    Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.

    Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.

    0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:09 #

    В среднем же по Империи месячный заработок рабочего в 1900 году составил 16 руб. 17 с половиной коп. При этом верхняя граница заработка поднималась до 606 рублей (50,5 руб. в месяц), а нижняя опускалась до 88 руб. 54 коп. (7,38 руб. в месяц). Однако после революции 1905 года и последовавшей за ней некоторой стагнации с 1909 года заработки стали резко расти. У ткачей, например, заработная плата выросла на 74 %, а у красильщиков – на 133 %, но что скрывалось за этими процентами? Зарплата ткача в 1880 г. в месяц составляла всего 15 руб. 91 коп., а в 1913 г. – 27 руб. 70 коп. У красильщиков она выросла с 11 руб. 95 коп. – до 27 руб. 90 коп. Гораздо лучше обстояли дела у рабочих дефицитных профессий и металлистов. Машинисты и электрики стали зарабатывать в месяц по 97 руб. 40 коп., высшие мастеровые – 63 руб. 50 коп., кузнецы – 61 руб. 60 коп., слесари – 56 руб. 80 коп., токари – 49 руб. 40 коп. Если вы хотите сравнить сравнить эти данные с современными зарплатами рабочих, то можете просто умножить эти цифры на 1046 – таково соотношение дореволюционного рубля к российскому рублю по состоянию на конец декабря 2010 года

    0 4 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает nvv1117 на комментарий 23.01.2012 в 22:21 #

    а чего это мы про расходы не пишем ? про продолжительность жизни ? количество самоубийств от невыносимых условий ? из какой же вы дыры повыползали ? ни горького, ни толстого, ни лермонтова ничего в ваших бошках неотметилось )))

    1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:25 #

    Ну вы вспомните "Голодомор","ГУЛАГ" и т.п.,которые унесли столько жизней, сколько за всю историю Российской Империи не было при всех войнах и эпидемиях.

    -17 19 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает nvv1117 на комментарий 23.01.2012 в 22:30 #

    а в цифрах ?

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 в 17:56 #

    Общие оценки числа жертв голода 1932—1933 г. в СССР доходят до 8 млн человек.Всего за 1930–1933 гг., по разным оценкам, вынужденно покинули родные деревни от 3 до 4,5 миллиона человек. Меньшая часть из них были арестованы и приговорены к расстрелу или к заключению в лагерь. 1,8 миллиона стали «спецпоселенцами» в необжитых районах Европейского Севера, Урала, Сибири и Казахстана.В течение двух лет (1937–1938) по политическим обвинениям было арестовано более 1 миллиона 700 тысяч человек и не менее 725 тысяч из них были расстреляны – в среднем государство ежедневно убивало тысячу своих граждан.В общей сложности осужденных по политическим мотивам (за „контрреволюционные преступления“) в СССР за период с 1921 г. по 1953 г., то есть за 33 года, составило около 3,8 млн человек».

    -43 43 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 в 18:07 #

    Сверхсмертность от самого крупного имперского голода за последние 50 лет существования Империи в 1892-1893 гг., совпавшего с эпидемией холеры, – от 430 тыс. до 500 тыс. человек (даже мэтр советской статистики Борис Цезаревич Урланис в 70-е годы приводит цифру в 500 тыс. в своей монографии «Рождаемость и продолжительность жизни в СССР», М., 1963). Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92 гг., произошёл в значительной степени под влиянием холеры и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.

    -127 127 минусов | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    дед 15 лет отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 в 2:20 #

    «В 1906 году, уже будучи всемирно известным писателем, Горький признавался, что его симпатии к еврейским массам возникли в годы его юношеских путешествий, когда он будучи ещё никому неизвестным Алексеем Пешковым, путешествовал по просторам России». Поэтому он видимо и взял себе любимое русскими евреями имя Максим и ещё назвал им своего сына. Очевидно, что еврейские массы заметили молодого и преуспевающего борца с антисемитизмом и обеспечили ему широкую печатаемость. В противном случае широкие русские массы так бы никогда и не дождались рождения «великого русского» писателя, потому чтобы никакие еврейские издатели не стали бы рекламировать никакого Алексея Пешкова; и так бы он бродяжничал до конца своей жизни по просторам России, как это делали миллионы других русских бродяг, многие из которых были рассказчиками почище самого Горького, , но ни словом не открывает читателю таинственных причин своего успеха. Боле того, Максим Горький сначала подписывался древнеиудейским именем – Иегудил Хламида, но потом ему видимо сказали, что он слишком перегибает палку.
    http://poiskpravdy.com/maksim-gorkij-iegudil-xlamida-podlinnaya-prichina-otravleniya-dvojnogo-predatelya/

    0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    sergeycvn отвечает nvv1117 на комментарий 24.01.2012 в 12:44 #

    «Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, - с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, - хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, - и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные... Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. Здесь бедные дворы доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим» Это писал Л.Н.Толстой. Так что где-то было густо где-то пусто.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:11 #

    1913 году лишь 30,4% наших рабочих жили на съёмных квартирах. Остальные 69,6% имели бесплатное жилое помещение.

    -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    sergeycvn отвечает nvv1117 на комментарий 24.01.2012 в 12:39 #

    А вы почитайте Льва Толстого про то как питался русский крестьянин. Рабочий видел как он питался и встал в авангарде революции.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:00 #

    Продолжительность рабочего дня
    В июле 1897 года был издан декрет, ограничивавший рабочий день индустриального пролетариата по всей стране законодательной нормой в 11,5 часа в сутки. К 1900 году средний рабочий день в обрабатывающей промышленности составлял в среднем 11,2 часа, а к 1904 не превышал уже 63 часов в неделю (без сверхурочных), или 10,5 часа в день. Таким образом, за 7 лет, начиная с 1897 г., 11,5-часовая норма декрета на деле превратилась уже в 10,5-часовую, причем с 1900 по 1904 г. эта норма ежегодно падала примерно на 1,5%.
    А что же было в это время в других странах? Да примерно то же самое. В том же 1900 году рабочий день в Австралии равнялся 8 часам, Великобритании — 9, США и Дании — 9,75, Норвегии — 10, Швеции, Франции, Швейцарии — 10.5, Германии — 10.75, Бельгии, Италии и Австрии — 11 часам.
    В январе 1917 средний рабочий день по Петроградской губернии составлял 10,1 часа, а в марте он снизился уже до 8,4, т. е. всего за два месяца на целых 17%.В дореволюционное время было значительно больше праздников – число праздничных дней в году составляло 91, а в 2011 году число нерабочих праздников, включая новогодние каникулы, составит лишь 13 дней.

    1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    дед 15 лет отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 в 2:15 #

    А тебе чего за Россию страдать.В Исраеле проблем нет?

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Fleri отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 21:54 #

    "Помещение, действительно, было тесно. В 10-аршинной горнице могли поместиться на нарах человек 40. Несколько рабочих вошли за мной в горницу и все наперерыв с раздражением жаловались на тесноту помещения. "Под нарами и то лечь негде"...
    Живут они в Москве по квартирам, некоторые с семьями, большею же частью одни. Те, которые живут без семей, посылают заработанное домой. Харчатся все порознь у хозяев. Харчи обходятся по 10 рублей в месяц. Находятся в работе не 36 часов подряд, а всегда больше, потому что на проход с квартиры и обратно уходит более получаса и, кроме того, часто их задерживают на работе дольше положенного времени. Вырабатывают на такой 37-часовой подряд работе, без вычета харчей, рублей 25 в месяц. На вопрос мой: зачем они работают такую каторжную работу, мне отвечали: - А куда же денешься? - Да зачем же работать 36 часов подряд? Разве нельзя так устроить, чтобы работать посменно? - Так велят. - Да вы-то зачем же соглашаетесь? - Затем и соглашаешься, что кормиться надо. Не хочешь - ступай. На час опоздаешь, и то сейчас ярлык в зубы и марш, а на твое место 10 человек готовы.
    Рабство нашего времени. Толстой Лев Николаевич
    Почитайте

    5 0 минусов | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
    egen61 отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 24.01.2012 в 8:38 #

    И что ж народ в 17-ом поднялся,раз не жисть была,а рай земной?

    2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    СХІДНЯК отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 01.02.2012 в 23:52 #

    Кому на Руси жилось хорошо лучше бы судить по книгам дореволюционных русских классиков Начиная с Некрасова и заканчивая Гиляровским Уж никак не принадлежавших к большевикам. Что-то там больше трущобы да нищета просматривается, а добрые предприниматели больше как живоглоты, типа нынешних рисуются.
    Этим классикам и вера да еще воспоминаниям собственных бабушек-дедущек(для лиц постарше) а не фантазиям сегодняшних сказочников.

    swet111 отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:44 #

    Ломоносов

    -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 20:16 #

    да всё, прибили царизм окончательно и безповоротно )) теперь пусть эта шваль христануто-монархистская доказывает что рабочих аристократы икрой с ложечки кормили, один чёрт ничего не изменят )))

    -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:16 #

    Царизм -это атавизм и к нему возвращаться аналогично регрессу общества. Необходимо взять лучшие , что было при царизме и коммунистах, и из этого построить лучшее

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает nvv1117 на комментарий 23.01.2012 в 22:25 #

    а что при царизме было хорошего для простолюдина ?

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться

    А в ответ - тишина.

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    nvv1117 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:22 #

    Кстати Николая II могут любить только враги Российской Империи, ведь он фактически предал им свою страну,когда решил в трудное время(во время войны) отречься от трона!

    -3 4 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает nvv1117 на комментарий 24.01.2012 в 7:28 #

    Царь не отрекался от престола.!!! - Это не в его духе. Это очередной вымысел и подделка революционеров.

    Его предали генералы. Заперли в вагоне и катали неделю, не зная что делать, пока делились между собой Керенский и Гучков...писали фальшивки...
    Всё уже доказано.

    http://www.labirint.ru/books/234827/

    Петр Мультатули: Николай II. Отречение, которого не было

    3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    дед 15 лет отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 в 2:36 #

    Изменят.Жыдам по сопатке надают и изменят

    дед 15 лет отвечает сегмент1 на комментарий 24.01.2012 в 2:05 #

    Ленин в Швеции закупал паровозы за золото=
    Россия имела базу производства паровозов.Её ленинцы разрушили,и отдали золото Животовскому который и создал производство в Швеции ПАРОВОЗОВ

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    sergeycvn отвечает сегмент1 на комментарий 24.01.2012 в 11:54 #

    Надо только уточнить что Ленин покупал паровозы от безыисходности промышленность была разрушена, паровозный парк сократился и был изношен из-за Гражданской. Как только отстроили производство и разработку новых паровозов закупки иностранного прекратили

    molodoy-fenix отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 18:56 #

    это к чему???
    статья посвященна николаю 2. а тут набор имен из довольно обширного временного интервала, которые не имеют к отрекшемуся царю никакого отношения и к царизму вообще...

    7 0 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
    sergeycvn отвечает Антонов Владимир на комментарий 24.01.2012 в 11:25 #

    Рублёв, Сергий Радонежский, Владимир Креститель, Владимир Мономах, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Дмитрий Донской относятся не к царской а княжеской России

    SHERLY777 отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 14:39 #

    Знаете, моей неграмотной пробабушке, как то не до светил науки было, ей бы семью прокормить, а мужа как забрали во солдаты на 25 лет, так и видела его и умер он рано в этих "солдатах".Я не за Николая, Я не за царя.На нем грех-смерть стен людей во время его бракосочетания на Ходынском поле и куча еще чего.
    А при советах много хороших ученых было, другое , что развалили СССР ублюдки горбачевы и ему подобные.Образование при союзе было хорошим бесплатным и доступным для всех.Как и медицина.
    Я никогда не поменяла бы :жить в СССР или при царе Николае.

    10 3 минуса | 13 плюсов Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 14:41 #

    Отделите зёрна от плевел.
    Тех, кто делал революцию, от тех, кто уничтожил это коммунистическую интернациоанальную вакханалию, направленную на уничтожения русского мира впринципе...

    http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

    3 6 минусов | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
    SHERLY777 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 15:47 #

    я, лично выбрала бы жизнь в СССР, а не царизм (российский)

    7 2 минуса | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 16:26 #

    Времена не выбирают, в них живут и умирают.
    Я очень рад, что мне довелось родиться русским.

    7 0 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
    SHERLY777 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 16:53 #

    в данном выборе мой голос за определенный строй

    1 2 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    SHERLY777 отвечает Антонов Владимир на комментарий 24.01.2012 в 21:17 #

    и все-таки, если бы мне предоставили такой выбор, я за СССР.
    Только горбача нужно было бы в зародыше уничтожить.
    Может, скоро изобретут возможность попадать в будущее и прошлое, так нужно в прошлое послать гонца,чтобы эта скотина даже не родилась

    сегмент1 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 16:24 #

    Уточняйте, что Вы понимаете под русским миром - дворянство и закобалённое крестьянство. Дворянства было 1% населения, которое тормозило развитие России 300 лет, удерживая крепостных рабов в своих поместиях. Которые проводили свою жизнь на пирах и разрате и не думало о превращении России во вторю мастерскую мира. Они положили головы в гражданскую, защищая свои земли и шмутки. Дворянство прогнило насквозь и получило по заслугам.

    1 3 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:27 #

    Рабы в общинах??
    или Колхозах??????

    Ну ты жидяра

    5 4 минуса | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
    mr.dawletov2010 отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:37 #

    РОССИЯ до 17 года:
    Налоги вообще были самыми низкими в Европе и составляли 9,09 руб. на душу населения в год. К 1912 году было введено социальное страхование рабочих и другие законы, о которых тогдашний президент США Уильям Тафт публично заявил: "Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".

    -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    НадеждаН отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 21:06 #

    При царе рабочий день равнялся 11,5 часов при 6-ти дневной рабочей неделе.( почти по Прохорову)
    Дети официально работали с 12 лет, а фактически - с 6 лет их отдавали *в люди*, пасли скот и пр
    К 17-му году страна была фактически безграмотной.
    Перечитайте Помяловского, Короленко, Салтыкова-Щедрина, Некрасова, Достоевского, Чехова ( *Ванька Жуков*).

    1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    мамонт молодой отвечает НадеждаН на комментарий 24.01.2012 в 0:08 #

    У Елены Прудниковой в книге "Ленин-Сталин.Технология невозможного" есть об этом глава "Та Россия, которую мы потеряли" - читаешь- волосы дыбом - как же безправен был простой человек.Как раб горбатился на господ.

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 21:07 #

    Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

    Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

    Желябов отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 20:44 #

    так же как и тогда, ситуация повторяется и сейчас ...

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    дед 15 лет отвечает сегмент1 на комментарий 24.01.2012 в 2:32 #

    А жыды в настоящее время прогнили насквозь

    Malüta2012 отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 17:40 #

    Что ж таковые прабабушки встречались, и часто. Но были и грамотные прадедушки, и служили уже не 25, а 5 лет, и их даже с войны поболеть домой месяца на три отпускали(немыслимо у красных!). А в ходынке вовсе не Государь виноват, а жадность низов,разом бросившихся на добычу бесплатных подарков. Ученых своих красные всех извели, либо выслали(нельзя было казнить с мировым именем-то!) А потом научные открытия грубо крали на Западе и копировали их в бериевских "шарашках". Самое смешное - их часто объявляли "врагами народа", и все, что они наизобретали - без оглядки выкидывали на помойку. Треть страны сидела, треть - охраняла, а треть - ожидала арестов каждую ночь. А медицина и образование вправду были ничего не стоящие, поэтому главари красных предпочитали лечиться у буржуев - так спокойнее! Весело жилось в эсесесере!

    -5 8 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    w61xdfjxnr6 отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 22:26 #

    в 1874 году, ко времени введения нового Устава о воинской повинности, фактический срок службы был около 7 лет, че то звездишь ты дядя по ходу

    -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    ПедоХлам отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 в 1:12 #

    Что значит "забрали во солдаты на 25 лет"? Очень интересно.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    SHERLY777 отвечает ПедоХлам на комментарий 24.01.2012 в 21:18 #

    вообще-то в царской армии служили 25 лет.....:(

    ПедоХлам отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 в 21:23 #

    А вы похоже не поняли сарказма. Поясняю: 25 лет служили при рекрутских наборах до реформы вооруженных сил от 1874 года. Очень интересно сколько вам лет, если ваша прабабушка застала времена с рекрутскими наборами.

    А вообще, не по теме: царский режим ругают любители СССР. СССР ругают любители РФ. Могу сказать одно: Россия при царях и СССР была великой несмотря на все проблемы, ложь, что льют вокруг. А вот РФ никогда не станет великой, а особенно если будет верить в сказки, которые сейчас вдалбливают людям. Ложь про историю лишает народ самоидентичности, опоры. Ведь без истории ты никто, а раз никто, то и звать тебя никак. А потом можно захватить и страну, и народ поистребить. А лет через 50 вообще заявят, что русских выдумали. Вот к чему все идет. НО, если так важно, то продолжайте *рать друг другу на голову и выяснять какой плохой был царский режим и какой прекрасный Ленин (можно наоборот). Часы тикают. Недолго осталось.

    SHERLY777 отвечает ПедоХлам на комментарий 26.01.2012 в 19:41 #

    про 25 лет я знаю со слов бабушки.На счет истории(без которой ты никто и.......)ее писали и переписывали СТОЛЬКО раз, что призадумаешься,а была ли она вообще:)

    ПедоХлам отвечает SHERLY777 на комментарий 27.01.2012 в 23:20 #

    Тем не менее. Даже, если историю переписывали зная все нестыковки во всех версиях вы увидите правду. Знать-то все равно нужно. Бабушке своей вы же поверили про 25 лет? А зря.

    SHERLY777 отвечает ПедоХлам на комментарий 29.01.2012 в 16:09 #

    правду мы НИКОГДА не узнаем.Именно по тому, что историю переписывали много раз , а именно КАК НУЖНО (кому-то)цифра 25 или 17 сути дела не меняет, даже если бабушка слукавила.Жиь при царизме простому народу было просто невыносимо тяжело!Отсутствие грамотности, медицины...Сравните Россиию с Германией, англией на тот момент:разве они в одном экономическом статусе?А сильной страну делает правильная политика пусть даже царя.Николая сильным царем язык не поворачивается назвать...

    ПедоХлам отвечает SHERLY777 на комментарий 30.01.2012 в 16:30 #

    Это в норме вещей хаять свое прошлое, чтобы оправдать убогое нынешнее положение вещей? Я не думаю, что при царском режиме все было плохо. Люди жили и не особо плохо. Все-таки, чтобы снести царский режим потребовалась мировая война и 2 революции. Не так уж и слабо?

    SHERLY777 отвечает ПедоХлам на комментарий 30.01.2012 в 18:52 #

    А я с вами не согласна и считаю, что при царе люди жили ПЛОХО и , повторюсь, жить при нем в этой эпохе я бы не хотела.Самый гуманный строй считаю СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ.Именно при нем было много создано хорошего, построено жилье, школы бесплатные, образование и медицина.Хрущевки, брежневки, ЗАВОДЫ И ФАБРИКИ НАУКА УЧЕНЫЕ!ВОТ основное, что было СОЗДАНО при социализме и бессовестно разрушено горбачем.
    Здесь идет не охаивание, а ОБСУЖДЕНИЕ.И если я не согласна с вами и имею свое собственное мнение отличное от вашего, то будьте, любезны его УВАЖАТЬ

    ПедоХлам отвечает SHERLY777 на комментарий 30.01.2012 в 22:18 #

    Тот же Горбачев это порождение социалистического строя. Это он был создан этой системой. В погоне за сытой жизнью и бесплатными благами социалистический строй породил таких вот уродов, которые теперь пилят РФ.

    SHERLY777 отвечает ПедоХлам на комментарий 31.01.2012 в 12:27 #

    При Николае тоже можно назвать множество уродов, как и во все времена, но речь не о уродах, а о том, как ЖИЛОСЬ при СССР БОЛЬШИНСТВУ людей и как жилось большинству людей при царе Николае.
    Выбор не в пользу Николая, во всяком случае у меня.
    А предатели Родины,коим я считаю горбача были ВО ВСЕ ВРЕМЕНА И ВСЕГДа

    сегмент1 отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 15:30 #

    Это всё, что тут написал автор сплошное враньё. Автор явно умалчивает важнейший факт - в России рабочих было всего несколько процентов. 90% жило в деревне. И до самой 1МВ крестьяне занимались в зимнее время отхожим промыслом, т.е. уезжали из дома в город, а к весне к посевной возвращались. Что они делали в городах? Выполняли всякие подсобные работы и никогда не работали на заводах, так как не имели индустриальных профессий. Тогда заводов было можно по пальцам посчитать. Вот этого главного показателя автор не приводит. Ведь если говорить о промышленности, то нужно показать число работников. Показателем является и развитие энергетики. Вся Европа светилась огнями, а в Питере до самой революции улицы освещались газовыми фонарями - в России не было построено ни одной стоящей электростанции. В деревнях люди и не представляли что такое электросвет. В 35 году к нам в Тулу приехала бабушка из Тамбовской области. Лампочка висела высоко под потолком. Мы стали ложиться спать, бабушка посмотрела на лампочку и говорит маме, Анюта, а как задуть лампу? Я улыбнулся, подошёл к выключателю и свет погас. Бабушка толь охнуть успела. А при царе и до самой ВОВ дереня не была

    4 4 минуса | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 15:48 #

    Моя бабушка иного мнения.

    2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    mr.dawletov2010 отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:38 #

    Исключительно интересны продолжительность рабочего дня и количество выходных. Закон от 2 июня 1897 года сокращал рабочий день до 11,5 час. в будние дни, 10 час. — в субботу и накануне праздников, до 10 час. — в ночное время. Причем правительство выступало за сокращение рабочего времени, а промышленники, естественно, — против. На первый взгляд, рабочий день был очень большим. Однако надо учесть, что рабочие имели до 2 часов на обед и отдых. На предприятиях же, имеющих беспрерывный цикл работ, всегда был 8-часовой рабочий день. Количество выходных и праздников с 1900 года было определено для рабочих в 69 дней в году. У крестьян праздников было больше, и праздновались они с большим размахом. Для фабрично-заводских рабочих в среднем каждый шестой день недели был выходным. Русские экономисты били тревогу в связи с обилием праздников, из-за которых страна теряла миллионы рублей.

    -3 4 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Fleri отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 22:05 #

    К. А. Пажитнов «Положение рабочего класса в России»(1906 г)
    Содержит анализ многочисленных отчетов фабричных инспекторов и прочих исследователей и проверяющих. Полюбопытствуйте на досуге.
    На фабриках и заводах с посменной работой естественным и самым распространенным был 12-часовой рабочий день. Иногда он являлся непрерывным - это удобно для рабочего, но не для фабриканта, потому что к концу смены рабочий уставал, вырабатывал меньше и был менее внимателен, а значит, и продукт шел хуже. Поэтому часто день делился на две смены по 6 часов каждая (то есть шесть часов работы, шесть отдыха и снова шесть работы). Товар при этом шел лучше, правда, рабочий при таком режиме «изнашивался» быстрее - но кого это, собственно, волновало? Эти изотрутся - наберем новых, только и всего!
    Но и это еще не самый худший вариант.

    1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Fleri отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 22:07 #

    А вот какой порядок был заведен на суконных фабриках. Дневная смена работала 14 часов - с 4.30 утра до 8 вечера, с двумя перерывами: с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А ночная смена длилась «всего» 10 часов, но зато с какими извращениями! Во время двух перерывов, положенных для рабочих дневной смены, те, что трудились в ночную, должны были просыпаться и становиться к машинам. То есть они работали с 8 вечера до 4.30 утра, и, кроме того, с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А когда же спать? А вот как хочешь, так и высыпайся!
    12-часовой рабочий день существовал на достаточно крупных предприятиях, с использованием машин. А на более мелких кустарных заводишках, где не было посменной работы, хозяева эксплуатировали рабочих кто во что горазд. Так, по данным исследователя Янжула, изучавшего Московскую губернию, на 55 из обследованных фабрик рабочий день был 12 часов, на 48 - от 12 до 13 часов, на 34 - от 13 до 14 часов, на 9 - от 14 до 15 часов, на двух - 15, 5 часов и на трех - 18 часов. Как можно работать 18 часов?

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает Fleri на комментарий 23.01.2012 в 22:13 #

    -Как можно работать 18 часов?- в наше время китайским рабочим выдают синтетический аналог кокаина ))

    mr.dawletov2010 отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:41 #

    Молодой русский капитализм стремительно набирал обороты, страна преображалась и богатела год от года, что слепило многим их "черный" глаз. Многие дальнейшие преобразования, в том числе, 8-часовый рабочий день, были не за горами. Недаром тогдашний российский премьер-министр Петр Столыпин говорил: "Дайте нам 20 мирных лет, и вы не узнаете России...". Не дали... Каких-то 20 лет! Это так мало для истории и так много для реальной жизни отдельной страны.

    -2 4 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 21:01 #

    на что премьер-министра царского правительства Коковцев отвечал депутатам 4 Государственной Думы:
    "Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, господа, требование, которое не является серьезным." А Коковцев знал, что говорил.

    Ку ? mr.dawletov2010

    -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    mr.dawletov2010 отвечает васяпупкин на комментарий 25.01.2012 в 15:38 #

    В отличие от Столыпина Коковцев не был политиком и стремился лишь к сохранению «статус-кво».
    По воспоминаниям современника, Гурко В. И.: «На посту Предсовмина Коковцов оставался почти исключительно министром финансов».

    сегмент1 отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 15:47 #

    (Прод., начало ниже). электрифицирована. И чего статистикой голову ломать. У меня родители были совсем не грамотными. Мама не умела ни читать, ни писать. И удивлялся, как она научилась деньги считать. Отец немного научился писать в гражданскую в Красной армии и то писал письма, в которых почему-то после каждого слова ставил запятую. Я уже умел читать и крестьяне приходили ко мне и просили почитать Крестьянскую газету и все удивлялись, как это такой шкет и так беззапинки читает.
    Честно говря, я текстов не понимал. Вот такое образовние было в царской России - крестьянство поголовно было неграмотным - все мои дядья и тёти были не грамотными. А вот дядя Паша, мамин брат, был председателем колхоза и все нужные тексты диктовал секретарше. И не плохо справляся.
    Такое вот наследство получила новая власть от царя. Если бы произошла реставрация Романовых где-нибудь конце 20-х, то России уже давно бы не было на карте, не было бы и нас русских. И этот болтун распинается о "достижениях" царизма. Царь и не запинался, как и сейчас полковник, об индустриализации. На какие шиши царизм мог построить в течение 20 лет десятки тысяч фабрик и заводов.

    2 2 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:19 #

    Эмоциональные сентенции на уровне личного опыта, что не соответствует историческому анализу.

    Вашими руками тольк революции делать по сценарию Ливии в благополучных странах.
    Там тоже десяток тысяч таких "униженных и оскорблённых" обернули страну в небытие....

    Сценарий тот же, и закулисные силы тоже, что и в Феврале-Октрябре 1917г.

    http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:21 #

    Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
    В 1913 году рабочий в России зарабатывал 20 золотых рублей в месяц. При этом хлеб стоил 3—5 копеек. Килограмм говядины — 30 копеек. Килограмм картофеля — 1,5 копейки. При этом подоходный налог составлял один рубль в год и был самым низким в мире. Отсюда и возможность содержать многодетную семью.

    Миф о том, что Россия была темной страной.
    С 1894 по 1914 год бюджет народного образования увеличился на 628%. Возросло число школ: высших — на 180%, средних — на 227%, женских гимназий — на 420%, народных школ — на 96%. И. Ильин в своей работе «О русской культуре» пишет, что Россия стояла на пороге осуществления всеобщего народного образования с сетью школ в радиусе одного километра. В России ежегодно открывалось 10 000 школ. Российская империя была читающей страной. В период царствования Николая II в России выпускалось больше газет и журналов, чем в СССР в 1988 году. Россия переживала также расцвет культурной жизни.

    http://www.russvt.ru/docs/book1.pdf

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    molodoy-fenix отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 19:18 #

    :-)))
    АААхренненый источник ты привел!! - бред, выдумки и размышления, которые имеют ссылки на апокалипсис, библию и др. сугубо церковную и сектанскую литературу (одного упомянания про Антихриста =116 раз).
    извени не сразу понял кто ты

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    кодекс истины отвечает molodoy-fenix на комментарий 24.01.2012 в 2:45 #

    да это попяра правослабный, с христианутостью головного мозга которого нет

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Fleri отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 22:08 #

    «Выше 16 и до 18 часов в сутки (а иногда, хотя трудно поверить, и выше) работа продолжается постоянно на рогожных фабриках и периодически - на ситцевых... а нередко достигает одинаковой высоты рабочее время при сдельной работе на некоторых фарфоровых фабриках.

    Из Казанского округа сообщается, что до применения закона 1 июня 1881 г. работа малолетних продолжалась на некоторых льнопрядильных, льноткацких фабриках и кожевенных заводах 13,5 часов, на суконных фабриках - 14-15 часов, в сапожных и шапочных мастерских, а также маслобойнях -14 часов...

    Рогожники г. Рославля, например, встают в час полуночи и работают до 6 часов утра. Затем дается полчаса на завтрак, и работа продолжается до 12 часов. После получасового перерыва для обеда работа возобновляется до 11 часов ночи. А между тем, почти половина работающих в рогожных заведениях - малолетние, из коих весьма многие не достигают 10 лет».

    Fleri отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 22:13 #

    «В квасильне, где более всего работают дети от 7 лет, у здорового, но непривыкшего человека через четверть часа разболится до обморока голова от невыносимой вони и сырости, которую издает квасящийся уголь... В костопальне дети от 7 лет (которые работают также 12 часов) ходят и распластывают горячую крупку, от которой пыль буквально покрывает их с головы до ног... В прачечной - девочки от 14 лет, совершенно голые, моют грязные от свекловичного сока салфетки в сильно известковой воде, от которой лопается у них кожа на теле..."
    Вы СВОИХ детей отдали бы ТАК работать?

    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:22 #

    Миф о слабости характера царя.
    Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает.
    Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет». Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: «Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое даподастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей…» Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев. Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:22 #

    Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего — против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился. Вообще, Государь был настоящим воином — и по «профессии», и по духу. Его и воспитывали как воина. Протоиерей В. Асмус отмечает: «Александр III воспитывал детей в большой строгости, скажем, на еду отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей рамки.

    Можно сказать, что Николай II получил настоящее военное воспитание и настоящее военное образование, Николай II всю жизнь чувствовал себя военным, это сказывалось на его психологии и на многом в его жизни». Будучи Наследником Престола, Николай Александрович изучал военное дело с большим увлечением. О том свидетельствуют его старательно составленные конспекты по военной топографии, тактике, артиллерии, навигационным приборам, военному уголовному праву, стратегии.

    2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:23 #

    Очень впечатляют записи по фортификации, снабженные рисунками и чертежами. Не было в небрежении и практическое обучение. Александр III направлял своего наследника на военные сборы. В течение двух лет Николай Александрович служил в Преображенском полку, где им исполнялись обязанности субалтернофицера, потом — ротного командира. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон. Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны.

    Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: «Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени.

    2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:23 #

    Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»

    Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам — без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу».

    2 2 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:24 #

    Коммунистический публицист М. Кольцов пишет следующее о поведении Государя в дни Февральской смуты: «...Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции». Кольцов описывает, как Государь упорно сопротивлялся всем требованиям армейцев-заговорщиков (Алексеева, Рузского и др.) создать ответственное министерство (то есть по сути пойти на превращение самодержавия в конституционную монархию). Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме: «Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, — что ты можешь сделать?!» А Царь делал все, что мог — он даже направил в Петроград экспедиционный корпус во главе с генералом Н. И. Ивановым. Он сражался с революцией один (ибо заговорщики отрезали его от связи с внешним миром, от верных частей). И по этому поводу Кольцов вопрошает: «Где же тряпка? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека — самого Николая». «Государь-Император сделал все от него зависящее.

    2 2 минуса | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 16:24 #

    Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф «бесов» на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русскогерманского противостояния. Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть».

    http://www.russvt.ru/docs/book1.pdf

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться

    На самом деле Николай технически не мог ничего сделать для нормализации государственной жизни — и прекрасно это понимал, не зря с самого начала царствования ему сопутствует чувство обреченности. Не мог просто потому, что… не мог, и все! В экономике: бесполезно поднимать деревню — надо сначала проводить аграрную реформу, укрупняя хозяйства и силой сгоняя лишних крестьян с земли. Нельзя проводить аграрную реформу, потому что тут же полыхнет. Нельзя сгонять крестьян с земли, потому что город не готов их принять. Бесполезно поднимать промышленность, пока деревня в таком состоянии — надо проводить аграрную реформу… далее по тексту. В политике: бесполезно поддерживать «патриотов» — за ними никто не стоит. Бесполезно договариваться с «демократической» общественностью — то, чего она хочет, мгновенно разрушит государство. Бесполезно воздействовать на прессу, ибо пресса живет с тиражей, и спросом пользуются исключительно одни гадости. Вообще бесполезно предпринимать любые политические шаги в той сгнившей каше, которую представляла собой верхушка Российской империи — для начала надо полностью вычистить гниль, выскоблить до здоровых тканей, но пришлось бы снять всю верхушку

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

    начиная с царской фамилии, а это невозможно. Бесполезно… Бесполезно… Бесполезно…
    Что бы ни сделала государственная власть, какие бы шаги ни предприняла, страна была обречена. Подмораживать тоже нельзя до бесконечности. Рано или поздно в России должен был появиться правитель, который даст неизбежному совершиться.

    http://lib.rus.ec/b/215785/read

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 17:25 #

    Какие-то у вас сфальсифицированные данные о своей Великой Родине! Большевикам было выгодно очернять капиталистический строй и они много денег потратили на одурманивание населения, в том числе и зарубежного. Насчет российского "пролетариата" - не вполне точно, как дань индустриализации очень много крестьян было оторвано от земли и прикреплено к заводам Строгановых, Путилова, Дижона и многих других. Они-то и стали "потомственными". А сезонные работали не только на подсобных участках, например, в лесной, продовольственной, угольной промышленности. С просвещением - тоже искажение фактов, так как Россия была передовой в страной по темпу роста просвещенности, в ней было много школ, училищ, в которых учились не только горожане. Не было, конечно, "поголовной" грамотности, как и электрофикации, газофикации(и до сих пор нет!) А вот не приди большевики к власти, не приведи к разрухе бурно развивающуюся промышленность, "поголовная" была бы уже в 30-х годах, а нас было бы за 400 миллионов. А пресловутой "вов", бездарно унесшей жизни сорока миллионов сограждан, просто не случилось бы. Не верьте красной лжи о своей стране!

    -2 4 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Uralman отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:21 #

    Как могла бы старая Россия противостоять той же Германии, не имея сети электростанций, заводов военпрома, автомобилей и тракторов, не говоря уж о танках. Россия могла потенциально всё это сделать, только решались все вопросы промышленности одним лицом, либо в лучшем случае узким кругом дворянской элиты. Не было общего плана развития России на перспективу, ну как сейчас, есть "план Путина", только он пока не опубликован и конечно, не выставлен на всенародное обсуждение, как при коммунистах. :-)) То есть его нет совсем, как и при царе.
    Капитализм на дворе, рынок "невидимой рукой" указывает нам путь в будущее, как памятники Ленину.

    3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    mr.dawletov2010 отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:39 #

    Обратимся к иностранным наблюдателям, описывавшим успехи России. Швейцарец Фридрих (Федор) Эрисман писал о русской медицине: "Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла бесплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение". А вот высказывание о русской юриспруденции английского профессора Самуэльса Смайльса, который провел в России пять лет и специально занимался ее изучением: "Во всем мире и во все времена не было такого гуманного, культурного и беспристрастного суда, как русский. Суд присяжных с его традиционными правами подсудимого, с его неслыханной, кристальной человечностью существует только в России...".

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 21:05 #

    А чего им не радоваться - Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 17:22 #

    Ага, особливо вел. кн. Сергей Романов, ген.-губ. Москвы.
    В нравственности.

    А у Жореса Алферова или Сергея Королёва поучиться таки нечему, не с кого пример брать.

    В одном царское время превосходило советское - в том при нём родились и выросли такие ГИГАНТЫ, как Ленин и Сталин - спасибо за них царскому строю!
    Тут преимущество царизма налицо!

    2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 23.01.2012 в 17:56 #

    В "гениальности" "жореса" глубоко сомневаемся - не может умный человек красную идею оправдывать, что касается королева, бывшего зэка, не отомстившего своим мучителям, а подобострастно лизавшего им ж, - то это беспримерный образец "савецкой нравственности" для молодого поколения. А пресловутые "гиганты" на поверку истории оказались банальными уголовниками, правда, в особо крупном размере, сгубившими десятки миллионов своих сограждан, развязавшими вторую мировую войну, отбросившими на 50 лет назад своей "советизацией" всю Восточную Европу! А вот благородные Романовы в таком замечены не были.

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 19:20 #

    <- не может умный человек красную идею оправдывать>

    Не может ибо не может никогда.

    И даже ген. фон Таубе будет отказано в уме и благородстве, если он красную идею будет оправдывать.
    Також и ак. Курчатову или Патону.

    Белобыдлогвардеец такой белый....


    <А вот благородные Романовы в таком замечены не были.>
    Благородные Романовы вроде как замечены в гомосексуализме, отцеубийстве, цареубийствах и удушении невинного 30-летнего дитяти, православного чада?

    Нет?

    3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 23.01.2012 в 21:14 #

    Красные агитки меньше на ночь читать надо! Тогда может и нормальное мировоззрение возвратится. Красная зараза, как и чума, могла поражать различные слои общества. Вопрос, в каком количестве? У черни, негодяев - до 100%, у благородных людей - единицы. Вот, например, дворянский выродок ульянов, граф а.толстой, граф игнатьев, да те же михалки! Никитка, конечно, не дурак, знает, кто такой сталинюга, ан нет - поиметь денег и славы с него хочет, власти гэбной понравиться. Ну чем не подонок?

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 21:45 #

    <Красная зараза, как и чума, могла поражать различные слои общества. Вопрос, в каком количестве? У черни, негодяев - до 100%, у благородных людей - единицы>

    То-то благородные люди собственного царя скинули в ходе Февральской революции, да ещё насрав на собственную же присягу на верность императору, и это в критическое военное время.

    Ага.

    2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 23.01.2012 в 22:21 #

    Да, к сожалению, это исторический факт. Но красные негодяи от этого лучше не стали, ведь всю смуту в Великой России начинали и организовывали они! Слабые и безответственные людишки им подыграли, а кого и силой, шантажом заставили. Но лучшие люди страны в рядах Белой Гвардии громили обнаглевшего хама. Жаль, их силы были разрознены, а идеи перемешаны и спутаны. Но их последователей не остановить и не уничтожить. На этот счет хорошо сказал видный поэт-антисоветчик Юрий Нестеренко:

    "Ради всех, кто замучен в ГУЛАГе,
    Ради душ, опоганенных зоной,
    Там, где реют кровавые флаги,
    Я всегда буду пятой колонной.
    Буду в натовском каждом приказе,
    В пуле, в бомбе, в крылатой ракете,
    До тех пор, пока красные мрази
    Не исчезнут на этой планете."

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 23:50 #

    <Да, к сожалению, это исторический факт. Но красные негодяи от этого лучше не стали,>

    Зато благородные аристократы не перестали быть благородными - ХОТЯ И НАСРАЛИ НА РОДОВУЮ ЧЕСТь ГОВНОМ и НА СВОЁ СЛОВО СЛУЖИТь ЦАРЮ ДО СМЕРТИ - царица хоть и сделала по охотке пьяному бомжу минет, но всё одно - БЛАГОВЕРНАЯ ГОСУДАРЫНЯ!

    И минет сделали, и высокое благородство сохранили.
    Нет уж, продажная женщина, тут либо крест животворящий нательный сними с частицей мощей Г-сподних, либо член чужой изо рта вынь, тут что-то одно должно быть.

    Белые блаародные они такие педерасты, эти их высокособакородiя.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 0:16 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 0:20 #

    ПО ДЕЛАМ ИХ.

    И по меркам истинно благородных людей - фон Таубе, защитников Брестской крепости, города Козельска или семи самураев.

    А хоша и Тараса Бульбы с командой крейсера "Варяг".
    А також и хана Нахичеванского, истино русского человека, единственно сохранившего верность императору Николаю.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 0:40 #

    Ну, про "героев" Брестской крепости сказок не надо - оборонщики, панимаешь! Перед вторжением в Европу всунули в крепость две дивизии с танками, а фронтовой госпиталь вообще на самой границе оборудовали - мол, скоро здесь глубокий тыл будет! Как немец пальнул, все кто мог - из крепости драпанул, побросав танки и артиллерию. Но ворот мало и узкие, все не успели, вермахт выходы перекрыл. Кто не был комиссаром, чекистом или красным активистом - вышли и сдались(даром тут что-ли совместно с немцами парад победы над Польшей устраивали?). Ну, а упертым камунякам деваться некуда - вот они и оборонялись, пока не выкурили их. Не путай подлинную Русскую Славу с камунячьими бреднями - засмеют ведь, даже дети!

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 4:44 #

    ОК, для белобыдлогвардейца красные герои не герои, даже и в окопах Сталинграда.

    Ну скажем тада, как защитники Малахова Кургана при обороне Севастополя.

    СУДИТь ВСЕХ ПО ДЕЛАМ ИХ - как завещал Исус.

    Быдлоаристократы и быдлодворянство, изменившее ЦАРСКОЙ ПРИСЯГЕ - поголовно ГОВНО.
    По факту своего предательства, измены и христопродавства.

    Цареубийцы Пален и прочие жидолейбгвардейцы Рылеевы и быдлокнязья Трубецкие - ТАКОЖ ГОВНО.

    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 16:45 #

    Прикольно читать, как шелудивые пролетарские псы пытаются тявкать на князей и дворян. Надеются за клеветой на лутших людей России скрыть свое подлое предательство Великой Российской Империи.

    "Мы возвратились в дом свой родовой
    В нас веру и любовь не истребили
    Те, кто глумясь, венец терновый твой
    Из проволоки лагерной скрутили.

    Не в силах мы забыть или простить
    И лживых их защитников отвадим!
    Мы помним все, и будем их судить,
    И на кол их последышей посадим!

    Да, мы наследники русских дворян,
    Не предавших Российского флага
    Путь наш – да будет честен и прям,
    Не сбивайтесь с походного шага!"

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 17:56 #

    Быдлоаристократы и быдлодворянство, изменившее ЦАРСКОЙ ПРИСЯГЕ - поголовно ГОВНО.
    По факту своего предательства, измены и христопродавства.

    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 22:26 #

    Нашистик быдластый - ты спец по говну??? Или любимое слово картавого вождя приглянулось? А ник взял по названию писульки шизофреника-садиста голикова, в 15 лет рубившего шашкой пленных?

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 в 5:03 #

    Быдлоаристократы и быдлодворянство, изменившее ЦАРСКОЙ ПРИСЯГЕ - поголовно ГОВНО.
    По факту своего предательства, измены и христопродавства.

    Это диагноз таки. ФАКТ.

    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 25.01.2012 в 20:10 #

    От зависти слюною брызжешь, пэтэушник недоучившийся?

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 в 5:25 #

    Быдлоаристократы и быдлодворянство, изменившее ЦАРСКОЙ ПРИСЯГЕ - поголовно ГОВНО.
    По факту своего предательства, измены и христопродавства.

    Это диагноз таки. ФАКТ.

    А ЧЕМУ ТУТ ЗАВИДОВАТь?????????

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 17:57 #

    Так значит, про "отречение" царя на станции Дно ничего возразить не можешь? Площадной бранью зашелся от недостатка серъезных аргументов?

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 22:29 #

    Нашистик, ты с потолка фразы берешь, или тебе старшие "товарисчи" на ухо их шепчут? Причем тут отречение Государя?

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 в 5:03 #

    Если я против монархизма ( со сталинских позиций), так я значит нашистик?

    А отречение Государя при том, что нехеръ нам тут про блаародное гусское двогянство заливать, мол рыцари были в белых саванах, в доску преданные царю и вере.

    Хрен там - скинули обалдуя-царя на ст. Дно, вот и вся РОДОВАЯ ЧЕСТь БЫДЛОДВОРЯН.

    Это диагноз таки.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 25.01.2012 в 20:08 #

    Нашистик ты по духу и по слогу, интересно, где ты окажешься, когда скинут путлера? Хе-хе... А еще в тебе холопская ненависть черни к благородным людям. Но твои любимые большевики наврали - "кто был ничем" - ничем всегда и останется!

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 в 5:28 #

    К благородным людям я отношусь с почтением.

    Но - к истинно благородным людям, а это НЕ определяется наследтвенным чином, социальным происхождением, образованием, религией, национальностью - это строго ИНДИВИДУАЛьНО.

    Среди наследственной БЫДЛОаристократии МНОГО всякого коронованного говна, взять хотя бы НМиколашку, и среди рабоче-крестьян их хватает - каждый в ответе за себя.

    И среди плотников могут встречаться Се Человеце!

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 17:58 #

    <Надеются за клеветой на лутших людей России скрыть>

    Зато благородные аристократы не перестали быть благородными - ХОТЯ И НАСРАЛИ НА РОДОВУЮ ЧЕСТь ГОВНОМ и НА СВОЁ СЛОВО СЛУЖИТь ЦАРЮ ДО СМЕРТИ - царица хоть и сделала по охотке пьяному бомжу минет, но всё одно - БЛАГОВЕРНАЯ ГОСУДАРЫНЯ!

    И минет сделали, и высокое благородство сохранили.
    Нет уж, продажная женщина, тут либо крест животворящий нательный сними с частицей мощей Г-сподних, либо член чужой изо рта вынь, тут что-то одно должно быть.

    Белые блаародные они такие педерасты, эти их высокособакородiя.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 22:31 #

    Фу, какая мерзость! Только савецкие подонки могут такое напридумывать о Государыне-Императрице. Ну да что еще можно услышать от черни, предки которой в Зимнем дворце в античные вазы гадили?

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 в 5:01 #

    Это ТВОИ ЖЕ БЫДЛОАРИСТОКРАТЫ распростаняли слухи об оргиях Распутина с царской женой и дочками - карикатуры рисовали, и многие и по се верят.

    Да ещё про Екатерину почитай, поучи матчасть, тоже много интересного найдётся, и про Николая Павловича.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 17:59 #

    <клеветой на лутших людей России>

    Ага, особливо вел. кн. Сергей Романов, ген.-губ. Москвы.
    В нравственности.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 22:34 #

    Оставь князя, холоп! Ты-то и гвоздика из его каблука не стоишь!

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 в 4:59 #

    Куды нам, мы с пидорасами не якшаемся.

    Не то что дворянская кость, голубая кровь.
    Хе-хе.

    А скажи, нехолоп, ты где в Готском альманахе прописан? Открой личико, быдлоаристократ ты наш, пжебрадыч наследственный.

    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 25.01.2012 в 19:55 #

    Ты нам не ровня. Ищи себе собеседников в подворотнях быдластых районов - они лучше поймут твой поганый язык.

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 в 5:28 #

    А скажи, нехолоп, ты где в Готском альманахе прописан? Открой личико, быдлоаристократ ты наш, пжебрадыч наследственный.

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 в 5:29 #

    Быдлоаристократы и быдлодворянство, изменившее ЦАРСКОЙ ПРИСЯГЕ - поголовно ГОВНО.
    По факту своего предательства, измены и христопродавства.

    ich22 отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 21:58 #

    Что то Малютки денёк у вас какой-то неудачный вышел.
    Куда не сунетесь, отовсюду вас гонят :-)
    Пропащее ваше дело :-)

    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 17:46 #

    Так значит, про "оборону" Брестской крепости ничего возразить не можешь? Площадной бранью зашелся от недостатка серъезных аргументов?

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 17:55 #

    Могу, и про Николая Сиротинина могу, и про дом Павлова, и про политрука Фомина, - но белобыдлогвардейцу не втемяшешь, тупое сучество не поймёт.

    раз не эполет и, значит не может быть и мужества и героизма.

    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 22:23 #

    Но ты же там не был, нашист жалкий! А дом Павлова вообще в другой стороне, подзабыл? А ветераны июня 1941-го совсем другое нам рассказывали, когда тебя еще на свете не было! А быдла в Белой Гвардии отродясь не было - это мечты краснюков, чтоб их самих к быдлу не причисляли. Военным священникам (царским "замполитам") незачем было распиаривать несуществующие подвиги, чтобы доказывать "преимущества" своего строя. Там вся страна воевала и совершала подвиги "За Веру, Царя и Отечество". А вот у красных с этим слабовато было - кроме горстки фанатов, кричавших "на смерть, за вождя!" "героев"-то и не было. Пришлось выдуывать и пиарить несуществовавших "28 панфиловцев", "фильченковцев", обожествлять негодяев гастелл, матросовых, зоек-поджигательниц и т.п.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 в 5:04 #

    И где была эта твоя БЕЛАЯ ГВАРДИЯ в феврале 1917, когда твоего же царя на ст. Дно чморили, как последнего петуха?

    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 25.01.2012 в 20:14 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 в 5:24 #

    Т.е до 1918 года не было ни Белой Гвардии, ни РИА, ни калединых-колчаков-деникиных, и прочих голубых князей, паручык Га-а-лицыных, вообще НИЧЕГО НЕ БЫЛО, не было РУССКОГО ДВОРЯНСТВА, по присяге ОБЯЗАННОГО защищать особу государя императора, даже ценой собственной жизни?

    Темнота, хоть бы книжки почитал! Это тебя, петуха, чморят каждый день,

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 в 5:05 #

    А також и хана Нахичеванского, истинно русского человека - православного мусульманина, единственно сохранившего верность императору Николаю.

    кодекс истины отвечает Боец РВС на комментарий 24.01.2012 в 2:46 #

    потому, что господа были одно гнилье с попами

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Боец РВС отвечает кодекс истины на комментарий 24.01.2012 в 4:45 #

    Совершенно верно.

    10 +

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 в 5:07 #

    Благородные Романовы вроде как замечены в гомосексуализме, отцеубийстве, цареубийствах и удушении невинного 3-летнего дитяти, православного чада?

    Нет?

    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 25.01.2012 в 20:24 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 в 5:22 #

    Так значит, ничего возразить не можешь? Площадной бранью зашелся от недостатка серъезных аргументов, петух дотоптанный?

    Благородные Романовы вроде как замечены в гомосексуализме, отцеубийстве, цареубийствах и удушении невинного 3-летнего дитяти, православного чада?

    Нет?

    Malüta2012 отвечает Боец РВС на комментарий 26.01.2012 в 17:04 #

    * Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

    Боец РВС отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 в 18:20 #

    Так значит, ничего возразить не можешь? Площадной бранью зашелся от недостатка серъезных аргументов, петух дотоптанный?

    Uralman отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 18:07 #

    Да, просвещение росло семимильными шагами. Половина населения в России была неграмотна, а при Иосифе С. за пятнадцать лет с неграмотностью было покончено в основном. При нынешних этих новых буржуа и появились опять попуасы, пишут с ошипками как не грамотные, не смотря на дипломы вузов.
    Да, российская наука развивалась тогда успешно, а культура и того лучше. Только всё это делалось элитой и для элиты, народ оставался в стороне.

    4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Uralman на комментарий 23.01.2012 в 20:56 #

    Ох, уж эти большевицкие "в основном", "в среднем", "на душу населения"! Инструменты для маскировки лжи и фальсификаций! Да не было покончено! И до сих пор хромает у совков и грамотность, и культурный уровень, и широта кругозора. Воспитаньице не то. Результат равенства и братства, единообразия и всеобщего "полного" образования. А если бы обучаемых делили и отгораживали по способностям, результат мог бы быть иным. Кстати, сталинюга перед самой смертью спохватился и ввел раздельное обучение для мальчиков и девочек - (как при Государе), да классных дам не нашел - перестреляли всех в "красный террор"!

    васяпупкин отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 21:06 #

    В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).
    Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 21:52 #

    По большевицкой системе "полуправды" берутся и сравниваются реальные цифры из солидных источников - не придерешься! Но одновременно выводятся за рамки и замалчиваются другие данные из этих источников, например - темпы прироста школ, где были "лишены возможности учиться" российские дети. Если в Пажеском корпусе, то да, безусловно! Но почти при каждой церкви были приходские школы, в городках были двух- и четырехклассные училища, да и в народные гимназии вход был никому не заказан. Притом когда в Европе 11-го века уже существовали университеты, Россия только отходила от язычества и по общественному устройству отставала на 300-400 лет! А к 1913 г. этот разрыв резко сократился и продолжал быстро сокращаться и далее! Если бы не большевицкий переворот, россияне сегодня бы задавали тон всему миру и в науке, и в культуре, нас бы было свыше 400 миллионов прекрасно образованных граждан! А о "левых" никто бы и не слыхал никогда!

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 22:04 #

    более христианства ни одна религия не препятствовала науке и обучению )) чё ты пургу несёшь, и назвался именем знатного пидораса тех времён ))

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:23 #

    Много я вижу ты понимаешь, вася пупкин-пролетарий! Надо было вовремя учиться, а не кислое пиво хлебать, да клей нюхать...

    васяпупкин отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 22:28 #

    да я уж вижу )) лучше бы ты клей нюхал

    Malüta2012 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:36 #

    Что может видеть зашоренный и зомбированный пролетарий? Брызги от забродившего портвешка на потолке?

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 22:43 #

    ну уж не садо-мазо ))

    ich22 отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:29 #

    да не серчайте вы на него
    он тролль, существо подневольное, тёмное и безграмотное, что укажут то и несёт.

    Uralman отвечает васяпупкин на комментарий 24.01.2012 в 7:34 #

    И вдобавок заплечных дел мастера, то есть гестапо тех времен.

    мамонт молодой отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 0:23 #

    Мне вот подумалось - если бы не внедрение в тело Руси библейского проекта - мы бы сейчас запросто использовали бы и левитацию и телепортацию - как наши далёкие предки.
    Подкосила Россию атлантическая цивилизация кочевников...
    слава богу - библейскому проекту пришёл конец.
    Россия- космосом и умными людьми прирастать будет.

    Malüta2012 отвечает мамонт молодой на комментарий 24.01.2012 в 0:44 #

    Уж космосом - это точно! Сколько территории России своим вонючим гептилом залили? Сколько "лучших в мире" ракет на свое население обрушили? А сколько денег народных на ветер, лишь бы "преимущества социализма" продемонстрировать? Умные люди в Швейцарии фермы укрупняют, виноградники расширяют, часы изобретают, по хрену им космос!

    Uralman отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 7:33 #

    И это всё? 2-4 класса как образование для народа за многие десятилетия развития? Да вы сам то, судя по бороде, закончили не ЦПШ, а получили нормальное образование в эпоху СССР :-)

    Malüta2012 отвечает Uralman на комментарий 24.01.2012 в 16:51 #

    Нет, мы брали частные уроки и сдавали экстерном. Какой нормальный человек захочет учиться у "красной профессуры"? Основное образование и воспитание люди получают в семье, затем ищут самых умных и культурных и учатся у них. Это хорошая прививка от "красной заразы"

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    ich22 отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 21:44 #

    :-)
    это скорее прививка от здравого смысла и способности к мышлению
    что ты замечательно показываешь :-)

    Uralman отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 в 15:26 #

    Это хорошее образование, те, до 1917 года тоже так учились. Прививку получали от того, чтобы не спутать холопа с господином, что их и сгубило.

    Malüta2012 отвечает Uralman на комментарий 25.01.2012 в 20:53 #

    Их сгубило вольтерианство и беспечность - а еще чрезмерное человеколюбие и набожность. Это надо же - упыря ульянова на курорте держать с изрядным жалованием и правом переписки и выписки чего душа пожелает? Так никакой строй не устоит! Вешать надобно было!

    Uralman отвечает Malüta2012 на комментарий 24.01.2012 в 7:28 #

    У Сталина были проблемы с личной жизнью, тем более он в юности был семинаристом. Отсюда и идея о раздельном обучении. Делить по способностям -хорошо, но вот сейчас иде раздел по возможностям (родителей), это что, тоже "совки" принесли из СССР?

    Malüta2012 отвечает Uralman на комментарий 24.01.2012 в 17:00 #

    По "возможностям родителей" элиты не бывает. Для этого нужно благородное происхождение или талант мирового значения, дополненный многолетними трудами совершенствования. А раздельное обучение не только по половому, но и сословному признаку, с дальнейшим разделением по уровню ума и таланта - давняя русская традиция. Она дала России массу передовых людей, удерживала нравственность, охраняла семью. Большевикам же надо было выжать из населения как можно больше рабсилы для подготовки мировой войны, поэтому они эту систему развалили и погнали женщин на работу. Хотели даже жен обобществить, да вовремя испугались - даже самый темный мужик тут бы взялся за топор...

    -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    Uralman отвечает Malüta2012 на комментарий 25.01.2012 в 15:37 #

    Большевики тоже разные были. Это первые были энтузиастами мировой революции, общих жен и прочих интеллигентских выдумок. За ними пришли брутальные приземленные люди, которые больше верили в электрификацию и крепость танковой брони и в прочие простые, надёжные и необходимые стране вещи.
    Инженеры нужны были не как штучный товар, а как массовая профессия. Благодаря этому и выиграли войну.

    Malüta2012 отвечает Uralman на комментарий 25.01.2012 в 21:08 #

    Чумные крысы тоже разные бывают - серебристые, очень ласковые, разумные, только разговор с ними один - напалм! Стране всегда нужен был хлеб и ситец, а не броня и выборочная электрификация - для военных заводов. Массовой инженерии без интеллигентности быть просто не может - а быдластая - кому она нужна? Будут прилежно трудиться, только если стрелять через одного. И выиграли войну, закидав противника миллионами трупов своих солдат, завалив сотнями тысяч единиц бракованной техники. Почитайте книги честных современных историков - В.Бешанова, М. Солонина, Б.Соколова или воспоминания честных ветеранов - Л.Рабичева, В.Рапопорта, В.Астафьева и вам станет очевидно, что русский народ войну проиграл, а выиграли - сталинисты.

    Uralman отвечает Malüta2012 на комментарий 26.01.2012 в 11:41 #

    Выиграла войну социалистическая система управления страной. Царская Россия такой войны не выиграла бы никогда. Таких масштабов перебазирования промышленности у неё не могло быть. Да и сама промышленность до уровня советской 1940 года не доросла бы. Солдат также и первую мировую не жалели, только под огонь гнали "господа", а не комиссары.
    Инженеры при Советах, точно, не блистали интеллигентностью, но вот такой факт, на кораблестроительном в Питере при царе их было всего 5 человек, все остальные -мастера и техники. Жили эти инженеры в многокомнатных квартирах или домах. Видно поэтому корабли тогда для России строили за границей -слабо было построить самим, тот же "Варяг" построен в в Филадельфии на верфях William Cramp & Sons.
    То, что компартия не смогла преодолеть культ личности Сталина при его жизни -это минус большевикам, но после его смерти все таки культ был осужден, хоть и в узком партийном кругу.

    Malüta2012 отвечает Uralman на комментарий 26.01.2012 в 16:32 #

    М-да, редкая замшелость взглядов! Изрядно комиссары потрудились, чтобы очернить в вашем сознании историческую Родину! А в реальной истории было все как раз наоборот: Российская Империя врага даже к Днепру не пускала, а уж к столицам и Волге и подавно! Промышленность перебазируют только идиоты, которые не могут сдержать врага на границе, имея семикратное превосходство, а темпы рост в Империи были самыми высокими в мире. Если бы не большевицкая подлость, к 1940 г. не один БАМ был бы уже построен, да и Сибирь освоена, а у совков к этому времени - ни своих танков, самолетов моторов - все краденное, копированное, ужасного качества! А про Императорские линкоры и броненосцы с Черноморского завода в Николаеве совсем не слыхали? А про подводные лодки - тоже? Вся большевицкая история - грязная цепь кровавых преступлений и оголтелой лжи. "Культ личности" - всего лишь разводка и отмазка для дураков, именно она предотвратила поголовное истребление камуняк в 1991-1993 гг., да еще и вдуму их пропустила. Абсурд!

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    Uralman отвечает Malüta2012 на комментарий 27.01.2012 в 16:33 #

    Прочтите "Цусиму", как там наш флот против японцев все баталии продул. Орудия по дальнобойности уступали японским, боезаряды японские -шимоза, оказались эффективнее, скорости хода кораблей не хватало для маневров.
    Транссиб строился на зарубежные деньги, СССР всё строил только на свои. И сейчас, потребуется что построить, побежит буржуйская власть (причем неважно кто там будет в этой власти, Немцовы и Чубайсы или Навальные) за займами к Ротшильдам.
    Немцы до Волги не дошли потому, что опасались революции внутри Германии.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Malüta2012 отвечает Uralman на комментарий 28.01.2012 в 14:43 #

    Ну, это всем известно, что Россия отставала от Запада еще с 11 века! А вот японцы подсуетились, накупили патентов, настроили заводов, и свое такое же отставание быстренько ликвидировали, обойдя Россию на пару-тройку лет всего. На транссиб тоже привлекались "инвестиции", но основной капитал был русским! Займы при капитализме - обычная практика, чего тут зря скалиться, а вот насчет революции в Германии - это обхохочешься, какой вы темный! При адольфе даже весьма грамотный заговор дворян провалился, а рабочие вообще своего фюрера на руках носили. Если же взять первую мировую - монархические настроения преобладали там повсеместно. Локальный путч красных тут же подавили, а "кровавую красную розу", подстрекавшую к мятежу - убили как раз рабочие, отбив у пытавшихся ее спасти офицеров. Тельмановскую банду четырьмя годами позже также легко раздавили. Немцы не могли одолеть на фронте Российскую Императорскую армию. Поэтому германский генштаб отрядил шайку ульянова с немецкими деньгами разлагать Россию изнутри. Что, к большому сожалению, им удалось.

    otaraev отвечает Malüta2012 на комментарий 23.01.2012 в 23:24 #

    Ну точно! Как-то все забыли, что ликбез еще Николай II придумал...

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    vopros sovochku отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 18:03 #

    А кому теперь ВЫ грамотные Папуасы нужны без собственности?)) А в Финляндии остались папуасы?)))

    -4 4 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    molodoy-fenix отвечает vopros sovochku на комментарий 23.01.2012 в 19:25 #

    а в финляндии остался царизм??? )))

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    vopros sovochku отвечает molodoy-fenix на комментарий 23.01.2012 в 19:58 #

    В Финляндии победили Белые Плохиши а вас Кибальчишей шариковых ентирнационалистов выкинули взашей))

    -4 5 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    molodoy-fenix отвечает vopros sovochku на комментарий 23.01.2012 в 20:10 #

    при чем я и кибальчиши? про финляндию - учи мат.часть или твой лидер пукин это не одобряет???

    vopros sovochku отвечает molodoy-fenix на комментарий 23.01.2012 в 20:32 #

    И как Хутин Пуй стал моим лидером?))) Воспитанный партией ЧЕКИСТ--внук кухарки самого ЛЕНИНА--Настоящий Кибальчиш!! А про Финляндию--народ про вас сказал--Не учи Ученного а то сьешь г.... толченного))

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    molodoy-fenix отвечает vopros sovochku на комментарий 23.01.2012 в 20:37 #

    а ровно также как ты меня в кибальчиши записал. так что иди дальше лижи пятки менделю.

    mr.dawletov2010 отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 18:23 #

    Вы, смотрите в книгу, а видите фигу. Вы, статью-то, читали?

    molodoy-fenix отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 18:35 #

    +
    к тому же похоже автор статьи считает, что предприятия в россии пренадлежали народу или хотя бы государству, народ (95% населения) жил зажиточно и имел образование, не было кумовства и т.д. и т.п.

    к тому же большевики царя россии не убивали - ибо Николай II совственноручно и добровольно отрекся от царствования (надеюсь дерьмократическая шушера не будет спорить со мной по этому поводу).

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    mr.dawletov2010 отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 18:40 #

    Напомню вам слова известного в свое время французского экономиста Эдмона Тэри: "...Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912-м и 1950-м годами, как они шли между 1910-м и 1912-м, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении".

    bubu555 отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 23:29 #

    Видать не дурак Тери был, как в воду глядел. К середине столетия Россия под названием СССР и доминировала в Европе, пол Европы стало красной, а вторая готовилась стать русскими провинциями. Только царем то был уже Сталин, собственной земли не имевший и передавивший промышленных собственников и столыпинских кулаков, вернувший на Русь общину и оставивший после себя в качестве личного имущества несколько кителей да пару подшитых валенок.

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    мамонт молодой отвечает bubu555 на комментарий 24.01.2012 в 0:25 #

    +

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    swet111 отвечает SHERLY777 на комментарий 23.01.2012 в 18:44 #

    Это вряд ли. Посмотрите на другие государства с монархией(Великобритания, Саудовская Аравия и т.д.)

    Herzdoktor отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 в 0:11 #

    не думаю, следуший император провел бы точно реформы европейского типа и превратил бы Россию в конституционную монархию европейского типа, и царское село конкурировало бы с виндсором по туристам. Ошибка Николая была в несговорчивости, если бы императорм был бы его брат Михаил, монархия бы сохранилась.

    Drongo273 отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 в 3:28 #

    Не чего ему было не в нашу войну лезть, всё бы им в солдатики поиграть, не императорам же на полях сражений погибать, вот и доигрался. И согласен с вами, добавлю только то что народ просто так бы не поднялся, довели значит, другое дело что как использовали плоды революции, это отдельная тема.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    CEM515 отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 в 4:12 #

    и это правда и от бого он был или от чёрта
    Народу надаели эти упэри мучили народ веками а сами жили всласть а народ был тёмный и безграмотный .

    molvi54 отвечает SHERLY777 на комментарий 24.01.2012 в 8:17 #

    Я не понимаю одного. Почему говорят об убийстве царя,если гражданина Николая Романова и действительно убили.
    Во-первых он трусливо сбежал с "данного ему Богом поста", поставив здоровье любимой жены выше интересов государства. Почемуто попа-растригу ни кто не именует священослужителем, а человека, отрёкшегося от своих святых обязанностей, продолжают величать не предателем, а царём!
    Ну а во-вторых, я с Вами абсолютно согласен, если бы в стране не произошло то, что произошло, я бы, если бы и родился, то коровам хвосты в деревне крутил. И мой отец, сын крестьянина-середника, не получил бы два высших образования и не стал бы, как пишет про него Векапидия, государственным деятелем.
    Общеизвестно, что Россия перед 1914-м годом действительно была на 5-м месте по экономическому развитию, но её производство в этой пятёрке имело меньше 5 %! И к чему все эти спекулирования в статье? Что хочет доказать автор статьи?
    Обычная заказуха...

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Мать Т отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 13:31 #

    Монархию что ли возрождать теперь?

    1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    mr.dawletov2010 отвечает Мать Т на комментарий 23.01.2012 в 13:35 #

    Выдающийся русский историк Николай Карамзин в своём сочинении «Записки о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях» писал: «Россия основалась победами и единоначалием, гибла от разновластия, а спасалась мудрым самодержавием»

    0 3 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 16:31 #

    У нас в России не было ни рдного мудрого царя, кроме Петра. Восемнадцатый век был бабьим, 19 отпрысками немчуры, вс эти александры и николаи были немецкой крови. Только Александр II в 19 стал Осободителем и то с испугу перед гельотиной. Сами же дворяне его и растерзали, сами дворне задушили курносого Павла, а про Николая последнего кровавого и вспоминать противно.

    3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    mr.dawletov2010 отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:21 #

    Весь мир знает о преступлениях нацизма, в свое время осуждены Нюрнбергским процессом, зато преступления коммунизма до сих пор остаются без суда. Бывших нацистов пор преследуют в большинстве стран мира, тогда как отдельные живые исполнители преступлений коммунизма остаются безнаказанными и спокойно доживают свой век. И это при том, что преступления сталинизма фактически является отражением преступлений нацизма. Ведущие историки мира уже давно не сомневаются, что сталинский режим в СССР совершил преступления аналогичны преступлениям гитлеровского режима в Германии.

    -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    domru отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 20:43 #

    мистер о ,,преступлениях,, сталинизма - электрофикация , индустриализация , коллективизация + Великая Победа - ведь пиндосам нечем крыть тогда решили говном полить а не выходит ! а на самом деле нацисты - чисто асаксонский проект , теперь американский - жить на чужие ресурсы уничтожение народов стран которые не прогибаются.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    gladfl отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:49 #

    Значит Вы признаёте, что все народы, присоединённые к России с 17 века были присоединены преступными режимами? А ведь у них мог бы быть социализм уже в 18 веке! Значит Россия должна компенсацию за незапущенного в космос первого человека-грузина и за не разработавшего атомную бомбу Рахмона!

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает Мать Т на комментарий 23.01.2012 в 13:36 #

    Монархия возможно только в верующей стране.

    Что быть народом Божьим, быть верным и свято чтить помазанника Божьего, признавая его главой единого народного организма надо ещё много потрудиться.

    Но, тогда мы действительно сможем жить Едино в свободе по закону любви....

    2 5 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 16:34 #

    ВЫ что поп? Вас бы поселить в царской деревне, может тогда поняли бы что такое царь и его камарилья.

    -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться

    А почему бы и нет?

    трактор05 отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 14:18 #

    от кучки жидов с германии

    -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Грюн отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 14:29 #

    Три основные ошибки Николая ...
    1. При всех плюсах экономики - самая беднейшая в основной массе и безграмотная страна европы -90%
    2. Расстрел - =Кровавое воскресение=...
    3. Повелся на провокацию английской разведки по вопросу убийства эрц-герцига Фердинанда и выступил на стороне Антанты , а должен был на стороне Германии...

    А за ошибки приходится отвечать...

    4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 в 14:48 #

    1. Ложь. 86% умели читать и писать. Крестьяни всегда жили гораздо комфортнее, чем рабочие, тем более европейские.
    2. Кроваваое воскресенье - это попытка оранжевой революции. Провокация и обстрел солдатов из толпы....После этого революционное подполье было задавлено. А, революцию сделали генералы...
    3. Война была бы в любом случае. Так же, как она была в 1612, 1812, 1853....
    Николай 2 выбрал наиболее удобный момент, когда в союзники удалось привлечь Францию. Иначе Австро-Венгрия и Германия сначало бы брали Францию, потом объединёнными усилиями Россию, без всякого второго фронта.

    Надо иметь ввиду и тот факт, что Россия уже выигрывала первую мировую, стояла в полушаге от победы. Именно к мартовскому победоносному наступлению мобилизиловали в Феврале все либеральные антимонархические настроения....Всё очень похоже, сейчас тоже будут убирать Россию не сдающую Сирию и Иран...Повод будет - фальсификация выборов. (тогда затянувшаяся война...)

    8 1 минус | 9 плюсов Ответить Пожаловаться
    Грюн отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 15:39 #

    1. В семье прадеда он мог читать по слогам , все остальные подписывались крестиком и так во всем селе...
    2. Все это мутно- Николай сделал свой выбор, а как там получилось всем известно...
    3. Выступив на стороне Антанты - его союзники привезли ему Февральскую революцию...

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 в 15:46 #

    )))

    3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 17:13 #

    Россия выиграла 1МВ...Вы что с луны свалились? А Романов отрёкся от власти перед...самой "победой". Так рождают карамзины...на этом сайте. А насчёт Сирии и Ирана...историки ещё не требуются из-за отсутствия истории. И мы не понимаем, почему в Сирии происходят волнения и откуда у митингующих взялось оружие? У них наверно есть свой Путин, который своё правление превратил в веселоё времяпровождение. Нужно было провести честные выборы и народ успокоился бы, а может там страну габят как у нас и народ очухался. ель информации в наших сми по Сирии никакой нет.

    сегмент1 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 19:38 #

    Чего-то Вы совсем того - кровавое воскрсение (девятого января раскусили мы царя) это расстрел мирной демонстрации женщин, стариков, подростков и все богобоязненых жителей Питера, люди шли с хоругвими и низопоклонством к николашке и вёл их поп в рясе Гапон и Вы считаетет это фруктовой революцией? Перестаньте марать эту страницу!

    -6 6 минусов | 0 плюсов Ответить Пожаловаться

    Вы совсем зарапортовались :Кто будет Россию убирать - у сионистов дела совсем плохи: от доллара весь мир планомерно отказывается, им и на Иран -то силёнок не хватает - куда им на россию замахиваться?
    Да Вы - гиперсионист чтоли? Так яростно навязываете России царизм?

    Антонов Владимир отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 в 14:50 #

    Если Путин, как и Николай 2, затянет ликвидацию либерального, антирусского истеблишмента (а Николай 2 собирался этим занятся сразу после наступления, в Марте), то его и нас ждёт печальная участь...

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Грюн отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 15:41 #

    Путин и есть одно из направлений либеральноантирусского направления России...вы еще не поняли- а зря...

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 в 15:45 #

    Ещё как поняли. Конечно не радикально либеральной, как нам предлагают новые оранжевые протестанты....
    Путину и нам деваться некуда. Он либо станет патриотом, либо будет плохо всем...

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Грюн отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 16:02 #

    Ну если он за 12 лет не стал патриотом - почему за следующие 6 лет он им станет... патриотом ему надо было становиться на второй срок, а он обустраивал жизнь своих друзей и свою...

    Антонов Владимир отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 в 16:17 #

    Сталин же стал.

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Грюн отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 16:23 #

    Сталины раз в сто лет рождаются , а Путин в этот срок не уложился- раньше родился...

    Антонов Владимир отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 в 16:28 #

    Кому знать...
    Другого выбора у нас всё равно нет, иначе как умеренный либерал задавит радикального...

    7 0 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
    Грюн отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 16:43 #

    Вы заблуждаетесь...либерал либералу любого цвета - друг и брат...у них только разночтения в том сколько еще шерсти можно состричь с простого народа...

    По каким признакам Вы определяете Путина либералом?

    мамонт молодой отвечает Грюн на комментарий 24.01.2012 в 0:30 #

    Тут на НЛ статья была про то - как "Путину стоило сидеть на попе ровно и ничего не делать"...
    http://www.newsland.ru/news/detail/id/871751/

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 17:18 #

    Правильно русских надо убирать, а привозить американских евреев, их тут и так тьма. Ну мыслитель-историк, твои перлы побивают все рекорды по написанию...ахинеи. Мы думаем о том, чтобы прекратить утечку умов и вообще выезд русских из страны...вот мы глупые.

    -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 в 17:00 #

    Он не обязан был влезать в мировую войну, он погубил в этой бессмысленной войне миллионы русских крестьянских парней, его никто не просил. Не образовались миллионы новых молодых семей, не зародилось новое поколение - он виноват в образовании демографической ямы. Он величайший преступник. Он за это спарведливо ответил смертью всей его семьи. История его признает не свтым, а массовым кровавым убийцей своих подданых.

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Грюн отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:01 #

    Отчасти с вами согласен... но уклонится от войны он не мог, потому как с одной стороны царица родственница прусских кровей, а с другой его толкнула церковь в объятия Антанты - ну как же православных уничтожают в Югославии...для Антанты Россия была пушечным мясом, тащившая на себе основной удар...если бы Россия выступила на стороне Германии и Австро-Венгрии , то через пол-года всю Антанту бы похреначили - да и на Югославию бы Австрия не напала , а остатки Антанты свалили бы в США... все правильно за ошибки и расплата...

    сегмент1 отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 в 19:44 #

    Он мог поступить иначе - объявить угрозу вступления войну, не переходить в наступление и не вступать в реальные бои. Можно было ограничится демонстрацией силы и прочее, тем более его жена была близкой родственницей кайзера, мог бы использовать родственные сязи и пр. Нет сразу объявил мобилизацию и погнл людей в пекло. Так этот мерзавец сцепился с своим родственником.

    -7 8 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Грюн отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 21:19 #

    Согласен- для него люди, как плесень...

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    molodoy-fenix отвечает Грюн на комментарий 23.01.2012 в 19:29 #

    4. отречение от престола - николай умер не царём, а отрекшимся от престола дворянином

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Uralman отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 17:58 #

    Сами буржуи в лице Керенского и его Временного правительства его и репрессировали, там, в этом правительстве не было ни одного красного комиссара или красного конника. Бортанули из власти его масоны и агентура западных государств. Надо было с ними вовремя разобраться, а не только революционеров гонять.

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    swet111 отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 18:42 #

    Это точно

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    otaraev отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 23.01.2012 в 23:22 #

    Извините, а разве тогда убили царя? Он же, кажется, в отставку подал, нет?

    ОФигенный отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 24.01.2012 в 7:04 #

    Эко братец ты намесил мерзости. Даже Христос (в ЛК.10) говорил что Сатана это не просто Князь Мира Сего который сам спустился с Вселенной что на Востоке чтобы навести здесь окончательный АпокаМесть с такими недоумками как вы и сМести с лица своей планеты мразь людскую которая много чего говорит но ничего не делает во имя него Сына Добра и Зла и Отца и тем более ЯРости духа забв основы.

    Вот он Я - САТАНА - http://vam-f.ru/_ph/2/400637103.jpg
    ...и вот мой Замок Зверя-Лесного и Чуда Морского на Дальнем Востоке возле САхалина:
    - http://vam-f.ru/_ph/2/15765421.jpg
    - http://vam-f.ru/_ph/2/330486277.jpg
    - http://vam-f.ru/_ph/2/744457785.jpg
    ....Хорошо видишь меня Вы-кидыш людской мамаши?

    И теперь догадайся почему Я не хочу Быть вашим Царём как вы меня малюете:
    - http://vam-f.ru/_ph/2/557901293.jpg

    ...и тем лёжа на печи во снах, тихо из тьмы МЩУ вам с каждым годом взвинчивая ваши Плоды сотворённого вами Ада, а я не мешал Вам, а лишь посылал пророков, талантов которые не смогли вам объяснить ХУ из ХУ! - http://vam-f.ru/_ph/2/722251157.jpg

    dolento отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 24.01.2012 в 11:24 #

    Ничтожный царишка, за спиной которого правила придворная камарилья и Распутин сейчас Путин ! Когда от Николашки требовали убрать Старца, то т.н. государь говорил "Пусть лучше 10 Распутиных, нежели одна истерика императрицы" ! Доуправлялся ! Всюду ложь, казнокрадство, разложение в стране, армии, бесконечные войны - это вам может что-то напоминает ?

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    sergeycvn отвечает mr.dawletov2010 на комментарий 24.01.2012 в 12:18 #

    Если на то пошло то и Николай II не пошел в русле Божьего промысла а пошел в русле Божьего попущения которое довело его до Ипатьевского дома

    tatra комментирует материал 23.01.2012 в 13:39 #

    В этом докладе Бразоля сплошная ложь. Ни на какие 60 миллионов население Российской Империи не увеличилось.С 1897 по 1914 годы оно возросло со 126 до 166 миллионов человек.Подсчет численность ЦСК МВД по миграции внутри страны и за её пределами,который выдал цифру 184 миллиона к 1914 году еще тогда был признан ошибочным.
    Образование НЕ сделали обязательным в 1908 году. Было такое предложение,но его отвергла Дума.И так далее.

    -1 8 минусов | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает tatra на комментарий 23.01.2012 в 14:09 #

    Великая иудейская революция разве могла сказать иначе???????????? ))))))))

    http://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watch%3Fv%3DZH1Hq9-ctLM

    2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 17:32 #

    Вот он неокарамзин - еврейская революция... брякнул и трава не расти. Революцию сделали (разгон правительства Керенского) матросы Балтфлота, а не евреи, которые потом были зачислены в правительство Ленина по необходимости - в России не было просто грамотных людей, которые могли войти в это правительство, дворянство было готово это правительство разорвать на куски, а среди рабочих редко мог писать и читать. Нашёлся один матрос, который стал наркомом военного флота.
    Поэтому засилие евреев в правительстве объяснимо, но эти люди тоже оказались впоследствии не на высоте. Среди них выделился только Троцкий, который много умного сделал в деле защиты революции и освобождения страны от интервенции. Но в мирное время он оказался просто интриганом и потерпел фиаско. И эта его ошибка оказалась очень ценной в становлении СССР, когда еврейской засилие превратилось в тормоз и было ликвидировано.

    Вместе За Одно отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 20:48 #

    Однако во главе оказался Керенский.
    Вот дак жиды, не своими же руками Царя убирать. Вот и сейчас жиды нагнетают. Протест вроде праведный- против фальсификации, а направление - на уничтожение России. Вот и тут жиды, всё те же постперестроечные заправляют...

    4 1 минус | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
    luctatorem комментирует материал 23.01.2012 в 13:53 #

    Однозначно оценивать правление Николая сейчас никто не берется. Это я вам как историк с образованием говорю. Академик Пивоваров, например, считает, что Николай был великим деятелем и очень мудрым правителем. В истории никогда нельзя однозначно судить о правлении того или иного человека. Таковы законы истории, и это должно быть ясно каждому человеку, который берется анализировать исторический процесс

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 в 14:13 #

    Целый сонм историков внесоветской революционной идеологии, оправдывающей необходимость террора свидетельствуют о том же.

    http://www.labirint.ru/books/234827/

    Петр Мультатули: Николай II. Отречение, которого не было.

    Петр Мультатули - десятилетия занимался изучением личности Царя и эпохи того периода.

    2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    luctatorem отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 14:29 #

    Просто есть полярные точки зрения. Историю всегда невозможно интерпретировать только одним образом, иначе бы всё было очень просто, и Кургиняну со Сванидзе не о чем было бы спорить в своей программе. История - штука сложная, сам занимаюсь ей уже почти 15 лет, никогда ни о чем нельзя говорить однозначно

    Антонов Владимир отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 в 14:39 #

    В истории нужно стараться выделить смыслы, дух времени, дух правителей, дух народов...
    И тогда обретаются смыслы, иначе можно запутаться в бесконечном количестве противоречивых фактов...

    8 0 минусов | 8 плюсов Ответить Пожаловаться
    luctatorem отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 14:54 #

    Согласен с вами. А вообще история дана для того, чтобы извлекать из нее уроки. Хотя умные люди вам скажут, что она никогда не повторяется.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Антонов Владимир отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 в 15:00 #

    В истории определяются смыслы.
    И часть из них не меняется, проявляясь всё в новых формах.

    Одни из таких смыслов.
    Противостояние и противоположность Европы и России, как Запада и Востока.
    Враждебность, насильственность, эгоистичность, материалистичность западной цивилизации.
    Вселенскость, человечность, готовность быть всем для всех , жертвенность.. России и русского народа...

    2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 в 18:05 #

    Повторяется, как ещё повторяется. Французская революция повторилась в России почти 1:1, отличаетс только тем, что там королю и королеве отрубили головы, у нас расстреляли. Французы оказались изобретательней. Кстати, гильятину изобрёл сам король.

    -3 3 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    luctatorem отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 18:26 #

    Чистых повторений никогда не бывает. Можно тысячу раз проводить аналогии, но историчсекий процесс в одной стране нименуемо отличается от процесса в другой. Как историк говорю.

    сегмент1 отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 в 19:47 #

    Никто и не возрожает. Но сходства много. Например, французская Вандея, как наша Тамбовская антоновщина.

    -4 5 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Вместе За Одно отвечает сегмент1 на комментарий 23.01.2012 в 20:50 #

    Первую революция жиды сотворили во Франции.
    В России почерт тот же. Всё верно. Кукловоды одни и сейчас.
    Только вот Русские до сих пор не примерились с жидами и против "гениев" революции....

    5 2 минуса | 7 плюсов Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает Антонов Владимир на комментарий 23.01.2012 в 18:00 #

    Ну и выделяйте дух, слишком у Вас много духов. Особенно сильный "дух времени", просто перл.

    -2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 в 17:57 #

    Ну найдите хоть что-нибудь умного в правлении Никола Романова? Ну хотя бы вспомните Цусиму. С каким величайшим позором пришлось заключать мирный договор с японцами. И это страна, которая по величине территории врага наверно в миллион раз больше. После такого позора Романов должен был застрелиться. А Вы у него вдруг обнаружили мудрость. Он обычный пустой обыватель. А как он разделался с восстанием рабочих в том же году? Иль Вы забыли? А как он себя вёл после ходынской трагедии? Давал в Питере балы! Его возненавидели даже морозовы. Я уже не говорю о самом его мощном преступлении влезть в 1МВ. А всё это враньё про промышленность, про образование, про медицину и пр. И Вы себя называете историком...

    -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    мамонт молодой отвечает сегмент1 на комментарий 24.01.2012 в 0:33 #

    Дык это наверное сам русофоб-Пивоваров и есть.
    На кол.

    сегмент1 отвечает luctatorem на комментарий 23.01.2012 в 17:42 #

    Вот ещё один "историк" с образованием. Нашёл мудрого царя. Когда пишешь такие слова, нужно подтверждать их фактами. А просто гавкнуть с перепугу и затеряться в постах. Если бы он был мудрым, то он должен был отречься от престола в 905, ввести Конституцию, в которой бы места для царя не было. А вместо этого он начал кровавую историю русского народа. Если бы не этот "мудрец", то история России была бы иной и не такой кровавой.

    Гений в Матрице комментирует материал 23.01.2012 в 14:55 #

    "Этот безумный и хамоватый народ всего скорее до погибели своей не найдет понимания того ,что путь революции -это путь уничножения своего исторического прошлого и освобождение от культурных традиции".Да ,знал бы тогда П А Столыпин ,как за сотню лет "народ России одичает "без своей истории и культуры .

    -1 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    сегмент1 отвечает Гений в Матрице на комментарий 23.01.2012 в 18:12 #

    Ну, что-то Вы про одичание начали? Вы и Ваши близкие одичали? Отвлекитесь от клавиш, посмотрите может и правда все Ваши племянники начали есть друг друга. СССР стал и это было признано во всём мире самой образованной страной. А как мог образованный инженер одичать? Что он не читал Льва Толстого или не знал чуть ли не наизусть роман Евгений Онегин. Вот при царе в России про Пушкина мало слышал. И как у Вас с головой? Посмотрит в зеркало - ну вот видите Вы одичали, как папуас, который сожрал Кука. И много народу вы превратили в лакомство?

    -1 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Гений в Матрице отвечает сегмент1 на комментарий 24.01.2012 в 5:42 #

    Наука в СССР "принадлежала военнизированно- чиновничьему аппарату"и все ее достижения к "Вашему образованному инженеру "попадали в работу спустя десятилетия .О какой "образованной стране Вы говорите "?(Не о той ли "зоне особого режима хамоватых глупцов" )Царская Россия "привлекала образованных людей"из Европы,Японии и Китая .А во времена "советов",если бы не "научные трофеи Гитлеровской Германии "с "трофейным ВПК" ,вывезенным из Германии,"страна "одичала бы совсем быстро ".Тот же Пушкин с Толстым -это между прочим представители "того времени".А каких писателей "родило время советов"?Ну -Да ,типа Демьянов Бедных и Максимов Горьких,которые писали "о социальном дне"......Похоже "одичали в конец".

    ProstoVladimir комментирует материал 23.01.2012 в 16:56 #

    Все верно! Элементарная логика- свалить запад всегда стремится того, кто становится слишком сильным и опасным, а никак не наоборот! Так было и с СССР. И с Ливией. И всегда в последние столетия. А мы привыкли лапшу наматывать...............

    magawa отвечает ProstoVladimir на комментарий 23.01.2012 в 17:24 #

    Кстати и при Царе Николае 2 и при СССР евреев заставляли работать на благо общества , а сейчас им воровать разрешили.

    3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    ProstoVladimir отвечает magawa на комментарий 23.01.2012 в 19:47 #

    Опять все верно! Мозг- великое дело. Поддерживаю!

    anatkor комментирует материал 23.01.2012 в 19:29 #

    Автор откровенный лжет, или свои данные черпает из того же источника, что и известная птица-Говорухин. Ну последний за ложь хотя бы получает дивиденды. Или этот тоже получил свои 30 серебрянников? Причем расчет именно на легковерие читателя, поскольку любые данные моментально проверяются, благо интернет под рукой. Первый пассаж, и сразу откровенная, циничная ложь. В 1994 году у нашего умника 122миллиона, а интернет дает только 67 миллионов в 1997 году. Куда Николашка дел 50 миллионов человек непонятно, но уж точно изувер был первоклассный. Далее цифры такие же лживые, и комментировать их бесполезно. Достаточно сказать, что экономика России находилась в таком состоянии, что страна из-за внешних долгов была вынуждена расплачиваться жизнями своих солдат ради чужих интересов.

    3 1 минус | 4 плюса Ответить Пожаловаться
    anatkor комментирует материал 23.01.2012 в 19:31 #

    Извините, конечно 1894 и 1897 годы.

    2 1 минус | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:27 #

    Царская Россия в цифрах

    Промышленность

    Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

    Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 185

    Вместе За Одно отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 20:51 #

    Враньё.

    Приведите источник.

    2 3 минуса | 5 плюсов Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает Вместе За Одно на комментарий 23.01.2012 в 20:54 #

    источники абсолютно открыты, стоит набрать в яндексе и почитать )))

    -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться

    Похоже, что вы до сих пор считатете нужным читать о каддафии по сводкам тех, кто делал там революцию.
    Между тем, вы не опровергли ни одного факта приведённого в новости.

    3 0 минусов | 3 плюса Ответить Пожаловаться
    HomoSapiensSapiens комментирует материал 23.01.2012 в 20:28 #

    Чтобы разбавить изложенные здесь точки зрения, предлагаю полистать довольно обширную работу "Правда и вымыслы о царской России":
    http://aleksandr-bi7pt.narod.ru/power/pravda_i_vymysly.pdf
    - много числовых данных и сравнительный анализ.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:29 #

    Объемы промышленного производства в 1913 г.:

    Общие, млрд.руб На душу населения, руб.

    США 38,13 397,19

    Великобритания 15,5 336,96

    Германия 12,4 182,35

    Франция 10,54 263,5

    Россия 7,75 44,29

    На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:30 #

    Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).

    Недешева была и жизнь в России. Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.

    Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.

    Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:31 #

    Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.

    Народное здоровье

    Не все благополучно было и в сфере образования и здравоохранения.

    По данным статистики в 1913 голу в России более 12 млн. человек (7,26% населения) были поражены эпидемиями холеры, дифтерии, сибирской язвы, чесотки. Еще 9 млн. человек страдали малярией, трахомой, коклюшем и т.д. Всего хронических больных заразными болезнями имелось 21877869 человек (13,2% населения страны).

    На 10000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:32 #

    В США врачей на 10000 человек населения было в 4 раза больше, в Германии - в 2,7, в Англии - а 3,5, в Дании, Швеции, Бельгии, Голландии - в 3,2 раза больше.

    Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. Для сравнения: в Швеции умирало 70 детей до 1 года на каждую 1000 родившихся, Англии - 108, в США и Франции - 112-115,. в Италии - 138, в Германии - 151. Т.е. Россия превосходила по детской смертности страны Европы и США в 1,74 - 3,76 раза.

    В России 1913 г. число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло 9,7 млн. человек (60,6 человека на 1000 жителей). 70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27% (без учета Закавказья и Средней Азии). Для сравнения: в США даже среди негритянского населения грамотность достигала 56%. В США в 1913 г. насчитывалось 18,3 млн. учащихся (190,6 учащихся на 1000 жителей).

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:33 #

    Для сравнения с Россией, имевшей 227-228 человек грамотных на 1000 населения (без учета детей дошкольного возраста) Бельгия имела 998 грамотных на 1000 населения, Германия - 980, Англия - 816, Франция - 930, Австралия - 816, Австрия - 644, Венгрия - 524, Аргентина - 495, Италия - 440, Португалия - 214 человек.

    Даже внутри России было неравенство: в Финляндии грамотных было 988 на 1000 человек населения (без детей дошкольного возраста), в Польше - 305, на Кавказе - 124, в Средней Азии - 53 человека. Великороссия, Малороссия, Белоруссия, Сибирь - 268 человек.

    В российских ВУЗах в 1913 г. обучалось 127423 человек, в США - 258000 (в два раза больше, чем в России). В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России - 8 университетов. На 1 университет в России приходилось около 20 млн. жителей, в Англии - 2,5 млн., во Франции - 2,8 млн., в Германии - 3 млн. жителей. В Россий на 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - 5,45 учителя - в 3 с лишним раза больше.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:33 #

    Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:34 #

    Сельское хозяйство

    Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

    Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:34 #

    Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

    Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

    И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:35 #

    Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб).

    сельскохозяйственное производство, млрд.руб. на душу населения, руб.

    США 15, 162 157, 83

    Германия 7,727 113, 63

    Великобритания 4,262 92,22

    Франция 7,727 193,18

    Россия 10 57, 06

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:36 #

    Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:36 #

    Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).

    Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.

    В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:37 #

    И вновь вернусь к промышленности. Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 "Ильи Муромца" и то двигатели и приборы были импортные.

    А автомобили? "Форд", "Мерседес-Бенц", "Фиат", "Рено", "Пежо". А где русские фирмы, производящие автомобили полностью (от сырья до готового изделия) -их нет.

    На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры.

    Я столь подробно разбираю отставания России не с целью посмаковать их. Нет. Я не менее многих горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами. Я помню, что первые дизели и теплоходы были созданы в Коломне, я помню, что эсминцы типа "Новик" и русские паровозы считались эталонными, я помню, что Россия - родина радио, но, к сожалению, это были лишь лучики света в общей безрадостной картине.

    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:38 #

    Вспомним, что Менделеев и Сеченов (гордость России!!!) были забаллотированы в академии наук (вот если бы они были немцами...), изобретатель радиосвязи Попов так и остался скромным преподавателем в военно-морской школе.

    Все это анализируется для того, чтобы не дать создать новую мифологию, ибо любой миф, в конце концов, оборачивается против себя самого, что мы видели на примере КПСС, когда Суслов, Яковлев и т.д. и т.п. изолгались сначала в одну сторону, а затем в другую.

    Нравственность

    Ведь Россия отнюдь не была тихой и богобоязненной страной высокой христианской морали и законности (сразу же после Февральской революции в 1917 г., когда Временное правительство отменило обязательное посещение молебнов, в русской армии, состоявшей в основном из крестьян, 70% солдат перестали посещать церковь).

    В Санкт-Петербурге в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.

    Вспомним великого князя Алексея Александровича, разворовавшего средства, отпущенные на строительство броненосцев типа "Бородино", в результате чего Россия к 1904 г. вместо 10 броненосцев данного типа, находящихся в строю, имела всего 5.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:39 #

    Если мы хотим получить более полное впечатление о жизни России тех времен, то, право, стоит обратиться к творчеству таких писателей, как Л.Толстой, А.Чехов, И.Шмелев, В.Засодимский, И.Златовратский, Г.Успенский, Д.Мамин-Сибиряк, Ф.Решетников, М.Горький, И.Бунин.

    Ну и, наконец, предложу заявление премьер-министра царского правительства Коковцева для депутатов 4 Государственной Думы: "Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, господа, требование, которое не является серьезным." А Коковцев знал, что говорил...

    Как это ни прискорбно звучит для тех, кто пытается представить Россию страной, где господствовала патриархальная тишина и всеобщее братство между бедными и богатыми, надо отметить, что в стране шла упорная борьба, упоминание о которой столь немодно сейчас, и которая называется борьбой классов.

    По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    васяпупкин комментирует материал 23.01.2012 в 20:39 #

    Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс.

    Все написанное в этом материале должно дать нам ясную картину, почему события неизбежно шли к 1917 г., почему военная помощь Англии, Франции, США, Японии, предоставленная Колчаку, Деникину, Юденичу, Миллеру, прямая иностранная военная интервенция не смогли сломить большевиков. Данный материал дает ответ, почему белое движение, контролируя летом 1918 г. до 4/5 территории России, потерпело в итоге поражение.

    Не террор ВЧК был этому причиной. Крестьянская Россия заключила негласный договор с большевиками - согласилась терпеть продразверстку, ВЧК, ЧОН, комбеды и т.д. и т.п., но при условии, что большевики ГАРАНТИРУЮТ НЕВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРЫХ ПОРЯДКОВ. И этот поворот крестьянства к большевикам в 1918 г. и обеспечил крушение белого движения. Крестьянин, увидев Колчака и Деникина, белочехов и Краснова, понял, что его ждет, и сделал свой выбор. А итогом этого выбора был парад Победы, был полет Гагарина, была одна из ДВУХ сверхдержав - СССР.

    Нельзя мифологизировать прошлое. Иначе правда о нем превращается во всеразрушающий таран.

    -1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Master Mold отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 20:56 #

    Вы историк?

    васяпупкин отвечает Master Mold на комментарий 23.01.2012 в 20:57 #

    типичный, а что ?

    Master Mold отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 21:07 #

    Ничего, просто интересно пишите или это копи пэйст?

    васяпупкин отвечает Master Mold на комментарий 23.01.2012 в 21:10 #

    копи пэйст, но данные проверял )

    Невский Фронт отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 21:17 #

    Про беспачпортных и шибко грамотных крестьян-ничего не напишешь?

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    vitrus отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 21:01 #

    Угомонись, Васёк:)

    васяпупкин отвечает vitrus на комментарий 23.01.2012 в 21:10 #

    что так ?

    vitrus отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 21:15 #

    ВАсёк, кембриджей в башке не хватает твои апокрифы осиливать:))) (Да нормалёк всё)

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    НадеждаН отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 21:14 #

    Вы правы, но люди верят тому, чему ХОТЯТ верить. Даже в то, чего НЕТ, например, в бога.

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Желябов комментирует материал 23.01.2012 в 20:52 #

    опять 1914 год, рекомендую сразу взять татаро-монгольское иго и не мелочится..

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    vitrus комментирует материал 23.01.2012 в 21:00 #

    автор пишет: "Аграрный вопрос, нашел счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II"... - (вообще то - в царствование)
    ...Ну-ну... Вот так счастье привалило... А какая счастливая внешняя политика пошла.... А как в окраинах похорошело жить... Батенька, не компелируйте писанину 94 - 93-летней давности... Именно Н2 и довел до ручки... И никто в этом не виноват - ни большевики с германскими спонсорами, ни ситуация в мире... Элементарное ВЫРОЖДЕНИЕ : и Романовых, и их способов правления. Хотя, конечно, жаль, ибо в 1913 году намечались некие позитивы.. И Столыпина ни один экономист не проанализировал - пока люди знают о нём от писателей...

    sinus комментирует материал 23.01.2012 в 21:21 #

    Споры ни о чём. Сам по себе Государь, конечно, не был плохим человеком. Плоха была система. Но и большевики не принесли народу освобождение, а навязали ещё худшую тиранию. А хорошо ли сегодня? Все кричат, что плохо, и каждый тянет в свою сторону. Получается, России ничего не подходит - ни самодержавие, ни тирания, ни демократия. Что же нужно русскому народу? Похоже, об этом не знает никто.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    Tirey комментирует материал 23.01.2012 в 21:34 #

    васяпупкин отвечает Антонов Владимир на комментарий Сегодня в 19:42 #

    "Ты прибабахнутый люпмен антонов, при царе ты сейчас бы блох в землянке вылавливал, а большевики весь мир перевернули и в тысячи раз улучшили жизнь не только русских рабочих ( не считая конечно индустриализации))) но и европейских рабочих - хоть эта зомбированная буржуазией шваль и не признает этого никогда )))"

    "...и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся..." (Мф. 13 14-15)

    Ничего этим людям нельзя объяснить и доказать. Слепцы.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    maD_33 отвечает Tirey на комментарий 23.01.2012 в 23:14 #

    Лучше не читать комментарии к новостям на этом сайте. Нервы целее будут.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    123456789ff комментирует материал 23.01.2012 в 21:44 #

    В 1917 нашлось много врагов своего народа из своего же народа убили Царя сгубили столько народа эти убицы несут на себе проклятъе как и потомки их потому невижу чему удивлятся что клянут Батюшку Царя и сейчас . Сегодня Царя оправдывает только человек бескорыстный нелицемерно любящий Россию и ее несчастный народ таковых очень немного и те только среди униженного Русского народа . который разрешено оскорблять и унижать в своей стране любому аборигену .(допущено Богом за наш грех )

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    mister.markoff комментирует материал 23.01.2012 в 22:22 #

    При всяком правлении есть плюсы и минусы! А с убийством Николая II история Российской Империи была перечёркнута! Жаль!

    0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    васяпупкин отвечает mister.markoff на комментарий 23.01.2012 в 22:29 #

    только началась вообще то

    123456789ff отвечает васяпупкин на комментарий 23.01.2012 в 22:55 #

    вася пупкин для вас началась правда но это ненадолго .

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    gonsar комментирует материал 23.01.2012 в 23:33 #

    ну вот,еще один тролль вылез со статьей типа"как офигенно жилось русскому народу при царе -батюшке и какую он сделал ошибку совершив революцию"...хватит уже,народ-не дурак,а уж тем более наш народ-медведь.его чтоб на революцию поднять-до крайности довести нужно было...просто так-ничего не бывает...
    а для таких писак как автор этой статьи-советую для общего развития почитать книжку М.К.Касвинова-"23 ступени вниз"-там все документально обозначено,как жил народ в царские времена...

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    feerlord комментирует материал 23.01.2012 в 23:46 #

    Что, Путин, боишься коммунистов?

    -2 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    мамонт молодой отвечает feerlord на комментарий 24.01.2012 в 0:38 #

    Путин сам коммунист. Причём идейный.
    Причём вооружённый КОБ.Так что готовьте сани- поедут сами.Вот Варданян уже просёк и приготовил.

    feerlord отвечает мамонт молодой на комментарий 24.01.2012 в 0:40 #

    Был когда-то коммунистом. Точнее выдавал себя за него.
    Скоро поедут путинские сани в Сибирь сами.

    -5 5 минусов | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    Николаев1950 комментирует материал 24.01.2012 в 6:26 #

    Автор сам признается, что Россия кормила Запад, она была ее придатком, как, собственно, и сегодня. Чего спорить и доказывать по поводу существовавшего режима? История доказала его несостоятельность. Николая II хоть святым обзови, хоть памятник золотой поставь - для истории он остался Николаем Кровавым, так его назвали современники.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    zoo word комментирует материал 24.01.2012 в 7:23 #

    Если Дмитрию Медведеву такие же усы и бороду, как у Николая II - и очень похожи.

    kritik60 отвечает zoo word на комментарий 24.01.2012 в 9:21 #

    Точно подметили. Причем сходство не только внешнее, но и внутреннее.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    sasa123 комментирует материал 24.01.2012 в 8:28 #

    Встречная точка зрения, тоже с цифрами -- тут:
    http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/vprint/35730/

    HomoSapiensSapiens отвечает sasa123 на комментарий 25.01.2012 в 0:06 #

    В основных выводах с этой работой сходится детальная книга:
    http://aleksandr-bi7pt.narod.ru/power/pravda_i_vymysly.pdf
    Там, например, покзано, что Россия была не в состоянии "весь мир хлебом кормила", а экспорт зерна в счет погашения процентов по внешним займам наносил урон внутреннему рынку, и крестьяне "роптали" по этому поводу. За вычетом этого экспорта зерно на внутреннем рынке не удовлетворяло потребностей в хлебе крестьянства. А еще крестьяне были недовольны, что много зерна уходит на "винокурение", зато обеспечивало дополнительный доход государства. Как это ни парадоксально, но в огромной России много крестьянства было малоземельным, т.е. не хватало заемли для наращивания производства в крестьянских хозяйствах. Об этом даже есть упоминание в "Тихом доне", примерно так (рассуждает один из казаков): "это мужики за землю бузят, а у нас земли - эвона сколько". Т.е. у крестьян была причина поддержать большевиков, а у основной массы казачества - нет.

    sasa123 отвечает HomoSapiensSapiens на комментарий 25.01.2012 в 14:54 #

    Спасибо за ссылку.

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
    m70 комментирует материал 24.01.2012 в 8:51 #

    "Эта дата в очередной раз всколыхнула общество."
    ?????
    Общество абсолютно безразлично к судьбе бездарного и безвольного царя, просравшего все, что можно и нельзя.
    Сколько уже можно выть? Посчитайте, сколько в одной Франции королевских особ к праотцам отправили, кто-нибудь слышал, чтоб французы по ним рыдали?

    silver_fork комментирует материал 24.01.2012 в 9:12 #

    отличная статья!

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    dusty47 комментирует материал 24.01.2012 в 9:19 #

    Уважаемый автор, объясните мне, пожалуйста, как ПРОФИЦИТ бюджета при наличии пусть и небольшой (в среднем на начало 20 века - 5%) инфляции приводит к процветанию населения РИ и росту производства???
    Или после копи-паста мозг не включается???? и что такое дефляция ( вами сугубо точно описанная :) ) не знаете? И это только один вопрос..с нетерпением жду ответа. :)

    kritik60 комментирует материал 24.01.2012 в 9:20 #

    Бездарнейший царь, охотник за воронами, профукал великую империю.Это если персонально. А в принципе хватит уже нам царей, вождей и президентов.

    1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
    Intos комментирует материал 25.01.2012 в 14:22 #

    Эта игра цифрами уже порядком напрягает. Если бы все так в России было бы хорошо, то революции не было бы. К 1-й мировой страна технически оказалась не готова. Эскизы нового вооружения были. Но сколько было самолетов-истребителей (насколько помню был только огромный бомбандировщик), танков и другого нового вооружения? Снабжение было так себе. Плюс командование. ВОт армия и начала разлагаться. Большевики довершили начатое. Про образование автор вот пишет. Но это школьное. ПТУ, техникумы, технические вузы уже при советах массового открывались. При советах индустриализация началась. Потому и выиграли ВОВ. Только танков Т-34 около 50 000 было сделано. Автор привел бы для объективности цифры каких и сколько предприятий было создано как до войны так и после. Да, крестьянский вопрос возможно можно было бы не так жестоко решить. Стоит отметить, что революции техники было мало. Кто в России трактора выпускал? А уже вов врмя ВОВ из воспоминаний немецкого аретилериста тракторов брошенных они находили много в селах. Что могли ремонтировали и использовали для перевозки орудий. И фотки там были. Если бы у России были бы 30 лет, то все могло быть.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    Intos комментирует материал 25.01.2012 в 14:24 #

    Я думаю и без революции эти годов бы не было. Как показала время большевики уже давно не у власти, а что то наличи етакой старны как Россия буржуям покоя не дает. И чем больше в демократию играем, тем больши они наглеют.

    1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
    askoldovich комментирует материал 26.01.2012 в 20:00 #

    Надо было эту статью в WINRARе публиковать. И места столько не заняла бы и чушь читать бы не все стали.

    albetvv комментирует материал 26.01.2012 в 21:49 #

    Брат! Спасибо. Может Ваша статья откроет некоторым глаза. Лучше не скажешь! Я же добрым словом помяну покойного почти царя Бориса, который наперекор всем, в том числе и гебешным сексотам, загадившим нашу Церковь, захоронил с честью, достоинством и по императорскому протоколу русского царя Николая Александровича, великомученика и страдальца за русский народ.

    СХІДНЯК комментирует материал 30.01.2012 в 23:32 #

    Цифры впечатляющие
    Особенно по хлебу. Которого собрали по всей Российской империи аж 58,5 миллионов тонн в 1911-м против .32,8 в 1892
    Из него половину вывезли на экспорт, потому как тогдашним господам покуршевелить не меньше нынешних хотелось.А до нефти и газа мир дорасти не успел тогда.
    Закавыка только в том что в 1977 году одна только РСФСР собирала 113,5млн т, да еще и импортировала, помнится, канадскую пшеничку.
    И все равно хлебом разбрасываться не очень любили, голодное военное время помнилось
    А вот в путинском сверхурожайном 2011 мы собрали в РФ аж 97,8 млн тонн против 60,9 млн тонн в 2010-м,из собранного тоже как минимум треть на куршевели сдрыснуло, да и выручка тоже в офшорах осела. Стибрили
    А если учесть что бараночки и хруст французской булки были доступными узкому кругу лиц, а остальная масса жила по Гиляровскому. то получается что бабьи бунты в очередях за хлебом на Петроградке были не беспочвенными.
    С них и полыхнул сначала февраль а потом и октябрь 1917-го
    А если будем корень зла искать не в собственной алчности а в немецких шпионах и происках нечистой силы то оно еще раз полыхнуть не замедлит
    Кто ж виноват что дурни и на своих ошибках не учатся

    -1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться

    Другие новости по этой теме

    На Украине возбудили уголовное дело против Сергея Шойгу

    russian.rt.com: Главное следственное управление МВД Украины возбудилo уголовное дело против главы Минобороны России Сергея Шойгу. Об этом глава МВД страны Арсен Аваков написал в своём Facebook. Дело возбуждено по частям 3 и 5 статьи 27 и части 5 статьи 260 Уголовного...

    Вчера в 19:09Татьяна Панченко4058567261

    Выбор Путина: терять лицо или получать санкции

    snob.ru: Ни для кого не секрет, что Россия поддерживает повстанцев. Министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики, полковник Стрелков-Гиркин заявил: «Нас отрывают от границы и от всего снабжения». Этими словами он прямо подтверждает,...

    Вчера в 19:01Татьяна Панченко42418012

    "Нас возвышающий обман"

    echo.msk.ru: С петровских времен Россия не без основания позиционировала себя как великая держава. Имперское величие достигалось войнами с присоединением новых территорий. В ХIХ веке появилось и идеологическое обоснование принципов существования империи. Имеется в...

    Вчера в 17:56Энди Таккер82920241

    Белковский: Новороссии наступил "капец"

    urfo.org: Проекту «Новороссия» наступил «капец», а следующий вопрос, который поднимет Запад – возвращение Крыма. Такое мнение в интервью на «Эхе Москвы» высказал политолог Станислав Белковский. Он полагает, что президента...

    Вчера в 16:47igor..s2261256102

    Путин ввел уголовную ответственность за митинги

    rapsinews.ru: Президент РФ Владимир Путин подписал закон, ужесточающий наказание за нарушение порядка организации митингов, демонстраций, шествий и пикетов, сообщается на сайте Кремля. "Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 212.1 «Неоднократное...

    Вчера в 17:08Татьяна Панченко5587782463

    Украина: сила - в правде!

    sovr.krivbassinfo.com: То, что произошло с моей Родиной Украиной, - великая непрекращающаяся трагедия. Эта трагедия будет углубляться и коснётся каждого. Война не оставит никого в мире спокойствия и вернётся, придёт как голодная волчица к порогу дома. Я родился и вырос в...

    Вчера в 15:37медвед-привед1854241106

    Львов: праздник, которого "больше нет"

    odnarodyna.com.ua: 27 июля исполняется 70 лет со дня освобождения города Львова от немецко-фашистских захватчиков. Праздника по этому поводу, конечно же, не будет. Для властей Львова день освобождения – давно уже не праздник, тем более что на этот день, 27 июля,...

    Вчера в 14:57Alxan78711111

    Герои и предатели Русского мира

    riss.ru: В день убийства Царской семьи Русскому миру объявлена война на уничтожение. 17 июля 2014 г. православная Россия отметила день памяти святых Царственных Мучеников. Как обычно, день этот максимально замолчали средства массовой информации: как светские, так...

    Вчера в 14:13starik31970315924

    Историк Александр Широкорад: Россию предали

    sozidatel.org: Как возник конфликт России с Украиной? Да он не мог не возникнуть. Представим подобную ситуацию в Азии, Африке или Южной Америке. От большого государства вдруг отвалился большой кусок объединившийся с маленьким куском другого враждебного государства....

    Вчера в 13:47Hmur1977111212421

    Путин собирает Госдуму в Крыму

    ura.ru: Информация "URA.RU" о том, что в августе Госдума России, прервав отпуск, в полном составе соберется в Крыму, нашла свое подтверждение.  По данным РБК Daily, встреча пройдет под Ялтой в отеле «Мрия»,...

    Вчера в 13:27yu-hin124019046

    Путин подписал закон о запрете рекламы на платных каналах

    tvrain.ru: Президент России Владимир Путин подписал закон, запрещающий рекламу на платных телеканалах. Документ опубликован на официальном сайте правовой информации во вторник, 22 июля. 4 июля Госдума одобрила поправки в закон о рекламе. Запрет распространяется на...

    Вчера в 12:28Татьяна Панченко84821137

    Персональные данные россиян будут храниться в России

    rapsinews.ru: Президент РФ Владимир Путин подписал закон, которым обязал все иностранные интернет-компании, осуществляющие продажи в России (в том числе авиабилетов, товаров народного потребления, а также соцсети) хранить персональные данные россиян только в...

    Вчера в 12:18Татьяна Панченко44617710





    Войти
    А также вы можете