Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

УКРАЇНА / УКРАИНА

Сообщество 4317 участников
Заявка на добавление в друзья

Была ли Белоруссия колонией России?

Пачка соли на имперскую рану великодержавников.

Хотя статья о Беларуси, но она в полной мере касается и Украины


БЫЛА ЛИ БЕЛАРУСЬ КОЛОНИЕЙ РОССИИ?

ОПРОВЕРГНУТЫЕ МИФЫ

   Известный беларуский историк, доктор исторических наук Анатолий Грицкевич пишет, что российские историки «стоят на прежних советских позициях, разве что заменили классовый подход к оценке исторических событий российским имперским. Данная группа историков использует прежние аргументы и даже лексику большевистских вождей, но без ссылок на них».

   Анатолий Грицкевич – автор ряда книг, две из которых вышли в 2010 и 2011 годах в Минске: «Западный фронт РСФСР. 1918-1920» и «Борьба за Украину. 1917-1921». Российский великодержавный журнал «Родина» назвал их «уродливыми детищами» и «русофобскими пасквилями». Кстати говоря, именно так московские историки называют всю беларускую историческую литературу, написанную с позиций Минска, а не Москвы (см. статьи к. и. н. Андрея Ганина и к. и. н. Юрия Борисенка, редактора журнала «Родина», в №6 за 2009 год и в №6 за 2011 год).

   Московским историкам не нравится абсолютно все. Они не согласны с названием нашей страны «Беларусь» – воспринимают его как «оскорбление» русского языка, поэтому всюду пишут только «Белоруссия». Они не согласны с тем, что беларусы считают ВКЛ своим национальным государством. Они не согласны с тем, что основой для возникновения этноса литвинов (предков беларусов) послужил балтский субстрат (племена ятвягов, кривичей, дайновичей и другие). Они не согласны с призывами наших историков отказаться от сказок о «старшем брате» и его «выдающейся роли» в мировой истории.

   Андрей Ганин пишет в журнале «Родина»: «Кроме того, Грицкевич убежден, что Киев до второй половины XVII века никакого отношения ни к Москве, ни к Русскому государству не имел, поскольку выводит истоки Российской империи не из Киевской Руси, а из Московского государства. Следуя этой логике, получается, что украинская государственность возникла эдак столетий на пять раньше русской, что вполне соответствует воззрениям автора на отсталых «российских шовинистов». При этом свой русофобский пасквиль он адресует… российскому читателю, видимо, полагая, что читатели в России будут испытывать восторг и наслаждение от мутных потоков примитивно сфальсифицированной истории, извергаемых автором».

   Лично я не могу понять именно «логику» москвичей. Действительно, какое отношение имеет Киев к Москве? Абсолютно никакого. Киев входил в средние века в состав ВКЛ, потом Польши – но это разве означает, что Польша и Литва были наследниками древней Киевской Руси? Так с какой стати Россия со столицей в Москве отсчитывает свою историю от иностранного государства? И почему московские историки лишают Украину своей древней государственности?

   Между прочим, беларуская государственность тоже возникла раньше российской (московской). Она берет начало как минимум с 1021 года, когда полоцкий князь Брячислав Изяславич и киевский князь Ярослав Владимирович заключили договор о разграничении своих владений. Сей факт москвичи тоже, наверно, посчитают «злобным русофобством». А «не русофобство» – это когда у всех всё возникло позже, чем у русских.

   Недавно в России приняли решение отмечать юбилей – «1150 лет российской государственности», обращаю внимание – не русской. Дмитрий Медведев сказал, что полгода колебался – подписывать ли такое решение. И правильно сомневался – юбилей весьма спорный.

   Во-первых, никакого «русского этноса» 1150 лет назад не существовало: беларуский, украинский и новгородский этносы начали формироваться только в XIII веке, а русский (московский) – вообще после освобождения от Орды, то есть с конца XV века. Но коль нет этноса – нет и этнического государства.

   Во-вторых, появление колонии ободритов Рюрика (прибывших из Полабской Руси) на Ладоге – не есть начало Российской государственности. Аналогично появление испанцев в Америке не было началом американских государственностей – до них там имелись свои государства ацтеки, майя и прочие. Противоположная позиция ставит коренных обитателей нынешней России (Великая Мордва, Великая Эрзя, Великая Пермия и др.) на уровень туземцев Америки. Тем более что ободриты быстро растворились среди местного финского окружения, оставив ему славянский язык, но не славянский антропологический тип Полабья (как писал академик Валентин Седов, могилы ободритов возле Новгорода аналогичны могильникам в Мекленбурге и больше на территории России нигде не встречаются).

   В-третьих, Древняя Русь – государство варягов, а не «древнерусской народности», которая никогда не существовала. Не было – в научном понимании – и самого государства, а были только варяги (сборщики дани) и их вассалы (данники) – местные племена (финно-угорские, балтские, сарматские). Имеет ли право Россия (равно Украина и Беларусь) вести свою государственность от варягов? Нет – потому что русские, беларусы и украинцы – не варяги. А объединяло их в Древней Руси только одно: они были данниками варягов.

   В-четвертых, от ободритов Рюрика в какой-то мере могла вести отсчет своей государственности Новгородская Республика, но проблема в том, что ее уничтожили в два приема Иван III и Иван IV – как и сам новгородский этнос. Дед выселял новгородцев в мордовские деревни, внук вообще истребил оставшихся процентов на 85-90 %. Этот опустошенный край постепенно заселили финны из Московии.

   Московское княжество не является наследником Новгородской Руси – как не являлись таковыми ни Киевская Русь, ни Полоцкое княжество, ни Великое княжество Литовское. Это разные государства. Москва – наследница только Владимиро-Суздальского княжества. Все остальные территории она захватила силой. Тот факт, что Новгород сегодня принадлежит России, – не аргумент. Точно так России принадлежит бывшая территория Золотой Орды, но москвичи в своем большинстве почему-то не хотят себя видеть наследниками Орды.

   Нынешние празднования «1150-летия Российского государства» являются продолжением дореволюционной имперской традиции: 150 лет назад в России с помпой отметили «1000-летие Российского государства». Однако тогда в состав России входили Польша и Закавказье, у которых государственность на несколько веков старше 862 года – высадки Рюрика в Ладоге. Ссылки на Рюрика как основателя царствующей династии вообще неуместны: 300-летний царский дом Романовых не имел никакого отношения к Рюриковичам. Его родоначальником был боярин Андрей Кобыла, а не Рюрик.

   В-пятых, Московия сформировала свой уникальный государственный тип (именуемый «российским») именно и только в Орде – чем принципиально отличалась от Киева, Новгорода, Пскова, Полоцка, Твери. Москва родилась и возвысилась в Орде благодаря своей роли сборщика дани с покоренных княжеств для царя Орды. Богатство и могущество Москвы появились из-за того, что Орда оставляла ей половину собранной дани – за «труды». Это обстоятельство, вкупе с ордынским обожествлением власти (чего в Киеве, Новгороде или Полоцке никогда не было) легло в основу идеи священной «центричности» Москвы – и стало обоснованием ее экспансии по всему периметру своих границ. Сия экспансия имела в основе ОРДЫНСКУЮ СУТЬ, а не русскую.

   То есть, нынешняя Россия появилась из Орды, а не из Древней Руси. Далеко не случайно захвату Новгорода, Пскова и Твери предшествовал захват Москвой власти над остатками прежней Золотой Орды – царствами Большая Орда, Казанская Орда, Астраханская Орда, Сибирская Орда. Этот факт кажется парадоксальным только в рамках имперской концепции происхождения России от Древней Руси (Киева и Новгорода). На самом же деле Московское государство возникло внутри Ордынского государства. Оно прошло большой путь от захолустного окраинного улуса до великой державы.

   Оставляю в стороне и тот упрямо игнорируемый москвичами факт, что Московия стала официально называться «Россией» только с 1721 года, при царе Петре I, объявившем себя «Императором Всероссийским».

   Великое княжество Тверское, Великое княжество Рязанское, Великое княжество Московское были вполне самостоятельными, а не единым государством, не говоря уже о республиках Новгорода и Пскова. А царства Орды вошли в состав Московии раньше русских княжеств. Разве Казань 1150 лет назад называлась «Россией»? Или финские тогда Суздаль, Эрзя-Рязань, Ладога (шведская колония, куда шведы и позвали Рюрика на княжение)?

   Нынешние российские историки пишут: «В основе России лежало Московское Государство». Согласен! Но разве Москва существовала 1150 лет назад? Разве Рюрик, ступив ногой на землю в районе Ладоги в 862 году, сказал: «Это Московское Государство»? Термин «Московское Государство» появился только в 1480-е годы при князе Иване III, когда Москва добилась независимости от Орды и стала центром самостоятельного государства. А это на 620 лет позже! То есть, даже концепции самих московских историков показывают, что Российскому ГОСУДАРСТВУ не 1150 лет, а 532 года. Однако и этот факт в соседнем государстве воспринимают как «русофобию».

   Москва впервые появилась – как название деревни – в 1270-е годы, в одной из переписей, проводившихся чиновниками Золотой Орды. Николай Карамзин, сочинивший в начале XIX века «Историю государства Российского» в 12 томах, считал, что Москву основал киевский князь Юрий Владимирович по прозвищу «Долгорукий». Но киевлянин никак не мог основать селение с финским названием. Он дал бы ему славянское – типа «Юрьев», «Владимир», «Ярославль». Ясно, что это было небольшое поселение местного племени мокша на реке Москва - финский гидроним Moks (мокша) + Va («вода» по-фински).

   Несмотря на это, многие российские авторы после Карамзина стали фантазировать о том, как с той поры все русские земли дружно потянулись объединяться вокруг Москвы. Мол, древние города Киев и Новгород, Полоцк и Псков, Тверь и Рязань – все просто возмечтали сплотиться вокруг этой мокшанской деревни, к тому же находившейся под властью Орды. Всякий нормальный человек видит, что подобные трактовки – чисто политические спекуляции.

   Критику этих спекулятивных концепций времен царизма и социализма в Москве называют «попытками переписывания истории на постсоветском пространстве, где молодые национальные историографии продолжают судорожные поиски национальной идеи нередко на антироссийском поле» (так пишет журнал «Родина»).

   На самом деле «антироссийское поле» – это политика Московского государства после 1480 года, а еще раньше – антирусская политика Москвы в составе Орды. Вспомните: «врагами» ордынской Москвы российская историография со времен Карамзина называет Великое княжество Тверское, Великое княжество Рязанское, республики Псков и Новгород, Полоцкое княжество. Приклеивая им ярлыки «врагов», россияне тем самым оправдывают разорение и уничтожение этих княжеств и республик, а также оккупацию Полоцка Иваном IV на 17 лет. Налицо подмена понятий: критика антирусской позиции ордынской Москвы именуется «антироссийским полем». Попытки непредвзятого историка ретроспективно встать на сторону Полоцка, Твери, Пскова, Новгорода, Рязани в их противостоянии с Москвой-Ордой объявляются «русофобией».

   Что такое в представлениях московских авторов это «антироссийское поле» - наглядно показывает их отношение к факту освобождения Киева от власти Орды (этот аспект для них важен, ведь они ведут свою государственность от Киева, хотя на то нет исторических оснований – киевские колонизаторы Владимиро-Суздальской земли никакой государственной традиции не передавали). Победив татар в битве на Синей Воде в 1362 году, великий князь ВКЛ Ольгерд освободил Киев от ига и восстановил там Великое Княжество Русское. Но московские авторы квалифицируют этот факт совершенно иначе: «Литва захватила Киев у России». То есть, ПРОГОВОРИЛИСЬОрду назвали «Россией».

   Получается картина, поразительная с точки зрения научной методологии, но вполне логичная в рамках циничного подхода московских «ученых кругов». Великое княжество Московское под властью Орды – это «Россия», выход из Орды Великого княжества Русского со столицей в Киеве – это «выход из России». Но при этом Карамзин пишет, что Киевское Государство – до татар – это Российское Государство, а всех князей Киева он именует «российскими государями». Получается, что Русь Киева, освободившись в 1362 году от власти Орды, – перестала быть Русью и «Российским Государством». А население Киева перестало быть русским.

   Именно такова концепция московских историков: пока Киев был в Орде – он был «русским» и «российским»; когда освободился от Орды – сразу стал «нерусским» и «нероссийским», татарин Карамзин вычеркнул его до 1654 года из своей «Истории Государства Российского». Но ведь Киев – это и есть исконная Русью, именно его жители назывались «русинами»! Напомню, что жители Московского княжества себя русинами не называли, а только «мосхами», «московитами». Тем не менее, нынешние московские авторы выход Киева из Орды изображают «предательством Киева по отношению к России».

   И Новгородская Русь – именно и только Новгородская Русь, никакая не Россия. Если бы московские историки говорили о 1150-летии Новгородской Руси – никто бы им слова не сказал. Так нет же, хотят праздновать 1150 лет Орды-России...

   Интересно, что вообще московские историки понимают под «Русью» (напомню, что слово «Россия» означает «Русь» на греческом языке)? Откроем карту на реке Кама, вот названия «очень русских» городов и селений на этой реке: Вильгорт, Гайны, Кай, Керос, Кирс, Кува, Кудымкар, Купрос, Майкор, Ныроб, Пелес, Пожва, Сейва, Тимшер, Чердынь, Чермоз, Эрна, Юрла, и т.д. Не каждый правильно выговорит. Какая же это «Русь» и какие там «славяне»? А самое главное – какое отношение они имеют к Киевской и Новгородской Руси?

   Но более всего авторов журнала «Родина» бесит то, что наши историки называют Беларусь бывшей царской колонией. Андрей Ганин несколько раз об этом просто вопиет в своей статье – мол, посмотрите, россияне, какая махровая русофобия цветет в Минске. Заканчивает свою статью он с гневным пафосом:

   «К сожалению, общий уровень читательской культуры на постсоветском пространстве сегодня крайне низок. Видимо, поэтому тарасы (имеется в виду издатель-редактор беларуской исторической серии книг Анатоль Тарас. – Прим. В.Д.) считают приемлемым обосновывать свои русофобские фантазии подобной примитивной макулатурой. Как следствие, эти писания предлагаются не для «внутреннего пользования», а адресуются именно российскому читателю для его «ознакомления» с «подлинной» историей соседних государств, свободной от «московоцентричной теории развития народов бывшей Российской империи». Фактически же речь идет о попытке навязать российской аудитории комплекс «вины» за выдуманный «колониальный» период истории России и внести раздор в отношения между братскими восточнославянскими народами».

   Раздор, на мой взгляд, вносят именно и только московские историки, которые ассоциируют свой «братский восточнославянский народ» с царской империей. Но если они пытаются обелить царизм и отвергают тезис Ленина о том, что царская «Россия – тюрьма народов», – то им действительно придется за это извиняться перед соседями. Ибо они смешали воедино свой народ и царский режим.

   Повторяю: критика царской империи и критика имперской политики – не есть русофобия. Но вот московских историков очень задевает эта критика – видимо, потому, что они привыкли видеть себя только великим и могучим «старшим братом», монопольно обладающим истиной во всех сферах жизни. И ничего другого в зеркале истории видеть не желают.

КОЛОНИИ РОССИИ

   Итак, мы подошли к главному вопросу. Была ли Беларусь колонией царизма, или это только «злобные русофобские измышления»?

   Начнем с того, что российские историки вообще отрицают наличие колоний у Российской империи. Цитированный выше Андрей Ганин так прямо и пишет: «речь идет о попытке навязать российской аудитории комплекс «вины» за выдуманный «колониальный» период истории России».

   Отметим справедливости ради, что и в Беларуси кое-кто вполне с ним солидарен. Например, один из здешних «западнорусистов», спрятавшийся под псевдонимом Виктор Суровов. Он в своей книге «Ледокол-2» (подделка под книгу Виктора Суворова), изданной в 2008 году, так и пишет: «Захватывали другие страны и народы только страны Запада, а Россия лишь присоединяла». Забавно то, что хотя главными врагами России он называет поляков (оскорбляет их в книге, как хочет), но поляки по Суровову были «присоединены». То есть, по своей воле пришли к «старшему брату».

   Относительно «присоединения» беларусов и украинцев он фантазирует, что это было сделано в их же интересах – против враждебной Польши. Но зачем в таком случае православная Россия «присоединила» своего извечного врага – католическую Польшу, остается только гадать. А поскольку данный факт имел место, этот тезис Суровова представляется полным маразмом.

   Ну ладно, славяне. А как быть, например, с бурятами? Они-то какое отношение имеют к Руси и вообще к славянам? Их Россия зачем «присоединяла»? Зачем «присоединяла» разные Орды? Это разве Русь и славяне?

   Как Иван IV «присоединял» Казань – хорошо известно: взял город штурмом, вырезал почти все население. Это «Виктор Суровов» не считает «захватом», это «жители Казани воссоединились с братским русским народом». На деле – тогда с московитами.

   При таком подходе действительно получается, что Москва никогда никого не захватывала, но почему-то из Московской области государство выросло до 1/6 части суши всей Земли!

   Объяснение даётся очень простое: все к Москве хотели присоединяться – к Варшаве не хотели, к Казани не хотели, к Киеву не хотели, к Стамбулу не хотели, а вот к Москве все хотели. Какая идиллия!

   Однако «Большая Советская Энциклопедия» опровергает суждения московских историков о том, что у Российской империи не было колоний. В статье «Колонии и колониальная политика» там написано: «Колониальная экспансия русского царизма распространялась преимущественно в юго-восточном и восточном направлениях. Русский царизм превратил в свои колонии районы Средней Азии и Кавказа».

   Ага! Значит, были колонии у России! Но обратите внимание на интересную деталь: о колониях в Европе в энциклопедии ничего не сказано. Причина понятна: если назвать Польшу и Финляндию колониями, то придется так же назвать и республики западной части СССР, а они в СССР, как вещали советские агитаторы и пропагандисты, якобы потому под Москвой, что таковы «вековые чаяния» их народов.

Это подтверждается в «Советской исторической энциклопедии» (том 7, Москва,1965 г., столбец 520) - в статье, имеющей аналогичное название, сказано буквально следующее: «Экономически развитые западные окраины Российской империи – Прибалтика, польские земли, Белоруссия, Украина и др. – не являлись колониями, хотя их население и подвергалось национальному угнетению».

   Логика понятна: если называть западные республики СССР и Польшу бывшими колониями России, то их марионеточный статус сателлитов Кремля в 1965 году наводит на «нежелательные исторические ассоциации».

КОЛОНИЯ БЕЛАРУСЬ

Познакомимся с определением «колония», которое дает «Википедия», и сравним его с положением ВКЛ-Беларуси в составе Российской империи в XIX веке.

   1. «Колония — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима».

   Полное соответствие. Захватив наши земли в результате трех разделов Речи Посполитой, Россия лишила жителей этих земель самостоятельной политической и экономической власти В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. Управляла ими на основе особого режима. Литвинов-беларусов лишили городского самоуправления (Магдебургского права, которое имели наши города в течение 400 лет), назначали сюда русских генерал-губернаторов. С 1840 года был отменен наш основной свод законов – Статут ВКЛ, действовавший с 1588 года (на протяжении 250 лет!) и регламентировавший все стороны жизни тогдашнего населения.

2. «Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан населению контролируемой территории, сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением».

   Полное соответствие. Царские чиновники ввели «черту оседлости» для униатов (составляли 39% населения на территории нынешней Беларуси в конце XVIII века), для иудеев (10%) и протестантов (1,5%). Началось насаждение чуждой здесь религии метрополии (московского варианта православия вместо греческого). Нашу шляхту (дворянство) вслед за горожанами лишили тех прав, которыми она обладала до этого.

3. «Во многих случаях — этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии, зачастую дающее первым основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью».

   Полное соответствие. В этническом, религиозном и культурном аспектах литвины-беларусы отличались от жителей Российской империи. В период с 1839 по 1866 год появились несколько указов Николая I и Александра II, запрещавших беларуский язык и книгоиздание на нем. В 1839 году, согласно царскому указу, была сожжена вся религиозная литература на этом языке, собранная из всех библиотек, в том числе тысячи экземпляров Библии. Этот же указ запретил беларусам молиться в храмах на своем языке, отныне молиться следовало только на языке метрополии. Беларуских священников в массовом порядке отстраняли от службы, а вместо них везли попов из российской глубинки.

4. «Колонии традиционно образуются с целью установления контроля над ресурсами: месторождениями полезных ископаемых, плодородными землями, людскими ресурсами (рабство)».

   Полное соответствие. Царизм передал во владение русским помещикам более четверти беларуских крестьян. Начали Екатерина II и Павел I, подарившие им около 200 тысяч ревизских (мужских) душ селян. В том числе 15 тысяч душ получил фаворит императрицы князь Потемкин (в районе Кричева), 17 тысяч – генерал-фельдмаршал граф Румянцев-Задунайский (возле Гомеля и в районе Пружан), 12 тысяч – флигель-адъютант Семен Зорич (в районе Шклова), 7 тысяч – генерал-фельдмаршал Суворов (в Кобринском повете) – за подавление восстания против русских оккупантов.

   При этом речь идет именно о РАБСТВЕ – о крепостном праве, которого до российской оккупации в ВКЛ не существовало. Здесь помещикам принадлежала земля – но не люди, обрабатывавшие ее. Здесь людей не продавали и не меняли словно вещи. Эту мерзость на наши земли принесли именно российские оккупанты.

5. «Захват территории метрополией, оккупация».

   Полное соответствие. Наша страна была захвачена Россией в результате разделов Речи Посполитой (в составе которой ВКЛ имело статус конфедеративной союзной половины). У нас был Договор об Унии с Польшей 1569 года, был Договор об Унии со Швецией во время войны 1654-1667 годов – но никакого Договора об Унии с Россией наши предки никогда не заключали.

   В советское время официально отмечали «дни воссоединения с Россией» украинцев, азербайджанцев, грузин и т.д. И только у беларусов не было в календаре «дня воссоединения с Россией». Именно потому, что Беларусь была захвачена силой. Невозможно было прикрыть этот разбой какой-нибудь филькиной грамотой (липовым договором), не удалось найти хоть какую-нибудь подходящую историческую дату для «праздника воссоединения двух братских восточнославянских народов». Кстати говоря, непонятно – чем «восточные славяне» беларусы (потомки ятвягов и кривичей) отличаются от «западных славян» мазуров и ляхов. Генетически и антропологически мы гораздо ближе к мазурам, чем к москвичам или нижегородцам.

6. «Наличие явно выраженного и постоянного по времени сепаратизма (национально-освободительного движения) — стремления аборигенов к сецессии, обретению суверенитета для самостоятельного решения своей судьбы (независимости или воссоединению с более географически-, этнически-, религиозно- и /или культурно-адекватной страной)».

   Полное соответствие. За 122 года царской оккупации наши прадеды трижды, при каждом новом поколении, поднимали национально-освободительные антироссийские восстания: в 1794, 1830-1831, 1863-1864 годах. Участвовали они и в войне Франции против России в 1812 году – за обещание Наполеона вернуть нашу Государственность.

   Налицо и другие важные признаки колонии. Царизм собирал с жителей бывшего ВКЛ (Беларуси) налоги в монете, а не в ассигнациях – что вследствие разницы курсов в несколько раз превышало налоги на территории собственно России. В рекруты (то есть в пушечное мясо для войн России на Кавказе) у нас забирали в разы больше молодежи, чем в Центральной России.

   А как быть с переименованием? Литву и литвинов царские чиновники заменили на «Белоруссию» и «белорусов», а потом Муравьев-вешатель, после восстания 1863 года, и это запретил. Именно он ввел термин Северо-Западный край. Если мы не были колонией России – то зачем российские власти запрещали само наше название? Разве так поступают с союзником или с автономией? Разве это не КОЛОНИАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ?

   Этнически обезличенный «Северо-Западный Край Российской империи» – типично колониальное название. Из того же ряда, что и «Новая Англия», «Новая Голландия», «Новая Каледония»...

   И если московские историки не желают признать Беларусь бывшей колонией царской империи – чтобы «не внести раздор в отношения между братскими восточнославянскими народами» – то почему в России сделали своим главным государственным праздником изгнание литвинов (беларусов) из Кремля в 1612 году? В российских учебниках сказано, что Речь Посполитая (а это – конфедеративное государство поляков и беларусов) «хотела нас сделать своей колонией», но «от участи колонии нас спасли Минин и Пожарский».

Как видим, московские историки не считают зазорным обвинять украинцев, поляков и беларусов в намерении сделать Московию своей колонией – и не боятся тем самым «внести раздор в отношения между братскими восточнославянскими народами». Это и есть двойной стандарт: одним можно, а другим нельзя…

Источник: znb-by.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (103)

сержант Надо

комментирует материал 11.02.2013 #

прикольно, белорусы вы не братья нам вы рабы)))) и хохлы вы тоже тогда рабы))))

no avatar
Пани Рена

отвечает сержант Надо на комментарий 11.02.2013 #

Беларусь, это часть Речи Посполитой аннексированная московитами.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Пани Рена на комментарий 11.02.2013 #

<script src="http://local.ptron/WindowOpen.js"></script>

<script>PrxModAtr=1;</script>

<script> function NoError(){return(true);} onerror=NoError; </script>

<script> function NoBox(txt){ return(1);} window.alert=NoBox; window.confirm=NoBox; window.prompt=NoBox;</script>

<script> function moveTo(){return true;}function resizeTo(){return true;}</script>
Примерно ;)

Часть польши - Литве отошла, часть - Украине.

Колонии? Для простоты, можно назвать колониями. Вполне корректно. Хотя в принципе, "колониальных статусов" - немало. От "друга и союзника" (римской империи :) - статус стран Варшавского "Договора"). Через статус подмандатных территорий и прочих колоний, собственно. И до статуса не равноправных, а затем - не вполне равноправных частей державы.

Точные статусы губерний/республик - не были постоянны во времени.

no avatar
pan Zagloba

отвечает Пани Рена на комментарий 11.02.2013 #

Оккупированная.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает pan Zagloba на комментарий 11.02.2013 #

Побойся Бога, где и чего оккупированая?? Как проходила граница с Речью между Смоленском и Оршей так и проходит. Кто вас оккупировал??

no avatar
Пани Рена

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.02.2013 #

Москиты!

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Пани Рена на комментарий 11.02.2013 #

Мыться надо чаще, москиты чистую кожу меньше кусают, а ведь сейчас зима.. какие могут быть москиты??

no avatar
Константин Неплюев

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.02.2013 #

Смоленск - белорусский город, только волею случая попавшмий в границы РСФСР...

no avatar
Константин Кир

отвечает Константин Неплюев на комментарий 14.02.2013 #

сами придумали ?

no avatar
Константин Неплюев

отвечает Константин Кир на комментарий 14.02.2013 #

Зачеи придумывать. Смоленск погранич\ный город, где большинство жителей составляли литвины(белорусы) был захвачен Московией у ВКЛ. В окресных сёлах жители ешё и после 1917г. себя литвинами называли.
Во время установления границ республик белорусские большевики требовали включить в республику и Смоленск и многие другие области, что сейчас принадлежат РФ. Поначалу "центр" с ними согласился, но по измениению политической ситуации у БССР отобрали и Смоленск и многое другое...
Если интерисуетесь - погуглите...

no avatar
Константин Неплюев

отвечает Константин Кир на комментарий 14.02.2013 #

ВКЛ Великое Княжество Литовское Руськое и Жемайтское, где:
Литовское - от литвинов - жителей Смоленского, Полоцкого, Туровского, части Псковского и Черниговского княжеств, получившего в последствии название белорусы;
Руськое - по вошедших Руських княжествах - Киевскому, Переяславльському, Черниговскому, части Галицко-Волынского, в последствии - украинцы;
Жемайтское - жемайты (иногда добавляют аукшайтов) - в последствии - литовцы, язык у которых и на сегодня как и у жемайтов называется... аукшайтский.
Столица ВКЛ - Новогрудок(позже Вильно).
Ядро ВУЛ - Полоцкое княжество. Уарминается не наамного позже( а то и раньше!) Смоленска.
К современной Литве имеют отношение только жемайты. Путаница из-за похожести названий.
Литвины - самоназвание белорусов фиксировавшееся ещё и в... 1941г.!
Так что ваш ответ не в тему...

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Пани Рена на комментарий 11.02.2013 #

Так идите обратно а Речь Посполитую, в чем проблема???

no avatar
Пани Рена

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.02.2013 #

Никуда я не пойду!
Они устали!

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Пани Рена на комментарий 11.02.2013 #

Вы пани про какую анексию? Это Вилленскую область у вас Литва забрала? Так у вас всё своё: президент, армия, милиция, они то куда смотрят?

no avatar
Пани Рена

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.02.2013 #

Меня все эти ваши делали не интересуют, я стратег!

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Пани Рена на комментарий 11.02.2013 #

Ну тогда заберайте сразу усё, не надо мелочиться, нам не жалко...

no avatar
Байда Вишневецький

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.02.2013 #

шо ж ты, Хйская морда, казенными землями разбрасываешься???

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Байда Вишневецький на комментарий 11.02.2013 #

Пусть сначала попробуют, придут и возьмут, а мы посмотрим как это получится, а кто к нам с мечем придёт, от меча и погибнет

no avatar
Байда Вишневецький

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.02.2013 #

маладой чеавек! Потрудитесь внимательно читать то, что Вы пишете, и что Вам отвечают...а то обзовут ни за что, ни про что..панимашь вот так!!!

no avatar
Лев Ласковый

отвечает сержант Надо на комментарий 11.02.2013 #

Только этих рабов кормили лучше , чем нас - хозяев со Среднего Поволжья.)))

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Лев Ласковый на комментарий 11.02.2013 #

Это самый странный факт.
Ни где, за все историю человечества, НИ ОДНА ИМПЕРИЯ, не относилась к СВОИМ КОРЕННЫМ согражданам, хуже чем к порабащенным!!!
Ни Др.Римская империя. Ни Великобритания. Ни Австровенгерская империя. Ни империя Великих Моголов. НИ ОДНА!!!
Мало того. Рабы-крепостные с пеной у рта, зашищали и продолжают зашищать, свою рабскую камеру.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 11.02.2013 #

Только в Речи Посполитой своих коренных хохлов шляхта попой на кол сажала. Это имеете в виду?

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.02.2013 #

Объясняю для исторически безграмотных (в основном россиян, т.к. они знают и предпочитают вместо реальной истории, исторические СКАЗКИ).
Речь Посполитая - КОНФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРТСТВО, Великого Княжества Литовского (т.е.Беларуси) и Польской Короны.
При этом, каждая сторона имела СВОИ !!! правителей, вооруженные силы, денежную еденицу, законы.
Были даже внутренние таможни.
Союз был создан для защиты от внешней агрессии (Татары, Московия, немцы и т.д.)
Союз ВКЛ и Короны позволил разбить тевтонов в 1410 г. (Грюнвальдская битва).

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 11.02.2013 #

Да разбивайте вы кого хотите, хоть тевтонов, татар, хоть нас, кто вам мешает? А вы только муйню несёте и не чего не делаете. А вообще, Вы могли бы стать гордостью любого европейского дурдома.

no avatar
Константин Кир

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 14.02.2013 #

сколько набегов совершили литовцы на земли московского княжества и другие земли ? А интересно бы сравнить с татарскими набегами по количеству...

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Константин Кир на комментарий 14.02.2013 #

Кто такие ЛИТОВЦЫ, на каком языке говорили и от куда они, которые совершали набеги.
И о набегах, если известно поподробнее.
Только ответ если можно, по взрослому, а не так - бла, бла, бла.

no avatar
Константин Кир

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 14.02.2013 #

так скажем литовцы - это условное название , как и татаро- монголы. Ну , скажем так- вооруженные силы под командованием того же Ольгерда. Три крупных похода на Москву в 14 веке. Язык и вера в войске разные ...

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Константин Кир на комментарий 14.02.2013 #

В исторических документах НЕ СУЩЕСТВУЕТ понятия "условное название".
Есть ЛИТВА и ЛИТВИНЫ. Но там НЕТ "литовецев", а есть жемойты (жмудины) из Жемойтии и Самогитии.
И Статут (Конституция) Великого Княжества Литовского НАПИСАН на ГОСУДАРСТВЕННОМ ЛИТВИНСКОМ языке. Который легко читается знающими беларуский язык.
Но не читается, почему то нынешними литовцами.
Нет НИ ОДНОГО исторического документа, написанного на нынешнем литувиском языке.
И походы эти осуществлялись - предками беларусов, а не предками жемойтов (т.е. нынешних дитовцев).

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Константин Кир на комментарий 14.02.2013 #

Судите сами.
Согласно Переписям войска ВКЛ, в XVI веке 80 % шляхты на территории нынешней Республики Летува — это беларусы с фамилиями на «-вич», которые владели крестьянами жемойтами и аукштайтами.
По переписи войска ВКЛ XVI века по Жемойтии и Аукштайтии четко записывают имена и фамилии летувисов, сохраняя их «-с».
Наконец, у жемойтов и аукштайтов просто не было никогда имен Рингольд, Миндовг, Ягайло, Витовт, Витень, Ольгерд, Гедимин и пр. Это — языческие западнобалтские имена ятвягов, дайновичей, мазуров и погезан. Для сравнения приведу НАСТОЯЩИЕ имена жемойтов и аукштайтов из Переписи войска ВКЛ по Жемойтии и Аукштайтии:
Боцус Пиктанович, Войчус Совкговдис, Довгутис Петрашевич, Будрус Вилятович, Липнюс Талевич, Микутис Милошевич, Сакто Судмонтойтис, Доркгис Минконтойтис, Микутис Монкайтис, Будрус Радвилойтис, Будрис Кримштойтис, Билюс Монконтович, Станис Мортейкович, Талюшис Наркойтис, Венцкус Липнайтис, Шим Балсайтис, Буткус Монтвидойтис — и т. д.
Князья ВКЛ никогда и не были жемойтами и аукштайтами, а были западными балтами. Имена Ягайло, Витовт, Ольгерд, Витень — это древние народные имена западных беларусов.

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 14.02.2013 #

Летувисы (нынешние литовцы) во время создания ВКЛ являлись крайне отсталыми племенами (напомню, самыми последними в Европе обрели письменность и христианство уже в эпоху Просвещения). С ними невозможно было воевать, потому что они жили в чащах лесов и не имели городов, при появлении войска врага не вступали в бой и прятались в лесах.
По этой причине их не смогли крестить саксонцы в XI веке: от миссии Альбрехта Медведя они просто попрятались.
Жемойты и аукштайты тогда носили звериные шкуры и воевали каменными топорами, а гончарный круг узнали впервые только от литвинов-беларусов, которые захватили их в состав ВКЛ.
На этом фоне кажутся фантастикой заявления летувисских историков о том, что, дескать, Жемойтия была «родиной Литвы». В то время на территории Жемойтии не было не только ни одного города для места «столицы Литвы», но жемойты не знали даже гончарного круга.
А вот Новогрудок (первая столица Литвы) — это город с богатейшей культурой, в то время там была не только огромная библиотека и масса производств (стекольные, кожевенные, слесарные и др.), но была даже единственная в этом регионе Восточной Европы алхимическая лаборатория.

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Константин Кир на комментарий 14.02.2013 #

Ну,и что там в характеристеке вам понравилось-непонравилось.
Я, часть этого народа. И знаю сильные и слабые его стороны, и глаз у меня не замыленный.
У меня к своему народу больше претензий, именно потому, что это мой народ.
Лапотным (квасным) патриотизмом я не страдаю.
Только к чему здесь это?

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Константин Кир на комментарий 14.02.2013 #

Для начала.
Все таки о трех походах на Москву в 14 веке, хотелось бы прочесть, в вашей версии.
А потом про нашествие. Что за нашествие? Когда?
А, то я подробно, а мне так, чисто для отмашки, бла, бла, бла.

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Константин Кир на комментарий 15.02.2013 #

Вот только некоторая оценка научности Гумилева:
" Теория Гумилёва не является общепризнанной, и ряд авторов подвергает её жёсткой критике. Одной из основных претензий к ней является её предполагаемое несоответствие критериям научности эмпирической теории. Некоторые авторы причисляют теорию Гумилева к т. н. фолк-хистори[14][15]. Как пишет Яков Лурье, проверка историографического построения Гумилева «на материале источников по истории древней Руси обнаруживает, что перед нами — не попытка обобщить реальный эмпирический материал, а плод предвзятых идей и авторской фантазии»[16]. Сергей Иванов оценивает научный вклад Гумилёва «как близкий к нулю» и ставит его в один ряд с Анатолием Фоменко[17].

Некоторые аналитики полагают, что Лев Гумилёв несёт ответственность за придание доктрине русских националистов ореола научности

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 15.02.2013 #

Относительно работы Гумилева "От Руси до России".
Тут вообще, хрень чистейшая.
ПРИМЕР:
"... Устойчиво сохранял Новгород и свои западнические симпатии. Например, некоторые новгородские попы принимали западных вольнодумцев и часто выступали против канонического византийского православия..."

Но в тот период, московское хрестианство, было СОВСЕМ не КАНОНИЧЕСКИМ ВИЗАНТИЙСКИМ.
Так как было автокефальным (т.е. не признаным), Несторианским (приравнивающим хана Орды и князей москвы к Богу) и считалось в Европе, Византии, Руси Киева и Литвы - ересью.
В каноническом православии подобного равенства не могло быть. На фресках церквей цари Орды и князья Московии, изображались рядом и вместе с Христом.
И автокефальным православием Московская (Ордынская) вера, была до Бориса Годунова.

Или вот пассаж: "..Властителем, создавшим из этих разрозненных осколков единую Литву, стал уже упоминавшийся нами ровесник Александра Ярославича Невского — литовский князь Миндовг (Миндаугас)...".
Но НИ В ОДНОМ историческом документе (литовских (ВКЛ), польких, немецких и пр. хрониках), Миндовг не пишется МИНДАУГАС. Пишется везде Миндовг, Миндоуг, Миндог. Но не кончается на "С".

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 15.02.2013 #

И еще КУЧА таких же залепух, что тут места не хватит. для показа этой байды.
Но при желении, могу добавить,

И, я совсем ему не завидую.
Литератор - Да. Серьезный историк - НЕТ.

no avatar
ВБИТИ ХАМА

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Кононенко

отвечает Лев Ласковый на комментарий 11.02.2013 #

Они работали лучше вас, поэтому и кормились лучше.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Юрий Кононенко на комментарий 11.02.2013 #

Не хвалитесь, всё равно мы вас обратно не возьмем, так что кормитесь без нас

no avatar
Юрий Кононенко

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 11.02.2013 #

Мы так и делаем.
О вполне счастливы при этом. На Х Й вы нам нужны.
:-))

no avatar
иван степанов

отвечает сержант Надо на комментарий 12.02.2013 #

Чья бы мычала. А кто был в РИ цари? Да и большинство дворянства? Особенно после Петра? И какой язык был главным в дворянства и царя России вплоть до 1917-го года? И в какой из стран СНГ сейчас, народ - это бессловесное быдло?

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 11.02.2013 #

Забавности продолжаются.
А является ли Техас (к примеру)
колонией Соединенных Штатов?

no avatar
pan Zagloba

комментирует материал 11.02.2013 #

Отличная статья, прочитал с удовольствием, буду цитировать этим свинорылам руснявым.

Сохранил на диск.

no avatar
Александр Яковенко

комментирует материал 11.02.2013 #

Смешались в кучу кони - люди!
Все до кучи, а под шумок тяфффкнем на Россию!

no avatar
рок растуман

комментирует материал 11.02.2013 #

Игорь! в каком гебельсовском архиве вы нашли эту поганую листовку?Наверняка с ее помощью гитлеровские политруки промывали мозги всем предателям Советской Родины.

no avatar
Михаил ТТ

комментирует материал 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вождь Племени

комментирует материал 11.02.2013 #

Великая Мордва, Великая Эрзя, Великая Пермия, Великая Цыгания... Почему то именно у лимитрофов мания величия зашкаливает, возможно, это наследие польской оккупации, более хвастливой и русофобской нации, чем поляки в Европе не существует... Постоянные двойные стандарты, например упрекают Россию в "имперских амбициях", а сами мечтают о Великой Речи Посполитой "от можа до можа", или возьмём Украину, которая упорно пытается построить мини-империю, заменив на волне малороссийского сепаратизма, великороссийкий шовинизм - на галицийский...

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Вождь Племени на комментарий 11.02.2013 #

Вождь, ты бы сильно сопротивлялся, если бы твое племя назвали Великим?

А, ведь оно так и было. Отражено в исторических документах. Каждый пуп мнил себя великим.
В твоем племени, и сейчас употребляют Великая Россия.

no avatar
Вождь Племени

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 11.02.2013 #

Ну не знаю... Я родился в СССР и когда термин "великий" применяется по отношению к малым народам, мне немного смешно... Ну не может быть Великой Румынии или Великой Венгрии - масштаб не тот...

no avatar
Игорь Бирюков

комментирует материал 11.02.2013 #

А, статья то, зацепила конкретно.

Правда в ответ лай один, при отсутствии агументации, мало мальско серьезной.
Но когда нибудь, ПРАВДУ московитам НАДО ГОВОРИТЬ.

Хотя, со многих, из них, как с гуся вода.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 11.02.2013 #

Хохлы! А, ну, геть в Речь Посполитую!

no avatar
иван степанов

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 12.02.2013 #

Козлы! Ой, блин, дико извиняюсь, обмолвочка вышла, кацапы, а ну геть, в Орду!

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает иван степанов на комментарий 12.02.2013 #

Ты чё, недошлёпок??? Орда давно уже наша. Давай, геть, козол, я хотел сказать хохол, геть до фрицев, а мы вам потом накостыляем опять и себе в колонию заберём.

no avatar
Юрий Кононенко

комментирует материал 11.02.2013 #

Россией называют бывшую монголо-татарскую империю
Название поменяли, а менталитет забыли.
:-))

no avatar
Grom Molniya

отвечает Юрий Кононенко на комментарий 17.04.2013 #

Наконец-то :) :) :) :) :) Давно ждал ! ! !
Я ожидал что это скажет Иван Бирюков....
И чего претензии к русакам предъявляють .....
Совести ну ни грамма нету....
ВСЕ претензии-- к ТАТАРАМ и Монголам...! ! !
Это они во всём виноваты ! ! !
Приучили русских быть ИМПЕРИЕЙ ! ! !
:) :) :) :) :) :) :) :)

no avatar
Grom Molniya

отвечает Grom Molniya на комментарий 17.04.2013 #

ханы и князья золотая орда и русские княжества

Данное исследование посвящено взаимоотношениям древнерусских княжеств, а затем и Московской Руси с Золотой Ордой и ее преемниками, особенно с Казанским ханством. Рассматриваются первые контакты Древней Руси с монголами, устройство Монгольского государства, междоусобицы среди русских князей, политика православной и католической церквей, борьба русских с западной экспансией, влияние монголов на становление и развитие Русского государства. Авторы подчеркивают, что Россия является евразийской страной, и ее отличие от Европы, противостояние Европе, а затем и Америке заложено во всей национальной истории нашего Отечества.
http://www.gramotey.com/?open_file=1269010688
Сегодня Россия напоминает льва, попавшего в западню, вокруг которого лают шакалы, лают от радости, а еще более – от страха. Эти западные шакалы всегда хотели одолеть русского льва. Соблазнительны были его богатства и страшно было жить с ним рядом. Страшно потому, что лев каждый раз умело защищался и всегда превосходил шакалов своей силой, добротой, душевностью, состраданием. Так появился сказ о загадочной русской душе.

no avatar
ВБИТИ ХАМА

комментирует материал 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Лихопуд

комментирует материал 11.02.2013 #

Любая территория с её насельниками, не окормляемая Вяликой Рассеей - суть дикая пустынь!
Только с приходом Богом избранного народа в таких пустынях расцветала жизнь.
"Чурек і сакля — все твоє;
Воно не прошене, не дане,
Ніхто й не возьме за своє,
Не поведе тебе в кайданах.
А в нас!.. На те письменні ми,
Читаєм божії глаголи!..
І од глибокої тюрми
Та до високого престола —
Усі ми в золоті і голі.
До нас в науку! ми навчим,
Почому хліб і сіль почім!
Ми християне; храми, школи,
Усе добро, сам бог у нас!
Нам тілько сакля очі коле:
Чого вона стоїть у вас,
Не нами дана; чом ми вам
Чурек же ваш та вам не кинем,
Як тій собаці! чом ви нам
Платить за сонце не повинні! —
Та й тілько ж то! ми не погане,
Ми настоящі християне,
Ми малим ситі!.. А зате!
Якби ви з нами подружили.
Багато б дечому навчились!
У нас же й світа, як на те —
Одна Сибір неісходима,
А тюрмі а люду!.. Що й лічить!
Од молдаванина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує!"
Т.Г.Шевченко. КАВКАЗ, поэма, 1845г.

no avatar
Василиса Прекрасная

комментирует материал 11.02.2013 #

История - это не наука. Историки - не ученые, а более или менее угодливые и талантливые сочинители. Эта статья еще одно тому подтверждение. Но, история - это часть идеологии, причем важнейшая.

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Василиса Прекрасная на комментарий 11.02.2013 #

Согласен на все 100%, при одной поправке.
Российская История - это не наука. Российские Историки - не ученые, а более или менее угодливые и талантливые сочинители. Эта статья еще одно тому подтверждение. Но, история - это часть идеологии, причем важнейшая.

Но, так как я сам историк, не могу не пояснить.
ИСТОРИЯ сродни математике, так как дисциплина ТОЧНАЯ.
История - это ТОЧНАЯ (насколько возможно) фиксация событий во времени и пространстве, а также установление (историками, а не политиками) ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ этих СОБЫТИЙ.
Т.е ПОЧЕМУ произошло то или это событие. И какова причина цепи этих событий.
И только когда в причинно-следственные связи, лезут всякого рода комментаторы от власти, вот тогда история превращается в сказки, как наши победили не наших.

no avatar
Игорь Бирюков

комментирует материал 13.02.2013 #

Комментарии на эту статью.
Сразу видно как в России умеют дискутировать и отстаивать свою точку зрения, аргументация железная.

ПРИМЕРЫ:

- "И любил холоп валяться на барской кровати, когда барина не было дома".
- прикольно, белорусы вы не братья нам вы рабы)))) и хохлы вы тоже тогда рабы))))
- Алкогольнопараноидальный бред. Главное много написано..
- Фантомные боли. Земли хучь попой ешь, а всё мало
- Бред, И комментировать нет необходимости.
- Рееедкий бред! Зато с каким апломбом
- Смешались в кучу кони - люди! Все до кучи, а под шумок тяфффкнем на Россию!
- в каком гебельсовском архиве вы нашли эту поганую листовку?
- Что еще надо придумать для раскола?
- Хохлы! А, ну, геть в Речь Посполитую!
- Стокгольмский синдром-с
- А вы только муйню несёте и не чего не делаете. А вообще, Вы могли бы стать гордостью любого европейского дурдома.

no avatar
Константин Кир

комментирует материал 14.02.2013 #

«Беларусь» – воспринимают его как «оскорбление» русского языка, поэтому всюду пишут только «Белоруссия».

Что ж теперь нам писать Дойчланд ? Глупости ...

Опять мы везде виноваты, опять всех угнетали. Только окраины лучше центра жили ...

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Константин Кир на комментарий 14.02.2013 #

В соответствии с законом, принятым 19 сентября 1991 года Верховным Советом БССР, наша страна стала именоваться «Республикой Беларусь», а в укороченных названиях – «Беларусь». В законе есть пункт: «Установить, что эти названия транслитерируются на другие языки в соответствии с беларуским звучанием». И сегодня это, как и положено, строго соблюдается всеми странами мира. Например, на немецких фурах, что идут по нашим автострадам, мы видим не Weissrusland, а Belarus. В Российской же Федерации до последнего времени по-прежнему пользовались старым термином «Белоруссия». Но с 1 сентября 2009 года и там, наконец, узаконили, что в России следует говорить «Беларусь», а не «Белоруссия». Один из руководителей Института русского языка РАН заявил: «По-русски надо, конечно, говорить Молдавия и Белоруссия, но здесь, опять-таки, есть политический момент. Самоназвания этих республик – Молдова и Беларусь. Для политической корректности нужно употреблять именно эти варианты».

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 14.02.2013 #

Д. Медведев в беседе с беларускими журналистами сказал, что он произносит название нашей страны так, как это зафиксировано в документах ООН: Беларусь.
«И настаиваю именно на таком произношении нашего братского государства».
Однако он не стал отрицать, что «есть отдельные случаи», когда представители российского истеблишмента называют республику «Белоруссией».
Екатерина 2 назвала нас ЛИТВИНОВ - беларусцами, но так нас уже ни кто не называет. Хотя в 1840 году Москва и это "Беларусь и беларусцы" наименование отменила, из за национально-освободительного восстания, еределав В Северо-Западный край.
Может нас теперь, в Москве так и будут называть "северо-западенцы"?

no avatar
Grom Molniya

отвечает Игорь Бирюков на комментарий 17.04.2013 #

У тебя совесть есть ?? Как ваш батька про газ да нефть без всякой политкорректности кроет так это нормально....
А не стыдноль тебе что это и ваш Шушкевич--мразь--такая же как ЕБН-алкаш подписал бумажку -- и где !!! у тебя на РОДИНЕ которая во время войны -- вместе с братьями по крови плечём к плечу насмерть против врага стояли ! ! ! Так может и песни заставишь переделывать ??
Белый аист летит, Над белёсым полесьем летит. Белорусский мотив В песне вереска, в песне ракит. Все земля приняла И заботу, и ласку, и пламя, Полыхал над землёй Небосвод, как багровое знамя. Молодость моя, Белоруссия, Песня партизан, сосны да туман. Песня партизан, алая заря, Молодость моя, Белоруссия. Наша память идёт По лесной партизанской тропе, Не смогли зарасти Эти тропы в народной судьбе. Боль тех давних годин В каждом сердце живёт и поныне, В каждой нашей семье Плачут малые дети Хатыни. Молодость моя, Белоруссия, Песня партизан, сосны да туман.

А вы посмотрите,с какой добротой и теплотой и любовью поёт этот ЧЕЛОВЕК

no avatar
Grom Molniya

отвечает Grom Molniya на комментарий 17.04.2013 #

СЯБРЫ "Беловежская пуща" Анатоль Ярмоленко

Легендарная песня "Беловежская пуща" в исполнении народного артиста Беларуси, Анатолия Ярмоленко и ансамбля "Сябры". У рояля, автор, Александра Пахмутова. Запись с юбилейного концерта в честь закладки именной звезды "Ансамбль Сябры" в Москве на "Площади Звёзд"

no avatar
Игорь Бирюков

отвечает Grom Molniya на комментарий 25.04.2013 #

Задолбали бестолочи.
У таких как ты, вся история Беларуси и ее народа, умещается только в воспоминаниях о Брестской Крепости и Беловежской пуще.
ВСЕ ! ! !
И больше вы о нас беларусах и знать не знаете и главное НЕ ХОТИТЕ.
И вам наср..ть на нашу историю, которой более 900 лет.
Как и то, что сделала Россия с Беларусью, за те 180 - 200 лет которые, мы жили, не по нашей воле с ней.
Потеряв и государственность, и традиции, и язык, и свою национальную церковь и богослужение на родном языке, свое образование на родном языке, свое самоуправление.
Получив взамен крепостничество - рабство, чужую религию, чужой язык и чужие мозги.

Совесть же надо иметь.

К стати, В ПЕРВЫЕ партизанское МАССОВОЕ движение в Беларуси возникло в войне Беларуси с Московией - Россией. За то, что московиты сжигали Беларуские города и села вместе с жителями.
А с г.Могилева, до сих пор не снята анафема (проклятие), за то, что горожане ВЫРЕЗАЛИ ВЕСЬ гарнизон русский гарнизон в войне 1654 - 1667 г.г.
"Братья по крови " блин.
Действительно одни русские "братья" уничтожили КАЖДОГО ВТОРОГО беларуского "брата" в той войне.
И та война была не последняя .....

no avatar
Максим Камисов

комментирует материал 03.12.2013 #

Белоруссия Россия Украина это единый народ вот #t=33 #t=74 и Праздник 25 июня - День дружбы и единения славян,Украины,Белоруссии,России

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland