Зависть. Дурь. Или сущность коммунизма.
На модерации
Отложенный
Сегодня существует огромная масса коммунистических идеологов, которые пытались и пытаются очистить коммунизм от чего только угодно. И от брежневизма, и от сталинизма, и от ленинизма, и от полпотовщины, и от маосизма, и даже от марксизма. Все эти демагоги говорят, что все это – извращения, а сам по себе коммунизм – якобы прекрасен и человечен. Что царство божье, коммунизм, золотой век – это якобы одна и та же мечта народов, но просто называется по-разному.
Само слово "коммунизм" означает "обобществление". То есть, когда всё заработанное валится в одну кучу, в которую "от каждого по способностям", а из которой "каждому по потребностям". Причём в эту кучу валят все: и умные, и придурки, и таланты, и бездари, и сильные, и слабые. А потом из этой кучи берут, кому сколько хочется. Жутковато, не правда ли? Это называется сделать из людей толпу круглосуточных идиотов по принципу "МЫ", приходящих к этой куче. Правда, коммуномарксисты так и не удосужились объяснить тот факт, что если у нерадивого и неумелого работника способности произвести продукции на 1000 рублей, а потребностей у него на 10000 рублей – то как в таком случае быть?
Кому же так нужна идея всеобщей кучи? Труженнику? Неинтересно ему весь свой доход валить в общую кучу, чтобы им пользовался кто угодно. Таланту? И ему неинтересно. Предпринимателю? Специалисту? Учёному? Им это тоже не надо. Им неинтересно все результаты своих трудов сваливать до кучи, в которую может залезть любой бездарь. Эта идея выгодна тому, кто будет РАСПРЕДЕЛЯТЬ из этой кучи. Только ему и выгодна. А кто распределителя поддержит? Дурак, который ничего производить не умеет, но ему очень хочется помочь пораспределять и чего-нибудь себе отхапать. Распределяющий понимает, что "общенародная" собственность – это ЕГО ЛИЧНАЯ собственность. Что никакие рабочие и крестьяне НИКОГДА не будут руководить этой "общенародной" собственностью. Этот утопический план провалился и будет проваливаться везде, где будет предпринят. Почему? Да потому, что всем этим коммунистическим "борцам" за "счастье" народа неинтересно биться за это самое "счастье" самим потолкаться у общей кучи. Чтобы получить власть распределяющего из "общенародной" кучи, надо использовать рабочих и крестьян, которыми очень легко манипулировать. Беря власть, коммунисты берут под контроль всю систему распределения, распоряжаясь отныне всем, включая материальные потоки и усилия людей. Эти распределители подгребают под себя всех, кто им доверился, обирая и эксплуатируя всех и навсегда, на постоянной основе. До тех пор, пока система всё же не развалится.
Интересно, а как же будет распределитель распределять всё из общей кучи? Другим – получше, а себе – похуже? Или всем одинаково? Нет, он же не законченный придурок. Начнёт он, естественно, с себя, любимого. Себе – получше и побольше. Потом своим – семье, родственникам, друзьям родственников, родственникам друзей родственников, потом своим товарищам по партии, потом – армии болтунов, расхваливающих всю удивительность и чудесность идеи "общенародной" кучи, потом охранникам этой кучи, которые очень зорко эту "общенародную" кучу стерегут, дабы люди чего сами и себя не сперли. Ну, а только потом из этой кучи берется весь оставшийся отстой, который распределяется среди народа по принципу "каждому по потребностям". А народ в том же самом месте. Даже можете представить в каком именно месте.
Коммунистические баснописцы во времена советского коммунизма нарассказывали порядочно басен о том, что очень нехорошо и некрасиво воровать то, что сваливается в "общенародную" кучу. Что воровать из "общенародной" кучи – это то же самое, что воровать у самого себя. Но что-то тут теория не сходилась с практикой. На деле получалось, что если "сам у себя" украдешь – то что-то с этого поимеешь. А если не украдешь, то будет кушать хотеться. И приходилось охранникам денно и нощно стеречь эту самую кучу, чтобы люди сами у себя не воровали. Обыскивали, ловили, в тюрьму сажали. А люди жили по следующему принципу: "Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!".
Этот принцип являлся частным выражением ещё более глобального принципа: "Все вокруг народное, значит, все вокруг моё!".
С первых строк про утопические идеи построения коммунизма уже веет коммунистической дурью, которую стоит сразу отметать с порога поганой метлой. Казалось бы, всё просто и ясно: каждый работает как хочет, где хочет, сколько хочет, по своим способностям, получает тоже чего хочет, по своим потребностям. Желаешь быть сталеваром – на здоровье, учителем захотел стать – путь открыт, пекарем задумал сделаться – легко, врачом вздумал быть – честь тебе и почёт.
А кто будет, например, возиться в канализации и убирать за другими дерьмо? Неужели найдётся кто-нибудь, кто согласится с этой ролью и скажет, что его признание – убирать за другими дерьмо? Кто в коммунизме будет закапывать тела умерших? Самообслуживание что ли? Или любители этим будут заниматься? Да и вообще, в обществе очень много грязной работы, не все же дипломаты, секретари да генералы. Кто будет улицы мести и мусор вывозить? А официантом кто согласится стать, когда и так бери, чего душа хочет?
Допустим, наступил этот самый ненаглядный коммунизм и все имеют доступ к "общенародной" куче, выстраиваются в очередь типа как в мавзолей. А нужно ли это, скажем, секретарю районного комитета? И что он будут иметь с этой "общенародной" собственности? Право толкаться в общей куче? Ему это надо? У него и так всего навалом. И машина есть личная, и еды вдоволь из спецраспределителя, и дача отстроена. Всё это у него есть, ничего он нового не приобретет. А потеряет он ВСЁ. Если на курортах он из числа немногих может спокойно отдыхать, то при настоящем коммунизме все равны, мест на курортах не хватит. Или "общенародная" куча. Она ему нужна? Не нужна она ему, у него и так всё есть, что ему хочется. Зачем ему такое завтра, если сегодня лучше? Всё он при исполнении догматов коммунизма потеряет: и охрану персональную, и врачей, и обслуживание, и дачу, и машину. А уж товарищам из ЦК никакой уравниловки с остальной массой и не надо, у них есть всё и даже больше. А самое главное – места распределителей этой самой "общенародной" кучи, которым и без того – самые лучшие куски. И сами за собой своё дерьмо убирать не будут и самим себя им обслуживать как-то неинтересно.
Сама идея коммунизма, то есть "общенародной" собственности – это наглый подлог. Не может в принципе существовать такая собственность. Собственность – это ПРАВО распоряжаться имуществом. И никакой народ распоряжаться имуществом сам по себе никогда не сможет. Нету таких механизмов, нету. Никакой народ никогда не распоряжается заводами, фабриками, магазинами, и прочей "общенародной" собственностью. Не та у него функция. Ими распоряжаются директора со своими заместителями, то есть административный аппарат, в котором народу делать нечего.
Карл Маркс озвучивал свою идею коммунизма так: "Вы упрекаете нас, что мы хотим упразднить вашу частную собственность. Да, действительно, мы этого хотим", "Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности". Замечательно. Только коммунисты как и их любимый Маркс, не говорят, что за уничтожением частной собственности следует уничтожение личности как таковой. Уничтожение собственности – это уничтожение ЭКОНОМИЧЕСКИХ прав. За уничтожением экономических прав все остальные права уничтожаются автоматически.
Послесловие:
Большевик Эйно Рахья, верный соучастник преступных дел Ленина, безпрекословно выполняющий все его приказы и поручения, заявлял, что талантливых людей надо резать. На вопрос "Почему?" он отвечал: "Ни у какого человека не должно быть преимуществ над людьми. Талант нарушает равенство".
А это принцип "все люди ДОЛЖНЫ БЫТЬ равны". Такой же лживый принцип!
Комментарии
Царство Божье в Благополучной Семье, товарищ АВТОР!
Кто отрицает Коммунизм - Общественную Семью, ни чуть не лучше того, кто заявлял, что талантливых людей надо резать.
Автор сам предлагает резать Стариков, Детей и.т.д. в самой Семье.
А как иначе понять слова: "...Причём в эту кучу валят все: и умные, и придурки, и таланты, и бездари, и сильные, и слабые. А потом из этой кучи берут, кому сколько хочется. Жутковато, не правда ли? ..." ?
Короче: Беда Коммунизма в том, что о нем поет тот, кто не понял суть Семьи.
Хапужество в Подсознании берется рассуждать о Долге, Ответсвенности, Совести и Справедливости.
" Все люди должны быть равны " означает, товарищ АВТОР то, что каждая личность - ЧЕЛОВЕК - и никакой падали не дозволено унижать ее в зависимости ее способности пополнения ОБЩЕЙ КУЧИ - Семейного Благосостояния.
В масштабах Общества и Общественного Благосостояния.
Президент (самозванец) СССР
У Вас его нет, отсюда и...странные выводы.
Есть генетические начала, есть исторические традиции и опыт предков....
А когда передоверяют государству, которое силой своих поо обязательно навяжет власть жидосоветников, а книжнофариссейские ублюдки неотвратимо будут проводить сверхктивную работу по разрушению традиций, семейных ценностей и самой семьи, как всеобщего начала любой государственности.
Кстати, как таковой частной собственности не существует. Это фантазия дилетантов (или жуликов). Но если вы хотите использовать термин "частная собственность", тогда начинайте разговор об "общей собственности". Чтобы было понятно, о чем хотите вести разговор. Еще Хрущев задался этой проблемой, ему так никто и не объяснил, что такое "частная собственность", а что такое "государственная собственность". Ни в СССР, ни в США. Поэтому он выдвинул концепцию общенародной собственности, в надежде, что наша АН СССР сумеет разобраться в этих терминах. Не разобралась (РАН сделать это не в состоянии). Вот и гуляет эта дурь о собственности по всем статьям. учебникам и сетям.
А так же было задавлено сотни тысяч других специалистов. Были уничтожены учёные, а генетика и евгеника были объявлены буржуазными лженауками (сюда же приплюсовали и комбинаторику – за нематериализм). Зачем это понадобилось правящей верхушке Советской Иудеи? Это нужно было жидам, которые занимали место национальной элиты и закрепляли оккупацию нашей страны. А начиналось все с заражения Руси христианством, еще одним идеологическим оружием евреев. . 85% служебного времени в церкви отводится к чтению текстов ветхого завета (на иврите – Тора), то есть ненамного-то и отличается от службы в синагоге. Ну, разве что иудеев не учат смирению и безплодным самокопаниям с выискиваниями несуществующих грехов. Этому учат христиан, и неплохо получается, судя по результатам
Коммунизм – это террор, насилие, разгул бандитизма и грабежей, тюрьмы, расстрелы и ссылки.
Коммунизм – это лишение человека свободы, это политическая цензура, доносы и преследования.
Коммунизм – это агрессивные войны, стравливание нации друг с другом, железный занавес и тотальный государственный контроль.
Коммунизм – это власть худших и уничтожение лучших, это неестественная антиселекция и выведение человека новой породы – позорного, жалкого, трусливого и жестокого садиста.
Коммунизм – родной брат христианства и делался он в той же самой сионской кузнице, что и христианство, и иудаизм, и ислам!
А коммунизм, помимо зависти и дури - убийства, бесчинства быдла и кровь нормальных людей, с наслаждением проливаемая быдлом.
Тупик идей Коммунизма-Социализма- конец мирового эксперимента!«Призрак коммунизма»,запущенный К.Марксом, ИСЧЕЗАЕТ!
Ущербность плановой экономики по сравнению с рынком удаляет коммунистов с мировой арены!Они никогда НЕ приходили к власти выборами,а ТОЛЬКО "ЗАХВАТОМ"власти!
Это«учение»-ВЕРА в коммунизм рухнула,но ещё есть"упёртые"фанатики,их число естественно убывает(в РФ 1% в год)сколько их будет через 20лет?
Идеи Маркса о«плановом обществе»опроверг Нобелевский лауреат Хайек:
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000997/st000.shtml
Оказалось,что вот сейчас,оставшись в меньшинстве в РФ,они В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ ни с кем сотрудничать,пытаются снова КОМАНДОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ"ОТДАТЬ"ИМ ВЛАСТЬ!А в условиях демократии они могут только постепенно"исчезать"!!В передовых странах Запада-эти партии верующих в коммунизм есть,но они малы,это СЕКТЫ верующих,и политической роли в своих странах НЕ ИГРАЮТ!
ЛЮДИ!Давайте попрощаемся НАВСЕГДА с этой комм-идеей-ВЕРОЙ,она была хороша,но нереальна для жизни!
Эта ВЕРА-к сожалению,была ошибкой,погубившей миллионы людей ради будущего«призрачного счастья"народов Земли!
Всего доброго.
Профессор В.К.
Комментарий удален модератором
всё куда-то уходит, куда-то течёт:
Силы, деньги, двадцатый троллейбус
Искорёженных судеб нелепость...
Всё куда-то уходит, течёт не спеша:
Воспалённое лето, за летом - душа,
Облака в оглушительной сини.
Кран на кухне. Умы из России.
Роберт Рждественский (напечатано после его смерти)...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
.
Коммунизм представляет в виде потреблядства без конца.
Именно на этом представлении о том как бы побольше захапать себе и обделить других и рухнул Советский Союз.
Видела на практике в конце СССР.
Не судите строго идиота.
С уважением, guenplen.
От чего зависит его самореализация? Только от наличия способностей к правильному использованию наследства, желания приумножить его.
Или гениальный человек без средств существования. Его самореализация - это мотивация и желание изменить свою жизнь.
А "идеалы либерализма" базируются не на частной собственности, это только в экономике, а на минимизацию воздействия на личность окружения или государства, другой личности.
"Либерасты и либероиды - кто они такие?"
http://maxpark.com/community/7263/content/5456328
Это из какой книги?
"Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни".
Что здесь аморального?
А ссылку, которую я Вам давал, следовало бы прочесть.
Вот только либеральная и прочая паранойя - это когда «кто-то тупо видит только одну сторону медали» и даже не пытается при этом понять, что их как минимум бывает две, а иногда и больше..
* коммунизм - существительное с лат. "общий"
КОММУНИЗМ (communism) В общепринятом понимании, это результат классовых конфликтов и революционной борьбы, оканчивающейся победой пролетариата (proletariat) и установлением бесклассового социалистического общества
...Капиталистам капиталистическое...
...Коммунистам коммунистическое...
...***...
...Думаю настанет время, когда коммунисты уйдут в свои поселения жить по коммунистически...
...Оставив право капиталистам жить по своим капиталистическим законам, со своими публичными домами и прочими капиталистическим удовольствиями, истекающими из принципа эксплуатации человека человеком...
Все прочее - трактовки, отражающие не сущность коммунизма, а уровень интеллекта и омещанивания трактователей. Данная статья - типичный взгляд обывателя-мещанина, который принимает за коммунизм "коммунизьм" Хрущева, который Эрих Фромм называл "гуляш-коммунизмом".
Видимо, в России надо было провести декоммунизацию, по типу денацификации в Германии и Италии. Кстати, еще не поздно.
И если пустить таких людей в коммунистическое общество, они и будут вести себя, как хамское быдло.
(Всё-равно, что пустить толпу русского, среднестатистического обывателя к шведскому столу).
Господа, коммунистическое общество - это, прежде всего, общество КУЛЬТУРНЫХ И ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫХ людей.
Оно недостижимо именно потому, что невозможно целый народ сделать высококультурным.
У СССР была такая возможность. Но, уже в СССР благополучно забыли, что главное - не конспектировать Ленинские работы и не изучать историю партии, а развивать у детей материалистическое мировоззрение.
Сами коммунисты были, по большей частьи, идеалистами. Особенно, в верхах.
Страна была заложена на принципах материализма. А народ вырастили идеалистический. А сегодня никто даже не понимает, в чём разница.
О собственности. На праве собственности может быть принадлежать только то, что человек сам произвел и то за минусом природных ископаемых. Произведенное коллективно уже не может быть полной собственностю одного человека.
Все что НЕ произвел человек, принадлежит ВСЕМ людям на земле. Онако была бы техническая возможность приватизировать солнечный свет и воздух и это бы большевики(капиталистически или коммунистические) сделали, Луну ведь уже распродают.
Автор статьи принципиально ошибается в том , что нет и не может быть гения , который совершил бы чего - то значительное БЕЗ ПОДДЕРЖКИ окружающих его масс людей , а раз так , то ему нужно уметь делиться и соблюдать конституционно установленный разрыв в зарплатах при каждом коллективно осуществляемом деле . На мой взгляд такой разрыв не должен превышать ориентировочно 10 к 1 , тот кто считает себя чересчур исключительным - пусть работает САМ !..