Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36415 участников
Заявка на добавление в друзья

Выборы в Москве, графа "против всех", порог явки (повторно)

Закон о проведении выборов в г.Москве по одномандатным округам.

Считаю, что выборы по всей стране на всех уровнях должны проходить по одномандатным округам, поэтому решил внимательно рассмотреть предлагаемый законопроект. Полное название: «Проект закона города Москвы «О внесении изменений в Закон города Москвы от 6 июля 2005 года № 38 «Избирательный кодекс города Москвы» и Закон города Москвы от 23 апреля 2003 года № 23 «О Московской городской избирательной комиссии» (далее просто ЗАКОН). Проект внесён фракцией Единая Россия в Московской городской Думе.

Для начала посмотрел мотивационную часть (зачем предлагается указанный законопроект) : «Законопроект направлен на дальнейшую демократизацию выборов в городе Москве.

Указанные изменения будут мотивировать региональные отделения политических партий и местные сообщества на ведение эффективных избирательных кампаний, где от вклада каждого зависит общий результат и итоговое представительство в Московской городской Думе.

Кроме того, это позволит привлечь к региональной политической деятельности новых и эффективных лидеров местного общественного мнения, реальных представителей своих территорий.»

 

Замечательно. Как я представляю себе «дальнейшую демократизацию» выборов, причём не только в Москве, но и в стране. Выборы по мажоритарной системе депутатов, подотчётных СВОИМ ИЗБИРАТЕЛЯМ, а не главе партийной фракции, как сейчас. Подотчётность подразумевает возможность отзыва ИЗБИРАТЕЛЯМИ СВОЕГО депутата, работа которого в Думе не удовлетворяет граждан избирательного округа, от которого депутат избирается, и замена на другого депутата по решению ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Это может быть или занявший 2-е место в выборах, в которых победил отзываемый депутат, или победитель досрочных выборов в отдельном избирательном округе.

 

Сразу скажу, что ничего этого в законопроекте не рассматривается. А так как в пояснительной записке к законопроекту есть фраза: «В связи с принятием указанного закона города Москвы не потребуется принятие, изменение или признание утратившими силу законов города Москвы, указов Мэра Москвы, постановлений Правительства Москвы, постановлений Московской городской Думы.», посмотрим, как обстоят дела сейчас.

Зависимость или независимость депутата от воли избирателей зависит от статуса депутатского мандата. В двух словах: если у депутата «свободный мандат», депутат НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН своим избирателям, если у него «императивный мандат», то депутат получает полномочия от своих избирателей при условии, что он обязан выполнять их наказы и нести перед ними ответственность за свои действия. Если депутат не выполняет свои предвыборные обещания или вообще работает в парламенте неудовлетворительно, то избиратели вправе отозвать его.

В Российской Федерации Конституция полностью обходит вопрос о природе мандата депутата Государственной Думы, законодательство же решает его половинчато. В целом можно считать, что императивный мандат отвергнут, поскольку права отзыва нет.

Так что как минимум дополнительно к указанному законопроекту необходимо внести изменения в Закон города Москвы от 13 июля 1994 года N 14-60 "О статусе депутатаМосковской городской Думы" в статью 2 «Законодательство города Москвы о статусе депутата Думы», которая просто (Исключена с 4 ноября 2006 года Законом города Москвы от 20 сентября 2006 года N 45.)

Далее, что происходит, если полномочия депутата-одномандатника по каким-то причинам прекращаются досрочно (проворовался и попался, кого-то убил, всплыло что-то из прошлого или настоящего). Смотрим проект ЗАКОНА:

часть 3 статьи 83 изложить в следующей редакции:

«3. Если в течение 14 дней со дня принятия представительным органом местного самоуправления решения о досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа местного самоуправления политическая партия (региональное отделение, иное структурное подразделение политической партии) не воспользуется своим правом, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, комиссия муниципального образования в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 77.1 настоящего Кодекса, передает вакантный депутатский мандат другому зарегистрированному кандидату из того же муниципального списка кандидатов, в составе которого был избран депутат представительного органа местного самоуправления, чьи полномочия прекращены досрочно.»;

 

Отрыжка партийных списков. На кого заменить облажавшегося депутата, решает не ИЗБИРАТЕЛЬ, а в первую очередь партия, выдвинувшая этого депутата, а если партии некого предложить, некая комиссия. По моему тут прямой путь к торговле мандатами или использованию кандидатов-паровозов. Типа Медведев поучаствовал в избирательной компании, потом ушёл премьером, а «золотой» мандат передал Яровой, которую 5 раз «прокатывали» на выборах на её малой родине.

Такими темпами демократия в России будет внедряться лет 200.

Так зачем же НА САМОМ деле предлагается указанный ЗАКОН? Посмотрим на текущую структуру Московской городской Думы. 35 депутатов, 17 из которых избирались по одномандатным округам, 18 по городскому избирательному округу по партийным спискам. ВСЕ 17 «одномандатников» члены ЕР (100%). Из 18 дупутатов, избранных по партийным спискам 15 члены ЕР (85%) и 3 члены КПРФ (15%). Думаю, никому не нужно объяснять, что 100 процентов своих депутатов лучше 85-ти.

Теперь о реакции парламентских партий на выборы по одномандатным округам.

«Лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал изменить российское избирательное законодательство, чтобы не допустить повторения в стране событий, происходящих в последние дни на Украине. Об этом в среду, 22 января, сообщает агентство «Интерфакс».

По мнению Зюганова, в противном случае в России сложится ситуация еще «хуже, чем сегодня в Киеве». С ним согласился лидер ЛДПР Владимир Жириновский, отметивший опасность запланированного к 2016 году перехода на смешанную систему формирования Госдумы. По его словам, в этом случае в нижнюю палату парламента смогут пройти 226 одномандатников, часть из которых будет подконтрольна «Единой России», а остальные будут продавать свои голоса.

Опасения политиков связаны с президентским законопроектом, изменяющим систему выборов депутатов. В случае его принятия с 2016 года депутатов будут избирать не только по партийным спискам, но и по одномандатным округам. Законопроект был принят в первом чтении еще в апреле 2013 года, однако на второе чтение пока не выносился.»

 

        По-моему, реакция политиков подтверждает, что при существующих условиях выборы по одномандатным округам выгодны Единой России. И Зюганов и Жириновский элементарно боятся потерять места в Думе и боятся уменьшения своего «влияния». Бред про «продажу голосов» и обсуждать неловко. Вот то, что количество мест в Думе у «оппозиции» может упасть вдвое, это достаточно реально. Соответственно упадёт и «подкормка» из бюджета, которая пропорциональна количеству набранных на выборах голосов.

Предвыборный период обсуждать бесполезно, так как админресурс никуда не денется. Дворники будут сдирать отовсюду наглядную агитацию за всех кроме тех, чьи фотки им показало руководство, на ТВ и в СМИ будут постоянно мелькать и упоминаться опять же свои и ничего с этим не поделать. Так что поговорим об избирательном законодательстве в части проведения непосредственно голосования и подсчёта голосов.

Сейчас голосование на УИК выливается в противостояние между избирательной комиссией и активными наблюдателями. Основа избирательной комиссии председатель и секретарь обычно мелкие чиновники, полностью зависимые от власти. Им просто нужно указать, кто должен победить, они отлично понимают, что в противном случае прощай должность и вряд ли куда смогут устроиться (моё личное мнение), а дополнительный «пряник» от Чурова – в случае проведения выборов в один тур деньги, выделенные на второй тур, идут на премии членам избирательной комиссии. Председатель комиссии в любой момент может удалить наблюдателя с избирательного участка. Выглядит это так – если наблюдатель проявляет активность, которая не устраивает избирательную комиссию, председатель говорит примерно следующее: «Этот человек препятствует проведению голосования. Кто из членов комиссии за то, чтобы удалить его с участка? Все «ЗА». Полицейский, выведите гражданина.», заполняет соответствующий протокол, подписывает у всех членов комиссии и инцидент исчерпан. Если у наблюдателя есть поддержка, он возвращается с членом ТИК от своей партии, представителем кандидата, прессой и обычно восстанавливается, но пока его не было, на участке много чего может произойти. Если таких наблюдателей двое, второго обычно отправляют с переносной урной голосовать «на дому».

Так что главное условие для обеспечения честного голосования - обеспечение неприкосновенности наблюдателя и расширение его полномочий вплоть до приостановления процесса голосования при наличии признаков фальсификации или подготовки фальсификации. В процессе проведения голосования и подсчёта голосов есть несколько моментов, при нарушении которых возможно провести фальсификации, причём они прописаны в законе. Но если как сейчас просто зафиксировать нарушения, составить акт и т.д. это абсолютно бесполезно. Всем на эти акты начхать. Здесь много чего нужно менять.

Конкретные предложения по изменению избирательного законодательства:

<ol>
  • Никаких партийных списков. Выборы по мажоритарной системе. Разработка работающего механизма отзыва депутата избирателями.
  • Разработка новых законов, регламентирующих проведение выборов и процедуру голосования.
  • Разработка новых инструкций по проведению голосования и подсчёта голосов взамен действующих.
  • Снятие с должности Чурова и разработка нового регламента формирования избирательных комиссий всех уровней.
  • </ol>

    Пока только мажоритарная система в Москве и половина одномандатников в проекте в Думе, остальное нужно продавливать, иначе это просто работа на руку Единой России.

    Теперь про возврат графы «против всех». Документов на эту тему не нашёл. Судя по передаче Соловьёва на эту тему, точнее по выступлениям приглашённых, никто пока не знает, как это будет выглядеть, так что привожу проект, с которым полностью согласен.

    Ввести графу "Против всех" на выборах всех уровней

    Инициатива № 50Ф823

    Уровень инициативы: Федеральный

    8 апреля 2013

    За инициативу подано: 22160 голосов

    Против инициативы подано: 876 голосов

    Графу "против всех" на выборах всех уровней власти отменили в 2006 году.

    Избиратель, которого не устраивает ни одна из предложенных в бюллетене партий или ни один кандидат, вынужден сегодня либо:

    - зачёркивать всех кандидатов, тем самым бюллетень признаётся не действительным,

    - писать своё мнение на бюллетене, что так же не учитывается УИК,

    - просто не приходить на избирательный участок, а значит не участвовать в голосовании.

    Такое положение дел лишает человека и гражданина права выбора государственной и муниципальной власти.

    Следует вернуть графу "против всех".

    Так, если более 50% избирателей проголосовали против всех кандидатов, через месяц назначаются новые выборы.

    В новой избирательной кампании не имеют права участвовать кандидаты прежних выборов, т.к. более половины избирателей их не поддерживает.

    Запретить впредь в угоду сиюминутной политической конъюнктуре убирать графу "против всех".

    Практический результат

    1. Возвращение конституционного (Статья 32) права гражданина "избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме".

    2. Исключение из предвыборной борьбы кандидатов, которых не поддерживает население.

    3. Сменяемость власти в стране.

    Ссылка на инициативу: https://www.roi.ru/823/

    Ну и «порог явки». Считаю необходимым вернуть данное понятие в избирательную практику. «Голосование ногами» это не поддержка существующей власти, а индикатор того, что народ не верит в Чуровскую систему выборов. Так что каждый, не явившийся на выборы – это проголосовавший за снятие Чурова и изменение избирательного законодательства.

     

    Источник: maxpark.com
    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (25)

    anonc anonc

    комментирует материал 04.02.2014 #

    Молодец! Разработка законодательства открыто на порайонной основе в ассамблеях избирателей с рабочими группами в промежутке между открытием проверкой и принятием Надо объявлять созыв ассамблей.

    no avatar
    Сергей Кузнецов

    комментирует материал 04.02.2014 #

    Всё забавно звучит, но:
    1. Поручик, отставить истерику, мы не на митинге. Иначе всё ваши аргументы воспринимаются на как аналитика, а как "вопли". Оно вам надо?
    2. Как по-вашему может звучать статья закона, посвящённая механизму отзыва депутата?

    no avatar
    Виктор Козлов

    отвечает Сергей Кузнецов на комментарий 04.02.2014 #

    В случае, если избирателей не устраивает работа избранного в их избирательном округе депутата граждане имеют право инициировать процесс досрочного прекращения его полномочий. Отзыв производится по итогам окружного референдума. (правила проведения референдума приводить?).Далее или передача мандата кандидату, занявшему 2-е место на выборах, или досрочные выборы в этом избирательном округе.

    no avatar
    Сергей Кузнецов

    отвечает Виктор Козлов на комментарий 04.02.2014 #

    Представим, что в округе, где 100 тыс. избирателей, на выборы пришло 20%, из них 25% проголосовало за кандидата А, 20% - за кандидата Б.
    То есть, кандидат А избран депутатом голосами 5 тыс. избирателей, его противник - 4 тыс...
    Недовольные избранием А инициативные группы, обслуживающие интересы депутатов Б, В, Г и т.д. инициировали окружной референдум, на который пришло 15% избирателей.
    Вопрос референдума "Хотите ли вы видеть и далее А своим депутатом"
    Просто математически получается, что противников депутата А - там больше. Даже если все проголосовавшие за А на выборах придут на референдум и подтвердят своё желание видеть его депутатом - А всё равно отстранят.

    Ничего не смущает?.

    На следующий день после переназначения Б вместо А история повторится...
    В итоге мы получим такое взаимное говнометание, на фоне которого нынешние украинские тёрки покажутся диалогом джентльменов.
    Ну да, может быть, когда нибудь, таким путём к власти и придёт человек устраивающий всех и всегда.
    Но вы такого можете представить?
    А главное, сколько тысяч лет должно пройти, прежде чем этот случай сработает?

    no avatar
    Виктор Козлов

    отвечает Сергей Кузнецов на комментарий 05.02.2014 #

    Вы забыли про порог явки. Его тоже нужно возвращать. Хотя бы 50%. В вашем случае выборы не состоялись из-за неявки избирателей. Это первое. Второе - если объединятся указанные Вами люди, значит депутат А хреново работает. Про на следеющий день - депутат должен поработать год, чтобы "показать себя", так что ежедневное говнометание не состоится. Ну а всё это теоретизирование и есть предвыборная борьба и политика. А если не договариваться, можно и на "против всех" нарваться, после чего "пролетевшие" просто выдетают из процедуры выборов лет на 5. Всё это будет устаканиваться каоке-то время, сразу всего не предусмотреть.

    no avatar
    Сергей Кузнецов

    отвечает Виктор Козлов на комментарий 05.02.2014 #

    1. Да, графа "против всех" должна быть обязательно.
    2. Явка более 50% возможна только когда "всё плохо".
    Когда всё хорошо - явка низкая. "Пусть идёт, как идёт...", "А зачем голосовать и что-то менять?", "И без нас выберут..." и т.п.
    3. Недостаток любой выборной системы - из 4 (например) лет депутат реально работает 2 года. Первый год он входит в ситуацию, разбирается с вверенным ему хозяйством, потом два года работает, а последний год занимается только подготовкой к следующим выборам...
    4. Объединяться всем против одного - естественный механизм политического выживания.
    Классическое "Против кого дружим?"
    Что означает, что если депутат А выиграл голосами менее, чем 50% от всех избирателей, он постоянно находится под угрозой того, что его противники скинут его просто объединившись.
    Такая система нестабильна и неэффективна.
    Живой пример - Украина...

    no avatar
    Виктор Козлов

    отвечает Сергей Кузнецов на комментарий 05.02.2014 #

    Поднять явку до 100% можно просто законодательным путём. Уже сейчас в Москве КПРФ и СР ведут переговоры по объединению на выборах - возможно выдвинут общих кандидатов. Многие депутаты в Думе не первый срок, так что входить в ситуацию им не нужно. А лучшая подготовка к следующим выборам - работа на избирателей. А то, что депутату нужно думать о том, что могут скинуть, отличный стимул. В принципе все просто хотят жить лучше, и если видят, что депутат работает в этом направлении, избирателям начхать, из какой он партии и менять его неизвестно на кого ни к чему. Вопрос конечно сложный, но жизнь нас если что поправит.

    no avatar
    Сергей Кузнецов

    отвечает Виктор Козлов на комментарий 05.02.2014 #

    Поднять явку можно только одним путём - сделать участие в выборах не правом, а обязанностью гражданина.
    Как это сделано в Австралии, почти во всей Южной Америке, в Европе (Бельгия, Греция, вроде-бы и Италия)
    Не хочешь избирать или быть избранным? Без проблем, отказывайся от гражданства, живи с "видом на жительство".
    Но - без претензий, части "плюшек" от государства тоже не получишь...

    no avatar
    Заря Коммуниздовна

    комментирует материал 04.02.2014 #

    Выборы это масонская фикция.
    Выбор большинства в современной России - это выбор тупых и 100% зомбированных дутиками алкашей, наркоманов, сумасшедших, желторотых юнцов (которые видят голых проституток, глядя на бюллетень), впавших в маразм поклонников "Русского поля" Фрадкина и Френкеля, солдатиков, голосующих и испражняющихся по команде командиров, домохозяек, обвешанных пеленками и детьми, женщин лежачей профессии с незаконченным средним образованием, дворников, сантехников, поваров, сторожей, посудомоек, домработниц, менеджеров - фанатов ПТУшника Трехлебова, тупорылых силовиков, думско-иудейских креаклов, зюганутых, жирикнутых, косых, слепых, рыжих, горбатых, картавых с заячьей губой, с фимозом головки и коры...
    Вся эта армия выборщиков, которых не менее 80%, всегда и везде выбирает одно и то же - тайное мировое правительство в лице его послушных марионеток - геев, лезбиянок, педофилов, копрофилов, танатофилов, экскрементофилов, мызофилов, нарратофилов, эретофонофилов...
    И все это происходит под аккомпанимент беспрерывного жужжания - обсуждения на всех частотах - преимуществ одноМАНДАтной системы перед полиМАНДАтной.

    no avatar
    Игорь Нехорошев

    комментирует материал 29.04.2014 #

    Вы правильно описали ситуацию с возможными фальсификациями в процессе проведения выборов.
    А может быть попробовать "электронную подпись" внедрить?
    Тогда можно будет голосовать и дома.
    Ведь уже сейчас можно проводить транзакции со своими счетами через интернет.

    no avatar
    Виктор Козлов

    отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 29.04.2014 #

    Здесь либо 100% ВОМОЖНОСТЬ проголосовать с использованием эл. подписи, либо ничего. Я вот на РОИ не разместил инициативы, потому что для получения эл. подписи нужно явиться в налоговую, что-то заказать, потом опять явиться получить. А как в деревнях? Это не просто наличие инета, который по последним данным охватывает 50% то ли населения, то ли ещё чего-то. Вы не интересовались, какой процент пользуется мобильным банком? Наличие возможности не означает, что все этой возможностью пользуются.

    no avatar
    Игорь Нехорошев

    отвечает Виктор Козлов на комментарий 29.04.2014 #

    Это не важно сколько процентов сейчас.
    Важно начать и провести эксперимент.
    Бюллетени в урну тоже раньше просто так засовывали, теперь на некоторых участках их сразу обрабатывают путём сканирования.
    Уже лучше.
    Меньше возможности для "вброса" и неправильного подсчёта. Счётчики работают, видеокамера снимает и видео хранится.
    А по поводу эл.подписи - можно и бесплатно сделать, окупится за счёт других активностей в сети.
    Можно просто "привязать" к ИНН и номеру пластиковой карты в банке. Там указаны данные клиента.
    В общем думать можно.
    А в деревнях 10 лет назад и сотовый не брал. Что будет через 10 лет :-)

    no avatar
    Виктор Козлов

    отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 29.04.2014 #

    Про насчёт меньше возможностей для вброса и неправильного подсчёта. КОИБ в принципе для избирательной комиссии "чёрный ящик". На предстоящих выборах предполагается использовать до 3000 КОИБов. На какой-то части предполагается ручной пересчёт бюллетеней. В какой момент определятся УИК, на которых будет проверка? Думаю это определится заранее. Представьте, что на остальных уастках в КОИБы загружается не анонсированная программа, которая считает всё правильно, а программа, которая фальсифицирует результаты. Если заранее известно, что на данном участке ручного пересчёта не будет, можно загрузить до начала голосования. Если неизвестно заранее, то в момент, когда это определится, правильная программа может подмениться "битой" по сети, по Wi-Fi, может просто запуститься некая примочка, которая просто перетасует результаты по нужному алгоритму. Проверять будут малую часть, так что на итоги выборов этот результат не повлияет. Второй вариант - посчитали, не сошлось. Кто виноват? Программа? Так что только бумажные носители, ручной подсчёт, остановка голосования по первому требованию наблюдателей при нарушении процедуры голосования или подсчёта голосов.

    no avatar
    Игорь Нехорошев

    отвечает Виктор Козлов на комментарий 29.04.2014 #

    Опс...
    Похоже Вы знаете что такое 512-битный код шифрования.
    Это уже интересно.
    Не путайте КОИБ (Комплекс Обработки Избирательных Бюллетеней) – уникальное аппаратно- программное устройство, позволяющее распознавать информацию с системами шифровки данных.
    Я просто удивлён наивности :-)
    С Праздником Труда Вас !!!

    no avatar
    Виктор Козлов

    отвечает Игорь Нехорошев на комментарий 29.04.2014 #

    И Вас так же!. Я по образованию инженер по ЭВМ (персональные компьютеры появились в России, когда я уже закончил учиться). Наверное единственный из мужиков в группе всю жизнь проработал по специальности. Насчёт эл. подписи - за плечами два банка, нефть, недвижимость, IT конторы, везде работал с бухгалтериями, так что и клиент-банк с обеих сторон юзал. А насчёт выборов - член УИК с совещательным голосом в декабре 2011-го, сейчас член УИК с решающим голосом, правда последние выборы пропустил, лежал в больнице. С 2011-го года стараюсь держать руку на пульсе избирательного законодательства и технических новаций. Мнений много, вариантов тоже много, но когда видишь это "добро" изнутри, многие иллюзии быстро рассеиваются. А с компами можно делать что угодно. Только бумажные носители и ручной подсчёт бюллетений. Плюс изменение избирательного законодательства в сторону расширения полномочий наблюдателя и обеспечения его неприкосновенности.

    no avatar
    Сергей Козин

    комментирует материал 24.03.2015 #

    Разумно, вот только и одномандатники -не панацея. Они все равно оказываются в большой зависимости от местной администрации или даже теневых структур и точно также способны продавать свой голос крупным фракциям

    no avatar
    Юрий Пушков

    комментирует материал 20.05.2015 #

    Евреев во власти быть не должно,тем паче,президент.Только Русскоя Власть на Верху и на местах

    no avatar
    Виктор Иннокентьевич Захаров

    комментирует материал 20.05.2015 #

    Как ликвидировали конкуренцию на выборах 1937 г. и выборах 2011 г в Думу.
    http://maxpark.com/community/politic/content/1426016

    Живём по требованиям «Основ конституционного строя», или по понятиям?
    Часть1.
    Страна находится на пороге серьёзных изменений в области организации управления
    http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/3457135
    Часть 2
    http://maxpark.com/community/129/content/3463098

    Лица либеральной национальности сделают всё, чтобы не были закреплены законодательно:
    1. Явка не менее 50%+1 голос от числа зарегистрированных избирателей;
    2.Введение строки против всех;
    3. Оставят смешанную систему - мажоритарная 50% и пропорциональная 50%;
    Против действующей системы голосования бороться прежде всего увеличением явки на выборах. При явки 20% можно манипулировать, при явки в 60% возможности сокращаются, практически в три раза.
    "Всегда ища вину ВОВНЕ,
    Я злился так, что лез из кожи.
    А что вина всегда ВО МНЕ,
    Я догадался много позже.
    (И.Губерман)

    К сожалению, нет ни одной организации, которая бы не на словах, а на деле боролась за честную, в соответствии с требованиями Конституции,систему выборов.

    no avatar
    Николай Тимофеев

    комментирует материал 06.02.2016 #

    samlib.ru/t/timofeew_n_w/
    Реанимация тоталитарного режима в РОССИИ
    Принудительная коллективизация по Путину В.В.
    Вопрос Президенту 16.10.2007 г. 22:43
    www.prezidentline.ru
    Согласно ст.3 Конституции РФ, я являюсь носителем суверинитета и единственным источником власти в РФ. Осуществляю свою власть непосредственно, а не только через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением моей власти являются свободные выборы. Никто не может присваивать власть в РФ, захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по закону. Согласно ст.1 Конституции РФ, Россия есть государство с республиканской формой правления (а не демократической). Согласно ст.30 Конституции, никто не может быть принужден к вступлению в какое-нибудь объединение или пребыванию в нем. Каждый имеет право на объединение для защиты своих интересов, причем право свободно выбирать вступать в объединение или действовать единолично на основе свободы воли и независимости.

    no avatar
    Николай Тимофеев

    комментирует материал 06.02.2016 #

    Подписав Указ о назначении выборов в декабре Президент лишил меня всех этих прав, поставив условием осуществления права выбора своего представителя непременно совместно с одной из созданных другими людьми партий выражающих их, а не мои интересы.

    Как Президент намерен выполнить свою предусмотренную ч.2 ст.80 Конституции обязанность гарантировать мне указанные выше права и свободы человека и гражданина от вымогательства партийных олигархов, принуждающих меня поправками к Закону о выборах действовать не иначе как совместно с ихими партиями?!

    no avatar
    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

    Перейти на мобильную версию newsland