Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36857 участников
Заявка на добавление в друзья

Восставший из ада

662 111 21

     Недавно узрел в своем ящике для говорящих голов хорошо сохранившийся бюст лидера защитников всех обездоленных и богом обиженных, с традиционной для него харизмой революционного цвета и ее выражением, что живее всех живых. Он, казалось, уже давно забытый широкой публике, вынырнул как чертик из табакерки и, не скрывая доставшегося по партийному наследству чувства глубокого удовлетворения, снова поведал собравшимся, о том, о чем их уже давно предупреждал — порочная экономическая политика окончательно и бесповоротна дискредитирована и прогнивший марионеточный режим скоро рухнет, поглотив под своими обломками почему-то только компрадорскую буржуазию. Брызгая во все стороны кипящей от возмущенного разума слюной, он был готов снова учить непросветленные массы единственному выученному им учению. Изнасилованный стальной пролетарской логикой и, не имея, к сожалению, что возразить в принципе, хочу все же остановиться на деталях, поскольку не вижу большой радости в сложившейся ситуации.

  Пришедшие в свое время к власти, люмпены из-за недостатка образования, культуры и воспитания предпочитали лишь два арифметических действия -отнять и поделить. В этом они изрядно преуспели, разорив в начале века преуспевавшую и передовую страну. За прошедшие годы они существенно продвинулись и некоторые даже могут наизусть почти без ошибок воспроизвести всю таблицу умножения, но складывать что-то новое и доброе так и не научились. Более того, полагаю, в свете последних тенденций они, скорее всего, разучились и делить. Пресловутое золото партии не растворилось бесследно в подвалах Лубянки или швейцарских гномов. Оно стало основой тех непонятных гигантских состояний, которые позволяют закупать оптом английские замки, яхты и футбольные клубы. Многие бывшие бонзы успели оторвать и свои куски от народного достояния, соразмерные размаху их руководящему оскалу. Остальная масса партбилетоносителей осталась при своих интересах, не будучи допущенной на пир крупных хищников, раздиравших еще теплый труп некогда огромной, но вдруг обессилевшей страны. Они и составляют теперь основную массу электората, вымуштрованного единогласно голосовать за нерушимый блок номенклатуры и их прихлебателей.

Я от души сочувствую полусумасшедшим нищим пенсионерками, идущим на выборы после целого дня блуждания по помойкам в поисках пустых бутылок. Я прекрасно понимаю сохранивших боевой дух и военную выправку возмущенных ветеранов, лишенных высокого смысла их героического и многотрудного пути. Мне жаль их точно так же, как и десятки миллионов других невинных жертв безжалостного тоталитарного строя. Я точно так же испытываю ностальгию по давнопрошедшим временам, когда флаги были краснее, милцанеры выше, скромнее и добрее, море по колено и только небо блистало над всем неопалимой купиной. Я так же хорошо еще помню и эскимо на палочке за 11 копеек и запретные поллитра за бешеные 3.12, картонный вкус и цвет ливерной за 1.20 и вожделенный индиго коттона за 220, которым я так не позволил разорять своих родителей.

Я хорошо помню безумное чувство счастливого сопричастия к своему народу и всей стране в заменивших на время крестные ходы праздничных демонстрациях. Я вместе со всеми пел наш много раз менявшийся гимн и свято верил во все перемены. Я был горд, что живу в самой большой, прекрасной, свободной и счастливой стране на свете, а не на успешно загнивающем западе, чей тлетворный запах тогда еще слабо доносился до глубинки из-за прикрытых железным занавесом границ. И ничего, что только впоследствии я осознал всю стадную бессмысленность и порабощающий индивидуальность смысл всех коммунистических ритуалов. Это было время печалей и радости первой любви, одуряющей эйфории гормонального взрыва и множественных оргазмов от творческих открытий. Это было лучшее время в моей жизни, но я очень не хочу, что бы оно вернулось назад.

Это я в мечтах могу уноситься в свою юность, но я сделаю все, что в моих силах, что бы мои дети не прошли через эту эпоху снова. Мне не хочется снова наблюдать по всем каналам бессменного шамкающего генсека, не хочется за отксеренный рассказ Солженицына, прослушанную передачу Галича или песню KISS снова рисковать быть исключенным из передового отряда советской молодежи, а значит и лишиться возможности получить пусть и бесплатное, но все же высшее образование. Мне не хочется после этого быть направленным в отдаленную точку планеты отдавать не свой интернациональный долг очередному бородатому диктатору социалистической или иной оригинальной ориентации. Ведь в случае отказа я мог загреметь сразу же если не на нары, то в дурку избавляться от обнаруженной маниакальной депрессии или чего-то не менее научного. 

Я уважаю право на высказывание своего мнения всех молодых и не очень сограждан, выступающих теперь под монохромными стягами, в отличие от митингующих за отгул, деньги или зачет приверженцев комбинированной расцветки. Политические взгляды должны быть одного определенного, а не серо-буро-малинового цвета. Однако, это не значит, что я их поддерживаю или даже разделяю. Я даже готов им иногда посочувствовать, особенно в случае применения демократизаторов, но только пока они не начали громить витрины и поджигать машины. Мне непонятны люди, готовые без жизненной на то необходимости, бросать работу, творчество, домашние заботы, детей и любимых ради того, что бы сбиться в кучу и месить грязь ради прихода к власти или моральной поддержки очередной шайки самых наглых и зубастых их горластых вожаков.

Имея равноудаленные от конкурирующих полюсов взгляды, я отнюдь не страдаю избыточным энтузиазмом в ожидании второго пришествия ни Христа, ни доморощенных иконоборцев. Разделяя в целом христианские заповеди, я далек от церковной практики, так и не выбрав себе достойного кумира ни в виде картавого экономиста, ни шахматиста кавказской национальности, ни сына юриста, ни бородатого наместника Всевышнего на земле, ни в виде других столь же опереточных персонажей нашей современной общественно-политической сцены. Однако страшно мне вовсе не от балаганного петрушки, делающего нам козу по воле неумолимого кукловода. Мы хорошо помним, что он появляется раз в четыре года перед выборами. Внеплановое явление этого старого жупела, вытаскиваемого на поверхность в переломные моменты нашей новейшей истории, говорит мне о том, что власти уже через год после прошедшего якобы всенародного волеизъявления так же неуверенны в себе и им необходимо опять хоть таким противоестественным путем сплотить против общего уже мифического врага высоколобых интеллектуалов и пузатых буржуинов, страшащихся потерять еще не отнятые у них свободы, привилегии, богатства или жизнь.

А это значит, что уже зреет иная и реальная альтернатива существующему строю, которая может в любой момент жестко и недвусмысленно проявить себя в виде ортодоксально-клерикальной, военно-бюрократической или кланово-трайбалистской суровой и беспощадной ко всякому инакомыслию диктатурой. И тогда нас могут ждать у телеэкранов после ежеутренне-вечернего намаза или построения длинноволосые или наголо бритые служители какого-либо культа, строгие и хорошо информированные искусствоведы в штатском или светские новости об очередной дружеской пирушке во дворце одного из троюродных племянников заведующего великим диваном. Мне кажется нелепым, что опять тот, кто был никем и ничем, вдруг может стать всем, что наша жизнь войдет в очередной затяжной штопор, что история опять так и ничему нас не научила, что лучшей доли придется ждать еще несколько напрасно угробленных поколений. Вы тоже уже готовы разрушить до основания, столь несправедливый именно к вам, существующий и построить новый дивный мир?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (111)

Николай Цветов

комментирует материал 11.04.2011 #

Уж очень много пафоса. А диктатуры сейчас и не надо в самом деле. Дом-2 и образование и так все обустроят. И рассцветет личность аж дальше некуда.

no avatar
Татьяна А

комментирует материал 11.04.2011 #

Спасибо за информацию.
Теперь буду знать, что золото партии и КГБ досталось Абрамовичу, Алекперову, Фридману, Лисину, Керимову, Дерипаске и ,упаси бог, их трогать.
Тогда они вновь начнут руководить КПСС и КГБ и опять всё прихватизируют.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Татьяна А на комментарий 11.04.2011 #

Там еще был нюанс. В рассуждениях автора. Люмпены, как он выражается, в России никогда власть не имели. Пришедшие в результате революции к власти люди составили самое образованное в Европе правительство на тот момент. Ибо почти все имели высшее образование. И в отличие от автора, знали много больше и арифметических действий и экономических.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.04.2011 #

В Москве до 30-х годов действительно в правительстве сидели относительно образованные Швондеры, но в глубинке и на местах реальную власть осуществляли малограмотные Шариковы в пыльных шлемах, но с наганами

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Сергей Козин на комментарий 11.04.2011 #

Не говорите ерунды. А если говорите приводите факты.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.04.2011 #

Вам хочется номера счетов, пароли к банковским ячейкам, ключи к сейфам, ксерокопии расписок?Не боитесь, что не доживете до рассвета?

no avatar
Сергей Козин

отвечает Сергей Козин на комментарий 11.04.2011 #

А кого из сталинской команды Вы считаете высокообразованным- Калинина, Хрущева, Кирова, Косиора, Чубаря или к примеру самого Иосифа Виссарионовича?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Сергей Козин на комментарий 12.04.2011 #

Нет элементарная порядочность предполагает, после предьявления обвинения приводить и факты.
Ну по-поводу образованности Иосиф Виссарионыча у нас двух мнений быть не может.Образование для руководителя государства вещь полезная, но не единственно нужная. Еще некий управленческий талант нужен. А уж у Сталина его было в избытке. Хотя я имел ввиду более ранний состав правительства СССР.
Не достаток образования вами перечисленных товарищей, с лихвой им заменял их опыт работы в Народном Хозяйстве, тем более, что он приобретался самой дорогой ценой. Ошибки, как правило, смывались кровью.
А потом Хрущев ведь кончал пром академию. Про остальных не знаю, но сказать про Хрущева, что у него не было образования нельзя.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 12.04.2011 #

Элементарная порядочность этим деятелям была несвойственна. Что толку в образовании, если не было ни личной культуры, ни воспитания. Чего стоит опыт управленческой работы, если он состоял в составлении расстрельных списков? Чего стоят дипломы, полученные по лженаукам, типа марксистско-ленинской политэкономии и Краткому курсу?

no avatar
Сергей Козин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 12.04.2011 #

Нам с Вами в этом плане одинаково повезло. Не думаю, что у кого то в то время была реальная возможность так их охарактеризовать без существенного поражения в правах и здоровье

no avatar
азиатка кунигунда

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 14.04.2011 #

Такие таланты должны изолироваться в закрытых психиатрических учреждениях, потому что угрожают здоровью и жизни окружающих. Восхищаться же этим... это просто мазохизм какой-то...

no avatar
Сергей Козин

отвечает Татьяна А на комментарий 11.04.2011 #

Они и не переставали руководить. Просто часть из них перекрасилась на треть в белый и на треть в синий цвет, оставшись на треть красными. А богатства страны так и остались в руках конторы

no avatar
Татьяна А

отвечает Сергей Козин на комментарий 11.04.2011 #

Чушь. Если бы богатства страны были ихними, тогда бы не было перестройки.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Татьяна А на комментарий 11.04.2011 #

Они ими полностью распоряжались, но не владели. Ими можно было бесконтрольно пользоваться, но тогда еще невозможно было присвоить и передать по наследству.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 11.04.2011 #

Прочитал весь первый абзац, это ж можно захлебнуться, но так и не понял - про что?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Николай Соколов на комментарий 11.04.2011 #

И я не стал. Понятно было с первого абзаца. Выборы агитирует человек за тандем. А за кого конкретно, какая разница?

no avatar
Сергей Козин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.04.2011 #

Вы не правы. Где Вы здесь увидели предвыборную агитацию за едросов? Они суть выкормыши той же системы, что и те, кто сейчас изображают коммунистическую или правую оппозицию, под чутким руководством компетентных органов.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Сергей Козин на комментарий 11.04.2011 #

Понимаете политика так устроена, что если ты не ПРОТИВ -- значит ЗА. Если вы обс....... те Зюганова, значит делаете это в угоду оппоненту.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.04.2011 #

Мир давно уже многополярный и принцип, кто не с нами, тот против нас, уже не действует. Я одинаково негативно отношусь как нынешнему режиму, так и к остальным парламентским партиям, считая их выросшими из одного и того же гадюшника - КПСС, читай КГБ, в силу не проведенной вовремя люстрации. но, увы, власть никогда не была по настоящему в руках народа, а ожидать от конторы, что бы она сама себя высекла и обшмонала, было совершенно наивно

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Сергей Козин на комментарий 11.04.2011 #

И сколько же вы в нем полюсов насчитываете? И можно ли полюсом считать либеральную идею, кстати вскормленную при том же КГБ, если за нее голосуют в пределах статистической погрешности?

no avatar
Сергей Козин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.04.2011 #

Либеральная идея у нас в стране действительно уже изрядно скомпроментирована лже-демократами и проворовавшимися фукционерами. К сожалению, на нашем политическом поле до сих пор сохраняется однопартийная диктатура бывшей номенклатуры. Я не рассматриваю в качестве оппозиции маргиналов и экстремистов. проблема в отсутствии настоящей национальной идеи, способной объединить и возродить российскую нацию, которую я никак так же не связываю с какой-либо религией

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Сергей Козин на комментарий 11.04.2011 #

Либеральная идея умерла. Причем не столько у нас , сколько во всем мире. Я имею ввиду экономическую либеральность.
Ну так и сколько же полюсов мы имеем в наличии? Опять же, не только у нас , но и на Западе тоже.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.04.2011 #

Если Вы хотите подтолкнуть меня к той же дилемме, как и то, за кого воевать -за Гитлера или за Сталина, СССР или Штаты, то я бы всегда выбрал Родину, какой-бы преступный режим не стоял во главе. Но это не обязательно означает участие в творимых ими преступлениях. Иногда достойнее стать дезертиром и уехать куда-нибудь в нейтральную Швецию. Кстати, чем не образец социализма с человеческим лицом и реально действующей экономической альтернативы как звериному оскалу капитализма, так и коммунистическому раю за колючей проволокой в ГУЛАГе

no avatar
азиатка кунигунда

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 14.04.2011 #

разве надо обсирать Зюганова? Мне кажется, что он сам давно уже того... обосрался... вместе со своим марксизмом-ленинизмом-сталинизмом-маразмом.

no avatar
Татьяна А

комментирует материал 11.04.2011 #

Чушь. Если бы богатства страны были ихними, тогда бы не было перестройки.

no avatar
Сергей Попков

комментирует материал 11.04.2011 #

"Вы тоже уже готовы разрушить до основания, столь несправедливый именно к вам, существующий и построить новый дивный мир?"
Готов! Но, почему вы решили ,что все те ,кто готов призвать к ответу за содеянные преступления нынешних правителей ,стоят в обнимку с господином Зю?Откуда такие противопоставления-или нормальная жизнь ,с социальными гарантиями,или смерть в афгане?Вы вообще в окно высовываетесь,смотрите чем ,и как живут люди?Вы в курсе ,что уже завтра и леса и озёра будут собственностью абрамовичей?Вас не волнует ,что под видом выравнивания границ ,идёт распродажа родины?Не ужели ради собственного спокойствия и нескольких иностранных бумажек в кошельке вам плевать,что все национальные богатства страны становятся достоянием транснациональных корпораций?и уже подписан президентом закон о вооружении охраны их достояния?Вас не настораживает тот факт ,что внутренние войска вооружают танками?с каким противником собираются воевать?

no avatar
Сергей Козин

отвечает Сергей Попков на комментарий 11.04.2011 #

Вы абсолютно правы в Вашем беспокойстве за судьбу нашей Родины и я его полностью разделяю. То, что я не сказал про господ Пу и Ме, я уже высказал несколькими постами раньше, прочтите "Благодать или новая грязная инсинуация"http://gidepark.ru/user/3413937252/article/280044 или "Сказка про выборы" http://gidepark.ru/user/3413937252/article/225410

no avatar
Роберт Краснов

комментирует материал 14.04.2011 #

Ленин и сейчас жалеет всех живых ))

no avatar
Сергей Козин

отвечает Роберт Краснов на комментарий 14.04.2011 #

Ща. Жалеет кого то эта мумия. Он и при жизни мало кого жалел

no avatar
Роберт Краснов

отвечает Сергей Козин на комментарий 14.04.2011 #

Тушка в мавзолее спокойно лежит и улыбается в бороду своими парафиновыми губами.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Роберт Краснов на комментарий 14.04.2011 #

Давно пора перестать глумиться над этим чучелом и предать его земле.

no avatar
Роберт Краснов

отвечает Сергей Козин на комментарий 14.04.2011 #

У коммунистов есть старая фраза-слоган - "Ленин умер, но дело его живет".
А, по-моему, лучше было бы наоборот! ))
Насчет закапывания в землю "вечного живого" - согласен на все 100

no avatar
Сергей Козин

отвечает Роберт Краснов на комментарий 14.04.2011 #

Успели уже малость подзабыть за бугром. Это было не у коммунистов, а детей. -"Дедушка помер, а дело живет. Лучше было бы наоборот". Насчет закапывания в землю тоже есть варианты, учитывая то, что Ленин принес России бед не меньше, чем Гитлер.

no avatar
Роберт Краснов

отвечает Сергей Козин на комментарий 14.04.2011 #

Хоть я и за бугром, но разум-то какой-никакой остался))).
Без помощи коммунистов дети ни в жисть не придумают столько глупости о Ленине.
Я уверен, что по сравнению с ленискими последствиями и вредом, причиненным вождем революции, Гитлер нервно курит в сторонке.
Да и мы еще не знаем всего, многи документы и архивы до сих пор охраняются... А еще много было без всяких письменных свидетельств.
--------
- Дедушка, а я Ленина боюсь!
-???
- Он же вечно живой и еще любит маленьких детей!

no avatar
Сергей Козин

отвечает Роберт Краснов на комментарий 14.04.2011 #

Кстати, анекдот на тему-
Захворала бабка у деда… Дюже захворала, не ровен час «копыта отбросит»… Пришёл старик к знахарю, поведал свою беду-кручинушку, а тот ему и говорит:
- Если ты действительно хочешь спасти старушку, трахни её как следует, как в молодости…
Дед:
- Окстись, окаянный, какой уж тут трах. Я ж такой древний, что на моих руках сам Ленин умирал…
Но знахарь остался непреклонен…
Пришёл дед домой, закручинился пуще прежнего, аж всплакнулось старому. Но разве слезами делу поможешь? Что поделать, жалко бабку-то, поэтому собрал старый всю волю (и не только волю) в кулак, поднапрягся и… вложил все свои последние силы в свой последний трах…
Просыпается утром, глядь – нету старухи. Выходит на кухню, а там всё блестит, сияет, еда на столе, а сама бабаська в новом сарафане подобно мотыльку над огоньком плиты порхает…
Ну и чудеса, подумалось деду, а ведь так и Ленина мог бы спасти…

no avatar
Роберт Краснов

отвечает Сергей Козин на комментарий 14.04.2011 #

От сумы и от ст. 58 не зарекаются... (Типун мне на язык!)
История ведь имеет тенденцию развиваться по спирали, так что можно сказать и так: "За анекдоты ПОКА не сажают". ))

no avatar
Сергей Козин

отвечает Роберт Краснов на комментарий 14.04.2011 #

Увы, Вы и здесь правы. Одна надежда, что история первый раз повторяется как трагедия, а второй-как фарс. Сейчас, нечто такое похоже происходит в Беларуссии, но , к сожалению, уже с человеческими жертвами и массовыми репрессиями против оппозиции

no avatar
Владимир Углев

комментирует материал 14.04.2011 #

170 лет тому назад были написаны эти строки....
«Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа (скорее Карпат)
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.»
М. Ю. Лермонтов.
Но они полностью отражают настоящее.

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 14.04.2011 #

Видать старое так и осталось... Прежде чем разрушать, надо строить. А чтобы строить, совсем не надо громких фраз о плохом прошлом. Его надо учитывать и не повторять. А навешивать ярлыки - забыть, и отнести к недостаткам прошлого.

no avatar
Сергей Козин

отвечает георгий сауриди на комментарий 14.04.2011 #

Позорное прошлое нужно осознать, принять и покаяться в первую очередь перед собственной совестью, что бы уже никогда не повторять подобных трагических ошибок и преступлений

no avatar
георгий сауриди

отвечает Сергей Козин на комментарий 14.04.2011 #

Простите, это всё громкие слова не более. Каятся должны те, кто согрешил. А потомкти не каятся должны. а исправлять ошибки предков. Без громких фраз. И первым делом они должны обеспечить достойную жизнь своих соплеменников. Это и будет покаянием. Так, как это сделали немцы. Без громких фраз и митингов. Они обеспечили нормальную жизнь своим потомкам, без словоблудия и раскаяний. И ухаживают за могилами своих предков даже за пределами страны. Независимо от того, хорошие они были или плохие.

no avatar
Сергей Козин

отвечает георгий сауриди на комментарий 15.04.2011 #

Вы совершенно правы и я с Вами абсолютно согласен. Но Вы почему то забыли, что западные немцы сначала провели денацификацию, выплатили контибуции и репарации, до сих пор платят жертвам холокоста и концлагерей, не стесняясь заявляя о преступной сущности нацистского режима, а за призыв к возвеличиванию гитлера могут посадить и в тюрьму. Это действительно не помешало им поднять из руин свои разрушенные города и экономику, сделав ее самой мощной в Европе, не благодаря, а вопреки американцам, продолжающих попытки контролировать их самостоятельность даже через 65 лет после войны

no avatar
георгий сауриди

отвечает Сергей Козин на комментарий 15.04.2011 #

Так и я об этом. Без говорильтни и стенганий. Они создали СТРАНУ. А мы её теряем с каждывм днём... Вот что должно быть первоочередным. а не покаяние.

no avatar
Сергей Козин

отвечает георгий сауриди на комментарий 15.04.2011 #

Нет, без покаяния не будет осмысления, очищения и преодорления прошлых ошибок. Иначе так и будем наступать каждый раз на те же грабли тоталитарного мышления, культа вождя, коммунистических утопий и прекраснодушных лозунгов. Невозможно строить новое на гнилом основаниии доставшейся от прежних времен вместе с партийной номенклатурой и "компетентными органами" коррупции, разгильдяйства, кумовства, воровства и лжи.

no avatar
георгий сауриди

отвечает Сергей Козин на комментарий 15.04.2011 #

Это всё агитпроповская, простите, демагогия. Общество признало ошибки, и этого достаточсно. Все эти шоу с показательными "покаяниями" и маршами - нелепость, когда страна теряет в год столько же жителей, сколько во времена тоталитарного режима. Надо вначале доказать своё право на осуждение, создав для ныне живущих нормальные условия жизни. Тогда, и только тогда, можно говорить о каком-то покаянии. А пока это всё лицемерие.

no avatar
Сергей Козин

отвечает георгий сауриди на комментарий 15.04.2011 #

Не будем кидаться ярлыками. Не общество признало ошибки, не осознало их и не приняло должных мер к их неповторению. Пока это лишь декларировала наша власть в показательных траурных мероприятиях, лицемерных и ни к чему не обязывающих заявлений, а также пресловутом и идиотском списке предложений комиссии по расхищению народных средств на очередные никому не нужные мемориалы. Лишь примерно и последовательно наказав всех виновных, назвав их поименно, чтобы и внукам неповадно было служить в палачах, вертухаях и сексотах, раскрыв все архивы и обнародовав всю правду о совершенных преступлениях против своего и других народов, отдав сполна все долги всем пострадавшим и у себя и за рубежом, можно начинать с чистой совестью строить более честное и разумное гражданское общество, основанное на справедливых экономических отношениях, безусловном приоритете прав человека и равенстве всех перед законом

no avatar
георгий сауриди

отвечает Сергей Козин на комментарий 15.04.2011 #

Ну, ну... Это всё не более че м громкие слова. вы посмотрите. как люди стали выдвигать Сталина на первый план. Вам это не о чём не говорит? А зря. Это прямое указание на то. что люди считают пришедших к власти ХУЖЕ, чем то что было. Меня не надо убеждать в отвратительнеосмти репрессий. я сам из репрессировагнных, и знаю это не понаслышке. именно потому, мне претят все эти лицемерные разговоры о клеймении, воспитании и пр. Вы что, холтите повторить Сталинское "сын за отца"? Каких палачей Вы можете апривлечь к ответу? Или Вам надо унизить их потомкорв? "... Неповадно было.." Под этим самым лозунгом и устраивались расправы и убийства. Нельзя бороться со злом теми же методами, что и совершалось это зло.
А эти призывы современного агитпропа, которые Вы сознательно ли или бессознательно повторяете, не более как современная агитка, направленная на отвлечение людей от бед сегодняшнего дня. Чтобы показать от чего их, людей, якобы спасли. От лагеркей спасли для того чтобы выкинуть в никуда? Страна теперь в них не нуждается? Не более. Простите, но у меня нет желания продолжать с Вами дискуссию. Ваше право на своё мнение. Я своё высказал. Всего дорброго

no avatar
Сергей Козин

отвечает георгий сауриди на комментарий 15.04.2011 #

Благодарю за корректную дискуссию и аргументированное мнение. Мне, родившемуся всего 50 лет назад, врядли имеет смысл спорить о Сталине с репрессированным. Большинство его нынешних приверженцев моложе и никогда не имели никакого реального представления о тех временах. Полагаю все же, что Вы не считаете, что тогда жить было лучше и веселее, чем сейчас. Однако у меня нет и никакого желания кого-либо убеждать в распрекрасности нашего теперешнего положения. При этом я обоими руками за то, что бы отдать долг государства всем ранее репрессированным, обеспечив им достойный остаток дней. Пусть даже это слегка ударит даже по моему личному карману, хотя я никаким боком и не принадлежу к нынешней элите. Но при этом я хотел бы, что бы наследники преступников вернули народу награбленное, а негодяи окончили свой путь в тюрьме. Со всемерным уважением и признательностью

no avatar
Триумфатор Триумфатор

отвечает Сергей Козин на комментарий 16.04.2011 #

Уважаемый Сергей, мне многое импонирует в Вашей статье, но хочется, отодвинувшись на 20 лет и с расстояния, откуда видится большое, задаться вопросом: "Что же это было?", ибо есть непреклонные факты, Ленин в Мавзолее, свёрнутая башка фашизму, полёт первого человека в космос, ну и кое-что другое. Отдадим "кесарю кесарево", так, например, в самый разгар Гражданской войны, Совет труда и обороны строит в Москве радиотелефонную станцию с радиусом действия в 2000 верст. и уже в 1922-м мы впервые в мире транслируем концерт по радио, на два месяца опережая англичан и французов, на год - немцев. Огромное количество добрых дел, отодвинув импотентный царизм в сторону рванулась претворять молодая советская власть. Да, были репрессии, но почему глумление над старообрядческой Россией Петра Первого и уничтожение более трети народа России встречено поколениями с пониманием, а столь необходимые меры большевиков сопровождаются проклятиями? Не виновен ли в том сталинизм с его рабской нормой поведения на века? А мне кажется, что Россия, ещё изумлённая, выйдет "на сцену" мировой Истории за прорыв в неведомое, и подобно Франции в наши дни, удостоится поклонения освобождённых народов.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Триумфатор Триумфатор на комментарий 16.04.2011 #

Глубокоуважаемый Триумфатор, благодарю за внимание к моим опусам, но позволю себе не согласиться с Вашей оценкой некоторых моментов нашей многострадальной истории, которую за долгие годы переписывали и извращали в угоду очередному правителю не один десяток раз. К сожалению, навязанное Сталиным ложное понимание патриотизма и государственности, возвеличивает в ранг национальных героев тиранов и убийц Петра Первого и Ивана Грозного, тем самым обеляя и ставя с ними в один ряд самого Сталина. Он уделял немало внимания своему Министерству Правды, предоставляя ему не только переписывать многие страницы истори, но и такое мощное идеологическое оружие как радио Коминтерна, призванное в голодные годя послевоенной разрухи нести пропаганду коммунистических идей в головы еще не одураченных большевиками пролетариев сопредельных государств тогда, когда радио было доступно лишь избранным в самой нищей и разоренной России. И так по любому из аргументов, которые Вы возможно готовы еще привести для того, что бы найти нечто светлое в разбойничьей деятельности последователей бандитской ленинской шайки, верным членом которой и продолжателем ее преступлений и был разбойник Иосиф

no avatar
Триумфатор Триумфатор

отвечает Сергей Козин на комментарий 18.04.2011 #

С оценкой сталинизма согласен полностью. Но уверен, приободрись самодержавие и вход России в ХХ век обошлся бы её народам не менее тяжкими жертвами. Факт - бессмысленная Первая мировая война.Так где же ошибся Маркс? В определении смены общественных формаций? Но будь даже она всего лишь "развитием частной собственности", в чём уверены критики марксизма, всё же разительны отличия рабовладельчества от капитализма. В преступности права государства на частную собственность? Получается государственный капитализм, что и было в СССР. В свете выравнивания отсталости арабских стран от демократических, остаётся один вывод: мир к социализму должен придти в повсеместном развитии капитализма, в его великолепно и окончательно развитой форме. В таком случае, всемирная революция, "о необходимости которой" пророчески говорит марксизм, отодвигается ещё на порядка 3 - 5 столетий. 70 летний цикл подъёма революционных движений масс тоже реальность. Вы не можете отменить землетрясения, а они - образ того, что происходит подобное и в человеческом обществе. Всегда несогласные объединятся вокруг своих лидеров и, значит, "бандитские шайки" неотвратимы и их победы - суть поступь общества.

no avatar
Сергей Козин

отвечает Триумфатор Триумфатор на комментарий 18.04.2011 #

История не терпит сослагательного наклонения и в 20-м веке вышло то, что случилось, несмотря на кажущее богатство альтернатив. Я не верю в бесмысленность исторического процесса, но не берусь указывать настоящие причины тех или иных событий, предугадывать тенденции или прогнозировать столь точно их дальнейшее развитие. Остается лишь догадываться кому была выгодна 1я Мировая война и распад европейских империй, кто более всего от этого выиграл и поднялся. Аналогичным образом дело обстоит с 2й Мировой и распадом СССР. Просто не всегда истинный бенефициат и инициатор является нападающей стороной или официальным победителем.С этой точки зрения и существующие ныне правительства не всегда обладают реальной властью над событиями, а смена формаций и прочие катаклизмы происходят и против их воли. Поэтому, для истории возможно, и не столь важно кто именно стоит во главе государства в тот или иной период, даже если это и такой ярко выраженный лидер как Ленин, Сталин или Гитлер. Это конечно, не может не отменять их ответсвенность за происходящее в их странах, но и не вселяет оптимизма в возможность и перспективы познания общественно-политических и экономических процессов.

no avatar
борис альтман

отвечает Сергей Козин на комментарий 19.04.2011 #

Сам смысл исторического процесса в отсутствии какой либо цели(ну разве что,кроме блондинистого "мир во всем мире"Шутка)...еще Троцкий(и до него,уверен)говаривал "цель ничто,движение все".Эрго-цели нет...Об этом учит и синергетика....
Все равно кого выберут.Аннушка постоянно разливает масло.От этого не уйти.

no avatar
Сергей Козин

отвечает борис альтман на комментарий 19.04.2011 #

Знаю я, конечно, один синергетический процесс, которым мне нравится заниматься лишь ради цели, в отличие от возможного результата, хотя и он немаловажен. Да и Вам он, возможно, известен, если детей имеете. Так что, цель и результат отнюдь не одно и тоже, даже если Вам это и все равно.

no avatar
Сергей Козин

отвечает борис альтман на комментарий 19.04.2011 #

Несомненно, но знали ли бы мы его? Как бы то ни было, историю делают личности, которых на свою авансцену выталкивает та самая история, а полные ничтожества так и остаются безвестными и забытыми

no avatar
Олег Рябинин

комментирует материал 22.08.2011 #

Всё таки каждый судит по мере уровня своей жизни сегодня.Пока у нас всё хорошо и мы сидим в офисах и за полугоднюю (а может и за меньший срок) зарплату сможем купить новенькую ладу то нас всё устраивает ,а если мы тяжёлым трудом будем зарабатывать(именно зарабатывать) не больше 6000 в месяц, как где нибудь под Кемерово (так вообще то по всей России) мы будем думать что соц.строй был справедливее.Я знаю,я был в этих шкурах!

no avatar
Сергей Козин

отвечает Олег Рябинин на комментарий 22.08.2011 #

Не спорю, я неплохо знаю как живут в провинции даже те, у кого еще есть работа. Но мне это говорит лишь о несправедливости нынешнего гос. и экономического устройства, а не о том, как хорошо было при социализме. Я достаточно долго жил при нем, но память у меня еще пока не отшибло. Однако лучше было придумано лишь в Джамахирии, мир ее праху

no avatar
Наталья Сопова

комментирует материал 16.10.2011 #

ой точно) сама давно уже не переношу эти строчки - до основания разрушим а затем...
а что затем? ломать не строить))) разрушить разрушили.. перестреляли.. кухарки нарожали детей... дети кухаркиных детей своих детей... а мы все никак не построим)))
я не готова разрушать.. почему нельзя поправить уже построенное?почему мир нужно непременно сразу рушить? а других путей нет?

no avatar
Сергей Козин

отвечает Наталья Сопова на комментарий 16.10.2011 #

А разве кухарки умели строить? Или могли чему то научить своих детей кроме того ,как заварить новую кашу? После того как разрушили прежнюю культуру, систему ценностей, мораль, гражданские права, на каких принципах строить новое? А ведь без всего этого люди превращаются в стадо рабов, озабоченных лишь своей теплой кормушкой

no avatar
Наталья Сопова

отвечает Сергей Козин на комментарий 16.10.2011 #

с детства помню слова - кажется из Спартака?
рабыня не может воспитать свободного человека (с)
вот и иллюстрация к тому что происходит

no avatar
Сергей Козин

отвечает Наталья Сопова на комментарий 16.10.2011 #

Возможно, еще и поэтому воспитание детей раньше не доверяли женщинам. И вот теперь женщины эмансипировались и что имеем в результате?

no avatar
Наталья Сопова

отвечает Сергей Козин на комментарий 16.10.2011 #

замотанные озверевшие от суеты женщины это эмансипация?)))))
пару месяцев назад прочитала книгу Французский садовник.. рыдала.. в голос.. я тоже так хочу!!! большой дом - трое детей - сад -кухарка и садовник... а у главной героини - есть время заниматься детьми... и главное - хорошее настроение всегда.. утопия конечно) но самое главное - это семья.. а не работа! беготня по магазинам! плита! да и вообще много чего
женская психика для этого не приспособлена... необходимость быть сильной - эмансипированной - разрушает женщину... разрушает семью(((

no avatar
Сергей Козин

отвечает Наталья Сопова на комментарий 16.10.2011 #

Абсолютно с этим согласен. Кюхен, киндер, кирхен

no avatar
Наталья Сопова

отвечает Сергей Козин на комментарий 16.10.2011 #

ну так почему бы не учиться? если мне вдруг приспичит на старости лет научиться рисовать? кому это помешает? моим внукам? а может только в выгрише будут) если я стану сама с ними рисовать например иллюстрации к книжкам?
или вдруг лет через пяток мне захочется выучится наконец петь? в хоре например))))
да мало ли какая фантазия придет мне в голову))) лишь бы на месте не стоять

no avatar
Наталья Сопова

отвечает Сергей Козин на комментарий 16.10.2011 #

главное) чтобы не было перекосов)
чтобы мужчины не воспринимали три ККК как безальтернативное существование женщины)))
если она понимает ограниченность своих знаний и хочет учиться - пусть учится) если ей достаточно ККК - то вот оно и счастье)

no avatar
Сергей Козин

отвечает Наталья Сопова на комментарий 16.10.2011 #

Ок. но и она должна понимать ,что выпав из системы ККК ,она обрекает себя на самостоятельное существование вне зависимости и поддержки от мужчины. Увы, за все приходится платить, в том числе и за знания .

no avatar
Наталья Сопова

отвечает Сергей Козин на комментарий 16.10.2011 #

почему же Вы Сергей отказываете женщине в зависимости от мужчины? разве умный мужчина будет ограничивать свою спутницу в стремлении учиться? разве невозможно совмещать желание заниматься ККК и желание учиться новому?
странный подход) или.. или... НЕсогласна)

no avatar
Сергей Козин

отвечает Наталья Сопова на комментарий 16.10.2011 #

И рыбку съесть, и аквариум выпить не получится. Всегда приходится выбирать и чем то жертвовать. Либо ККК и женщина зависит от мужчины, либо она вольна делать и жить как хочет и с кем хочет. Но вот семьи у нее может и не выйти. Се ля ви

no avatar
Наталья Сопова

отвечает Сергей Козин на комментарий 18.10.2011 #

с мужчиной, который ставит такие жесткие рамки - союза точно не получится... один подчиняет - другой подчиняется...
союз - это когда на равных: оба уважают право на выбор своего партнера

no avatar
Сергей Козин

отвечает Наталья Сопова на комментарий 18.10.2011 #

Разве в моих словах есть отрицание свободы выбора? Отнюдь. Но за свой выбор каждый платит свою цену. И если в семье вопрос иерархии не решен, идет соперничество, то прочного брака не получится

no avatar
виктор чернов

отвечает Наталья Сопова на комментарий 16.10.2011 #

Позволю без приглашения вмешаться в ваш диалог. Скажите, Наталья, а упомянутая Вами в этом посте кухарка женского пола?

no avatar
виктор чернов

отвечает Наталья Сопова на комментарий 16.10.2011 #

Пост от 13:44 сегодняшнего дня. А обратил внимание на него именно из-за выраженного Вами предназначения женщины для семьи, детей, но никак не для работы. Вы, безусловно правы, но вместе с тем упоминание про другую женщину-кухарку, как следует из текста, вроде бы работающую в обслуге, выглядит несколько двусмысленным. Вы уж извините меня за такую дотошную привередливость.

no avatar
Наталья Сопова

отвечает виктор чернов на комментарий 16.10.2011 #

поняла о чем)
не надо извиняться - все ок
дело в том что в романе речь идет именно о кухарке как занятии женщины.. она профессиональная кухарка, которая с удовольствием и талантливо готовит)и кстати - вырастила своих детей.. заботится о престарелом муже... живет заботами своего дома... и ходит к героине - просто помояь с готовкой) но делает это виртуозно) там смысл совсем другой в это слово вкладывается) роман то не советский) если не ошибаюсь автор Монтефиоре

no avatar
Андрей Сидоров

комментирует материал 16.10.2011 #

"уже зреет иная и реальная альтернатива существующему строю" - это Вы все-же желаемое за действиттельное выдаете )))

no avatar
Сергей Козин

отвечает Андрей Сидоров на комментарий 16.10.2011 #

Очень надеюсь на позитивную альтернативу, но пока не вижу. Зато боюсь, что могут вполне оправдаться и самы нехорошие ожидания, о чем я уже пишу в Нашем новом счастливом мире

no avatar
Ольга Алферова

комментирует материал 16.10.2011 #

Разрушение происходит каждую минуту! И созидание дивное тоже! Попытки людей установить правительство были настолько исчерпывающе-многообразные, что придумать что-либо новое не удастся...Нельзя властвовать над человеком человеку! Все системы терпят крах!

no avatar
Сергей Козин

отвечает Ольга Алферова на комментарий 16.10.2011 #

Дело в том, что в существующих системах у народа, обладающего суверенитетом власти, он был узурпирован государственным аппаратом, призванным служить обществу, а не распоряжаться его судьбой. Лишь поставив чиновничество под полный контроль населения, можно добиться справедливого и жизнеспособного построения нормальной жизни на земле, а не на небесах

no avatar
Oguren Tatiana

комментирует материал 16.10.2011 #

Готова подписаться под каждым словом.....!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland