[Видео] «Мы подходим к очередной критической черте»... Пора "валить"!...

Вы, уважаемый, не страна.

Возможно, в Вашей стране он неизвестен. Но и Ваши экономисты нам не известны и вредоносны.

В России он доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета Марат Мусин. Нормально для образованного человека, чтобы понять - кто пред ним.

Крупный состоявшийся аналитик. А это - высший пилотаж для тех, кто понимает.

Нашли что сказать по уникальному, считаю, материалу.

Пустышки всегда с самодовольной тухлецой.

Лучше больше не видеть Ваших пустых глаз и самодовольного самовлюблённого лица.

Чубайс, конечно более титулованный экономист?Страна его очень хорошо знает? Только слушать Чубайса никто не хочет. А Марат хотя бы говорит интересные вещи и среди жуликов в законе никогда не числился.

Кучи нет.

Есть перечисление. Краткое и корректное.

Мне не понравилось, честно говоря.

Очень информационный материал. На редкость.

А "понравился" - "не понравился": Галкин с Познером обаятельны, конечно, кому-то нравятся.

А Марат Мусин глубокий аналитик и Человек нашей земли. Его сердце и боль его серда - в России.

Мужество и мудрость - характеристические черты этого человека.

Уникальный информативный материал и человек.

Даже не знаю, кто такой Мусин. А таких аналитиков полно на всех каналах ТВ. И все больше они прогнозируют крах и прочие страшилки. Почему-то все сценарии у них страшные.

Аналитики разные бывают. В 1988 г. мой конфликт с Главком выплеснулся на страницы отраслевой газеты. И во второй публикации я отмечал, что если Главк не изменит своё решение по точке "C", то система "Z" сделает с системой "Y" тоже самое, что сделали католики с гугенотами в Варфоломеевскую ночь. Это был мой ответ на заявление оппонентов, что Дычко не может знать, что произойдёт в точках удалённых от него почти на 700 км. и, где он никогда не был. Чуть позже я узнал, что заявленное мною событие совпало со временем публикации.Главк опирался на расстояние, а я на электротехнические законы.

Меня премировали "ссылкой" и возвратили назад только через 6 лет, когда я попал в ДТП и лишился ноги, и когда сделать что-либо по причине конфликта было уже нельзя.

Вчера разговаривал с бывшими коллегами и мне сказали, что применили мой способ решения проблемы "Зонального значения". Слава Богу, и мне приятно - не впустую работал, и для дела полезно. Поэтому я оцениваю Мусина не по принципу "верю- не верю", и я с ним согласен.

Я уже написала свое мнение.

Я читал ваше мнение и про "страшилки". Это применялось и в мой адрес. Но есть разница между "страшилками", о которых вещает, например, "Дом-2" и "страшилками" от человека, к которому мы постоянно обращаемся за помощью либо видим, что они стыкуются с накопленными знаниями и опытом.

"И не жалей себя, всё изучай во мраке мнений, –

Смотри на жизнь глазами и богатством ощущений.

И будешь в жизни ты судьбой храним,

Коль мысль твоя идёт в обнимку с опытом твоим."

Тогда Мусин не сказал ничего нового. Для этого не надо быть аналитиком, это известно любому грамотному человеку.

Блестящие знания о множестве предметах без понимания их взаимосвязи, не есть грамотность. Когда чиновник в толпе людей и в окружении Прессы и ТВ заявляет о том, что будем решать вопросы по мере их поступления и ни у кого нет возражения, то в этой толпе нет ни одного грамотного человека.

Ваши комментарии, уважаемая Тамара Анохина, к великолепному материалу - абсолютная пустота.

Абсолютная интеллектуальная пустота.

Надеюсь, что эта пустота и неспособность понять очевидного, описанного яснее ясного, - не исчерпывающая Ваша характеристика.

На этой информационной ветке Вы Вашими пустыми репликами только пачкаете.

Очень не хотел бы таких клякс - повторов.

Лучше не иметь на размещённых уникальных материалах таких пустых никчемных комментаторов, загаживающих пустыми безсодержащими репликами замечательный материал.

В первый раз стерплю. Второй - будет ЧС.

Думайте, когда знакомитесь с материалом и когда пишете.

Михаил, Вы всегда так действуете. Несогласных с Вашим мнением сразу заносите в ЧС. Да еще с такими нелестными характеристиками, который обязательно вызовут ответную реакцию. Дело Ваше, конечно, но так Вы лишитесь вообще всех читающих и комментирующих Ваши статьи.

Тамара. Вы в друзьях у меня.

Надеюсь, останетесь.

К друзьям у меня всегда были жёсткие требования.

Как и у них ко мне.

И это только сближало.

Не обижайтесь.

Пустоты в МП - не размещу.

И если разместил материал, - то не просто так.

Ёмок он.

И ёмкие ключевые информационные материалы под унитазный слив не дам никому.

Жесткие требования к друзьям не должны означать, что у друзей не может быть другого мнения на тот или иной материал. Я высказала свое мнение и только. Это никак нельзя считать сливом унитазным или нет. Для этого и приглашают к обсуждению, чтобы люди высказались.

Поставил Вам плюс.

Надеюсь, что мы хорошо поняли друг - друга.

От всей души удачи Вам - везде и во всём!

PS

Мне в МП важнее не болтовня вокруг материалов, не обсуждения, а они сами. Ясный свет, проясняющий тьму от этих материалов, тем кто их прочёл.

Михаил Конопля