Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36854 участника
Заявка на добавление в друзья

Так ли уж всё плохо с нашей экономикой?

Так ли уж все плохо с нашей экономикой?

Политолог Виктор Милитарев — о неожиданно оптимистическом взгляде со стороны на нашу не столь уж печальную действительность


Так ли уж все плохо с нашей экономикой?

Недавно я прочел текст, который очень сильно изменил мое мнение о состоянии нашей экономики. Попался он мне совершенно случайно — через френд-ленту в Facebook. Поначалу меня прельстил подзаголовок «Витгенштейновский взгляд на российскую экономику».

Людвиг Витгенштейн с юности был мне интересен как философ. В общем, прельщенный подзаголовком, я щелкнул по ссылке. И сам не заметил, как в один присест прочел все 60 с лишним страниц текста в формате PDF.


Полное название брошюры «Путин 2000–2014 гг. Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике. Витгенштейновский взгляд на российскую экономику». Написал эту брошюру Йон Хеллевиг в декабре 2014 года. Я не без труда узнал, что автор брошюры — финский политик, известный своими симпатиями к нашей стране. По профессии экономист и управленец. И, оказывается, у Хеллевига есть в России консалтинговая фирма — Awara Group.


Вот Awara Group и издала этот, в сущности, препринт. Текст автором совершенно не рекламируется и не продвигается. Всё, что мне удалось найти в Сети по поводу этого текста, — это несколько обсуждений на не особенно популярных форумах и пара ссылок в интернет-изданиях.


А между тем исследование Йона Хеллевига революционное. Он утверждает, что в нашей экономике всё обстоит гораздо лучше, чем мы все думаем. Оказывается, мы вовсе не «сидим на нефтегазовой игле».


Доля доходов от продажи природных ресурсов в ВВП за 2000–2012 годы сократилась с 44,5 % до 18,7%, то есть более чем наполовину.


Доля доходов от продажи нефти и газа в составе совокупных государственных доходов составляет не 50%, как это обычно утверждается, а всего лишь 27,4%. Основной источник поступления в госбюджет — налоги с фондов оплаты труда.


Да, продажи природных ресурсов продолжают составлять 70% от нашего экспорта, как и 10, и 20 лет назад. Однако за неизменностью этой цифры мы не заметили, что сам этот экспорт за прошедшие 10 с лишним лет возрос в разы.


И на этом фоне нам не видно ни того, что в разы возросла и доля нефтепродуктов и продуктов нефтехимии в составе этого экспорта, ни того, что оставшиеся 30% сегодня представляют собой крайне возросший экспорт продуктов обрабатывающей промышленности.


Рост объема экспорта товаров, не связанных с нефтью и газом, составил 250%, мы этого не замечаем только потому, что общий рост объема нашего экспорта составил почти 400%, что превосходит аналогичный показатель во всех крупных западных странах.


По сравнению с нашими «друзьями и партнерами» объем нашего экспорта вырос более чем в два раза. Рост нашего промышленного производства составил свыше 50%, причем на фоне его полной модернизации. Более чем в два раза вырос объем производства легковых автомобилей. И при этом было проведено масштабное обновление модельного ряда. Ну а рост производства продуктов питания с момента первого прихода Путина к власти достиг 100%.


Ну и, наконец, ВВП России, к удвоению которого в свое время призывал наш президент, вырос за эти годы более чем в 10 раз. Автор ссылается на авторитетные источники. Причем отнюдь не только на данные Росстата и другую российскую официальную статистику, он ссылается на данные Мирового банка, Всемирной торговой организации и на другие зарубежные авторитетные источники. А также на данные, приводимые оппозиционной российской прессой, типа газеты «Ведомости».


Трудно поверить, что все эти данные Хеллевигом фальсифицированы. Финский политик утверждает, что диверсификация российской экономики уже произошла. И, таким образом, Россия сегодня находится в ситуации неплохой готовности к масштабной реиндустриализации.


Причем, как подчеркивает автор, всё это остается в силе, несмотря на западные санкции. Но это еще не все шокирующие утверждения Йона Хеллевига. Он говорит, что производительность труда в России составляет не 40% от уровня западных стандартов, как это обычно утверждается, а 80%.

Он настаивает на том, что российская экономика вовсе не бюрократизирована и доля государства в ней весьма мала. По его подсчетам, госслужащие вместе с бюджетниками составляют 17,7% от общей численности рабочей силы, что по мировым меркам весьма неплохо. Но самое фантастическое у Хеллевига — это его похвала нашей налоговой системе. По его словам, совокупная налоговая ставка в России, равная 29,5%, является одной из самых низких среди развитых стран.


А совокупная налоговая ставка, не связанная с нефтью и газом, составляет 50% от аналогичного показателя в западных странах. Хеллевиг утверждает, что российское государство проводит разумную инвестиционную политику, опираясь на столь же разумную политику налоговую.


Государство инвестирует в развитие обрабатывающей промышленности средства, которые оно получает в качестве нефтегазовой ренты. Причем, это делается при очень низких налогах на несырьевые отрасли. Получается, добавлю уже от себя, что наше государство воспользовалось-таки многолетними рекомендациями ныне покойного академика Дмитрия Львова и его единомышленника и ученика академика Сергея Глазьева. Они много лет рекомендовали проводить промышленную и социальную политику за счет сырьевой ренты, а в несырьевых отраслях держать налоги низкими. Кстати, о социальной политике Хеллевиг тоже пишет.


Он утверждает, что наши социальные налоги отнюдь не высоки. Они не самые низкие в мире, но ниже средних по развитым странам. И при этом они таковы, что ими покрывается более 70% бюджетных доходов. И, замечу от себя, наше социальное государство, конечно, похуже будет, чем в странах Скандинавии или в брежневском СССР. Но оно гораздо лучше не только всех стран третьего мира, но и многократно расхваленных у нас публицистами из разных лагерей Китая, Тайваня и Южной Кореи. Из сказанного можно сделать важные выводы. Во-первых, если Хеллевиг прав, слухи о скором крахе российской экономики в связи с санкциями, курсом рубля и ценами на нефть несколько преувеличены.


Причем речь идет не только о гиперпессимистических прогнозах, скажем, Сергея Гуриева или Степана Демуры, но и о вполне умеренной критике академика Евгения Примакова. Во-вторых, если Хеллевиг прав, то это значит, что наши контролирующие органы совершенно не ловят мышей. Потому что, оказывается, мы сегодня вполне обеспечены продовольствием. И цены на него не должны так нагло расти. А если они растут, то виновен в этом вовсе не экономический кризис, а криминальная политика торговых посредников. В-третьих, получается, что рост доходов населения у нас сильно отстает от роста экономики в целом. Конечно, уровень жизни по сравнению с ельцинскими временами у нас вырос более чем в два раза, однако регенерировать уровень жизни позднебрежневских времен для большинства населения нам пока не удается. Это означает, что одного экономического роста, даже вместе с вполне приличным социальным государством, недостаточно для решения социальных проблем.


Наконец, если Хеллевиг прав, то совершенно непонятно, почему о потрясающих успехах российской экономики мы впервые узнаем только от него? Зачем же скрывать от нас успехи экономической политики нашего государства?


И последнее. По Хеллевигу получается, что все фантастические успехи нашей экономики достигнуты исключительно в результате ставки на либеральный капитализм, где основными факторами экономического успеха являются крупные частно-капиталистические корпорации.



Ну, за исключением, конечно, топливно-энергетического сектора. Где, как известно, ЮКОС национализирован по приговору суда, «Сибнефть» и ТНК выкуплены государством у частных владельцев, «Газпром» и «Роснефть» находятся в госсобственности, а «Лукойл» и «Сургутнефтегаз» вполне лояльны государству. Что ж, Хеллевиг убедил меня в эффективности такой модели развития. Однако всё же хочется спросить, неужели крупные капиталистические корпорации в союзе с национализированным ТЭКом являются единственным мотором развития нашей экономики?


Неужели малый и средний бизнес совершенно неэффективен? Опыт тайваньского экономического чуда, когда президент Цзян Цзинго проводил политику государственной поддержки и запуска множества малых предприятий, доказывает обратное. Пока мы идем по южнокорейскому пути с большими частными концернами в союзе с государством. Но что нам мешает дополнить корейский путь тайваньским? Читайте далее: http://izvestia.ru/news/583455#ixzz3Sr6MObci

Источник: izvestia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (23)

Оксана Радчик

комментирует материал 26.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Милостивый Владыка Грядущего

отвечает Оксана Радчик на комментарий 26.02.2015 #

no avatar
Оксана Радчик

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 26.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Kara Aksakal

отвечает Милостивый Владыка Грядущего на комментарий 27.02.2015 #

о мля, русосвиноматки

no avatar
Елена Олешкевич

комментирует материал 26.02.2015 #

А я всегда была уверена, что все эти вопли о "разодранной в клочья" российской экономике - чистейшая заказуха либо паникерство.

no avatar
Genady Volman

комментирует материал 26.02.2015 #

Писатель-фантаст. И откуда их выкапывает Известия? ))

no avatar
иван сусанин

комментирует материал 26.02.2015 #

Надо срвнивать с Китаем , который по общему объёму ВВП обогнал США .Вот тут сранение не в пользу Путина , хотя конечно успехи есть значительные .Почти вся сложная электроника либо Китайская либо Южнокорейская .Мы отстаём в электронике от Китая , хотя Китай начинал в гораздо более плохих стартовых условиях .

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает иван сусанин на комментарий 26.02.2015 #

Сравните тогда и население Китая и России, без этого никакое сравнение невозможно. Да и НЕТ в Китае социального государства, там даже ПЕНСИЙ НЕТ. Так что не торопитесь догонять Китай.

no avatar
иван сусанин

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 27.02.2015 #

Вы зайдите в магазин промышленных товаров .90 процентов товаров сделано в Китае .Вот это мощь .А ведь у них нет месторождений нефти и полезных ископаемых в таком количестве как в России .У нас пока есть нефть то будут пенсии , как закончится нефть вот тут и с пенсиями будут проблемы .

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает иван сусанин на комментарий 27.02.2015 #

Вы зайдите в любой американский магазин или европейский - все сделано в Китае. Всю электронику перенесли в Китай - там просто рабочая сила дешевая, а не отсутствие нефти.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 26.02.2015 #

ВВП России, к удвоению которого в свое время призывал наш президент, вырос за эти годы более чем в 10 раз.
http://maxpark.com/community/1035/content/1412031
Минимум был в 1999 году. 196млрд. К 2000 он уже вырос до 260млрд. В 2012 стало 2018млрд
2018 делим на 260... 10 никак не получается.
С учётом инфляции доллара рост и вовсе невелик. И он у всех (кроме воюющих) республик бывшего СССР выше, чем у РФ.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

комментирует материал 26.02.2015 #

Беру в закладки, нужно будет еще раз почитать.

no avatar
Сергей Малыгин

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 27.02.2015 #

В годы перестройки я несколько часов ждал поезда на крупном ж/д вокзале г. Свердловска. Компанию мне составил парень моих лет (примерно 30). Сидели мы на улице рядом с вокзалом. Площадь напоминала собой пустыню. Тот парень вздохнул:
- В такую жару - ни пива не купить, ни газводы, ни мороженого! Один буфет на весь вокзал с коржиками да компотом!
Но всего через несколько лет площадь была густо облеплена киосками, в которых можно было купить абсолютно всё - вплоть до автомата АК, не говоря уже о том, чтобы перекусить.
Вот он, мелкий бизнес в действии! А если бы еще не душили налогами, эти бизнесмены сами бы производили абсолютно всё, а не ввозили из-за границы.
Так что, потенциал у России в этом плане очень большой.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Сергей Малыгин на комментарий 27.02.2015 #

Согласна. Не раз уже пытались вводить НЭП и дать возможность людям показать свои возможности, насытить рынок нужными товарами. Госплан - неплохое изобретение, но слишком неповоротлив и консервативен, его можно оставить только в стратегически важных областях экономики.

no avatar
Станислав Сальников

комментирует материал 27.02.2015 #

Давно говорю и пишу- ни одна налоговая блять не проверит:какова стоимость продуктов на выходе у производителей и какова она в магазине. У многих производителей глаза на лоб лезут,когда увидят стоимость ихнего продукта в магазине. Поэтому и везут молоко из Сибири в Брянск,а из Брянска в Сибирь (это названо произвольно и необязательно,что это только молоко)

no avatar
Сергей Малыгин

отвечает Станислав Сальников на комментарий 27.02.2015 #

Наши, российские монополисты до того избаловались, что не вступают в сделку, приносящую менее ста % прибыли. А а странах капитала работают и за 5 - 10% прибыли. Правда, тут нужно учесть крупные суммы откатов и взяток, без дачи которых бизнесмену не дадут жить. А в 90-е годы была еще и воровская крыша. Вот он, российский капитализм в реалии... Я первое время долго удивлялся, как это молодая семья завела бизнес - без крыши. Со временем, если я не ошибаюсь, крышевать бизнес перестали. Хотя я не в курсе.
А как работают киоски? По-моему, у них двойная бухгалтерия: показывают за сутки два проданных батончика, какие с них налоги?! Всё, что сверху, идёт в карман бизнесмену без оплаты налогов.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland