Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36803 участника
Заявка на добавление в друзья

Так был ли наш подводный корабль в Мексиканском заливе?

7976 50 45

Зачем ходить в Мексиканский залив? ("http://rus.ruvr.ru/by_source/5372205/index.html" rel="nofollow">Мурманский вестник", Мурманск)

<tbody> </tbody>
Александр Покровский
17.09.2012, 10:43
<tbody> </tbody>

<tbody> </tbody>
 
© Фото: ru.wikipedia.org

Так был ли наш подводный корабль в Мексиканском заливе?

Александр Покровский - известный российский писатель-маринист, автор бестселлера. «Расстрелять!» и многих других книг, посвященных жизни и проблемам Военно-морского флота, этим летом был гостем на страницах нашей газеты. Редакция предложила Александру Михайловичу вести колонку военного обозревателя http://rus.ruvr.ru/by_source/5372205/" target="_blank" rel="nofollow">«Мурманского вестника». Сегодня мы предлагаем читателям http://rus.ruvr.ru/by_source/5372205/" target="_blank" rel="nofollow">«МВ» мнение писателя о нашумевшей истории с нашей подлодкой у берегов Америки.

В начале сентября мировые СМИ взорвались новостью: российская подводная лодка проекта 971 «Щука-Б» провела несколько недель незамеченной в Мексиканском заливе. Лодки проекта 971 получили в странах НАТО кодовое имя «Акула».

Это многоцелевые лодки, то есть вооружены они торпедами, ракето-торпедами, крылатыми ракетами РК-55 «Гранит» и ПРЗК «Стрела-3М». Нацелены они против ракетных подводных лодок, надводных кораблей, причалов, баз. Их задача - установление контакта с кораблями вероятного противника, действующими на коммуникациях, и уничтожение этих кораблей в случае начала боевых действий. Шумность на них снижена в 4 раза против аналогичных проектов в прошлом, а дальность обнаружения противника повышена в 3 раза.

Интересно, что вся эта шумиха вокруг «необнаружения российской подводной лодки», а потом ее «обнаружения» возникла прежде всего в американской прессе, и возникла она только тогда, когда стало ясно, что администрация президента Обамы намерена снизить финансирование всего американского комплекса обнаружения подводных лодок.

То есть блюдо было подано к столу в то время, когда в нем остро ощущалась необходимость. Немедленно припомнили выступление главкома ВМФ Высоцкого, на котором он пообещал возобновить океанские походы российских подлодок.

Вот, как это сделано в газете «Washington Free Beacon»: «Как стало известно Washington Free Beacon, российская атомная подлодка, вооруженная крылатыми ракетами большой дальности, несколько недель находилась незамеченной в Мексиканском заливе, и ее присутствие в стратегических для США водах было подтверждено лишь после того, как она покинула регион… По словам одного из американских официальных лиц, «Акула» незамеченной действовала в заливе целый месяц. «Акулы» создавались для одной цели: уничтожать американские ракетные подводные лодки и их экипажи», - заявил другой американский чиновник».

К чести американских СМИ, тут встречаются и трезвые рассуждения. Например, Марк Адоманис написал: «К «угрозе», которую представляет собой Россия, я отношусь вполне благодушно по двум причинам. Во-первых, Россия и США - не «враги», что бы ни говорил Митт Ромни: у них нет фундаментальных расхождений относительно сущности мировой политики или - что не менее важно - экономики. Во-вторых, с учетом плачевного состояния российских Вооруженных сил и их пренебрежимо малой способности действовать в других частях мира, даже если бы Россия и Соединенные Штаты были врагами, Россия мало что смогла бы сделать».

И хотя вторая часть рассуждений Адоманиса выглядит для нас обидно, но, в принципе, рассуждает он здраво. И все-таки, была наша подводная лодка проекта 971 в Мексиканском заливе или не была?

Наверное, да - дыма без огня не бывает, но является ли этот факт сигналом, что флот России возрождается или он все еще находится, как утверждает господин Адоманис, в «плачевном состоянии» - сказать трудно. Тут надо договориться, что считать за «плачевное состояние», а что - «за возрождение». Если говорить о численности сегодняшнего подводного флота России, то он, в лучшем случае, составляет 10 процентов от флота СССР. И все эти «уменьшение шумности» и «увеличение дальности обнаружения» - тоже досталось России с плеч СССР. Но все это скоро уйдет в прошлое.

А чем может похвастаться нынешний ВПК? Ни одна ракетная подводная лодка проекта «Борей» пока не сдана флоту, ракету «Булава» приняли, но это, скорее, волевое решение. Многоцелевые подводные лодки проекта 885 «Ясень» разрабатывались на базе проектов 705(К) «Лира», 971 «Щука-Б» и призваны были заменить как их, так и проект 949А «Антей». Но 12 сентября 2011 года головная лодка К-329 «Северодвинск» всего лишь впервые вышла в море на ходовые испытания.

Таким образом между тем, что пока еще есть в ВМФ России, и тем, что еще только будет в составе ВМФ, брешь. И с каждым днем она становится шире. Новое никак не примут на вооружение, а старое ветшает. Так значит, утверждения господина Адоманиса не так уж и далеки от истины?

Конечно, в его выводах есть резон. Но в то же время, в российских СМИ то и дело встает вопрос: полноте, а нужен ли нам Военно-морской флот, и если нужен, то в каком виде?

Ответ на этот вопрос надо искать в военной доктрине государства, но там все расплывчато, неопределенно. И главная мысль, которую удается там выудить, - борьба с терроризмом. Сразу же хочется спросить: государственный терроризм также имеется в виду? Ответ может выглядеть так: скорее всего - да.

Но военную доктрину государства невозможно подготовить без военной науки, а сами по себе учреждения этой самой науки находятся сегодня в России в плачевном состоянии, как сказал бы господин Адоманис, который, похоже, разбирается в наших реалиях лучше некоторых государственных чиновников.

Не хочется говорить такие слова, как «у нас разрушена военная наука» или «у нас разрушено военное образование», но реальность говорит о том, что и восторги по поводу и того, и другого мы испытаем еще не скоро. Так был ли, все-таки, наш замечательный подводный корабль в Мексиканском заливе?

Был ли сам факт присутствия, что так всполошило американские СМИ и наполнило чувством законной гордости наши отечественные СМИ, с восторгом нам об этом поведавшие? Скорее всего, был, но особых восторгов я бы по этому поводу не испытывал.

Почему? Потому что ничего особенного в этом нет. Это обычная работа подводников - быть на месте в нужное время и выполнять поставленные задачи. Скрытно, прежде всего.

Конечно, бывают разные случаи. Иногда бывает демонстративное всплытие внутри ордера, прямо у борта авианосца. Такие случаи были, но все же чаще всего все происходит незаметно - никто не должен догадаться, что под брюхом авианосца находится русская субмарина. Не то, что она там находится (или находилась) всегда, но она там находится (или находилась) очень часто. Подводные лодки проекта 671РТМ этим славились. А потом их сменили лодки 971 проекта - вот и все.

31-я дивизия атомных ракетных подводных крейсеров стратегического назначения возобновила походы подо льды. Этот факт остался незамеченным, а ведь это шаг к возрождению подводного флота.

Так нужен ли России подводный флот? 

Россия - сухопутная страна, почти на две трети окруженная водой. И если России нужно охранять свои границы, то флот ей необходим. Особенно в Арктике. А чтоб успешно действовать в Арктике, России нужно успешно действовать в Мексиканском заливе - вот поэтому там и несут службу многоцелевые лодки. Почему? Потому что противника надо обнаруживать заранее, а не тогда, когда он уже на пороге, в устье северных рек.

В том и состоит задача: обнаружить, установить контакт и не допустить своего собственного обнаружения. Поэтому подводники все делают скрытно - приходят, занимают позицию, находятся на ней в готовности, а потом так же скрытно уходят.

Шумиха подводникам не нужна. Все надо делать тихо и профессионально. А вот если тебя обнаружили американские СМИ, то вот это уже плохо. Это плохая подготовка, провал боевой службы. Правда, существует, как уже говорилось, и демонстрация своего присутствия. Очень надеюсь, что в случае с обнаружением АПЛ проекта 971 «Щука-Б» в Мексиканском заливе дело обстоит именно таким образом.

Источник: rus.ruvr.ru
Теги: корабли
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (54)

Сергиенко Владимир

комментирует материал 08.10.2012 #

Даже, если учебная попытка, то - полезная!!!

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Сергиенко Владимир на комментарий 23.03.2016 #

не была...

фейк ето для желудошного удовлетворения ватникав-маскалей...

no avatar
Олег Братков

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 17.10.2016 #

Украинская подлодка точно не была. Потому что их нет.
Ну, знаете такую тёмную кошку в тёмной комнате, которую хрен найдёшь?

no avatar
Cornelius Faber

комментирует материал 08.10.2012 #

Россия и США - не «враги», .... у них нет фундаментальных расхождений относительно сущности мировой политики или - что не менее важно - экономики" . замечательное суждение увы подтверждающее мнение наших патриотов на бюджете о том что и там дураков полно .. как будто не знает что этих "фундаментальных расхождений" например не было и у кайзеровской Германии с Англией в 1914 и по большому счету и у гитлеровской в 1939.
А с другой стороны как же не ходить в Мексиканский залив .. как еще иначе керосин списывать..

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Cornelius Faber на комментарий 08.10.2012 #

А может быть, всё проще ?
1) В сегодняшнем мире - в отличие от предыдущей истории - НЕТ необходимости воевать за ресурсы, т.к. разработка новых технологий является бескровным мероприятием. Как показал опыт Израиля, и в пустыне можно клубнику выращивать.
2) Либеральные демократии НЕ воюют друг против друга - просто потому что их интересует внутреннее развитие, а не порабощение других народов, и не захват чужих территорий.

no avatar
Сергей Мажарин

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

" и в пустыне можно клубнику выращивать." -руками таиландских гастарбайтеров.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Сергей Мажарин на комментарий 08.10.2012 #

А у Вас на даче что растёт, кроме крапивы и репейника ?

no avatar
Сергей Мажарин

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

Даже виноград (при сорокоградусных зимних морозах).... А у Вас кроме канабиса ничего не произрастает?

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Сергей Мажарин на комментарий 09.10.2012 #

Каннабиса не ращу, ибо
а) не курю
б) чту Уголовный Кодекс (как завещал Остал Бендер)
На заднем дворе у меня произрастает смородина и сельдерей.
Если есть ещё такие простые вопросы - милости прошу.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

" Как показал опыт Израиля, и в пустыне можно клубнику выращивать "

- Не забывайте, это Израиль ! Они и из камней могут воду выжать ! То, что могут евреи, не всегда могут другие -:)

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 08.10.2012 #

))) Русские могут делать АПЛ и МКБР, но не могут выращивать клубнику ?
Не верю !!! :)

no avatar
Евгений Воробьёв

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

Как ни странно но это факт,всё могут русскме кроме одного обеспечивать свои ежедневные насущные потребности.До сих пор не научились шить приличные джинсы а вы про клубнику.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Евгений Воробьёв на комментарий 08.10.2012 #

A потому ВПК и был развит что была жестокая _конкуренция_ на мировой арене.
В остальном же: советская система была порочна и нежизнеспособна именно ввиду "плановой социалистической экономики".

no avatar
Николай Гого

отвечает Евгений Воробьёв на комментарий 09.10.2012 #

в 1907 году монахи на Соловках выращивали...АНАНАСЫ
Гляньте по карте где это

no avatar
эмма мишнева

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 08.10.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает эмма мишнева на комментарий 08.10.2012 #

Ну зачем вы плетете политику к тому, что не имет отношения к ней ?

no avatar
Виктор Шевчук

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

Это как нет необходимости воевать за ресурсы? Войны идут, и они не менее жестокие, чем раньше. То, что против России еще не развязано вооруженных действий - заслуга только ядерного оружия. Только не думайте, что они боятся за свои города - на это им наплевать (впрочем, как и нашей власти на нас), да и ПРО здесь не причем (отличный повод отмыть бабки). Нет, десяток взрывов на СВОЕЙ территории сведет на нет результативность вооруженного вмешательства, а уж это устроить у нас могут.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Виктор Шевчук на комментарий 08.10.2012 #

У Вас прямо мания величия какая-то.
Гораздо проще, дешевле и легче КУПИТЬ у вас, всё что нужно, чем "отвоёвывать". Вы Россию когда на карте последний раз видели ? Какую "оккупационную армию" надо ввести ? Пять миллионов ? Десять ? А на какие шиши её транспортировать, снабжать, вооружать ?
Не смешите. Американцы гораздо умнее чем Вы о них думаете.

no avatar
Виктор Шевчук

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

Ой-ой-ой)) Не идеализируйте американцев, на самом деле они мало чем отличаются от нас.
Да, купить проще и дешевле, но выгодней ли? Когда дела касается личной выгоды, то это не те факторы, на которые оглядываются (деньги-то из бюджета, а нужно чтобы они оказались в личном кармане). На поставках в воюющую армию нагреть руки намного проще и выгодней, чем в мирное время.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Виктор Шевчук на комментарий 08.10.2012 #

Американцы отличаются, и сильно. После 2-й М.В. в Западной Европе остались американские войска, но не было ни единого вооружённого протеста против их присутствия. В советской зоне оккупации - протесты были везде, начиная с будапештского восстания, и заканчивая казнью Чаушеску. (В ГДР не было потому что долгое время был открыт выход в Западный Берлин).
Что касается поставок оружия: деньги из бюджета нужно "пробить" сквозь Конгресс, а в ответ ещё и поток гробов пойдёт. Куда проще продать оружие в недоразвитые страны, переполненные нефтедолларами.

no avatar
Виктор Шевчук

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

Протестов хватало и против американцев, в той же ФРГ в 70-е американские базы были в настоящей осаде немецкой молодежью, теракты просиходи целыми сериями. И подавлялись эти протесты не менее жестоко, чем протесты в Праге с единственной разницей, что эти протесты подавлялись не американцами, а самими же немцами. Но это скорее свидетельствует о том, что карательные службы в той же Чехословакии были менее развиты, чем в ФРГ. Однако германские власти не призывают посыпать голову пеплом, как призывают нас.
А в армию поставляется не только оружие, но и обмундирование, продукты питания, предметы обихода - а вот на них уже такого согласия конгреса не нужно. Да и с самим оружием еще куча лазеек. Или наивно думаете, что американский промышленник честный и порядочный в отличии от нашего? Нифига, такой же жулик, с той разницей, что он знает, что за спиной стоит такой же проныра как и он сам и ждет, когда он совершит ошибку - потому и поосторожней нашего жулика.
А что касается гробов - так это задача президента сделать так, чтобы поверили тому, что эти гробы не напрасны. А в целом - еще такое жулье, что нашим учиться и учить у них.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Виктор Шевчук на комментарий 08.10.2012 #

Знаете, наш спор можно сделать бесконечным.
Факт: бывш. соц. блок дал дёру в НАТО как только появилась возможность. Значит, им "социализм" и даром был не нужен.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 18.05.2016 #

Отмазка, дорогой Водолей (привет, кстати, давно не читал тебя).
Цитаты: "ападной Европе остались американские войска, но не было ни единого вооружённого протеста против их присутствия." - твои слова?
"Протестов хватало и против американцев, в той же ФРГ в 70-е американские базы были в настоящей осаде немецкой молодежью, теракты просиходи целыми сериями. И подавлялись эти протесты не менее жестоко, чем протесты в Праге" - слова оппонента.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Виктор Шевчук на комментарий 23.03.2016 #

в 70-е американские базы были в настоящей осаде левотно-леверастной немецкой молодежью за печеньки из москвы...

арабо-мусло-"палештинския" теракты просиходи целыми сериями...

а пелештинцов как известно придумали в москве...

no avatar
Станислав Любопытный

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

Опыт Израиля наверное не плох, но есть еще опыт Югославии, Афганистана Ирака Ливии ... вот тут как бы и не в клубнике дело ... Либеральные демократии не могут жить без притока ресурсов из вне, желательно бесплатных, но вот незадача раздавать ресурсы в обмен на бусы желающих все меньше и меньше ...

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Станислав Любопытный на комментарий 08.10.2012 #

Югославия: распад большевистского режима, как и везде, произошёл по религиозно-этническим границам.
Афганистан - тут уже совсем забавно: не СССР ли уничтожил от 1 до 2 млн. мирных жителей ?
Ирак: незачем было налетать на Кувейт - остался бы жив.
Ливия - у Саркози с Каддафи какая-то разборка была. Каддафи, конечно, линчевать нельзя было, а вот судить - за помощь "палестинцам", за то что дал борту 139 заправиться на пути в Энтеббе - надо было.
-----
Саддама не надо жалеть: он выплачивал семье каждого "палестинского шахида" по $ 10000, а во время войны со Штатами пулял СКАДами по Израилю, в надежде втянуть Израиль в конфликт. Так что падла он был, и получил по заслугам.

no avatar
Станислав Любопытный

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

Я понимаю. что оправдание и объяснение можно найти любому конфликту, тем более Вы всегда стараетесь оставаться на стороне запада, вопрос в другом ... как бы не были высоки идеалы нападавшей стороны выгоду и доп. ресурсы получили как раз западные либ. державы

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Станислав Любопытный на комментарий 08.10.2012 #

Вы не в курсе: в Ираке на равных нефть добывают и американские, и российские, и европейские компании.

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Станислав Любопытный на комментарий 08.10.2012 #

Каюсь - была дискуссия на ГП, даже цифры приводились: кто и сколько; но страничку не заархивил.
Впрочем, можете мне не верить - практического значения это не имеет. Там всё равно суннитско-шиитский конфликт; и мочилово будет продолжаться ещё 600 лет (у них по календарю - 14-й век).

no avatar
Cornelius Faber

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 08.10.2012 #

"Либеральные демократии НЕ воюют друг против друга" .. согласен но к рфии не относится...

no avatar
Aquarius Waterly

отвечает Cornelius Faber на комментарий 09.10.2012 #

На сегодня Россия - авторитарный режим, т.е. между диктатурой и демократией. Доверия к Думе, как Вы понимаете, нет - они под копирку штампуют всякие страшилки, типа "больше трёх не собираться". Однако Путин действительно получил большинство голосов на выборах, независимо от того: нравится это нам или нет. Я - упёртый либерал-демократ, поэтому народное волеизъявление для меня священно.

no avatar
Никола Пилин

отвечает Aquarius Waterly на комментарий 09.10.2012 #

у вас искаженные представления что вобщем не удивляет - вы все же географически довольно далеко от всего этого - его реальный % в пределах 40-43 (из низ 10-15% были принуждены голосовать за него своим прямым начальством) - остальное "дописано" в абсолютно закрытой для внешнего контроля и прерасно манипулируемой системе "ГАС - "Выборы" ("для того и делалось" как говорили в свое время лично мне люди сами участвовавшие на ранних этапах в ее разработке)... догадываюсь что такой уровень фальсификата вам трудно себе представить ... но это факт и неплохо если бы Вы донесли его до ваших знакомых вместо усиленно двигаемой тут путиноидами легенды о "поддерждки большинства".. ... (Кстати его нынешние рейтинги поддержки это тоже фальсификат - ближе всех к реальности Левада, который дает ему сейчас порядка 48% - за это их уже чуть к "агентам" не причислили" - со всеми вытекающими -.. но и они вынужденно завысили порядка на 6-8%...)

no avatar
Алексей Акимов

отвечает Cornelius Faber на комментарий 08.10.2012 #

Керосин на АПЛ? Ну да, еще и уголь, это же "рашенская" подлодка...

no avatar
Петр Романов

комментирует материал 08.10.2012 #

Конечно приятно думать, что была, но после статьи остался неприятный осадок.

no avatar
kros er

комментирует материал 08.10.2012 #

чтоб успешно действовать в Арктике, России нужно успешно действовать в Мексиканском заливе - вот поэтому там и несут службу многоцелевые лодки. Почему? Потому что противника надо обнаруживать заранее, а не тогда, когда он уже на пороге, в устье северных рек.
--------------------------
Ага-ага. В мекс.заливе все военные транспорты расстрелять, а вдруг они пойдут в устья наших рек? ))

no avatar
Devil in flesh From a hell

комментирует материал 08.10.2012 #

Стакан. наполовину полон, или наполовину пуст - об этом должны думать те, кто считает Россию, слабой державой!!!

no avatar
Сименон Семеныч

отвечает Devil in flesh From a hell на комментарий 08.10.2012 #

рфия - срана где люди массово и люто ненавидят свою же (кстати и в самом деле ихнюю, родную - плоть от плоти - и никакую не "навязанную, жидовскую" и пр.) бандитскую "власть" (вот парадокс...?) .. потому эта срана соответственно даже в среднесрочной перспективе нежизнеспособна...

no avatar
Devil in flesh From a hell

отвечает Сименон Семеныч на комментарий 09.10.2012 #

Это, кто ж вам такое сказал, что массово и люто ненавидим?
Власть - не баба, которую надо любить, или нет,видеть - или ненавидеть, власть надоть уважать, и регулировать словом и действием в конституционном поле!
А, в следующий раз - пишите свои изысканные комменты по теме, а не по задаче госдепа, ибо не вижу смысла отвечать на блудный треп!

no avatar
Дип Чип

комментирует материал 23.02.2018 #

В старые добрые врмена если командир.советской подводной лодки позволял себя обаружить либо при переходе в район боевого дежурства, либо непосредственно в этом районе на дальнейшую успешную военную карьеру он вряд ли мог рассчитывать. А то что какими бы навороченными бы не были линии противолодочной обороны вероятного противника всегда легко и просто преодолевались вседа было и вовсе секретом полишинля. Потом

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland