Сейчас активно обсуждают Сталина.
На модерации
Отложенный
Сейчас активно обсуждают Сталина.
Но почему-то обсуждают его личность, а не теоретическое наследие и реальный опыт строительства социализма.
С точки зрения академической финитной науки объяснить феномен Сталина невозможно. Но с точки зрения ВЕД все объяснимо. Первая сольвычегодская инициация разбудила в Сосо Джугашвили родовую память. И он не столько это узнал, сколько осознал. Нарымское посвящение открыло перед Сосо Джугашвили путь бореалов. Их миссию, следовательно, и миссию русского народа. А посвящение Курейское дало знания. Прежде всего знания эзотерического характера. Без них великий Сталин просто бы не состоялся.
Сталинская система управления народным хозяйством СССР не была социалистической в марксистском смысле, поскольку сам марксизм – это увод в сторону от социализма (славянизма): (МАРКС УВЕЛ В СТОРОНУ: ИУДАИЗМ, А НЕ КАПИТАЛИЗМ. Полный текст дан в . http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/)
Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
- Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
- И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.
«Великий и могучий» четко разделяет:
«евреев» как нацию,
«иудеев» как разносчиков иудаизма, и
«жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»).
У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»
В СССР была такая песня "Бей жидов - спасай евреев".
Поэтому сегодня па митингах протеста нужно не мечтать о «Честных выборах», которых не бывает, а вспомнить добрый старый клич: «Бей жидов (независимо от национальности), спасай Россию!»
Беспощадная и беспрецедентно циничная борьба государств за господство в мире, пропущенная сквозь сито разных идеологий и воззрений, дала на выходе два антагонистических цивилизационных пути развития. Сталинский (ведический) - ориентированный на интересы человечества как Организма, состоящего из подавляющего большинства народа, другой – на интересы Паразита в Организме, подавляющего меньшинства, интересы наживы, диктатуру капитала и всеобщего торжества бабла. Сталинский цивилизационный путь изобилует множеством «подводных камней», интриг, ловушек, спецопераций, которые подстерегали СССР в капиталистическом окружении.
Комментарии
«… Наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, Гос. изд. политической литературы, 1952 г., стр. 18).
Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства в Социуме (систематическое снижение цен по мере роста производства и удовлетворения спроса — системообразующая особенность экономики СССР, повторение которой невозможно ни в одной капиталистической, феодальной или иной рабовладельческой экономике). И после приведенной фразы И. В. Сталин продолжает:
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, … искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. ( … )
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие» (там же, стр. 18, 19).
Но если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.
По существу Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии. Все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению.
Проблемы развития социализма в СССР были следствием марксизма. И Сталин прямо указал на это в своем завещании — “Экономических проблемах социализма в СССР”. Причем указал, не выходя из терминологии и понятийного аппарата марксизма. Он не сказал всего прямо, поскольку понимал, что даже в конце его жизни прямое выступление против марксизма не было бы понято и принято в толпо-“элитарном” советском обществе, разум которого по-прежнему дремал или был занят ерундой в узде МРАК-систской догматики и цитат.
Речь пойдет о «советском народном хозяйстве» (для краткости «советском хозяйстве»), имея в виду систему социалистического хозяйствования, создававшуюся и существовавшую в СССР при Сталине.
Для начала сравните определения базовых целей хозяйств в старых учебниках политэкономии капитализма и социализма. Главное отличие в ЦЕЛИ:
- при капитализме «с целью извлечения прибыли»,
- при социализме «с целью повышения благосостояния трудящихся».
В условиях нынешней свободы вранья это воспринимается как реклама, агитка. Но именно в этом СУТЬ сталинской системы – ВСЯ(!) система народного хозяйства существовала ТОЛЬКО(!) ради обеспечения жизни трудящегося населения.
Единственным, но важнейшим ресурсом, которым каждый человек как клетка Социума обладает от рождения, является его ЖИВОЙ ТРУД. Вот «в поте лица своего» - трудом своим человек и добывает хлеб свой насущный.
Для гражданина сталинская система народного хозяйства и выступала именно в качестве всеобщей «СИСТЕМЫ ОБМЕНА ТРУДА» как это происходит в природном организме. Каждый человек мог поменять свой живой труд на гарантированный набор жизненно необходимых благ по твёрдым ценам. Условия
При построении социализма в СССР возник новый вид экономики отличный от капиталистической и Сталин всемерно способствовал развитию этого вида. Жаль что было мало теоретических наработок как и у всякого нового дела.
"Проблемы развития социализма в СССР были следствием марксизма." - в корне не правильный постулат, т.к. марксизм изучал и описывал капитализм и делал соответствующие выводы.
Социализм, как таковой, с экономической точки марксизм описать не мог по той простой причине что даже не было теории развития социализма. Она нарабатывалась, подчёркиваю, НАРАБАТЫВАЛАСЬ, в процессе построения социализма, а т.к. с 1953 года вместо развития социализма были "метания на социалистическую тему" то и теории как таковой не разрабатывалось.
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей ссылка на ссылка на samlib.ru Интернет-сообщество ссылка на ссылка на mail.ru «Славянская парадигма» ссылка на ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на ссылка на www.gidepark.ru Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
(Полный текст дан в http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма») <cut text="Читать далее...">
"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Осгрие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще
Определяющим признаком социализма не является общественная или государственная собственность на средства производства (по сути и то и другое всё общественное). В советской системе не было «иудейской» собственности. Дело в том, что социалистическая собственность была лишена наиболее ценного для капиталиста свойства, она не давала права на получение доходов, просто от обладания ею. С точки зрения западной «экономической науки» сталинская социалистическая собственность – не собственность вообще, и не капитал тем более. Почему? В СССР была личная собственность граждан. Чем она отличалась от частной капиталистической собственности? Ведь личная собственность тоже принадлежала одному физическому лицу? Стереотипный ответ: частная собственность – это на средства производства, а личная – это на предметы потребления. А жилой дом, или автомобиль – это средство производства или предмет потребления? И то, и другое.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ социалистическая собственность в сталинском народном хозяйстве тоже не могла приносить прибыль. В сталинском народном хозяйстве ни от личной, ни от государственной социалистической собственности,
Для чего человек ХОЧЕТ иметь собственность? Для того, что бы обеспечить свою личную безопасность сегодня, завтра? Не желание зависеть от кого-то и даже от самого государства. К сожалению, как многократно уже показал процесс экспроприации, все это не более чем иллюзия. В системе частной собственности сильный будет всегда поглощать более слабого, подгоняемый конкуренцией, страхом за день завтрашний. В условиях атомизации общества гражданин в принципе не способен сохранить своё имущество в противостоянии с более сильным и тем более организованным противником, например государством. Да, государством. Посредством произвольно определяемого налогового кодекса, не выборной судебной власти,… гражданин всегда
По вопросу памяти - смотри на Украину, похерели память, назначили лже- героев, в результате разруха и кровь.
0 0 0
Ответить
Игорь Шаповаленко # написал комментарий 27 февраля 2015, 16:56 Этот Славик Бельковский круглый идиот с мозгами дятла. Он скоро сдохнет и о нём забудут раз и навсегда. А Сталин Великая Личность.
"Россия — страна революционная, постепенные меры здесь не работают. Надо все сделать быстро и решительно. Если только мы захотим." Решительность либерастов кончается быстро, когда гранты кончаются. И вообще, что будет если МЫ не захотим больше терпеть это дерьмо-либерастическое стадо?
0 3 3
кто?
Ответить
krapivenskih2012 # написал комментарий 27 февраля 2015, 16:57 Больше всего любят учить русских патриотизму и вообще , что надо делать и за кого голосовать именно безродные космополиты.
0 3 3
кто?
Ответить
krapivenskih2012 # написал комментарий 27 февраля 2015, 17:00 Слава великому и мудрому вождю Иосифу Виссарионовичу Сталину!!Слава !!Слава!!! Слава!!
0 5 5
кто?
Ответить
Валерий Колесников # написал к
Открыть архивы. Исследовать и опубликовать деятельность Сталина после ВОВ. Описать историю России с 1861 по 1921 годы.
И поменьше хвалебных комментариев в чей-либо адрес.
1 -1 0
кто?
Ответить
Юрий Сухачевич # написал комментарий 27 февраля 2015, 17:20 Почему администрации Макспарка не занести в ЧС этого безмозглого баклана?
0 1 1
кто?
Ответить
Юрий Попов # написал комментарий 27 февраля 2015, 17:20 Человек, который предлагал шлепнуть по черноморскому флоту ядреной бонбой, рассуждает о национальном воздухе... Вот позорище-то
Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевики под руководством И.В.Сталина выиграли ВРЕМЯ, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬСЯ ИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПЛЕНА БИБЛЕЙСКОЙ ДОКТРИНЫ РАБОВЛАДЕНИЯ в её религиозно-магических (библия) и наукообразно-светских ("измы") формах.
ЖИЗНЬ - БОРЬБА!
Нужны не КНИГИ, а артефакты ПРЕДЫДУЩЕЙ цивилизации.
При этом система конституционно исключала безработицу – рабочее место должно было быть запланировано для КАЖДОГО гражданина с небольшим запасом мест. Под рост населения планировалось пропорциональное расширение системы.
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей ссылка на ссылка на samlib.ru Интернет-сообщество ссылка на ссылка на mail.ru «Славянская парадигма» ссылка на ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на ссылка на www.gidepark.ru Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Поэтому наше обращение не к поумневшим обезьянам Дарвина, не к «приматам» (примитивным материалистам), не к «рабам божьим», а к Людям, потерявшим в очередной глобальной катастрофе Земли знания Предков, но не Ведическую Память. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откос поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
ссылка на samlib.ruссылка на www.metafilosof.narod.ruссылка на www.rodnovery.comссылка на www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на www.gidepark.ru
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
.....Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами.
ссылка на ссылка на old.kpe.ru - Борьба Сталина с финансовым интернационалом
Об интеллекте и о нравственности И. В. Сталина
ссылка на old.kpe.ru - Победитель марксизма
ссылка на maxpark.com - И. В. Сталин и ветер истории
ссылка на maxpark.com - Путь к обществу людей
ссылка на maxpark.com - Соборность
Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры.
Надо понять, что при наших нынешних условиях “кадры решают всё ...”» — 4 мая 1934 г.
Определяющим признаком социализма не является общественная или государственная собственность на средства производства (по сути и то и другое всё общественное). В советской системе не было «иудейской» собственности. Дело в том, что социалистическая собственность была лишена наиболее ценного для капиталиста свойства, она не давала права на получение доходов, просто от обладания ею. С точки зрения западной «экономической науки» сталинская социалистическая собственность – не собственность вообще, и не капитал тем более. Почему? В СССР была личная собственность граждан. Чем она отличалась от частной капиталистической собственности? Ведь личная собственность тоже принадлежала одному физическому лицу? Стереотипный ответ: частная собственность – это на средства производства, а личная – это на предметы потребления. А жилой дом, или автомобиль – это средство производства или предмет потребления? И то, и другое.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ социалистическая собственность в сталинском народном хозяйстве тоже не могла приносить прибыль. В сталинском народном хозяйстве ни от личной, ни от государственной социалистической
Для чего человек ХОЧЕТ иметь собственность? Для того, что бы обеспечить свою личную безопасность сегодня, завтра? Не желание зависеть от кого-то и даже от самого государства. К сожалению, как многократно уже показал процесс экспроприации, все это не более чем иллюзия. В системе частной собственности сильный будет всегда поглощать более слабого, подгоняемый конкуренцией, страхом за день завтрашний. В условиях атомизации общества гражданин в принципе не способен сохранить своё имущество в противостоянии с более сильным и тем более организованным противником, например государством. Да, государством. Посредством произвольно определяемого налогового кодекса, не выборной судебной власти,…
2. Красноармейцы сдавались в плен не желая воевать за сталинские колхозыи вообще за большевистское правительство.
И это тоже заслуга рябого
Но уж если попадали в концлагерь, то потомки их могут приехать сегодня в тот же Аущвици и по канцелярским книгам найти место захоронения родственника На колымской трассе каждую весну после оползней на свет появляются черепа и кости НЕИЗВЕСТНЫХ зеков.
1. Людей (в основном, евреев и славян) жгли в печах и душили не потому что не было договора, а потому что эти изверги имели программу по полному уничножению населения.
2. Красноармейцы в плен не сдавались. Только из-за предательства и тупости командиров в первые месяцы образовался котел. После такого не было. Или вы хотите сказать, что Паулюс со своей армией сдался в плен потому что был в глубине души большевиков и ненавидел Гитлера?
3. Потери Красной армии вполне сопоставимы с потерями гитлеровских войсе 7млн. против 6.5 млн. Основная часть населения была истреблена после захвата городов и сел. И отсутствие каких-то договоров не дает право на садистко-изуверское уничтожение невинного населения.
С таким мировозрением какое вы себе обустроили вряд ли удастся получить одобрение когда вы окажетесь перед богом.
Сталинская система работала не с иудейскими деньгами, а непосредственно с материальными ресурсами и трудом. Социализм вообще нельзя «мерить» товарно-денежными отношениями, так как по определению они постепенно должны быть вообще ликвидированы и заменены принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям» (славянизм, не брать от природы лишнего). Сталин как раз к этому постепенно и вел.
Здравый смысл подсказывает, что принцип прибыли не есть жизнеспособный, так как при его доминировании на вторые роли отходит повышение благосостояния народа, происходит атомизация общества, расчленение Социума…, и в конце возникает кризис перепроизводства из-за неравномерности темпов расширения производства и спроса населения.
Госплан распределял не деньги, а ФИЗИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ – материалы, станки и т.п., исключая бесполезные промежуточные распылители ресурсов. Госплан утверждался как закон, имел силу закона. Выражение «Деньги – кровь экономики» для сталинской системы имели ведический, природный смысл.
В сталинской системе не было иудейских ДЕНЕГ с их тремя функциями «особого» товара по Марксу.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Эти тоже не работали "с иудейскими" деньгами, а непосредственно "с материальными ресурсами и трудом".
Так голожопыми дикарями и остались, так же как и вы, голозадые, нищие убогие совки.
Шюткеа.
Вообще-то даже сталинская экономика работала с реальным баблом, один ленд-лиз чего стоил, а до того "индустриализация", построенная на деньги от продажи сокровищ России "другу" - "карандашнику Хаммеру". Да и потом "бомба" с ракетами строились не даром, иначе с чего до середины 1960-х в глубинке тамбовщины не было электричества, а мужики с бабами в лаптях ходили (мне родители рассказывали), видели это проездом на вокзалах тех краёв.
терминов при анализе сталинского народного хозяйства просто малограмотно.
Кстати, иудеями были Мещерские и Рязанские казаки.
Зачем впустую сотрясать земной эфир благоглупостями, типа
Если в кране нет воды
Значит выпили жыды?
Никакого обменного курса, или золотого содержания «советские» не имели. Их покупательная надёжность в советской торговле обеспечивалась «Всем достоянием СССР», как и было, написано на каждой купюре.
Пора бы уж различать экономику и религию и не смешивать их.
«евреев» как нацию,
«иудеев» как разносчиков иудаизма, и
«жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»). У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»
Этот «Великий и могучий»?
урожайный 1937 год
В колхозе <Ленинский путь> колхозница Морозова ходила по селу и собирала падаль. Ее дети от недоедания опухли.
Полученные ею 99 кг. хлеба на 99 трудодней были израсходованы раньше. Колхозница Жижина беременная, больная,
двое ее детей находились в опухшем состоянии. Старшая дочь ходила по селу, собирала падаль. Завхоз колхоза
Юдин <отпус+тил для питания> Морозовой и Жижиной голову павшей лошади.
В колхозе им. Пугачева завхоз Уваров выдал конюху Зайцеву мясо павшей лошади на общест+венное питание.
Балтийский район. В колхозе им. Кагановича колхозница Графина А.Я., 60 лет, 2 детей, <за неимением хлеба
убивала кошек, мясо которых употребляла в пищу>.
Фатюшкина А.К., 65 лет, 3 детей, питалась мясом лошади, павшей от желудочно-кишечного заболевания.
Катаев Г. Г. с семьей из 4 человек употреблял в пищу павших кур, которых собирал по селу. Семья его сильно истощена,
один ребенок болен
Бековский район.
Роль «советских» наличных была природно адекватной: они обеспечивали населению право ВЫБОРА потребительских товаров. За вложенный в сталинскую систему труд гражданин мог выбирать необходимые ему товары. Распределение через советскую торговлю за советские наличные давало право выбора одежды, обуви, мебели и прочих потребительских товаров. Причем цены были социально адекватные, и такие, что работающий гражданин даже с двумя-тремя детьми не мог остаться голым и голодным (это было конституционно
недопустимо).
Вопреки многим «писателям», определяющим признаком социализма не является общественная или государственная собственность на средства производства (по сути и то и другое всё общественное). В сталинской системе не было «полноценной» иудейской собственности. Дело в том, что социалистическая собственность была лишена наиболее ценного для капиталиста свойства, она не было паразитической, т.е. не давала права на получение доходов, просто от обладания ею. С точки зрения западной иудейской «экономической науки» сталинская социалистическая собственность – не собственность вообще, и не капитал тем более. Почему? В СССР была личная собственность граждан. Чем она отличалась от частной капиталистической собственности? Ведь личная собственность тоже принадлежала одному физическому лицу, клетке Социума?