Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36873 участника
Заявка на добавление в друзья

Сейчас активно обсуждают Сталина.

Сейчас активно обсуждают Сталина.

 Но почему-то обсуждают его личность, а не теоретическое наследие и реальный опыт строительства социализма.

С точки зрения академической финитной науки объяснить феномен Сталина невозможно. Но с точки зрения ВЕД все объяснимо. Первая сольвычегодская инициация разбудила в Сосо Джугашвили родовую память. И он не столько это узнал, сколько осознал. Нарымское посвящение открыло перед Сосо Джугашвили путь бореалов. Их миссию, следовательно, и миссию русского народа. А посвящение Курейское дало знания. Прежде всего знания эзотерического характера. Без них великий Сталин просто бы не состоялся.

Сталинская система управления народным хозяйством СССР не была социалистической в марксистском смысле, поскольку сам марксизм – это увод в сторону от социализма (славянизма): (МАРКС УВЕЛ В СТОРОНУ: ИУДАИЗМ, А НЕ КАПИТАЛИЗМ. Полный текст дан в . http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/" rel="nofollow">http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/)

Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:

<ol>
  • Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
  • И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.
  • </ol>

    «Великий и могучий» четко разделяет:

    «евреев» как нацию,

    «иудеев» как разносчиков иудаизма, и

    «жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»). У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»

    В СССР была такая песня "Бей жидов - спасай евреев".

    Поэтому сегодня па митингах протеста нужно не мечтать о «Честных выборах», которых не бывает, а вспомнить добрый старый клич: «Бей жидов (независимо от национальности), спасай Россию!»

     

    Беспощадная и беспрецедентно циничная борьба государств за господство в мире, пропущенная сквозь сито разных идеологий и воззрений, дала на выходе два антагонистических цивилизационных пути развития. Сталинский (ведический) - ориентированный на интересы человечества как Организма, состоящего из подавляющего большинства народа, другой – на интересы Паразита в Организме, подавляющего меньшинства, интересы наживы, диктатуру капитала и всеобщего торжества бабла. Сталинский цивилизационный путь изобилует множеством «подводных камней», интриг, ловушек, спецопераций, которые подстерегали СССР в капиталистическом окружении.

    {{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

    Комментировать

    осталось 1800 символов
    Свернуть комментарии

    Все комментарии (83)

    Владимир Спирин

    комментирует материал 27.02.2015 #

    И это утверждение доказательно. Доказательно итогом общественно-политической деятельности Сталина. Под конец своей жизни он вынес смертный приговор марксистской доктрине:
    «… Наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, Гос. изд. политической литературы, 1952 г., стр. 18).
    Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства в Социуме (систематическое снижение цен по мере роста производства и удовлетворения спроса — системообразующая особенность экономики СССР, повторение которой невозможно ни в одной капиталистической, феодальной или иной рабовладельческой экономике). И после приведенной фразы И. В. Сталин продолжает:
    «Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, … искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. ( … )

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. ( … )
    Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
    Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие» (там же, стр. 18, 19).
    Но если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.
    По существу Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии. Все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    Вследствие этого они объективно не поддаются измерению. Поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.
    Проблемы развития социализма в СССР были следствием марксизма. И Сталин прямо указал на это в своем завещании — “Экономических проблемах социализма в СССР”. Причем указал, не выходя из терминологии и понятийного аппарата марксизма. Он не сказал всего прямо, поскольку понимал, что даже в конце его жизни прямое выступление против марксизма не было бы понято и принято в толпо-“элитарном” советском обществе, разум которого по-прежнему дремал или был занят ерундой в узде МРАК-систской догматики и цитат.

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    Вы правы. Сталинская экономика не была марксистской. Но именно это и стало в конце-концов причиной краха СССР.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    1. Суть системы.
    Речь пойдет о «советском народном хозяйстве» (для краткости «советском хозяйстве»), имея в виду систему социалистического хозяйствования, создававшуюся и существовавшую в СССР при Сталине.
    Для начала сравните определения базовых целей хозяйств в старых учебниках политэкономии капитализма и социализма. Главное отличие в ЦЕЛИ:
    - при капитализме «с целью извлечения прибыли»,
    - при социализме «с целью повышения благосостояния трудящихся».
    В условиях нынешней свободы вранья это воспринимается как реклама, агитка. Но именно в этом СУТЬ сталинской системы – ВСЯ(!) система народного хозяйства существовала ТОЛЬКО(!) ради обеспечения жизни трудящегося населения.
    Единственным, но важнейшим ресурсом, которым каждый человек как клетка Социума обладает от рождения, является его ЖИВОЙ ТРУД. Вот «в поте лица своего» - трудом своим человек и добывает хлеб свой насущный.
    Для гражданина сталинская система народного хозяйства и выступала именно в качестве всеобщей «СИСТЕМЫ ОБМЕНА ТРУДА» как это происходит в природном организме. Каждый человек мог поменять свой живой труд на гарантированный набор жизненно необходимых благ по твёрдым ценам. Условия

    no avatar
    Георгий Тептин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    А вот это ближе к истине!

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    Марксова модель капитализма с ее прибавочной стоимостью, создаваемой в процессе производства - это чисто теоретическая модель капиталистического производства, которой в реальности никогда не существовало. С самого начала зарождения капитализма в мире имела место маржиналистская модель капиталистического производства, в которой оптовая цена производства складывается из себестоимости производства и маржи, внутри которой спрятана и прибыль. А маржа эта просто добавляется к себестоимости производства в бухгалтерии капиталистического предприятия. Поэтому никакого обмена товарами по меновым стоимостям, как это имеет место в марксовой модели капитализма, в маржиналистской модели капитализма нет. В ней царит полный произвол и анархия. Тем не менее, главный элемент марксизма - это его закон стоимости - работает при определении величины себестоимости производства продукции, которая и является марксовой стоимостью производства при нулевой прибавочной стоимости. Таким образом, теория трудовой стоимости Маркса не является неработающей теорией, что и позволяет назвать ее учением. Сталинская модель экономики не представляла из себя чего то нового. Эта экономика пришла в СССР из

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    царской России и не была трансформирована в экономику социализма ни Лениным, ни позже Сталиным. Но в СССР эта модель экономики была еще более ужесточена по отношению к народу введением налога с оборота на продукцию второго подразделения экономики. То есть на предметы потребления. И налог этот был нехилым - около 30%. Таким образом, степень эксплуатации народа в сталинской экономике была даже выше, чем при царе. Как говорится, против чего народ боролся, совершая социалистическую революцию, на то и напоролся в сталинской экономике. И пошла по стране гулять прибаутка:"Все по плану, все по плану - срать велят по килограмму, а дают по двести грамм - вот и высри килограмм!". Марксистской модели социализма не соответствовала ни одна сторона производственных отношений, имевшая место в СССР. Вся система движения продукта труда от фабрики до точки розничной торговли была устроена таким образом, что по мере этого движения к оптовой цене производства добавлялись и добавлялись накладные расходы на содержание оптовых баз, на содержание транспорта, на содержание магазинов и даже получение торговой прибыли. А ведь в марксистской модели социализма розничные цены на товары в

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    магазинах должны равняться себестоимостям их производства, определенным по Закону стоимости Маркса. Только тогда и становится эквивалентным обмен товара рабочая сила на производимый ею товар, то есть реализуется та цель, которая была поставлена социалистической революцией. Из-за того, что система оплаты труда не была приведена в марксистский вид, характерный для социализма, не был задействован синергетический эффект от смены формы индивидуальной оплаты труда на коллективный подрядный. Из-за этого главный вопрос социалистический революции - вопрос повышения производительности труда в сравнении с капитализмом решен не был. Экономика России как была капиталистической при царе, так и осталась капиталистической до самых последних дней истории СССР. И виновен в этом Сталин, в середине 30-х годов обозвавший эту экономику социалистической.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    Социализм вообще нельзя «мерить» товарно-денежными отношениями, так как по определению они постепенно должны быть вообще ликвидированы и заменены принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям» (славянизм, не брать от природы лишнего). Сталин как раз к этому постепенно и вел.

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    По потребностям - это при коммунизме. А при социализме имеет место простой продуктообмен по трудовым квитанциям с соблюдением принципа "от каждого по способностям - каждому по труду". В сталинской экономике этот принцип никогда не мог быть реализован, так как экономика была капиталистической.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    юрий купавых #
    По вопросу памяти - смотри на Украину, похерели память, назначили лже- героев, в результате разруха и кровь.
    0 0 0
    Ответить


    Игорь Шаповаленко # написал комментарий 27 февраля 2015, 16:56 Этот Славик Бельковский круглый идиот с мозгами дятла. Он скоро сдохнет и о нём забудут раз и навсегда. А Сталин Великая Личность.
    "Россия — страна революционная, постепенные меры здесь не работают. Надо все сделать быстро и решительно. Если только мы захотим." Решительность либерастов кончается быстро, когда гранты кончаются. И вообще, что будет если МЫ не захотим больше терпеть это дерьмо-либерастическое стадо?
    0 3 3
    кто?
    Ответить


    krapivenskih2012 # написал комментарий 27 февраля 2015, 16:57 Больше всего любят учить русских патриотизму и вообще , что надо делать и за кого голосовать именно безродные космополиты.
    0 3 3
    кто?
    Ответить


    krapivenskih2012 # написал комментарий 27 февраля 2015, 17:00 Слава великому и мудрому вождю Иосифу Виссарионовичу Сталину!!Слава !!Слава!!! Слава!!
    0 5 5
    кто?
    Ответить


    Валерий Колесников # написал к

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    Валерий Колесников # написал комментарий 27 февраля 2015, 17:16 Запретить пропаганду коммунизма и похоронить Ленина. Может и убрать мавзолей.
    Открыть архивы. Исследовать и опубликовать деятельность Сталина после ВОВ. Описать историю России с 1861 по 1921 годы.
    И поменьше хвалебных комментариев в чей-либо адрес.
    1 -1 0
    кто?
    Ответить


    Юрий Сухачевич # написал комментарий 27 февраля 2015, 17:20 Почему администрации Макспарка не занести в ЧС этого безмозглого баклана?
    0 1 1
    кто?
    Ответить


    Юрий Попов # написал комментарий 27 февраля 2015, 17:20 Человек, который предлагал шлепнуть по черноморскому флоту ядреной бонбой, рассуждает о национальном воздухе... Вот позорище-то

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    "При разборе полетов" СССР даже Ленин и Сталин подлежат обоснованной критике, но не критиканству. Этого требует интерес дела нового захода на социализм.

    no avatar
    Георгий Тептин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    Владимир, а теперь избавившись от лишнего словоблудия переведите свои заключения на общедоступный язык и скажите прямо:
    При построении социализма в СССР возник новый вид экономики отличный от капиталистической и Сталин всемерно способствовал развитию этого вида. Жаль что было мало теоретических наработок как и у всякого нового дела.
    "Проблемы развития социализма в СССР были следствием марксизма." - в корне не правильный постулат, т.к. марксизм изучал и описывал капитализм и делал соответствующие выводы.
    Социализм, как таковой, с экономической точки марксизм описать не мог по той простой причине что даже не было теории развития социализма. Она нарабатывалась, подчёркиваю, НАРАБАТЫВАЛАСЬ, в процессе построения социализма, а т.к. с 1953 года вместо развития социализма были "метания на социалистическую тему" то и теории как таковой не разрабатывалось.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Георгий Тептин на комментарий 27.02.2015 #

    +++ Благо дарим!
    Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей ссылка на ссылка на samlib.ru Интернет-сообщество ссылка на ссылка на mail.ru «Славянская парадигма» ссылка на ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на ссылка на www.gidepark.ru Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
    Желаем успехов!

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Георгий Тептин на комментарий 27.02.2015 #

    Сталин – волхв во власти.

    (Полный текст дан в http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма») <cut text="Читать далее...">

    "Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

    Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Осгрие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Георгий Тептин на комментарий 27.02.2015 #

    Вот Вам модель социалистической марксистской экономики, которая разработана мной лично, как социалистом - марксистом: http://maxpark.com/community/4765/content/3293039 .

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    Социализм – что это такое?! Социализм – это строй, при котором отсутствует эксплуатация человека человеком во всех формах. Социалисты-марксисты, говоря об эксплуатации, как правило, имеют в виду присвоение промышленным капиталистом прибавочной стоимости, создаваемой неоплаченным трудом наемных работников. Но это лишь одна из форм эксплуатации, к тому же не соответствующая реалиям либеральной капиталистической экономики. А есть еще и другие формы эксплуатации – торговым капиталистом путем установления торговой наценки на продаваемый товар и банковским капиталистом за счет банковского процента на даваемый кредит. Рассмотрим все эти формы эксплуатации подробнее. Понятие ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ввел в обиход К.Маркс. В своих рассуждениях в «Капитале» Маркс утверждает, что обмен товаров осуществляется по их меновым стоимостям. Меновая стоимость – это денежное выражение общественно – необходимых затрат труда на производство товара. Теоретически это верно – так должно быть. Но в реальной либеральной модели капиталистической экономики – экономики мошеннической, спекулятивной, дело обстоит иначе. Прибыль промышленного капиталиста в ней не является

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    Прибыль промышленного капиталиста в ней не является превращенной формой прибавочной стоимости, а есть простая денежная добавка в желаемом капиталистом размере к себестоимости производства товара (маржа).

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    3. Социалистическая собственность
    Определяющим признаком социализма не является общественная или государственная собственность на средства производства (по сути и то и другое всё общественное). В советской системе не было «иудейской» собственности. Дело в том, что социалистическая собственность была лишена наиболее ценного для капиталиста свойства, она не давала права на получение доходов, просто от обладания ею. С точки зрения западной «экономической науки» сталинская социалистическая собственность – не собственность вообще, и не капитал тем более. Почему? В СССР была личная собственность граждан. Чем она отличалась от частной капиталистической собственности? Ведь личная собственность тоже принадлежала одному физическому лицу? Стереотипный ответ: частная собственность – это на средства производства, а личная – это на предметы потребления. А жилой дом, или автомобиль – это средство производства или предмет потребления? И то, и другое.
    ГОСУДАРСТВЕННАЯ социалистическая собственность в сталинском народном хозяйстве тоже не могла приносить прибыль. В сталинском народном хозяйстве ни от личной, ни от государственной социалистической собственности,

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    В сталинском народном хозяйстве ни от личной, ни от государственной социалистической собственности, прибыли не было и быть не могло! Это и есть главный экономический принцип советского социализма: ИМУЩЕСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КАПИТАЛОМ. Итак. Собственность не может быть источником дохода или прибыли. Единственным источником дохода может быть только живой ТРУД. Сталинский социализм вообще не допускал нетрудовых доходов.
    Для чего человек ХОЧЕТ иметь собственность? Для того, что бы обеспечить свою личную безопасность сегодня, завтра? Не желание зависеть от кого-то и даже от самого государства. К сожалению, как многократно уже показал процесс экспроприации, все это не более чем иллюзия. В системе частной собственности сильный будет всегда поглощать более слабого, подгоняемый конкуренцией, страхом за день завтрашний. В условиях атомизации общества гражданин в принципе не способен сохранить своё имущество в противостоянии с более сильным и тем более организованным противником, например государством. Да, государством. Посредством произвольно определяемого налогового кодекса, не выборной судебной власти,… гражданин всегда

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    Посредством произвольно определяемого налогового кодекса, не выборной судебной власти,… гражданин всегда находится в антагонизме со своим государством, так как олигархическое государство это всегда клановость и защита сугубо личных интересов. Законы джунглей куда более гуманнее и целесообразнее законов капиталистического серпентария. Напротив, именно в сталинском народном хозяйстве человек никогда не смог бы достигнуть «дна», так как всегда был обеспечен работой и социальными гарантиями которые обеспечивало при Сталине – Государство! И главное. При сталинском народном хозяйстве – человек человеку брат, при капитализме – враг.

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    В сталинской экономике плановая прибыль закладывалась в оптовую фабрично-заводскую цену. А по второму сектору экономики эта прибыль увеличивалась еще и налогом с оборота.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    Юрий Сухачевич # написал комментарий 27 февраля 2015, 17:21 И. В. Сталин был гроссмейстером управления.

    Подменив демократический централизм концептуально властным единоцентризмом подконтрольного ему аппарата, при всех недостатках и пороках такого способа правления, о которых только и пишут очернители той эпохи, И.В.Сталин избавил нас от иудо-интернацистской диктатуры. По существу он противопоставил в партии и государстве аппаратную мафию (названную в период «перестройки» «командно-административной системой») иудейской интернацистской мафии (не называемую до настоящего времени никак), и аппаратная мафия под его руководством победила. Тем самым большевики под руководством И.В.Сталина выиграли ВРЕМЯ, необходимое людям для того, чтобы миропонимание общества естественным образом развилось настолько, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬСЯ ИЗ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПЛЕНА БИБЛЕЙСКОЙ ДОКТРИНЫ РАБОВЛАДЕНИЯ в её религиозно-магических (библия) и наукообразно-светских ("измы") формах.

    ЖИЗНЬ - БОРЬБА!

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 28.02.2015 #

    Артефакты имеются. Но я забыл сказать, что ко всему этому нужна еще и умная голова, которая все это может правильно "переварить". Да не забыл даже, а считал это само собой разумеющимся.

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Георгий Тептин на комментарий 27.02.2015 #

    Вы правы в том, Георгий, что книги под названием "Теория социализма" Маркс не оставил. И мне пришлось по крупицам выискивать элементы этой теории, разбросанные в "Капитале" Маркса и других работах Маркса и Энгельса. Результат этой работы тезисно изложен здесь http://maxpark.com/community/4765/content/3293039 . Я также кропотливо изучил сталинскую модель экономики путем сравнения с моей марксистской моделью социализма по сталинской работе "Экономические проблемы социализма в СССР" и по учебнику политэкономии СССР 1955 года выпуска (первый официальный учебник политэкономии), выпущенному еще по прижизненному заданию Сталина. Результаты сравнительного анализа изложены в статье "Ищите и обрящете" в моем блоге. Там и вывод сделан о том, что СССР погиб от того, что при строительстве социализма в СССР марксизм был полнолстью игнорирован, как учение. Так что все эти потуги Спирина и К* обелить сталинизм являются лишь дезинформацией народа.

    no avatar
    валерий афанасьев

    комментирует материал 27.02.2015 #

    За спасение России Сталину поклонятся надо,а не обсуждать.Никто из лидеров страны так не ценил русский народ как Сталин!

    no avatar
    Белый Клык

    отвечает валерий афанасьев на комментарий 27.02.2015 #

    У вас с головкой всё в порядке? 37 миллионов только во Второй мировой войне Рябой урод положил за просто так.

    no avatar
    Владимир Яньков

    отвечает Белый Клык на комментарий 27.02.2015 #

    чего так мало?337 миллионов

    no avatar
    Mike Artois

    отвечает Белый Клык на комментарий 27.02.2015 #

    Сожженное в печах концлагерей и задушенное в газовых камерах население гитлеровцами в вашей голове, считающей, что она в порядке, приписано в счет Сталина, видимо. Стертые в порошок города и истребленное население тоже по замыслу Сталина? Ваша голова, или то что вы головой считаете, действительно в порядке. В чугунном порядке. Такой порядок тяжело переломить. Должно быть и таскать тяжело.

    no avatar
    Белый Клык

    отвечает Mike Artois на комментарий 01.03.2015 #

    1. Сталин отказался заключать договор с "Красным Крестом и полумесяцем" на продуктовое содержание красноармейцев в плену. Поэтому наши бойцы мёрли "как мухи", а французы,и пр. военнопленные благополучно пережили плен.
    2. Красноармейцы сдавались в плен не желая воевать за сталинские колхозыи вообще за большевистское правительство.
    И это тоже заслуга рябого
    Но уж если попадали в концлагерь, то потомки их могут приехать сегодня в тот же Аущвици и по канцелярским книгам найти место захоронения родственника На колымской трассе каждую весну после оползней на свет появляются черепа и кости НЕИЗВЕСТНЫХ зеков.

    no avatar
    Mike Artois

    отвечает Белый Клык на комментарий 01.03.2015 #

    Запретить вам жить с этим бредом в голове я не в состоянии. Но
    1. Людей (в основном, евреев и славян) жгли в печах и душили не потому что не было договора, а потому что эти изверги имели программу по полному уничножению населения.
    2. Красноармейцы в плен не сдавались. Только из-за предательства и тупости командиров в первые месяцы образовался котел. После такого не было. Или вы хотите сказать, что Паулюс со своей армией сдался в плен потому что был в глубине души большевиков и ненавидел Гитлера?
    3. Потери Красной армии вполне сопоставимы с потерями гитлеровских войсе 7млн. против 6.5 млн. Основная часть населения была истреблена после захвата городов и сел. И отсутствие каких-то договоров не дает право на садистко-изуверское уничтожение невинного населения.
    С таким мировозрением какое вы себе обустроили вряд ли удастся получить одобрение когда вы окажетесь перед богом.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает валерий афанасьев на комментарий 27.02.2015 #

    Условия такого обмена определялись законом.
    При этом система конституционно исключала безработицу – рабочее место должно было быть запланировано для КАЖДОГО гражданина с небольшим запасом мест. Под рост населения планировалось пропорциональное расширение системы.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает валерий афанасьев на комментарий 27.02.2015 #

    +++ Благо дарим!
    Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей ссылка на ссылка на samlib.ru Интернет-сообщество ссылка на ссылка на mail.ru «Славянская парадигма» ссылка на ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на ссылка на www.gidepark.ru Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
    Желаем успехов!

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    Пригласите и Ваших друзей из Международной Ассоциации славянских исследователей, потому что в одиночку Вам со мной - социалистом, марксистом - не справиться. А я уже жду от Вас ответов на свои комментарии.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    Наш человек! Предлагаем дружбу!
    Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".

    Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Поэтому наше обращение не к поумневшим обезьянам Дарвина, не к «приматам» (примитивным материалистам), не к «рабам божьим», а к Людям, потерявшим в очередной глобальной катастрофе Земли знания Предков, но не Ведическую Память. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откос поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
    ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
    можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru

    а также:
    ссылка на samlib.ruссылка на www.metafilosof.narod.ruссылка на www.rodnovery.comссылка на www.politiki.net.ua
    и на ссылках с этих сайтов.
    Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» ссылка на my.mail.ru и http:/ссылка на www.gidepark.ru
    По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
    Жмем руку!

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 28.02.2015 #

    3. Социалистическая собственность
    Определяющим признаком социализма не является общественная или государственная собственность на средства производства (по сути и то и другое всё общественное). В советской системе не было «иудейской» собственности. Дело в том, что социалистическая собственность была лишена наиболее ценного для капиталиста свойства, она не давала права на получение доходов, просто от обладания ею. С точки зрения западной «экономической науки» сталинская социалистическая собственность – не собственность вообще, и не капитал тем более. Почему? В СССР была личная собственность граждан. Чем она отличалась от частной капиталистической собственности? Ведь личная собственность тоже принадлежала одному физическому лицу? Стереотипный ответ: частная собственность – это на средства производства, а личная – это на предметы потребления. А жилой дом, или автомобиль – это средство производства или предмет потребления? И то, и другое.

    ГОСУДАРСТВЕННАЯ социалистическая собственность в сталинском народном хозяйстве тоже не могла приносить прибыль. В сталинском народном хозяйстве ни от личной, ни от государственной социалистической

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 28.02.2015 #

    В сталинском народном хозяйстве ни от личной, ни от государственной социалистической собственности, прибыли не было и быть не могло! Это и есть главный экономический принцип советского социализма: ИМУЩЕСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КАПИТАЛОМ. Итак. Собственность не может быть источником дохода или прибыли. Единственным источником дохода может быть только живой ТРУД. Сталинский социализм вообще не допускал нетрудовых доходов.
    Для чего человек ХОЧЕТ иметь собственность? Для того, что бы обеспечить свою личную безопасность сегодня, завтра? Не желание зависеть от кого-то и даже от самого государства. К сожалению, как многократно уже показал процесс экспроприации, все это не более чем иллюзия. В системе частной собственности сильный будет всегда поглощать более слабого, подгоняемый конкуренцией, страхом за день завтрашний. В условиях атомизации общества гражданин в принципе не способен сохранить своё имущество в противостоянии с более сильным и тем более организованным противником, например государством. Да, государством. Посредством произвольно определяемого налогового кодекса, не выборной судебной власти,…

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 28.02.2015 #

    Посредством произвольно определяемого налогового кодекса, не выборной судебной власти,… гражданин всегда находится в антагонизме со своим государством, так как олигархическое государство это всегда клановость и защита сугубо личных интересов. Законы джунглей куда более гуманнее и целесообразнее законов капиталистического серпентария. Напротив, именно в сталинском народном хозяйстве человек никогда не смог бы достигнуть «дна», так как всегда был обеспечен работой и социальными гарантиями которые обеспечивало при Сталине – Государство! И главное. При сталинском народном хозяйстве – человек человеку брат, при капитализме – враг.

    no avatar
    Дубков Александр

    отвечает валерий афанасьев на комментарий 27.02.2015 #

    За эту неделю на ТВ было показано три фильма о Сталине. Смерть Сталина ,Сталин против Жукова и Убить Сталина. Все три фильма сделаны похоже. одной конторой, целью было оболгать и выставить Сталина как идиота. "Он в семинарии научился двуличию и обману" Сталин был косноязычен и примитивен в речах и трудах. И многое другое. Выступали критики-историки не только без званий(кроме военных, конечно) но и совсем неизвесстные. Ни докторов наук и даже кандидаитов историчеких наук не привлекли. Я полагаю, что этот выпад сделан к годовщине смерти, чтобы эту дату сделать одним из элементов десталинизации общества. Но не пройдет.

    no avatar
    Владимир Яньков

    отвечает Дубков Александр на комментарий 27.02.2015 #

    Не пройдет!

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Владимир Яньков на комментарий 27.02.2015 #

    Вот и Вам на память от социалиста - марксиста http://maxpark.com/community/4765/content/3293039 .

    no avatar
    Владимир Яньков

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    Спасибо.Интересно.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает валерий афанасьев на комментарий 27.02.2015 #

    Юрий Сухачевич # написал комментарий 27 февраля 2015, 17:21


    Можно сетовать на то, что это сопровождалось большими жертвами, но исторически реально не нашлось никого, кто не допустил бы И.В.Сталина до высшей власти в структурном способе партийно-государственного управления, после чего решил бы эту же многонационально-освободительную задачу лучше, с существенно меньшими жертвами.
    ссылка на ссылка на old.kpe.ru - Борьба Сталина с финансовым интернационалом
    Об интеллекте и о нравственности И. В. Сталина
    ссылка на old.kpe.ru - Победитель марксизма
    ссылка на maxpark.com - И. В. Сталин и ветер истории
    ссылка на maxpark.com - Путь к обществу людей
    ссылка на maxpark.com - Соборность

    Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым реша­ющим капиталом являются люди, кадры.

    Надо понять, что при наших нынешних условиях “кадры решают всё ...”» — 4 мая 1934 г.

    no avatar
    Демьян Богатый

    комментирует материал 27.02.2015 #

    Британскими учёными доказано, что любое упоминание в сети этого дядьки в 95% случаев вызывает срач различной степени тяжести между его бездумными ненавистниками (как правило, либерасты) и тупыми сторонниками (как правило, поцтреоты). Наиболее ярые сторонники Кобы в интернетах — бывший мент, известный как Пучков, и толпа приручённых им хомячков-совкодрочеров.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Демьян Богатый на комментарий 27.02.2015 #

    2. «Деньги» народного хозяйства – кровеносная система Социума.
    Сталинская система работала не с иудейскими деньгами, а непосредственно с материальными ресурсами и трудом. Социализм вообще нельзя «мерить» товарно-денежными отношениями, так как по определению они постепенно должны быть вообще ликвидированы и заменены принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям» (славянизм, не брать от природы лишнего). Сталин как раз к этому постепенно и вел.
    Здравый смысл подсказывает, что принцип прибыли не есть жизнеспособный, так как при его доминировании на вторые роли отходит повышение благосостояния народа, происходит атомизация общества, расчленение Социума…, и в конце возникает кризис перепроизводства из-за неравномерности темпов расширения производства и спроса населения.
    Госплан распределял не деньги, а ФИЗИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ – материалы, станки и т.п., исключая бесполезные промежуточные распылители ресурсов. Госплан утверждался как закон, имел силу закона. Выражение «Деньги – кровь экономики» для сталинской системы имели ведический, природный смысл.
    В сталинской системе не было иудейских ДЕНЕГ с их тремя функциями «особого» товара по Марксу.

    no avatar
    Демьян Богатый

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #


    (С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.


    Эти тоже не работали "с иудейскими" деньгами, а непосредственно "с материальными ресурсами и трудом".
    Так голожопыми дикарями и остались, так же как и вы, голозадые, нищие убогие совки.

    Шюткеа.
    Вообще-то даже сталинская экономика работала с реальным баблом, один ленд-лиз чего стоил, а до того "индустриализация", построенная на деньги от продажи сокровищ России "другу" - "карандашнику Хаммеру". Да и потом "бомба" с ракетами строились не даром, иначе с чего до середины 1960-х в глубинке тамбовщины не было электричества, а мужики с бабами в лаптях ходили (мне родители рассказывали), видели это проездом на вокзалах тех краёв.

    no avatar
    Александр Лаврухин

    комментирует материал 27.02.2015 #

    Лондон и Ватикан - вот два начала в организации мировой бойни (для каждого времени она своя).

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Александр Лаврухин на комментарий 27.02.2015 #

    В сталинской системе не было иудейских ДЕНЕГ с их тремя функциями «особого» товара по Марксу. Получать «полноценную прибыль» было просто невозможно. Советские «рубли», были лишены всех экономических функций, которыми наделили деньги Марксы. Они могли существовать только в рамках сталинского народного хозяйства. Соответственно, применение «экономических» и бухгалтерских иудейских
    терминов при анализе сталинского народного хозяйства просто малограмотно.

    no avatar
    Белый Клык

    комментирует материал 27.02.2015 #

    Какой бред в голове Спирина. Для писателя и философа, коим он себя позиционирует, не знать что во времена исхода иудеев из Египта были всего два религиозных течения: "...нет ни эллина, ни иудея.." Эллины последователи государственной религии Великой Ромеи -многобожества; иудеи-в переводе "иноверцы", последователи единобожия.Если разбирать иудеев этнически- это Средиземноморский народ, не обязательно евреи.
    Кстати, иудеями были Мещерские и Рязанские казаки.
    Зачем впустую сотрясать земной эфир благоглупостями, типа
    Если в кране нет воды
    Значит выпили жыды?

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Белый Клык на комментарий 27.02.2015 #

    Наличные «советские» были только ОБОРОТНЫМ средством платежа на потребительском рынке. Каждый месяц госбанк выдавал предприятию сумму наличных денег для выдачи зарплаты, и каждый месяц эти наличные возвращались в госбанк через советскую торговлю. Купить на «советские» промышленное оборудование или прочий капитал (ту же валюту) было нельзя. Перевод наличных в безналичные не допускался. Тем самым доступ клеток (индивидуумов: олигархов и более мелких паразитов) к артериальным и венозным кровеносным системам Социума исключался, питание клеток (как это принято в организмах) осуществлялось через капиллярную (наличные деньги) систему.
    Никакого обменного курса, или золотого содержания «советские» не имели. Их покупательная надёжность в советской торговле обеспечивалась «Всем достоянием СССР», как и было, написано на каждой купюре.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Белый Клык на комментарий 27.02.2015 #

    «Великий и могучий» четко разделяет:

    «евреев» как нацию,

    «иудеев» как разносчиков иудаизма, и

    «жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»). У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»

    no avatar
    Леонид Насыров

    комментирует материал 27.02.2015 #

    Ну и выдумщик.

    no avatar
    Владимир Спирин

    комментирует материал 27.02.2015 #

    Юрий Опрышко # ответил на комментарий Владимир Спирин 27 февраля 2015, 08:41 Кульминацией борьбы между государственными и партийными органами за руководство экономикой и другими областями общественной жизни явился июньский пленум ЦК КПСС 1957 года, где на стороне так называемой антипартийной оппозиции выступали в основном руководители государственных ведомств, а на стороне Н. Хрущева - партийные работники, недовольные умалением их роли в управлении государством. Победа Хрущева означала новое усиление роли партии в назначении хозяйственных руководителей и текущем руководстве экономикой. Победила экономическая система, предложенная Евсеем Либерманом, где была узаконена, настоящая туфта , приписки. Руководители почувствовали свободу, воровство в производство. На основе изучения весьма многочисленной теперь мемуарной литературы и публикаций архивных материалов можно сделать вывод, что, начиная со смерти Сталина, на низшем и среднем звеньях управления экономикой происходило улучшение подбора кадров, а в высшем звене - практически непрерывное его ухудшение.

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    Этот бред я слышу и слышу. А на самом деле Хрущев виноват лишь в том, что оудив культ личности Сталина, одновременно не сломал к чертям собачьим все эту сталинскую экономику, которая и сгубила СССР.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Аркадий Голицын на комментарий 27.02.2015 #

    Социализм не является самостоятельной общественно-экономической формацией. Социализм – это начальная фаза общественно-экономической формации, имя которой – коммунизм. Роль социализма в проекте «Коммунизм» подобна роли ракеты в выводе человека в космическое пространство для его освоения – преодолеть земное притяжение, а затем остаться в прошлом. Но еще до старта ракеты все ее системы должны быть настроены на социалистический лад – полет ракеты стремителен и внести изменения в ее конструкцию в ходе полета возможности нет. Поэтому команда социалистов, задумавших совершать социалистическую революцию, должна заранее иметь детальную программу преобразований всех сторон жизни общества. А в первую очередь – экономики, как материальной базы этой жизни. Социалистическая экономика обладает природной простотой и естественностью. Хорошей ее иллюстрацией является экономика пчелиной семьи. А теория трудовой стоимости К.Маркса, гласящая, что обмен товаров должен осуществляться по их меновым стоимостям, становится ее






    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    А теория трудовой стоимости К.Маркса, гласящая, что обмен товаров должен осуществляться по их меновым стоимостям, становится ее краеугольным камнем. Да здравствует СОЦИАЛИЗМ – строй, который является единственным лекарством для излечения человечества от либеральной заразы!








    no avatar
    Дормидонт Дормидонт

    комментирует материал 27.02.2015 #

    а социализм когда наши предки жрали человечинку

    урожайный 1937 год

    В колхозе <Ленинский путь> колхозница Морозова ходила по селу и собирала падаль. Ее дети от недоедания опухли.
    Полученные ею 99 кг. хлеба на 99 трудодней были израсходованы раньше. Колхозница Жижина беременная, больная,
    двое ее детей находились в опухшем состоянии. Старшая дочь ходила по селу, собирала падаль. Завхоз колхоза
    Юдин <отпус+тил для питания> Морозовой и Жижиной голову павшей лошади.

    В колхозе им. Пугачева завхоз Уваров выдал конюху Зайцеву мясо павшей лошади на общест+венное питание.

    Балтийский район. В колхозе им. Кагановича колхозница Графина А.Я., 60 лет, 2 детей, <за неимением хлеба
    убивала кошек, мясо которых употребляла в пищу>.

    Фатюшкина А.К., 65 лет, 3 детей, питалась мясом лошади, павшей от желудочно-кишечного заболевания.

    Катаев Г. Г. с семьей из 4 человек употреблял в пищу павших кур, которых собирал по селу. Семья его сильно истощена,
    один ребенок болен
    Бековский район.

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает Дормидонт Дормидонт на комментарий 27.02.2015 #

    Через детально разработанные социальные расценки сталинские наличные были жестко связаны с трудоемкостью, с нормочасом. «Советские» наличные - это не деньги в иудейском смысле, это мера вложенного в сталинскую систему живого труда с учётом сложности этого труда.
    Роль «советских» наличных была природно адекватной: они обеспечивали населению право ВЫБОРА потребительских товаров. За вложенный в сталинскую систему труд гражданин мог выбирать необходимые ему товары. Распределение через советскую торговлю за советские наличные давало право выбора одежды, обуви, мебели и прочих потребительских товаров. Причем цены были социально адекватные, и такие, что работающий гражданин даже с двумя-тремя детьми не мог остаться голым и голодным (это было конституционно
    недопустимо).

    no avatar
    Аркадий Голицын

    отвечает Владимир Спирин на комментарий 27.02.2015 #

    В сталинской экономике имела место инфляция огромной величины, что приводило к снижению покупательной способности рубля в сравнении с номиналом заработной платы.

    no avatar
    valter st

    отвечает Дормидонт Дормидонт на комментарий 27.02.2015 #

    Погуглите- Голод в царской России в 20м веке... Хотя, кому я это предлагаю...

    no avatar
    Владимир Спирин

    отвечает valter st на комментарий 27.02.2015 #

    3. Социалистическая собственность. (Нет частной собственности – есть ворованная).
    Вопреки многим «писателям», определяющим признаком социализма не является общественная или государственная собственность на средства производства (по сути и то и другое всё общественное). В сталинской системе не было «полноценной» иудейской собственности. Дело в том, что социалистическая собственность была лишена наиболее ценного для капиталиста свойства, она не было паразитической, т.е. не давала права на получение доходов, просто от обладания ею. С точки зрения западной иудейской «экономической науки» сталинская социалистическая собственность – не собственность вообще, и не капитал тем более. Почему? В СССР была личная собственность граждан. Чем она отличалась от частной капиталистической собственности? Ведь личная собственность тоже принадлежала одному физическому лицу, клетке Социума?

    no avatar
    ×
    Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

    Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

    Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

    Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

    Цена 10.00 MP
    Цена 40.00 MP
    Цена 70.00 MP
    Цена 120.00 MP
    Оплата

    К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

    Войти как пользователь
    email
    {{ err }}
    Password
    {{ err }}
    captcha
    {{ err }}
    Обычная pегистрация

    Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

    email
    {{ errors.email_error }}
    password
    {{ errors.password_error }}
    password
    {{ errors.confirm_password_error }}
    {{ errors.first_name_error }}
    {{ errors.last_name_error }}
    {{ errors.sex_error }}
    {{ errors.birth_date_error }}
    {{ errors.agree_to_terms_error }}
    Восстановление пароля
    email
    {{ errors.email }}
    Восстановление пароля
    Выбор аккаунта

    Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

    Перейти на мобильную версию newsland