Разгром ИГИЛ в Сирии: окончание войны или же только её начало?
На модерации
Отложенный
По мере продвижения армии Асада на восток страны и освобождения ею, при поддержке ВКС России, всё новых и новых территорий, в СМИ всё чаще появляются весьма радужные и полные оптимизма материалы о скором окончании войны в Сирии. По крайней мере, об окончании там гражданской войны наш министр обороны уже сделал громкое заявление.
Однако стоит ли нам быть такими оптимистами на этот счет?
Безусловно, грядущая победа над ИГИЛ это очень важное и значимое событие, которое все мы с нетерпением ждём. Но будет ли эта победа, действительно, означать конец войне на древней сирийской земле?
Откажутся ли после этой победы США поддерживать «Свободную Сирийскую Армию» и прочие подразделения т. н. «вооруженной сирийской оппозиции»? Как скоро «дорогой друг и партнер» Кремля Эрдоган (Пердоган) выведет свои войска из северных районов Сирии (куда они со слов самого турецкого султана были введены «с целью свержения режима Башара Асада»)? Перестанет ли Израиль наносить исподтишка свои хищнические авиаудары по Дамаску и его пригородам? И, наконец, как будет решаться самый сложный - «курдский вопрос»?
Не получится ли так, что окончание войны с ИГИЛ (в какой-то мере объединяющей сейчас действия двух мировых анти-террористических коалиций – Западной и Российской) станет, по сути, сигналом к разделу Сирии и началом новой кровавой бойни на Ближнем Востоке?
Как поведёт себя в новых условиях наш «величайший гео-стратег современности»? Захочет ли он и дальше портить отношения со своими западными, турецкими и израильскими «партнерами»? Или же умоет руки и отдаст приказ о выводе наших войск из Сирии, заявив, что «Россия свою миссию по борьбе с международным терроризмом там уже выполнила»?
Очень хотелось бы услышать мнение серьёзных и профессиональных экспертов по всем этим вопросам! Только подчёркиваю - мнение серьёзных, профессиональных и независимых экспертов, а не тех платных мурзилок и горе-аналитиков, по прогнозам которых война должны была «вот-вот закончиться» после первого взятия Пальмиры или освобождения Алеппо.
Лично мне было бы интересно почитать эти независимые оценки и комментарии...
Не исключено, что уже к концу года разгром ИГИЛ на территории Сирии в общем и целом будет завершён. Вопрос: что дальше?
Комментарии
http://nashobmen.org/fo/files_attachments/31f/b45/31fb45391609813131a31d8810c1dc89.jpg
Будет бабло,будут бармалеи,не будет бабла,опять будут чайханы ,торговцы ,дервиши
и прочие колориты Ближнего Востока.
Куды деватьси без бабла?
Как Остап бендер в управдомы,так бармалеи в торгашей и дервишей с дехканами.
Хлепало раззявили и губешки раскатали ой-ей-ей!!!
Таперича,как вьипали в хлепало кирзовым сапогом,хде енти губы
и хде енти зубы?
Сбыча мечт не состоялося у бармалееф
Аукнули МЫ. И правильно сделали.
Комментарий удален модератором
в процессе Сирийской операции и послевоенной политики.
Раз бармалей идейный сразу ближайшая стенка ,без вариантов.
Можно и тихо и незаметно(укол зонтиком,чаек с полонием и т.д.)
Комментарий удален модератором
У товарища Судоплатова технология отработана ,неплохо бы вспомнить.
Бармалеи и их идеологи понимают только аргумент " со всей силы топором по башке"
Поэтому война с ними до полного уничтожения.
Если бы в христианских храмах так расчеловечивали мусульман, как расчеловечивают в мечетях христиан - то я думаю мусульмане бы просто опасались приезжать в христианские страны. Их бы там откровенно резали целыми семьями.
к тому же иги никаким боком к Исламу не стоят. обычная секта наёмных террористов.
Очень много людей в мире верят, что таким простым способом, убив "злодеев" можно решить все проблемы в стране и мире. Это не отсутствие рассудка, это привычка к простым решениям. Простые мусульмане верят в то, что если убить всех неверных - то настанет всеобщее счастье, и переводят террористам кто сколько может. Даже самые бедные люди И это вечный источник финансовой подпитки террористов всех мастей, который невозможно перекрыть. Проблема сложнее решается, чем просто силовое уничтожение радикалов.
Ну а во-вторых, ни Вас ни меня никто не уполномачил от лица Народа заявлять. Так что см. о лжи и популизме в моём предыдущем комментарии. У нас не диалог, это называется "воду в ступе молоть" или "на колу мочало, начинай сначала")
Конкретные факты приведу. Полит-идеологиями развалено много стран в мире, начиная с Империй, заканчивая образованиями на их основе. И ни в одной стране мира все эти перевороты не привели ни к чему, кроме потоков крови, разрухи и нищеты. Зато заказчики всех этих кровопролитных разрушительных переворотов получили колоссальную прибыль. Всё просто. Даже не пытайтесь усложнять, всё будет только ложь и популизм, полностью оторванные как от реальной жизни, так и исторических фактов.
А как же все революции по смене гос.строя, революции в борьбе за независимость? Коммунисты думаю с вами не согласятся насчет переворота 1917 года. Да навалом примеров, когда вооруженные перевороты, свержение власти тиранов или колонизаторов приводили страну к процветанию.
В США именно переворот - бостонское чаепитие сделало страну независимой от Британии и реально богатой. США скинуло власть грабителей из старого света и это было началом ее выхода в мировые лидеры. В Англии кровавая буржуазная революция урезав права аристократов, сделала из нее великую Британскую империю. Устранение тормозов, которые не дают стране стать великой, может быть и кровавым. Больше того, при отсутствии механизмов мирного разрешения ситуации, возможности смены власти в результате выборов - это единственный метод качественного скачка страны на новый уровень.