Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36467 участников
Заявка на добавление в друзья

Принуждение к миру-2: ближайшая перспектива России на Украине

Почти четверть века Россия безоговорочно и безропотно следовала в фарватере Запада, шла в русле западного пути развития, стремясь стать частью западного мира. И вот в 2014 году она вошла в клинч с этой цивилизацией, весомым фрагментом которого так хотела стать и вроде бы уже стала

Положение всё больше становится похожим на железнодорожную катастрофу. Происходящее шокирует и до сих пор ещё плохо поддаётся осознанию, меняет привычную картину мира, но исподволь встаёт вопрос: а что же будет дальше?

Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего украинского кризиса — удивительным выглядит лишь то, как это украинское государственное образование продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше. Странным выглядит и то, что Россия столь длительное время следовала прозападным курсом, а Запад (и прежде всего США) при этом не обращал внимания на нарастающий внутри России потенциал для смены этого курса. Спустя годы то, что Америка так долго не подвергала санкциям страну, штампующую в год по 30 межконтинентальных баллистических ядерных ракет, на эту Америку нацеленных, будет, вероятно, считаться одним из величайших нонсенсов в истории.

После крушения СССР Запад счёл своего бывшего противника со столицей в Москве навсегда поверженным и не озаботился тем, чтобы предложить русским какое-либо место в западных структурах безопасности. Впрочем, определённые беспокойства по поводу бывшего противника по холодной войне наши новоявленные «партнёры» всё же испытывали, поэтому решено было окружить главный обломок Советской империи — Россию — территорией НАТО. Так началось пресловутое расширение Североатлантического альянса на восток Европы.

Сейчас очевидно, что именно отсутствие каких-либо предложений со стороны Запада для России по интеграции в общую структуру безопасности, удовлетворяющую хотя бы минимальным запросам и претензиям русских в отношении своих национальных интересов, сыграло роковую роль и отправило Москву, по сути, в самостоятельное плавание. Но что реально Запад мог предложить России и как должна была выглядеть такая общая структура безопасности?

Парадоксально, но первые годы правления считавшегося столь прозападным президента Бориса Ельцина были отмечены действиями в духе самого разнузданного московского империализма. Русские вмешались в конфликты в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, и это вмешательство подорвало территориальную целостность новообразованных Грузии и Молдавии и породило целую цепь непризнанных государств, существующих, по сути, под протекторатом Москвы. При русском посредничестве Азербайджан был принужден признать де-факто военные успехи Армении и конституировать существование Нагорно-Карабахской Республики, отхватившей заодно и изрядные куски «чисто» азербайджанских территорий. В Таджикистане вмешательство в гражданский конфликт перешедшей под российскую юрисдикцию 201-й дивизии привело к поражению исламистов в войне. Украине после долгих препирательств было навязано пребывание Черноморского флота и российских баз в Крыму. Система российского военного присутствия охватывала почти все бывшие советские республики, кроме Прибалтики. Концепция «ближнего зарубежья» (то есть откровенной зоны влияния России) при Ельцине была закреплена на официальном уровне. Наконец, последовала необычайно ожесточённая кровавая первая чеченская война под лозунгами борьбы за территориальную целостность уже самой Российской Федерации.

На всё это Запад фактически закрывал глаза, пока сидевший в Кремле Ельцин был гарантом прозападного курса, и гипотетический реванш то ли коммунистов, то ли русских ультраимпериалистов казался немыслимым. Но было ли это основой возможного компромисса? Нет, поскольку в основе западного отношения к ельцинской России была твёрдая уверенность, что русский медведь издыхает и вряд ли когда-нибудь поднимется. Все авансы и притязания Ельцина во внешней политике воспринимались как риторика исключительно для «внутреннего употребления».

При этом и конструктивных предложений по интеграции России в какие-либо реальные структуры безопасности сделано не было. В 1997 первая волна расширения НАТО на восток (за счёт Польши, Чехии, Словакии и Венгрии) подтвердила правильность западной политики: возражения ельцинской России были скорее ритуальными и западный натиск не встречал серьёзного противодействия.

После своего прихода к власти в 1999 году Владимир Путин предпринял попытки добиться формализации и координации своих отношений с Западом, предлагая, по сути, широкомасштабную интеграцию России в западное сообщество в обмен на хотя бы частичное признание сугубо национальных интересов России, в том числе и в области безопасности, и в сфере влияния. Здесь очень кстати произошли события 11 сентября 2001 года, когда Россия формально как бы стала союзником США в борьбе с терроризмом. Первые годы путинского правления были отмечены однозначно прозападной политикой: были свёрнуты российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, Путин активно старался инкорпорировать страну во все международные (а по сути — руководимые Западом) институты и организации, путинская элита активно превращалась в Global Russians.

Но именно стабилизация внутреннего и внешнего положения России в сочетании с антуражем Путина как «ставленника КГБ» привела к тому, что Запад стал проявлять недовольство Москвой как слишком окрепшим и подозрительным в смысле лояльности партнёром. Активизация односторонних действий США (апофеозом чего стали военные действия против Югославии и Ирака) и продолжающееся расширение НАТО способствовали тому, что политика Запада в отношении России стала приобретать всё более жёсткий и ограничительный характер. Москве расставляли флажки, при этом, по существу, не предлагая ничего взамен. Активное участие Запада в первом украинском майдане 2004 года, приведшем к «оранжевой революции», обозначило и тенденцию к более активному вмешательству западных государств в дела стран постсоветского пространства со стремлением максимально ослабить влияние России и здесь. Недовольство Путина таким характером отношений впервые ярко проявилось в мюнхенской речи в 2007 году, но снова было воспринято на Западе как «старорежимная» риторика, от которой можно отмахнуться.

В основе западного взгляда на Россию 20 лет лежало представление, что русским всё равно некуда деваться и что русские всё равно «не посмеют», не решатся на какие-либо серьёзные действия, противоречащие западным интересам.

Первым сигналом, свидетельствующим о кризисе в отношениях между Россией и Западом, стали события в Южной Осетии в августе 2008 года, когда русские впервые за долгое время посмели дать сдачи. Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали».

Тем временем отношения России и Запада в области безопасности ухудшались — поезда шли навстречу друг другу, столкновение было неизбежно. Важной вехой на этом пути стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012 года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя России, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло. Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России (тем более что здесь и впрямь было что сказать). К концу 2013 года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014 года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным плевком в лицо Москвы.

На этом воодушевляющем фоне на Украине грянул новый майдан.

II.

Разумеется, майдан 2013–2014 годов не имел ничего общего с «общенародным свержением коррумпированного режима Януковича» — кем бы Янукович ни был на самом деле. Механизмом обоих украинских майданов (и первого 2004 года, и второго десять лет спустя) было стремление более пассионарных в национальном отношении Центра и Запада Украины насильственным путём свергнуть доминирующих во власти представителей Востока Украины, поскольку практически на всех выборах более многочисленный Восток «переголосовывал» Западную часть страны. В результате у представителей «украинства» не оставалось иного выхода, кроме как пытаться изменить баланс власти на Украине революционным путём. Таким образом, изначально майданы представляли собой откровенно антидемократические по своей сути движения (в политологическом смысле близкие к движению «жёлтых» в Таиланде), нацеленные на узурпацию власти активным меньшинством и навязывание этим меньшинством своей воли остальной стране. Естественно, после захвата власти «западенско-киевская» меньшая часть старается закрепить новый порядок, принимая меры по ограничению влияния «восточных» и по насильственной украинизации.

Украинский президент был свергнут людьми, которые за него никогда не голосовали, и в этом смысле последний майдан никоим образом не является следствием какого-то разочарования в Януковиче. Это как если бы члены Партии чаепития и всякого рода аризонские «милиции» съехались в Вашингтон и свергли президента Обаму, выдавая насильственный акт за волю всего американского народа. Неудивительной представляется и реакция тех, кто за Януковича голосовал — жителей Восточной Украины. Дальновидные наблюдатели предсказывали возможность в будущем гражданской войны на Украине ещё после первого Майдана 2004 года.

Так или иначе, победа Майдана 2014 года означала очередной триумф на Украине прозападных и откровенно антирусских сил, активно поддерживаемых и спонсируемых Западом. Соответственно, основной задачей пришедших к власти в результате свержения Януковича «национально ориентированных сил» стало закрепление итогов своей победы на длительное время и создание таких условий для «восточных», при которых они никак не могли бы вернуть себе власть. В частности, закон о люстрации и о отмене использования русского языка.

Сама по себе антирусская революция на Украине абсолютно неприемлема с точки зрения интересов и престижа России. Поэтому российская правящая элита неизбежно должна была ответить на выпады типа «кто не скачет, тот москаль». Соответственно, неизбежной и явной задачей Москвы было чётко продемонстрировать Украине, что та исчерпала лимит на антирусские революции. Поэтому можно сказать, что мир между Украиной и Россией был разрушен не Путиным, а антимоскальской революцией в Киеве.

С этой точки зрения жёсткие действия России в Крыму, исконной российской территории, были, по-видимому, неизбежными. Однако до сих пор остаётся неясным, отдавали ли себе отчёт люди в Кремле, принимавшие решение о крымской операции, какие долгосрочные и масштабные последствия повлечёт за собой эта акция.

Основной проблемой присоединения Крыма стало то обстоятельство, что при сохранении статуса остальной Украины, аннексия Крыма не улучшала, а в целом ухудшала геостратегическое положение России, делая Украину своим антагонистом. Устранить эту угрозу можно было двумя способами: либо радикально изменив политический курс Украины, либо резко ослабив её тем или иным способом — лучше всего путём её расчленения и присоединения к Российской Федерации русскоязычных областей Юга и Востока Украины, составляющих так называемую Новороссию.

В этих условиях «второй тур» на Украине был неизбежен, тем более что русскоязычное население Юга и Востока Украины с воодушевлением восприняло присоединение Крыма к России.

Понимали ли это в Кремле? Кажется, понимали, потому что и действия группы Игоря Стрелкова в Славянске, и общая координация пророссийских выступлений на Юге и Востоке Украины были невозможны без санкции высших российских властей. Но чего именно хотела Москва на Украине в апреле 2014 года и насколько далеко намеревалась зайти? Это до сих пор остаётся загадкой, и ответ на неё может многое прояснить в украинской трагедии.

Официальные требования Москвы к Киеву, изложенные в известном мартовском заявлении Министерства иностранных дел России, сводились к федерализации Украины и обеспечению прав пророссийских регионов. Теоретически это позволяло нейтрализовать враждебность украинского государства. Однако кто мог гарантировать Москве, что такой внутриукраинский порядок (даже если бы такой порядок и возник) будет соблюдаться? Невозможность таких гарантий делала сценарий расчленения Украины и отделения от неё Новороссии более целесообразным с точки зрения российских интересов.

Однако такое дробление не могло произойти без российского силового вмешательства и без военного прикрытия со стороны России действий пророссийских сепаратистских сил — подобно тому, как это было сделано в Крыму. Именно на такой сценарий рассчитывали и русский Гарибальди — Стрелков, и большинство повстанцев Новороссии.

Однако такой ход событий неизбежно вёл к серьёзной конфронтации с Западом, ошеломлённым стремительной российской аннексией Крыма, а теперь ещё и открывшейся перспективой полного разрушения Украины в качестве краеугольного камня антирусского «санитарного кордона». В этих условиях Москва, по-видимому, оказалась не готовой к решительным действиям на Украине и решила попытаться осуществлять военные действия на Юге и Востоке Украины в основном с помощью «местных» и «засланных» повстанческих сил. Это оказалось крупным просчётом — как теперь очевидно, в Москве переоценили масштабы пророссийской активности в этих регионах Украины и недооценили силу украинского национализма и заинтересованность украинских элит в сохранении «самостийности» и своего места в ней. В результате отказа России от силового прикрытия восстания на Украине руки у Киева оказались развязанными, на Востоке страны разразилась кровавая гражданская война, день ото дня набирающая обороты и обрекающая Россию на вовлечённость в эти трагические события.

III.

Принятое 24 апреля 2014 года решение Совета безопасности России отказаться от ввода войск на Украину в поддержку восстания в Новороссии предопределило крайне невыгодное для Москвы развитие украинского кризиса. Совершенно ясно, что российское военное вторжение на Украину в апреле-мае неизбежно привело бы к стремительному крушению украинского государства в его нынешним виде и поражению чахлых украинских вооружённых сил. Это дало бы возможность кардинально решить «украинский вопрос», отделив от Украины русскоговорящие области и обратив оставшуюся Украину во второразрядное государство, неспособное серьёзно угрожать российским интересам.

Предпринятое Москвой маневрирование с целью избежать западных санкций не дало результата. Как и следовало ожидать, санкции всё равно последовали. Российская же внешняя политика с момента отказа от «прямых действий» на Украине оказалась в результате ввергнута в кризис: Россия несла все издержки «агрессии» (от расходования значительных ресурсов на поддержку донбасских повстанцев до западных санкций), не получая при этом никаких дивидендов, и в течение последнего полугода ситуация только ухудшалась. Символическим и в какой-то мере закономерным апофеозом такой российской внешней политики стало крушение малайзийского Боинга-777 МН17 — событие вне пределов компетенции и ответственности Москвы, но за которое Москве таки пришлось нести огромный политический (а по сути, и материальный, ввиду усиления санкций) ущерб.

Самое главное, Россия утратила инициативу, которую прочно удерживала в феврале-апреле, в этой сложной геостратегической игре. Утрата инициативы создавала угрозу поражения. Россия блистательно воспользовалась моментом, бескровно присоединив Крым. На Украине этот момент был упущен.

Как и в случае с недооценкой силы украинского национализма внутри Украины, на внешних фронтах Москва, судя по всему, недооценила степень консолидированности и враждебности Запада по отношению к России. Маневрирование и уступки Кремля убедили западные правительства в эффективности санкций как меры воздействия на Кремль. Не случайно такая масштабная уступка, как отзыв 1 июня Советом Федерации России по запросу Кремля формального разрешения на применение вооружённых сил на Украине, дала обратный эффект, спровоцировав резкий рост агрессивности и Киева, и его западных кураторов.

В самом Донбассе проявление Россией слабости и уступчивости также только обостряло военную обстановку, и в итоге Россия была вынуждена всё глубже втягиваться в конфликт. То, от чего так хотели уйти, стало неизбежностью, вызвав новый приступ западной истерии и враждебности.

Тем не менее поражение украинских войск в конце августа под Иловайском и угроза Мариуполю внятно и чётко продемонстрировали Киеву, что Россия не допустит поражения повстанцев. Это стало радикальным сдвигом в общей ситуации, поскольку лишило Украину надежды на военную победу в войне на Донбассе: так называемая антитеррористическая операция (АТО) стала бессмысленной кампанией, в которой Киев не может добиться желаемого результата.

Фактически состоялось первое, пусть и ограниченное, принуждение Украины к миру. Остаётся только сожалеть, что таковое принуждение не было осуществлено в самом начале (к чему многие тогда призывали), когда АТО была только объявлена. Это сохранило бы многие жизни, возможно, не произошла бы трагедия с боингом…

Однако и в результате «принуждения» в августе украинский вопрос так и не был решён по существу, очевидным свидетельством чему стали непрекращающиеся военные действия в Донбассе в период объявленного перемирия. Дело даже не в том, что подписанный в сентябре пресловутый Минский протокол не удовлетворяет обе воюющие стороны. Фундаментальной причиной недееспособности Минского протокола является отказ Киева в какой-либо форме признавать повстанцев как субъект переговорного процесса, а такая позиция выводит из строя любой переговорный механизм, ибо нельзя вести переговоры с тем, кто для тебя принципиально не существует. Без разрешения этого вопроса нынешнюю украинскую ситуацию в принципе невозможно сдвинуть с мёртвой точки. А разрешить этот вопрос на войне можно только одним способом — силой.

Поэтому, если не произойдёт чего-либо экстраординарного, новое принуждение Украины к миру в виде крупномасштабной силовой акции представляется весьма вероятным. Именно такая военно-политическая перспектива открывается перед Россией в 2015 году, подобно тому, как присоединение Крыма и гражданская война на Украине были основными тенденциями 2014 года.

IV.

Значительной проблемой для России остаётся отсутствие чёткой публично сформулированной позиции по Украине. Идя по тонкому льду всё более усиливающейся конфронтации с Западом, Москва старается максимально скрывать свои планы и намерения, сделав ставку на официальный тезис о своей непричастности к событиям на Украине. Помимо маскировочных соображений подобная осторожность позволяет держать потенциальных противников в состоянии постоянной неопределённости относительно возможных российских действий и реакций. Однако оборотная сторона этой медали — многие на Западе не понимают мотивов, которые движут Россией, не видят конечных целей российской политики на Украине, не видят пределов воздействия этой политики. Это позволяет Западу вести оголтелую пропаганду о якобы беспредельной российской экспансии и российской угрозе странам Восточной Европы, которые «могут стать следующей целью». Таким образом, избегание Москвой публичного формулирования целей и задач, стоящих перед ней в украинском кризисе, оборачивается для нашей страны стратегическими проблемами.

В силу этого представляется возможным, что Кремль вскоре публично артикулирует набор своих принципиальных требований к Киеву, невыполнение которых будет рассматриваться как стремление нынешнего украинского правительства продолжать перманентную войну на Донбассе и вредить русским национальным интересам — и, соответственно, повлечь действия по принуждению киевских властей к миру. В принципе, российские власти уже начали «вбросы» в этом направлении: достаточно вспомнить недавнее заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о необходимости гарантий невступления Украины в НАТО.

Можно предположить, что краткосрочными целями российской политики в отношении Украины и соответствующими официальными требованиями к украинской стороне могут быть:

1. Признание де-факто со стороны Киева Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) и их властей и проведение прямых переговоров с ними.

2. Отказ Киева от любых военных действий против ДНР и ЛНР, а также от экономической блокады этих территорий. Подписание Украиной мирного соглашения с ДНР и ЛНР.

3. Частичная демобилизация вооружённых сил Украины и отвод значительной их части от линии соприкосновения с ДНР и ЛНР.

4. Отказ Киева от претензий на контроль бывшей российско-украинской границы в частях, контролируемых ДНР и ЛНР.

5. Признание де-факто Киевом присоединения Крыма к России и отказ от любых форм блокады полуострова, а также допуск беспрепятственного российского транзита в Крым и Приднестровье.

6. Отказ Киева от любых форм экономических санкций, блокады и бойкотов во внешней торговле с Россией.

7. Гарантия Киевом прав русского языка и русскоязычного населения на Украине и обсуждение вопроса о федерализации страны с предоставлением широкого самоуправления частям такой федерации.

8. Отказ Украины от членства в НАТО и участия в любых военно-политических союзах и альянсах, угрожающих национальной безопасности России (причём оценку угроз в данном случае должна осуществлять Москва).

Теоретически в качестве компенсации за это Россия может признать ДНР и ЛНР частями Украины (в случае эффективных действий по федерализации страны) и даже признать территориальную целостность Украины (без Крыма). Также Киеву могут быть предложены различные экономические преференции и скидки и соучастие России в восстановлении Донбасса.

Безусловно, перечисленный набор требований будет с негодованием встречен официальным постмайданным Киевом. Столь же очевидно, что США будут усиленно поддерживать Киев в противодействии данным требованиям Москвы. В этих условиях у России просто не может быть иного выхода, кроме как силой своего оружия положить конец безумной непрерывной донбасской войне. При этом речь может идти именно о принуждении Киева к миру с целью заставить украинские власти принять все вышеперечисленные условия, то есть о достаточно ограниченной по целям и задачам военной акции. Стоит отметить, что приведённые выше теоретические требования не угрожают существованию украинского государства и могут быть направлены скорее на то, чтобы заставить Киев признать уже сложившийся статус-кво и нормализовать отношения с Россией. Таким образом, умеренность и чёткая сформулированность целей помогут смягчить неизбежные политические проблемы с третьими странами, проблемы, которые будут сопутствовать возможной российской военной акции.

Нынешняя ситуация на Донбассе и на Востоке Украины неприемлема для России не только с точки зрения военно-политических и гуманитарных обстоятельств, но и по национально-стратегическим соображениям. Резкое ухудшение гуманитарной обстановки на Донбассе дискредитирует концепцию «русского мира», не способствует пророссийским настроениям среди жителей Донбасса (которые поддерживали присоединение своих областей к относительно богатой России, а не превращение их в Сталинград), деморализует население других русскоязычных областей Украины, отнюдь не желающих себе подобной участи. Разрушение Донбасса и страдания его жителей наносят колоссальный ущерб образу России на всём постсоветском пространстве. Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации.

V.

Таким образом, решительное наступление вооружённых сил Новороссии (ВСН) при массированной поддержке Вооружённых сил Российской Федерации с целью принуждения киевских властей к миру и заключению реального долговременного мирного соглашения на условиях Москвы представляется весьма вероятным. Если вооружённые силы Украины первыми спровоцируют крупномасштабный конфликт с ВСН, это можно рассматривать как благоприятную возможность (развяжет руки обеим «восточным» сторонам). Судя по нагнетанию на Украине истерической воинственности, вероятность развития событий по такому сценарию весьма высока.

Следует отметить, что оперативно-стратегическая конфигурация развёртывания противоборствующих сил на Востоке Украины остаётся в целом чрезвычайно выгодной для российской стороны. Практически вся боеспособная группировка ВС Украины (ВСУ) сосредоточена вокруг Луганска и Донецка (а также Мариуполя) с открытыми вовне тылами, при этом сил для прикрытия остальной части российско-украинской границы и крупнейших административных центров (Киева и Харькова) у украинской стороны практически нет. Так, оборона Харькова осуществляется силами 92-й отдельной механизированной бригады, понесшей тяжёлые потери под Старобешево в конце августа. Основными силами прикрытия Киева являются формирования 169-го учебного центра «Десна» украинской армии — то есть, по сути, необстрелянные части.

Эффективные резервы в глубине территории Украины также отсутствуют: резервы представлены лишь несколькими десятками территориальных батальонов из мобилизованного личного состава, плохо оснащённых и вооружённых, а к тому же и малообученных.

Находящиеся на «донбасском фронте» части ВСУ понесли значительные потери в ходе летних боев, утратив значительную часть тяжёлой техники. Техническое состояние уцелевшей техники по большей части низкое ввиду её изношенности и почтенного возраста. Украина вынуждена спешно собирать и ремонтировать некондиционные и устаревшие образцы боевых машин. Неудовлетворительно положение и с автотранспортом.

ВВС Украины, понеся в ходе АТО существенные потери и лишившись немалого количества и без того немногочисленных исправных самолётов и вертолётов, практически утратили боеспособность.

Хотя украинское руководство пытается в ускоренном темпе нарастить численность и восстановить боеспособность ВСУ, вряд ли в ближайшие месяцы удастся кардинально изменить ситуацию к лучшему. В то же время ожидаемая новая волна мобилизации на Украине, как и начало поступления из-за рубежа (в первую очередь из США) военной помощи, позволит ВСУ увеличить плотность войск на Донбассе и на российско-украинской границе, а также начать накапливать оперативные резервы. Это может несколько осложнить ход операции по принуждению Киева к миру, но вряд ли принципиально изменит её ход и результаты.

Из вышесказанного следует, что можно осуществить стратегическое окружение основных сил ВСУ на Левобережной Украине, что приведёт к их быстрому поражению. Можно предположить, что если силы ДНР и ЛНР, также усиливающиеся и переформирующиеся в последнее время, будут направлять свои действия главным образом на сковывание украинских ВС на Донбасском фронте, то группировки российских войск будут иметь возможность для охватывающих действий вглубь территории Украины.

Главный из таких ударов может быть нанесён группировкой российских войск из района Ростова-на-Дону, с быстрым выходом на Мариуполь и одновременным разворачиванием на север, в тыл всей донбасской группировки ВСУ. Эта «южная клешня» может быть поддержана ударом из района севернее Луганска. Само по себе быстрое продвижение по тыловым районам украинской группировки потрясёт её до основания.

Одновременно «северная группировка» российских войск может нанести удар через Сумскую и Черниговскую области непосредственно на Киев, с тем чтобы, не входя в столицу Украины, полностью парализовать волю противника к эффективному сопротивлению и заставить его спешно собирать резервы для защиты Киева. Вспомогательный удар может быть нанесён с целью взятия Харькова и продвижения в район Изюма для формирования «северной клешни» с последующим охватом донбасской группировки ВСУ с севера.

При таком развитии событий практически вся боеспособная группировка украинских ВС, сконцентрированная сейчас вокруг Луганска и Донецка, окажется перед перспективой полного окружения и абсолютной катастрофы в течение максимум 48–72 часов. Парировать российский блиц украинской стороне попросту нечем. Вероятнее всего, уже сама перспектива выхода российских войск в тыл ВСУ заставит украинские войска начать стремительный отход за Днепр — отход, который неизбежно превратится в бегство. Можно предположить, что это отступление приведёт к фактическому разгрому основных сил ВСУ. При этом основная масса украинских вооружённых сил неизбежно окажется в котле стратегического окружения к западу от Донецка и Луганска, превратившись в большой лагерь военнопленных. Таким образом, все силы АТО могут быть разгромлены в самое короткое время, что приведёт к быстрому освобождению Донбасса.

Конечными целями продвижения войск в ходе операции могут быть намечены различные рубежи в зависимости от военных и политических обстоятельств и готовности Киева к быстрому согласию на предъявляемые ему условия мира. Тем не менее задачей минимум может выглядеть занятие (совместно с ВСН) всей территории Луганской и Донецкой областей (включая Мариуполь), выход к Днепру, взятие Харькова и Харьковской области, выход к крымским перешейкам на юге и на подступы к Киеву — на севере. Задачей максимум может быть полное занятие всех восьми предполагаемых областей Новороссии (с продвижением на юге вплоть до Приднестровья) и блокада Киева. С этих позиций и возможно будет диктовать Киеву условия мира.

Соотношение сил, насколько его можно оценить, позволяет российской стороне осуществить подобную операцию без особых осложнений, тем более что реформированные российские войска качественно значительно превосходят ВСУ (в том числе имеется в виду и наличие более нового и современного вооружения). Численность группировки ВС России, которую необходимо будет задействовать на украинской территории, оценочно минимально соответствует группировке, развёрнутой у украинской границы в апреле. Согласно западным сведениям, это восемь отдельных бригад — три мотострелковые, три десантно-штурмовые, одна морской пехоты, одна артиллерийская; четыре полка основными силами из состава воссозданных 2-й гвардейской Таманской мотострелковой и 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизий (три танковых, один мотострелковый); 27 батальонных тактических групп (14 воздушно-десантных, 12 мотострелковых, одна морской пехоты) из состава других отдельных бригад; 13 отрядов специального назначения из состава бригад спецназа; до 10 отдельных артиллерийских дивизионов. Вероятно, силы воздушно-десантных войск могут быть представлены в ещё более значительных количествах (практически полностью), кроме того, подтянутся дополнительные силы нескольких мотострелковых бригад в качестве резерва. К этому нужно приплюсовать силы ВСН, чья численность сейчас оценочно достигает 30 тысяч человек.

Значительная группировка Военно-воздушных сил России и армейской авиации также в случае грамотного применения сможет стать весомой составляющей «украинской операции», обеспечить радикальное превосходства российской группировки над ВС Украины.

VI.

Основным сковывающим фактором широкого вовлечения Вооружённых сил России в конфликт на Украине до настоящего времени была позиция Запада. Однако нынешнее разрушение отношений с Европой и США развязывает нам руки.

Теперь уже окончательно ясно, что долгосрочной целью западных правительств, при введении санкций против России, является не принуждение Москвы к сдержанности в отношении Украины, а дестабилизация страны и в идеале свержение Владимира Путина и смена режима. Именно поэтому западные страны так активно поддерживали киевскую АТО летом 2014 года — тогда Киев и западные столицы объединяла иллюзия возможности решения проблемы ДНР и ЛНР военным путём. Военный разгром Новороссии стал бы для России и лично Путина колоссальным политическим поражением — и Запад не собирался упускать свой шанс.

После того как в конце августа Киев лишился перспектив военной победы, наши западные «партнёры» взяли курс на длительную осаду и изоляцию Путина, используется и тактика военного нажима на повстанцев (несмотря на Минское перемирие). В свете избранной западной тактики дальнейшее усиление санкций выглядит практически неизбежным.

При этом показательно, что Запад не озвучивает внятных условий возможного ослабления или снятия введённых ограничительных мер. Совершенно ясно, что это сознательная тактика и что, если вдруг Кремль начнёт отступать на Украине, шантаж санкциями всё равно продолжится, Запад будет выдвигать всё новые и новые требования с целью выжать максимум из ситуации, потребует сдачи сперва Новороссии, а затем и Крыма. Но главная цель, повторим, дестабилизация путинского режима и максимальное ослабление России в целом (особенно наглядно это просматривается в позиции США). Таким образом, любое отступление для Кремля практически невозможно — как невозможно и сохранение статус-кво на Донбассе (в том числе ввиду нажима Запада).

Складывающаяся сейчас ситуация во многом похожа на положение в марте-апреле-мае. Как и тогда, перед Москвой вновь открывается перспектива возможности жёстким силовым вмешательством принудить Киев к миру. Применение русской военной силы весной позволило бы избежать кровавой и в общем-то бессмысленной донбасской войны. Применение русской военной силы в ближайшей перспективе может эту бессмысленную донбасскую войну прекратить. Весной тщетное стремление Москвы уйти от западных санкций привело к развязыванию Украиной войны на Донбассе и в конечном счете к введению тех самых санкций. История может повториться.

Украинский кризис во многом предопределён позицией Запада и его сложившимся мнением о России. Как и ранее, в основе этого взгляда лежит полное непризнание за Россией каких-либо прав, интересов и озабоченностей в отношении обеспечения своей безопасности. Любые действия России по отношению к Украине не имеют никакого значения — позиция России в отношении Украины и русских интересов на Украине (а также расширения и усиления военного присутствия НАТО) игнорировалась бы в любом случае, даже если бы Крым остался под контролем Киева и не пролилось бы ни капли крови.

Поэтому само по себе любое потенциальное радикальное изменение позиции России по вопросу Украины выглядит бессмысленным — никакие жесты доброй воли не будут оценены нашими «бледнолицыми партнёрами». Перспективно в долгосрочном плане переломить ситуацию на Украине в свою пользу. Только это может заставить Киев пойти навстречу русским требованиям, разорвать связь между Киевом и западными столицами и в конечном счете привести к переговорам и обеспечить мир на Донбассе. Только это может заставить считаться с мнением Москвы, сейчас откровенно игнорируемым.

 

Автор Михаил Барабанов

Источник: periscope2.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (92)

Gennadi Poltavets

комментирует материал 20.01.2015 #

кто дочитал? :)

no avatar
Путаник nl

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 20.01.2015 #

Я понял твою тактику, Гена. Ты комментируешь не читая. Молодец.

no avatar
Gennadi Poltavets

отвечает Путаник nl на комментарий 20.01.2015 #

я не комментирую, я спросил кто дочитал? :)

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 20.01.2015 #

Влад Иванов · Лучший комментатор
Кто вчера в моём подъезде ..Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте-Это Путина рука!
Я поймал по пьяни «белку» -Это Путина проделки!
Куча под столом говна. Это Путина вина!
Засорился унитаз –Это Путина приказ,
Накидал туда бычков,Воду слил – и был таков!
По ночам бельё ворует,Стёкла в нашем доме бъёт.
Пьяным во дворе танцует.Это Путин — обормот!
Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
Изломал кусты в аллее.Это Путин – ох и ах!
Либерала дождик мочит -Путин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? –Это Путин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? -То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад -Снова Путин виноват!

no avatar
вова усольцев 02"14

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 20.01.2015 #

Народ Украины плюнет на все планы политиков США и НАТО............и сметёт хунту!

«Можно некоторое время обманывать весь народ, можно все время обманывать часть народа, но невозможно обманывать все время весь народ»(С)

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Путаник nl на комментарий 20.01.2015 #

Посмотрите мой комментарий в самом конце и сделайте так, чтобы эта моя мысль получила максимальное распространение во всех сетях. Это очень важно сейчас для страны. У меня выходит из строя компьютер. Он на последнем издыхании работает.

no avatar
Дмитрий 1234

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 20.01.2015 #

Я дочитал. И должен сказать, что данный анализ весьма толковый и правильный.
Лично мой вывод такой : Время работает против России, а потому надо действовать быстро и решительно - ждать больше нельзя !

no avatar
Ласло Зурла 10"14

отвечает Дмитрий 1234 на комментарий 20.01.2015 #

То есть идти с мечом, да? Давайте, Дима, слизайте с дивану и впирьод, на аэропорт!)))))))))))

no avatar
Сергей Викулов

отвечает Дмитрий 1234 на комментарий 20.01.2015 #

Согласен. Анализ реальный. Но вот уже выводы на основе его можно делать весьма разнообразные. Кстати, в этом анализе ничего не говоится о том, в каком состоянии находится само украинское общество. Понятно, что оно неоднородно, понятно, что он находится в состоянии абсолютной деструкции, но без учета действий, в первую очередь, именно самих украинцев какие-либо кардинальные решения принимать ни в коем случае нельзя. А вот про это, как раз, в приведенном анализе ничего не говорится.

no avatar
Дмитрий 1234

отвечает Сергей Викулов на комментарий 20.01.2015 #

Я уверен, что на Украине много здоровых сил, но они сейчас молчат, так-как в стране действует бандеро-фашистская власть, которая физически устраняет неугодных.
И ещё : учитывать настроение людей конечно же надо, но время, в значительной мере, уже упущено и потому тянуть резину больше нельзя.

no avatar
Виктор Шевчук

отвечает Дмитрий 1234 на комментарий 20.01.2015 #

Ждать нельзя, но лезть туда? Зачем?
Вот что нужно, так это прервать все отношения с Украиной, возвести границу с колючей проволокой и вышками с пулеметами, выслать всех, имеющих украинское гражданство.
Необходимейшее условие мира - понимание самих украинцев что же они натворили. Что во всем виноваты они сами, а не кто-то другой. Ведь на майданах не русские и не немцы скакали и орали, а они сами. Ведь "Градами" обрабатывают украинские города и села не белорусы с американцами, а они сами. Они сами сажали в президентские кресла что Ющенко, что Януковича, а не Путин с Меркель за ручку приводили их. Не французы с казахами возрождают штурмовые отряды СС, а они сами. Не кто-то сжигает своих сограждан заживо только за то, что они посмели иметь другое мнение, а украинцы сами.
Везде сами украинцы, а виноват у них всегда кто-то другой.
Для этого и нужна полная изоляция Украины, чтобы дошло это в головы каждого!

no avatar
Дмитрий 1234

отвечает Виктор Шевчук на комментарий 20.01.2015 #

На следующий же день, после того, как вы отгородитесь колючей проволокой, американцы приступят к размещению своей ПРО на территории Украины, и их ракеты будут стоять в 100км. от Ростова и Белгорода. Собственно, именно из-за этого и была затеяна вся эта херня с Украиной. Так что, сейчас на Донбассе Россия отстаивает, прежде всего, СВОИ интересы, но делает это, на мой взгляд, не совсем успешно...

no avatar
Виктор Шевчук

отвечает Дмитрий 1234 на комментарий 20.01.2015 #

Риск есть, бесспорно. Но силовое решение вопроса - головная боль потом не на одно десятилетие.
Опять же, кто сказал, что объекты ПРО не разворуют? Украинцы очень хорошо умеют разбирать стратегические объекты, да и у американцев самих армейский бюджет - золотое дно неподконтрольное никому. И опять же, 100 км. для противовоздушной/противоракетной обороны - ничтожно мало, времени на реакцию не остается. Это еще С-400 за такое короткое время еще успеет что-то перехватить, да и то, если уже в состоянии повышенной готовности. А у американцев до сих пор нет конкурентов для С-300.

no avatar
Пpocто Фeнeк

отвечает Виктор Шевчук на комментарий 20.01.2015 #

"Необходимейшее условие мира - понимание самих украинцев что же они натворили. Что во всем виноваты они сами, а не кто-то другой"

Совершенно верно. А для этого нужно время.

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 20.01.2015 #

я прочел, хотя это действительно длинновато Вывод прост действительно- семь бед,один ответ- и это один из весьма вероятных путей решения "Украинской" проблемы Хотя есть и другие путипусть более долгие,но зато более безопасные

no avatar
Ласло Зурла 10"14

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 20.01.2015 #

никто. утопия))))))))

no avatar
Сергей Анонимов

отвечает Ласло Зурла 10"14 на комментарий 20.01.2015 #

Влад Иванов · Лучший комментатор
В стране война, страна в огне
Во власти xep сидит телячий
Но нам плевать, что мы в г/вне
У нас есть дело, мы б//дь, СКАЧЕМ!
Война паскуда затянулась
И экономика загнулась
Везде сплошные неудачи
А пое//ть, мы снова СКАЧЕМ!
Бардак в стране, бардак в мозгах
Разруха в наших головах
Но мы по-прежнему не плачем
Майдан живет, нам по//й, СКАЧЕМ!
Мы заживем назло врагам
Донбасс с Луганском расх//чим
Ну а пока «Подайте нам!»
Работать?
Некогда!
Мы СКАЧЕМ!

no avatar
Ласло Зурла 10"14

отвечает Сергей Анонимов на комментарий 20.01.2015 #

Вы, Сергей, -тоже лучший. Лучший последователь великого Сусанина. Так же как он, заблудилися в бярозках. Мы не скачем, мы вам гвозди колотим в цинки, в которых привозят вам назад НЕ ВАШИХ зольдатен.

no avatar
Кот Баюн

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 20.01.2015 #

Я дочитал.Это редкий случай,когда такой длинный текст хотелось до конца дочитать,понять.Хороший анализ!Со многим можно согласиться.Нам бросили перчатку,вызов.Мы её подняли.Сам сколько раз писал,говорил,что Запад расслабился,сбросил со счетов Россию.Не заметил,что она снова окрепла.При Ельцине всё сдавали,а в ответ получали только расширения НАТО.Что нам было делать?Правильно!Проводить собственую политику.Что и происходит сейчас.

no avatar
LUCIA MORENA

отвечает Gennadi Poltavets на комментарий 20.01.2015 #

да длинно,но дочитали- потому что интересно и заставляет углубиться и представить- ведь мы все сейчас ищем ответ на вопрос"что делать?". США нужно доминирование и они пойдут на любые жертвы Европы,а тем более Украины ради этого. Недоумение вызывает Европа: когда она стала окончательным вассалом, даже рабом США. Кто продал европейцев и втюхивая ложные ценности ведёт их к уничтожению? Продажные девки Германии и Литвы,гомосеки Латвии и потомки палачей из Майданека Польши? Где потомки Робеспьера и Гаррибальди? Неужели согласны с политикой уничтожителей славных цивилизаций индейцев,убийц детей Югославии и настоящего полковника в Ливии?

no avatar
Вальтер Пфафф

комментирует материал 20.01.2015 #

Можно сказать то, что эта столетняя война продолжается. И конец наступит только тогда, когда в поле останется "один воин".

no avatar
Владимир Фёдоров

комментирует материал 20.01.2015 #

Главная ошибка президента России Путина , что он всеми силами хочет сохранить республики ЛНР ДНР. Помощь этим республикам вооружением и живой силой чревата непредсказуемыми последствиями. Кто может дать гарантию, что эти силы не выйдут из под контроля? А потом как нападут. Только не на Киев а на Крым . И оттяпают Крым у России , которая оттяпала его у Украины. Тут и зелёные человечки могут не помочь. Вот тогда и получится , что Крым ни нашим , ни вашим , а ихним. Может всё таки сообща России и Украине разобраться с этими республиками , а не рисковать.

no avatar
Афто Ном

отвечает Владимир Фёдоров на комментарий 20.01.2015 #

ошипка Путена

Лучший друг Вофки

Анатолий Борисович Чубайс (англ. Ice Chube, осет. чу, байс — «иди, забери», Ржавый Толик, Нанотолий Чубайс, Анатолий Рыжее Солнышко; родился 16 июня 1955 года — несмотря на большую народную любовь и заслуги перед отечеством, всё ещё живой и на свободе) — советский и российский политик, нано-менеджер всея Руси. Один из идеологов и руководителей экономического развала рыночных реформ в России 1990-х годов, реформы энергетической системы. Бывший председатель правления бывшей РАО «ЕЭС России», ныне глава «Роснано».

Родился в 1955 году в Белорусской ССР, в городе Борисов Минской области. Отец — бывший военный. Мать — Раиса Хаимовна Сагал (1918-2004), являлась гражданкой государства Израиль и проживала в этой стране. Как говорят знающие люди, до эмиграции в Мединат Исраэль сия дама была простой кассиршей, пришедшей к успеху при наличии предпринимательской жилки, проще говоря наворовавшей и распилившей половину бюджета вверенного ей предприятия. Эта тяга к воровству и распилу передалась по наследству Ржавому Толику.
В 2012 году Чубайс женился на журналистке, ведущей «Школы злословия» — Дуне Кулаковой Смирновой.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Афто Ном на комментарий 20.01.2015 #

Забыли написать Член КПСС!!))

no avatar
Афто Ном

отвечает Юрий Крылов на комментарий 20.01.2015 #

Андропов-Флекинштейн тоже был член КПСС и др. персонажи.

no avatar
Валерий Прохоров

отвечает Владимир Фёдоров на комментарий 20.01.2015 #

Глупости. Никуда они не повернут. Дай им спокойно жить и работать и там все успокоится. И это давно бы успокоилось если бы не подталкивание западом Порошенко к войне. Теперь Порошенко у же без войны никак.

no avatar
Сергей Коковихин

отвечает Владимир Фёдоров на комментарий 20.01.2015 #

а дальше они согут покорить Австралию и Антарктиду,а оттуда, уже на летающих тарелках, взять и Вашингтон и Москву а потом,о ужас, заставить весь мир есть яйца только с острого конца

no avatar
Кот Баюн

отвечает Владимир Фёдоров на комментарий 20.01.2015 #

Ещё один стратег."...оттяпают Крым".Крым это Россия.Что она,Россия,будет безучастно наблюдать,как будут"оттяпывать Крым"?"...Может сообща России и Украине разобраться с этими респ..."Это уж совсем.Предлагаете тоже начать обстреливать Донбасс?Уже утро.Дурка открылась.Пойди проверься.Уколы прими.

no avatar
геннадий 50

отвечает Владимир Фёдоров на комментарий 20.01.2015 #

С вами не согласен,- России, ДНР и ЛНР, вовсе, не лучший вариант. Если сохранятся республики Новороссии в ненешнем положении, то это будет как Курдистан для Ирака и Турции,- головная боль для народов и их лидеров, на долгие годы. России выгоднее единая Украина с адекватными руководителями,- но в любом случае, только не с нынешними, которые по пояс в крови своего народа. Люди не простят расстрелы Майдана, Одессу и гибель мирного населения в войне в Новороссии. Потому, порошенки, яйценюхи и им подобные, не хотят мира и решения назревших проблем, что решение возможно без этих одиозных лиц.

no avatar
Афто Ном

комментирует материал 20.01.2015 #

Принудить Киев к миру... ну типо ....

Вальцман-Война.

- Президент - Петр Порошенко (Вальцман) – еврей.
- И. о. президента Турчинов (Коган) – еврей.
- Премьер Министр – Арсений Яценюк (Бакай) - еврей.
- Министр финансов – Александр Шлапак– еврей.
- Секретарь Совета нац.безопасности и обороны Украины – Андрей Парубий – еврей, гомосек.
- Вице премьер – Владимир Гройсман– еврей.
- Министр МВД Арсен Аваков – Армянский Еврей, гомосексуалист.
- Министр Культуры – Сергей Нищук - Еврей, масон, гомосексуалист.
- Директор НацБанк – Степан Кубив – еврей.
- Глава администрации президента - Сергей Пашинский– еврей.

Основные кандидаты в президенты от оппозиции:
- Юлия Тимошенко (Циля Капительман) – еврейка.
- Виталий Кличко (Этинзон) – еврей по отцу.
- Олег Тягнибок (Фротман) – еврей по маме.
- Дмитрий (Авдим) Ярош– еврей, хасид.

Олигархи Украины – все евреи:

И. Коломойский, Э. Гурвиц, Г. Боголюбов, П. Порошенко, Д. Фирташ, С. Левочкин,
В. Гайдук, В.Немировский, К. Жеваго, В. Пинчук, Э. Прутник, А. Мартынов,
В. Костельман, Е.Сигал, Б. Колесников, А. Фельдман,

:))))))))))))))))))

no avatar
Валерий Прохоров

отвечает Афто Ном на комментарий 20.01.2015 #

Прямо как в песне. "-Евреи, евреи, кругом одни евреи". :)

no avatar
Афто Ном

отвечает Валерий Прохоров на комментарий 20.01.2015 #

Элита США состоит только из евреев и англосаксов.
Барух Обама - еврей-фалаш из Кении.
Мать белая еврейка, в молодости снималась в порносессиях.

Псака, Нуланд и Хиллари - тоже жидовки.

и т.п.

no avatar
dmitry Pan

отвечает Афто Ном на комментарий 20.01.2015 #

таки потому и евро-майдан был..только украинцы этого пока не поняли

no avatar
Валерий Прохоров

отвечает dmitry Pan на комментарий 20.01.2015 #

Хммм... Евро - Евреи как то даже созвучно. :)

no avatar
dmitry Pan

отвечает Валерий Прохоров на комментарий 20.01.2015 #

я пытался на это и намекнуть :)

no avatar
Пётр Фролов

комментирует материал 20.01.2015 #

С этой точки зрения жёсткие действия России в Крыму, исконной российской территории, были, по-видимому, неизбежными. Однако до сих пор остаётся неясным, отдавали ли себе отчёт люди в Кремле, принимавшие решение о крымской операции, какие долгосрочные и масштабные последствия повлечёт за собой эта акция.
------------------
Независимо от Крыма, столкновение России с Украиной было неизбежно. Антироссийская Украина, это многолетний проект Америки. И гопники, приведённые к власти Западом, изначально имели приказ вести антироссийскую политику. Любыми средствами...

no avatar
Афто Ном

отвечает Пётр Фролов на комментарий 20.01.2015 #

Администрация Обамы признала «еврейский заговор»

http://www.pravda-tv.ru/2013/09/10/26591

вице-президент США Байден произнес речь, в которой признал исключительную роль евреев в том, что идея однополых браков («gay marriage”) была законодательно признана в некоторых штатах Америки.

Кроме этого он заявил, что «85% всех изменений, происшедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…”.Байден отметил также влияние евреев в области «… изменений иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижений феминизма”.По мнению второго человека в стране после президента Обамы, «мы (США) — великая страна во многом благодаря тому вкладу, который приносят нам еврейское наследие и еврейские принципы”.Пафос выступления вице-президента показался чрезмерным........

:)))))))))))))))))

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Афто Ном на комментарий 20.01.2015 #

И что ? Куда это ?

no avatar
Афто Ном

отвечает Пётр Фролов на комментарий 20.01.2015 #

Туда что евреями в Кремле и Киеве управляют евреи Вашингтона - а вы все слушайте еврейского Вофку по тельавидению.

no avatar
Мрачный Оптимист

отвечает Афто Ном на комментарий 20.01.2015 #

еврей разоблачает евреев? ну вы и еврей!

no avatar
Валерий Прохоров

комментирует материал 20.01.2015 #

В целом согласен. Однако думаю что Россия не вступила в войну по другим причинам. Если бы она вошла на украину это был бы сигнал всем что Россия является агрессором, а это не приемлемо для Кремля. Т.е. если сейчас движение на западе немного поворачивается в сторону России благодаря именно этому. И второе, в случае ввода все восстановление украины легло бы на плечи России и при этом никак не продемонстрировало бы населению что европа це не украина. Им дела нет до самих украинцев. Им нужны рынки сбыта, а ОША заинтересованы в подрыве экономических отношений России и Европы. Из-за кризиса у ОША зашатался стул на котором она сидит, и серьезно. Нужно как то переориентировать европу на ОША. А поскольку газ проходит ЧЕРЕЗ украину то дестабилизация ситуации на украине плюс прямое влияние на политиков укропии позволит им диктовать условия для Европы по поставкам энергоносителей, а заодно ослабит Россию. Плюс ещё некоторые интересы западных газовых компаний. А в остальном согласен. Очень близко на мой взгляд к правде.

no avatar
Афто Ном

отвечает Валерий Прохоров на комментарий 20.01.2015 #

Юрий Кузнецов

ТЕГЕРАНСКИЕ СНЫ

Вдали от северных развалин
Синь тегеранская горит.
- Какая встреча, маршал Сталин! -
Лукавый Черчилль говорит. -
Я верю в добрые приметы,
Сегодня сон приснился мне:
Руководителем планеты
Меня назначили во сне!
Конечно, это возвышенье
Прошу не принимать всерьез...

- Какое, право, совпаденье, -
С улыбкой Рузвельт произнес. -
В знак нашей встречи незабвенной
Сегодня сон приснился мне:
Руководителем Вселенной
Меня назначили во сне.

Раздумьем Сталин не смутился,
Неспешно трубку раскурил:
- Мне тоже сон сегодня снился -
Я никого не утвердил!

no avatar
Николай Московский

комментирует материал 20.01.2015 #

"...не может быть иного выхода, кроме как силой своего оружия положить конец безумной непрерывной донбасской войне."
Вот именно. Может, и в верхах наконец это поймут....

no avatar
Афто Ном

отвечает Николай Московский на комментарий 20.01.2015 #

Наши методы борьбы будут отнюдь не военные, а идеологические и экономические с применением силовых структур, оснащенных самыми современными видами вооружения для физического подавления бунтующих с еще большей жестокостью, чем это было сделано в октябре 1993 года при расстреле Верховного Совета России. Прежде всего, мы расчленим все славянские народы (их 300 миллионов, половина — русских) на маленькие ослабленные страны с прерванными связями. Здесь мы будем пользоваться нашим старым методом: РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. Постараемся эти страны стравить между собой. Втянуть их в междоусобные войны с целью взаимоуничтожения.
Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрел свою свободу, в то время, как полностью попадает в зависимость от нас. То же самое будут считать и русские, будто отстаивают они свои национальные интересы, возвращают «незаконно» отобранные у них земли и прочее

раввин Шнеерсон 1993 г.

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 20.01.2015 #

Путаник каждый день передирает статьи Что то Толя Лукьянов отставать начал. И что бы они не писали, у них все в ленту попадает Бывает же так.МП уже дошел до того, что собственных статей в нем нет Одно передирательство.

no avatar
Путаник nl

отвечает Юрий Крылов на комментарий 20.01.2015 #

Не свисти денег не будет. Где это у меня все статьи в ленту попадают? Если уж взялся врать, то ври правдоподобно. Где твои авторские статьи? Может покажешь?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Путаник nl на комментарий 20.01.2015 #

А что свистеть Каждый день Вы, Лукьянов и Сергеев.А мои авторские в блоге Раньше писал, а сейчас смысла нет Все равно в ленту не идут.А идут одни переписки Зачем не знаю

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 20.01.2015 #

Кто плетется в хвосте событий, вяло реагируя на уже свершившиеся факты, или играет в чужую игру по установленным кем-то правилам, тот проигрывает неизбежно! Любой ход в такой ситуации ведет только к ее ухудшению. Выход из этого заколдованного круга вяло, но необратимо нарастающих последствий такого хода событий, лежит в просчитанных, решительных и быстрых действиях. Можно с уверенностью сказать, что хуже не будет, в любом случае. Но ничто, кроме этого, не позволит вернуть все вовлеченные стороны конфликта хотя бы в русло реального диалога для достижения хоть какого-то компромисса. Думаю, что все стороны вздохнут с облегчением…

no avatar
борис эпштейн

комментирует материал 20.01.2015 #

Санкции против СССР были. Поправка сраного веника ( Джексона-Веника), запрещавшая поставку с СССР товаров и технологий двойного назначения. Теперь по возможному военному конфликту. Сразу нужно было делать выбор: атаковать или не атаковать. Если атаковать на собирались, не нужно было собирать группировку на границах с ДНР и ЛНР. Проигрыша-два Первый-обнадежилили союзников, но не помогли. Второй-припугнули потенциального противника, но не ударили. В результате-потеряли веру у союзника и страх у противника. И сейчас -не нужно наносить удары ( если все-таки решитесь ) из Ростова и Белгорода. Сразу наносить удары на Киев с севера. Армии ДНР и ЛНР успешно справятся со сковыванием основных сил противника и не позволят снять ни одной роты. При первой же попытке снятия войск армии ДНР и ЛНР сразу перейдут в наступление. Главная проблема России на данный момент-наличие прозападных сил в высших эшелонах власти. Да имея такой рейтинг в народе, как у Путина, любой американский президент давно бы уже плюнул на мнение мирового сообщества и избавился бы от оппозиционных личностей, а саму оппозицию загнал бы в чулан. И не нужно ограничиваться ЛНР и ДНР.

no avatar
Сергей Анонимов

комментирует материал 20.01.2015 #

"Поэтому само по себе любое потенциальное радикальное изменение позиции России по вопросу Украины выглядит бессмысленным — никакие жесты доброй воли не будут оценены нашими «бледнолицыми партнёрами». "

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 20.01.2015 #

Вообще после чтения остается
впечатление о том, что миром
правят полные дебилы...
Какое-то непрерывное соревнование
за звание "царя горы" в детском саду.
Настоящие проблемы не решаются,
и если когда-нить весь этот обезьянник
прихлопнет очередной Великий Мор,
это будет справедливо...

no avatar
Звездочёт LTD

комментирует материал 20.01.2015 #

К этому всё идёт. Принуждение к миру неизбежно, а терпение России не бесконечно, хохлы затеяли это говно вместе с хозяевами своими за океанской лужей, но расхлёбывать будет пока только хохланд, уже усечённый территориально, униженный политически и нищающий экономически.

no avatar
Олег Косарев

комментирует материал 20.01.2015 #

Ошибка в начале отсчёта ситуации, сперва были действия нашего ВМФ в Персидском заливе, что было сигналом угрозы для амерского ВМФ (а ВМФ для амеров это ВСЁ и ещё немножко), корабли напугавшие амеров базировались в Севастополе. Базу опасного противника (да, уже противника) надо ликвидировать, для этого задействуют всю агентуру для майдана, всё срастается, но Крым сбегает (судя по организации побега, это была "домашняя заготовка", похоже, за данные по Крыму Сноуден купил убежище), и ситуацию тупо бросили как ненужную. Власть валяющуюся под ногами в Киеве подняли самые организованные на тот момент - националисты. Обама мчится галопом по европам предлагая долю на Украине всем желающим, Европа от жадности подписывается на эту авантюру и в результате получили опасную, ненадёжную, безумно дорогую в содержании территорию, на которой завязались очень много интересов. Этакий гордиев узел.

no avatar
Сирота Казанский

комментирует материал 20.01.2015 #

Поживем-увидим. Возможно будет устранена сама причина.

no avatar
Алексей Сучков

комментирует материал 20.01.2015 #

Главной геополитической задачей наднациональной мировой олигархии является сдерживание, а затем и уменьшение численности населения Земли.

В целях исполнения этой задачи №1 происходит в мире многие события, под видом прогресса и интересов, якобы, "свободы" насаждаются "выбор" того, что приведет в будущем сокращение численности живущих.

Это: разрушение института семьи, насильственное гомизация населения в том числе собственных стран, отрицание, подрыв авторитета традиционных моральных ценностей, исламизация населения, конструирование условий для будущих глобальных конфликтов.

Возбуждение конфликта между братскими народами (не важно какими именно - везде это происходит, где это раньше лишь "тлело") - только часть глобального плана, со всей очевидностью начатого исполняться последнее в время.

"То ли еще будет"? Мусульмане нужны мировой олигархии - чтобы в результате глобального конфликта в будущем между мусульманами и местным населением - освободиться от излишков своего же собственного лишнего народонаселения (уничтожив потом и самих "агрессоров") (А как еще?). Россия - явная помеха такому развитию событий. Грядет эра Искусственного Интеллекта

no avatar
Алексей Сучков

отвечает Алексей Сучков на комментарий 20.01.2015 #

И люди, собственно рабочие, предназначенные для производства материальных ценностей - станут не нужны. Новые станки, оснащенные собственной "головой" прекрасно с этим сами справятся, без участия человека.

А человек он что? По мнению богатеев - лишь только слишком размножившийся, абсолютно не нужный "элемент" для будущего, отравляющий, портящий внешний вид из окна. Отсюда, от постинтеллектуального будущего и нужно "плясать", если мы хотим разобраться в причинах происходящих сегодня явлений.

Эти явления кажутся абсурдом с точки зрения морали вчерашнего дня. Но никакого абсурда, если понять, что в будущем планируется производство товаров, товарного насыщения "умными" станками. Грядет появление новых производящих сил, и старые производители станут ненужной вещью, годной лишь только на помойку. в отвалы...

Предсказание Уэлса, данное в "машине времени" сбывается, хоть и не таким, как у казано у провидца методом...

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 20.01.2015 #

Украинский кризис во многом предопределён позицией не столько Запада, сколько позицией двойных стандартов России в течении всех лет "незалежности". Властям России, по сути, было наплевать на народ Украины (как впрочем и России) все 25 лет. Основная задача была (да и остается) попилить Советское наследство, до которого дотянутся. А очухались, когда делить стало нечего, а у власти оказались ставленники "коллег" из Вашингтона. Крым стал негаданно нежданным "подарком", более напоминающим чемодан без ручки. А когда задумались, что в Крым надо как-то добираться, встрепенулись хранители наворованнго Российского бабла и пригрозили бабло изъять. Восставший Донбасс попытались сдать, но опять наплевали на народ, а народ воспитан был в СССР, сдаваться не захотел. Вот и сейчас Путин в стандартном своем положении - между двух стульев. С Киевом замириться не может, на него плюют, Донбасс сдать не может, народ не поймет, да и не сдастся Донбасс, скорее уничтожат эммисаров. Не знает Путин, что делать, а советники у него, кроме воровства не знают и не умеют ничего. Мантры Путина о неприкосновенности наворованног и открытости России, погубит и его и Россию. Это мое личное мнение.

no avatar
Александр Петровский

комментирует материал 20.01.2015 #

http://maxpark.com/user/404628991/content/3197668 - Прочисть мозги!

http://maxpark.com/community/5325/content/3202072 - Россия имеет право на первый выстрел, за ней же останется и последний

http://maxpark.com/user/404628991/content/3199469 - Школа по подготовке агентов влияния в Москве и Киеве

http://maxpark.com/user/4295822417/content/3225513 - Не дразните ядерного зверя!

http://maxpark.com/user/4295822417/content/3223437 - Проект "Украина"

http://maxpark.com/user/4295822417/content/3225527 - как у нас украли Родину

http://maxpark.com/user/4295822417/content/3225707 - Тьма не выносит света

http://maxpark.com/user/976338976/content/3218845 - Толпо-"элитаризм"

no avatar
Борис Пекшев

комментирует материал 20.01.2015 #

Время работает против России ,с этим можно согласится . Остальное чуш. Проводить наземную операцию ,в наше время невозможно, без предварительной авиационной и ракетной обработке военных объектов. Это сотни или тысячи убитых мирных граждан. Америка это хорошо знает. Разве это нужно народу Украины и России.- эта авантюра может закончиться развалом обоих стран.

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 20.01.2015 #

дочитал.
В меру патриотично-государственнически-лоялистски, с непременным разделением "западной и нашей" цивидизации, но главное - разумно-технично.

До момента прехода к основному - опреации по принуждению к миру.
Масштаб имеет значение. Это не ТВД Грузия.
Это по существу первая война за последние 70 лет. Были конечно, даже тожемасштабные, но всякие колониальные-освободительные и/или на переферии.
Но не в седце цивилизации, Хартленда по классике геополитики.
Вспомним с чего началась 1 МВ...
Впечатление как минимум такое, что Рф провоцируется и многие в еще и РФ рады.
Причем противник имеет какие-то планы, вероятно много более обширные и выходяящие далеко за пределы Украины. Реалистичны они или нет - кто знает.
При этом РФ вязнет во все же локальном конфликте ( т.к. до собственно Украины никому кроме России дела нет, она не ресурс и не рынок) но масштабом больше чем Вьетнам(для США), Афган, Чечня. При этом Чечня же не побеждена, а куплена.
Ну и мееем уже русский, славянский, междусобойный "вьетнам-чечню" против окупантов. Самоуспокоение про неких чуждых "западненцев" не прокатит.

no avatar
Максим Максимыч

комментирует материал 20.01.2015 #

Автор пытается внушить читателям мысль о том, как просто "взять и победить Украину". Он как бы забыл, что за этим "кроликом" стоит достаточно большая и драчливая "кодла зайца" из "золотого миллиарда". Поэтому описанные действия должны быть санкционированы ООН. Иначе можно получить войну против "золотого миллиарда". Примерно такую, какая была в 1853 - 1856 году. Пока ООН такую операцию не санкционировал, значит ждёт, когда кто-нибудь победит, а победителей, как известно, не судят.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Максим Максимыч на комментарий 20.01.2015 #

вот вроде с разных позиций/идей, а выводы бывают сходные... навернонащупывается объективка.

no avatar
Максим Максимыч

отвечает Евгений Викторович на комментарий 20.01.2015 #

Да я Вам свой плюс поставил - мне тоже показалось, что мой коммент перекликается с Вашим. Про "чуждых западенцев" мне немного хочется покомментить: После "оранжевой революции" 2004 года Янукович пришёл к власти, как проводник интересов Юго-Востока. Вот я по этому поводу задумываюсь - неужели он и его партийцы не видели, что жить с западенцами в одном государстве никак не получится? Заполучив эту власть, Янек должен был сделать всё, чтобы развести запад и восток по разным государствам или хотя бы по разным самостоятельным субъектам в составе Украины. Вместо этого он увлёкся жидовскими "крысиными бегами". Вот и получил результат - оказался врагом всем - и западу и востоку и бедным и богатым - всем...

no avatar
Максим Максимыч

комментирует материал 20.01.2015 #

А ещё мне не понравилось, когда автор в начале статьи говорит о том, что Россия не желала предоставить независимомть Чечне. Я неплохо знаком с тем временем. Независимость де-факто была предоставлена Чечне, но Чечня, а вернее сказать, те исламские радикалы, которые пришли там к влвсти,были настолько агрессивны, что непрерывно нападали - делали военные вылазки с целью захвата новых территорий, делали гражданские вылазки с целью воровства материальных ценностей и дажа с целью захвата и обращения в рабство людей из соседних областей - я предполагаю, что в большинстве домов в Чечне и сейчас есть подвал, который они называют зенданом и предназначенный для удержания рабов. Эмиссары из Чечни разъезжали по всей России с фальшивыми банковскими документами, пытаясь умыкнуть денег. Россия была вынуждена обороняться. Да и внутри Чечни большая часть граждан не видела в России врага, поэтому власть радикалов там была обречена.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Максим Максимыч на комментарий 20.01.2015 #

что значит "власть радикалов там" ? Чечня однозначно не Россия, разница меду исламским радикалом и нерадикалом- первый собираетсяв поход-джихад, второй по Крану же, если считает противника исльнее - заключает временный мир, тем более вот этот конкретный мир - когда платит контрибуцию победитель.

no avatar
Аркадий Голицын

комментирует материал 20.01.2015 #

" Разрушение Донбасса и страдания его жителей наносят колоссальный ущерб образу России на всём постсоветском пространстве. Поэтому для русского дела жизненно важно, как можно скорее положить конец войне на Юго-Востоке Украины и обеспечить мир и покой его населению. Этого парадоксальным образом можно достичь только военными методами: решительным ударом по украинским властям и вооружённым силам, главному препятствию мирного урегулирования ситуации."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Глупее предложения и не придумаешь. Прежде, чем трясти железом, надо ударить США в его ахиллесову пяту. Сейчас дам ссылку, как это сделать.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 20.01.2015 #

А вот и ссылка
http://maxpark.com/community/4765/content/3222332
Предупреждаю, что у меня накрывается компьютер. Организуйте, кто может, максимальный перепост этого моего предложения. Иначе мы с нашими воинственными, но тупыми "мудрецами" из ГосДуры попадем в такую жопу, что мало не покажется.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland