Правда о "падении ядерных ракет Путина"
Американский телеканал CNBC сообщил о внезапных «неудачных испытаниях» российских крылатых ракет с ядерным двигателем. Ссылаются журналисты на некие анонимные источники, знакомые с докладами американской разведки. По данным этих самых источников таких испытаний проводилось аж 4. И все неудачно.
Ранее, правда говорилось, всё из тех же анонимных источников, что два или три пуска в 2016 году прошли успешно, и только с 2017 года «что-то пошло не так». Теперь вот, информацию скорректировали.
В общем-то, понятно, что все эти сведения взяты непонятно откуда, и очень похожи на сообщения какого-нибудь сообщества Billingcat про то, как «русские обстреливают со своей границы гигантскими ракетами восток Украины». И на этом можно было бы закончить. Но раз уж появился повод еще раз поговорить о российских военных и инженерных разработках, то почему бы и нет?
Как сообщает канал «Поколение Y»,
«Во многих СМИ писали, что были испытания с электрическим малогабаритным макетом ЯРД (ядерного ракетного двигателя), отдельно испытывался сам ЯРД. Ракета летела на обыкновенном топливном двигателе с макетом ядерного двигателя на борту. Параллельно на стенде запускался и проверялся ядерный двигатель. Американский телеканал завирается, если бы произошло падения ракеты с действующей ЯЭУ, то все эксперты, службы мониторинга давно бы это заметили».
Кстати, сам этот малогабаритный двигатель - ещё советская разработка пятидесятых-шестидесятых годов. Занимаются ЯРДом в Воронежском «КБ химавтоматики». И сейчас испытания с этим движком возобновлены и продолжены.
Двигатель этот, да и вообще, ядерные технологии в космосе - одно из самых перспективных направлений.
К примеру главный конструктор воронежского КБ, Владимир Рачук в одном из интервью говорил о следующих перспективах:
«сегодня на космических станциях, кораблях и спутниках энергию получают от солнечных батарей. Но на ядерном реакторе выработка электричества намного дешевле - вдвое, а то и втрое. Кроме того, в тени Земли солнечные батареи не работают. Значит, нужны аккумуляторы, а это заметно увеличивает вес космического аппарата. Конечно, если речь идет о небольшой мощности, скажем, о 10-15 киловаттах, то проще иметь солнечные батареи. Но когда в космосе требуется 50 киловатт и больше, то без ядерной установки (которая, кстати, служит 10-15 лет) на орбитальной станции или межпланетном корабле не обойтись. Сейчас на такие заказы мы, откровенно говоря, не очень рассчитываем. Но в 2010-2020 годах ядерные двигатели, являющиеся одновременно мини-электростанциями, будут очень нужны».
Интервью это было опубликовано еще в 2014-м году. И оказалось, что главный конструктор всё правильно предсказал.
Возвращаясь же к ракетам и испытаниям, стоит сказать, что вообще непонятно, на какие именно испытания ссылаются «американские источники».
Но понятно, что если бы вот такие ракеты с действующими ЯРДами упали, то вой стоял бы на весь мир. Потому, что радиационный выхлоп фиксируется мгновенно и очень многими государствами.
Тут бы уже пляски с бубнами устраивали все, от Пентагона до Гринписа, и совершенно без всяких ссылок на «анонимные источники», а с подробнейшими данными и показателями радиационного загрязнения.
Однако, ничего подобного мы не видим. А видим рассказы о «неудачных запусках и незапланированных падениях».
Что касается реальных итогов испытаний наших новых ракет, то как заявил пресс-секретарь президента, Дмитрий Песков: «слушайте президента России Путина и верьте ему». Путин же был весьма однозначен в оценке новых, небаллистических ракет. И прочих наших военных технологий. Все было испытано, и многое уже идёт в серию.
Как например, в серию пошел однокамерный кислородно-водородный двигатель с тягой в 200 тонн, тридцать образцов которого как раз в серию и ушли. Разработан этот двигатель был также в Воронеже, всё в том же КБ.
Что же касается политической составляющей, то в российском телеграме на эту тему уже шутят. К примеру, автор канала «Опер слил» предполагает: «Вольная интерпретация спецухи.
-У русских новые ракеты. Нужны ТТХ. ваши предложения.
-Ну, русские шизят с секреткой. Нужно время, чтобы собрать данные.
-Нужно скорее.
-Ну, тогда пишем в правдивых СМИ, что испытания русских ракет провалились...
-Дальше.
-А дальше русские как лохи кинутся доказывать, что не провалились и начнут сами показывать ракеты. А если не захотят, то мы будем топтаться на статьях из источников.
-А, ну ок. Запускайте».
Ну, а авторы канала 338 резонно замечают: «Всегда удобно сказать своим военным, и гражданским что испытания русских ракет провалились. Это решает пару важных проблем.
Первую - не надо заявлять, что у ваших флотов и объектов инфраструктуры теперь нет никакой защиты.
Вторую - затягивает начало расследования против лоббистов системы ПРО и выходов из договоров. Ведь теперь это нельзя рассматривать с другой точки зрения как диверсия против обороны США».
Но в целом, тут уже не очень хочется говорить про военное использование этих технологий. С этим использованием, судя по всему, и так всё в порядке. Но в первую очередь ядерные технологии такого уровня - это перспектива глобального космического освоения. И вот от этих российских перспектив в первую очередь захватывает дух.
в атмосфере оставляет радиоактивный след. Так где же прошли
его бесследные и успешные испытания?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
всё одно ничего не докажешь - он здесь не ради просвещения и поиска истины
он здесь ради путинского холопского бабла - !
Комментарий удален модератором
Главное- Дмитрий Песков: «слушайте президента России Путина и верьте ему».
Компрессор сжимает набегающий поток воздуха, например до 2 атм. Далее сжатый воздух нагревается в теплообменнике до 1000С - расширяется и крутит на турбину далее вылетает из сопла, чем и создает тягу, ВСЁ. В воздух не попадают продукты распада..... а облучение воздуха НЕ ДЕЛАЕТ его радиоактивным.
Ваши тщательно подобранные цитирования не опровергают моего мнения. что очень многие американцы просто не поверили в возможность СССР запустить ИСЗ раньше США.
ЗЫ. Не спешите обвинять других во лжи, не разобавшись в сущности вопроса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Воронеж бомбили?
Смело! По новаторски смело!))
А если упадёт?
С военной точки зрения-абсолютно бесполезная, опасная в эксплуатации и уязвимая штука, способная , разве что "потешить" гумманитариев, типа Путина и насмешить технарей,
Я бы запретил.
Трызуб с сала гораздо полезнее и убойнее будет
А ещё если учесть время и харчи на дорогу, то : ваще!
Не хочу никах "ядер". Тем более "ракет",, которые будут летать черт знает где и представлять постоянную угрозу.
Может ещё поумнеешь и тогда.....
(с)
Кто виноват будет?
Самый опасный враг это политический ИДИОТ на СМИ
https://www.youtube.com/watch?v=y_oNXVBMt3c
Ещё в конце 50-х совеЦкие и американцы провели ряд испытаний ЯРД, признав их бесперспективность по ряду неустранимых недостатков, и электроракетные ионные двигатели Боинг в отличие от опасных ЯРД обеспечивают безопасность работы для окружающей среды.
А путриотные "разработчики", чтобы их хозяин не хлестался впустую, удосужились бы для начала хотя бы приличное авто создать(((
Я правильно понимаю?
Сейчас социальными и производственными успехами хвалится нечего, начали педалировать военную тематику...
вот тебе евреи и дали возможность,как в популярном киножурнале-Хочу все знать.