Пощечина современному поколению молодых людей.
На модерации
Отложенный
В журнале «Time» опубликована статья, которая является пощечиной всему современному поколению молодых людей. По мнению автора, представитель поколения Y, или как его еще называют миллениал, не способен справляться с вызовами, которые готовит ему жизнь.
Посмотрите профили пользователей социальных сетей, у которых в фотоальбоме «Немножко меня» содержится около 300 фотографий. Почитайте твиттер человека, который пишет так же, как и фотографирует в инстаграм, — там пусто, ни смысла, ни идей, ничего. И тогда вы поймете, что проблема, которую затрагивает в своей работе журналист Джоэл Штейн, является актуальной как никогда.
Мы предлагаем вам прочитать переведенную статью, которая заставит заново взглянуть на ставшие привычными вещи.
«— Я собираюсь сделать то, что делали старики на протяжении всей истории человечества: я назову тех, кто моложе меня, ленивыми, эгоистичными и поверхностными. Однако, и в отличие от своих предков, я располагаю соответствующими исследованиями, статистикой и цитатами авторитетных академиков. Короче говоря, у меня есть доказательства.
Кстати, если вы принадлежите поколению ЯЯЯ (от англ. МеМеМе), и родились в промежутке между 1980 и 2000 годом, то ваше мнение будет особенно интересно.
• Нарциссическое расстройство личности встречается у нынешних двадцатилетних втрое чаще, чем у поколения тех, кому сегодня 65+; студенты 2009-го года на 58% более нарциссичны, чем студенты 1982-го.
• Они одержимы славой: опрос 2007-го года показывает, что школьниц, которые хотят стать личным ассистентом известного человека втрое больше, чем тех, кто хочет стать Сенатором; тех, кто предпочтёт работу ассистента работе генерального директора крупнейшей корпорации — вчетверо больше.
• Они уверены в собственной крутизне: 60% из них считают, что способны интуитивно определить что правильно, а что нет. При этом большинство тех, кому сегодня от 18 до 29 лет, всё ещё живут с родителями.
• Они действительно ленивы: в 1992-м году около 80% людей в возрасте до 23 лет хотели получить работу с высокой степенью ответственности; 10 лет спустя этот показатель упал до 60%.
• Миллениалы разных стран отличаются друг от друга, но, благодаря социальным сетям, глобализации и скорости перемен, у молодого человека из одной страны куда больше общего с людьми из другой страны, чем со старшими поколениями внутри его собственного народа. Даже в Китае, где семья исторически важнее индивида, Интернет, урбанизация и политика «одна семья — один ребёнок» формируют новое поколение невероятно самоуверенных и зацикленных на себе людей.
Индустриальная революция сделала индивида сильнее — у него появилась возможность переехать в город, заняться бизнесом и создать собственную организацию. Информационная революция только усугубила процессы эмансипации, предоставив человеку технологии, с помощью которых он может бросить вызов большим организациям: блоггеры против газет, YouTube-режиссеры против голливудских студий, инди-разработчики и хакеры против индустрий и корпораций, террористы-одиночки против целых государств...
Поколение Я породило Поколение ЯЯЯ, чьи технологии эгоизма стали только мощнее. Если в 1950-х типичная американская семья среднего класса вешала на стены своего дома свадебное, школьное и, возможно, армейское фото, то сегодня она окружена 85 фотографиями себя и своих питомцев.
Миллениалы взаимодействуют с миром круглые сутки, но, в основном, через экран. Встречаясь друг с другом, они продолжают писать сообщения в телефоне. 70% из них проверяют свой телефон каждый час, многие испытывают синдром фантомной вибрации в кармане.
Постоянный поиск дозы дофамина снижает креативность. По данным Тестов Торранса, креативность молодежи росла с середины 1960-х до середины 1980-х. Затем падала, и резко обвалилась в 1998-м. Начиная с 2000-го года аналогичное падение показателей наблюдается относительно эмпатии, которая необходима, чтобы интересоваться другими людьми и точками зрения. Это, вероятно, связано с ростом нарциссизма и нехваткой коммуникаций «лицом к лицу».
В чём они действительно мастаки, так это в умении превращать себя в бренды с огромными хвостами из «фрэндов» и «фолловеров». Как и в случае с любыми другими продажами, позитив и уверенность в себе работают здесь на ура.
Да, у меня есть данные о том, что миллениалы ленивы и нарциссичны. Однако величие поколения определяется не данными; но тем, как это поколение справляется с вызовами, обрушивающимися на него…»
Комментарии
А как же резкий скачок креативности с плясками в храме, гельмановскими "произведениями" и мороженной курицей в промежности?!
Вот пример наглядный http://maxpark.com/community/politic/content/2836780#comment_37785780
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но осуждение тут исходит с колоколни воззрений и требований прежних поколений..но не с колокольни времени..
как раз именно переломным цивилизационным временам и нужны такие легко летящие поколения..это поколение называют Искромётные-т.е. быстро вспыхивают и быстро гаснут..ни тепла ни света от них..но не будь этого поколение..
то вся молодежь бы от всех этих вызовов просто умерла бы , постоянно отвечая на них..
объективным вызовам и не нужно отвечать..человек не в состоянии не только на них ответить, но даже чуть понять их..потому их нужно лишь попытаться пережить..и именно для такого поколения-это наиболее вероятно..только тогда оно сможет поднять следующее поколение..уже для иных общественных цивилизационных отношений..а те в свою очередь следующее..
но по существу..
родители и семья занимаются реальным воспитанием ребенка до школы, или даже до детского сада, дальше в воспитание вмешивается среда..школа это уже системный уровень . где ребенка уже воспитывают и общественные отношения, а не только семейные..
к подростковому возрасту общественная среда уже доминирует..а семья на уровне дружеских отношений или нет..
могут мешать устаревшие формы, уже невостребованные современным обществом, семейные отношения, и как следствие навыки и привычки такого воспитания..
да еще как могут, при чем губительно..
достаточно вспомнить сколько доверия было к государственным структурам у совков, к СМИ..и вот открыли страну, и вот частная собственность. и вот мавродики..
и человек человеку волк..сколько это поломало людей, где одни пытались как бы побольше взять и не отдать, а кто-то впрягался как лошадь, лишь бы отдать, и первые в кулачок смеялись над вторыми и принимали от них последние копейки и вгоняли их в долги.открыть сейчас КНДР- тоже самое будет- северным корейцам будет жать тереть совесть, а южные хихикая будут этим пользоваться ..
а искрометные скоро уйдут..
Наши люди тоже активно перемещаются из реальности в потусторонний виртуальный мир, где, как известно, обитают негативные персоналии.
Человек - существо с огромной энергетикой. Даже в одиночку мы способны влиять на масштабные объекты и явления, поэтому нынешний перекос сознания людей опасен для мира, для других его обитателей - видимых и невидимых.
Естественно, нынешние тенденции развития людей противоречат вечным законам мира. Поэтому имеет смысл ожидать, что что-то будет выбрано для того, чтобы очистить мир от скверны. В любом случае, ответ мира, окружающего нас, будет адекватен нашему негативному воздействию на него.
А в сетях - много притворяющихся, у них свои задачи. Основная - лапшу вешать.
Удачи!
Эпоха развития закончилась во всём мире в 1960-х...
Сейчас осталось одно потреблядство.
О! А я думала, это дочь специально надо мной издевается. Говоришь с ней - а она ни с того, ни с сего, вытаскивает мобильник и пялится в него...
Оказывается, это практически болезнь века.
вот странные люди
Только автор забыл уточнить, что наблюдаемая им картина - целиком и полностью результат бурной деятельности поколения 1960-1980-х. Или у нас детей воспитывали инопланетяне?
Ну и особое умиление вызывает история о том, как дружно голосовали советские люди за сохранение СССР, прямо рахат-лукум моему сердцу.
Голосовали они за какой-то хрен в малине, за обновленную федерацию равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности. Я даже представить себе не могу такой конструкции государства, чтобы вот это вот все одновременно обеспечивалось. Как и с коммунизмом, голосовали за сказочных персонажей. Результат налицо.