Почему стоит "разъезжаться" по разным национальным "квартирам".

События последнего времени показывают, что эксперименты общечеловеческой любви не срабатывают между людьми разной национальности. Религиозные, культурологические, этнические, языковые различия так никуда и не деваются. Неким исключением являются США, которые изначально формировались на либеральных ценностях. Но в целом, многие не скажут точно - хотят ли они жить рядом с людьми другой национальности, другой веры, других традиций... А с другой стороны, как сохранить "чистоту" этноса? Да и что такое "этнос" сегодня в Великобритании, Франции или Германии? Постепенно население многих городов становится многонациональным. Но имеет ли "коренной" народ право на защиту своего этноса? Ведь во многих случаях это рассматривается, как недемократический шаг. А слово "националист" давно приобрело чёткую негативную окраску... Кто путешествовал Европой, может сравнить состав населения в Париже и в Варшаве. Как ни странно, но "постсоциалистические" (и "постсоветские") страны умудрились грамотно "защищаться" в национальном вопросе. И похоже, что их не особо устраивает участь "старой" Европы, в которой не только размываются границы, но и национальный, и религиозный состав населения. Во многом старушка Европа сама "виновата". Ведь какой-то комплекс вины, связанный либо с колониальным прошлым, либо с тёмным прошлым, у многих в бывших метрополиях остался. Но такого "комплекса" нет у венгров или словаков, у поляков и чехов. Население этих стран с опаской смотрит, как меняется средний "тон" населения во Франции, как постепенно возводятся мечети, на улицах появляются разные языки и национальные костюмы... Наверное, люди всегда перемещалсь, и сегодняшние базары мало отличаются пестростью от базаров средневековья.

Но "национальные территории" всегда существовали. Со своим языком, со своими традициями, со своей историей. Когда мы начинаем рассмативать современные ценности, то что для нас - эти ценности? Готовы ли мы отказываться от своих традиций и истории, от своего уклада жизни и привычек? И всё это только ради того, чтобы "расширить" круг "свобод"? Но и свобода бывает разной. Древние говорили, что только раб хочет свободы, и только свободный человек хочет порядка. Так что для нас этот "порядок"? Разрешать ходить в чадре и потешаться над религиозными канонами? "Запускать" к себе тучи иммигрантов, а потом возмущаться, что они приносят с собой свои правила? Вопросов достаточно много. И ответов на них ни от кого не получишь. У многих есть некие решения на уровне подсознания, а сформулировать их сложно. Но примеры Чехословакии и СФРЮ показали, что даже народы, прожившие достаточно долго в "одном доме", тяготеют к своим национальным квартирам. Возможно, это видно не во всех европейских странах, но сближение стран "Вышеградской четверки" (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия) вполне может послужить "зародышем" нового союза внутри Европы. Волне может быть, что к ним подтянется Прибалтика и скандинавские страны, Балканы и Украина с Беларусью... В этих странах ведется активная внутренняя национальная политика. И если Евросоюз и дальше будет "расплываться" в массах иммигантов, то вплоне возможно, что подсознательное желание сохранить национальные тадиции и обычаи "выльется" в образование некого "подсоюза" со своей иммиграционной политикой. Наверное, Европа действительно слегка потеряла тормоза, заразив демократию либеральными ценностями...

4
261
4