Почему мятеж Квачкова никого не пугает
На модерации
Отложенный
Мосгорсуд приговорил к 13-ти годам колонии строгого режима 64-летнего бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова, лидера движения«НародноеополчениеимениМинина и Пожарского»(НОМП). Ветеран МВД 62-летний Александр Киселев получил по тому же делу 11 лет. Пенсионеры признаны виновными ворганизации свержения конституционного строя путем вооруженного мятежа.
Из приговора следует, что Квачков планировал захватить военный учебный центр в Коврове и устроить мятеж во Владимире; Киселев якобы готовил мятеж в Петербурге, планировались также восстания в Воронеже, Самаре, Хабаровске и Владивостоке. Группа из трех пенсионеров якобы должна была захватить Екатеринбург(там сейчас идет суд над ними). По мнению следствия, после этого НОМП хотело пойти на Москву.
Не правда ли, звучит сенсационно? Все-таки попытки государственных переворотов бывают нечасто, тем более в такой стабильной стране с таким участием силовиков во власти.
Но процесс над Квачковым почему-то не вызвал должного резонанса. Да, после судебных заседаний СМИ вспоминали о Квачкове, но тема оставалась маргинальной, и даже государственные телеканалы не нагнетали страха. А ведь судьба страны висела на волоске.
Возможно, не впечатляет доказательная база. Дело о мятеже появилось сразу после того, как Квачков был окончательно оправдан по делу о покушении на Анатолия Чубайса. Следствие велось с участием ФСБ и в закрытом режиме. В качестве оружия мятежников фигурируют арбалеты; связь между Квачковым и Киселевым подтвердил свидетель, который потом отказался от показаний; о связи со свердловскими пенсионерами рассказал человек, признанный психически невменяемым и направленный судом на принудительное лечение, и т.д. Что бы ни планировал военный пенсионер, реальной возможности осуществить планы у него не было.
А возможно, публика просто привыкла к тому, что обвинения в российской правоприменительной практике могут иметь слабую связь с реальностью. Украл ли Ходорковский у себя нефть, нарушили ли Pussy Riot несуществующие статьи УК — это все не важно, важны полученные сроки и отчеты перед начальством. Отсутствие резонанса вокруг дела о вооруженном мятеже многое говорит и о самом мятеже, и о государственном строе.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/8923411/starikirazbojniki#ixzz2KZDDQeJi
Комментарии
Комментарий удален модератором
Власть и его частичка А.Чубайс здорово перепугались. Иначе, суд не вынес бы такой жестокий приговор.
Хоть не питаю никаких симпатий к национал-православам, дело Квачкова - такой фарс, что даже немеешь от недоумения.
Мы действительно живем в фантасмагорическом времени.