Почему бессмысленно писать жалобы гаранту Конституции Путину
Забавно в эти дни читать такие вот героические признания в соцсетях: «Не надо нас агитировать на бойкот выборов. Я все равно пойду и за Грудинина проголосую. Грудинин придет - порядок наведет».
Бывает, и отпишешь такому «загрудининцу»: «На здоровье. Только после закрытия избирательного участка председатель участковой комиссии поедет с протоколом итогов голосования к губернатору и они подгонят их под «контрольные цифры из Кремля».
Если оттуда пришла установка наместникам обеспечить «основному кандидату» победу с результатом 70х70 - будьте уверены: костьми лягут, но обеспечат.
А неконституционная глава неконституционного ЦИКа Элла Александровна озвучит эти цифры с «правдоподобными» вариациями. Скажем, 69,98%. Или 71,64%
За месяц ВЦИОМ, Эрнст-ТВ, Соловей-ТВ и Кисель-ТВ так наэлектризуют простачков, что они и в цифру 86% поверят. Проверить же все равно невозможно.
Вот почему мы с главредом ФОРУМа.мск А.Барановым посчитали нужным предупредить главу Администрации президента А.Вайно, что всякие вмешательства его чиновников в выборные дела противоречат конституционному принципу разделения властей, законам о партиях и о госслужбе (16 декабря 2017, https://forum-msk.org/material/news/14097712.html ).
Как заведено во многих ведомствах? Пришлешь им ссылку, попросишь распечатать для начальника и вскоре получаешь какой-никакой ответ. А иначе зачем тогда электронная приемная?
В общем, вскоре получили мы из Кремля вразумление, что обратились не по форме. А как по форме? Наконец, узнали: текст не должен превышать 2000 тыс. знаков.
Это откуда же такое незаконное требование? От верблюда. Такая иезуитская форма цензуры.
Так что пришлось кромсать и править наше журналистское обращение к хозяину «тайной канцелярии» Владимира Владимировича.
В окончательном варианте, оно потеряло больше половины текста, фактуры и своей неизбывной прелести. Вот что осталось:
Уважаемый Антон Эдуардович!
Вы, конечно, в курсе жаркой полемики в СМИ, соцсетях, кулуарах Госдумы, Общественной палаты после скандального заявления Вашего заместителя Д.Пескова о «несозревших конкурентах Путину».
Напомним: «Мы видим много достойных людей, но мы не видим конкурентов. Все-таки, с моей точки зрения, пока еще не созрел конкурент Путина», - сказал он в интервью телеканалу «Россия-24».
Отсюда и шквал вопросов у избирателей: «Кто это «мы», от имени которых по-барски вещает «говорящая голова» Кремля? Кто его уполномочил? Насколько корректно вообще говорить о «конкурентах Путина», когда выборы официально не были объявлены, и дата их не назначена? Никто из потенциальных кандидатов на пост главы государства еще не зарегистрирован, как и сам Вл.Путин.
Вы смолчали, а потому по просьбам коллег-журналистов позвольте Вас спросить: это тоже и Ваше мнение, Антон Эдуардович?
Можно было бы предложить г-ну Пескову извиниться перед всеми и в этом случае инцидент, возможно, был бы исчерпан. Если бы не одно но. Даже два…
А оно заключается в том, что Администрация президента РФ почему-то занимается руководством президентскими, парламентскими и даже губернаторскими выборами.
На каком основании, Антон Эдуардович? Как известно, ни в Конституции РФ, ни в одном законе не прописаны ее полномочия, функции, ответственность и обязанности вообще и выборные, в частности.
Тем не менее, согласно публикации РБК, еще весной на совещании с вице-губернаторами другой ваш заместитель С.Кириенко дал им конкретную установку.
А именно: «главный кандидат Кремля» должен победить с результатом 70х70. То есть ему нужно «нарисовать» победу с результатом 70% процентов при такой же явке.
Или все было не так, Антон Эдуардович? Тогда поясните, как? В любом случае руководство нынешними выборами главы государства Администрацией президента заведомо сделает их нелегитимными. Как и руководство ими со стороны ЦИКа, которого Конституция таким правом тоже не наделила.
Надеемся, наши вопросы не доставят для Вас затруднений…»
***
А дальше надо загибать пальцы. Значит, в незаконно существующей Администрации президента есть Управление по работе с обращениями граждан. А в нем Департамент письменных обращений граждан и организаций.
И вот пришло нам оттуда послание за подписью советника С.Сафьянникова и сумасшедшим номером № А26-02-НО-120521891.
Он пишет - ну что за прелесть!
«Полагаем, что отсутствуют основания для комментариев к Вашему письму, в котором Вы ссылаетесь на высказанное личное мнение, а также на информацию, опубликованную в общедоступных источниках, в том числе в средствах массовой информации».
То есть вы поняли? Закон от 2 мая 2006 г. обязывает Администрацию президента, как и прочие госконторы, отвечать заявителям «по существу»
Но в итоге они попадают к разного калибра советчикам и консультантам, которые вежливо посылают вас на три буквы. Они «полагают», что вы недостойны никакого ответа.
Даже если вы напишете почтовое или электронное обращение на имя президента В.Путина, оно все равно сначала попадет к таким сафьянниковым из Департамента письменных обращений, которые «полагают», что вы просто-напросто козел.
Это к вопросу о роли избирателей и всех граждан в управлении государством.
Источник: https://forum-msk.org/material/politic/14361528.html
единственнозаветное?! Ведь, управление делами не резиновое! ;-)))
http://maxpark.com/community/7948/content/6219248#share
Надо менять Президента РФ, крышующего чубайсов и вороолигархическую антинародную оффшорную воровскую систему, ликвидирующих русский и другие коренные народы России и Россию.
Олигарховоровская оффшорная влвсть не имеет права существования в России! Не имеет!
И поныне, чувствую себя в, присвоенной мне ВЛАСТЬЮ, роли КОЗЛА.
Беда в том, что слуги, на постоянной основе, не занимаются самодеятельностью.
Пусть работают, а не по заграницам катаются.
"А как найти из этого количества то, -
единственнозаветное?!" - такое случается раз в год на Прямой линии (повезло молодой мамочке, заболевшей раком)
А ВСЕ жалобы и письма должны для президента должны быть единственнозаветными !!!
"..Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, не даёт ему право на вмешательство в деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. (б)Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами. Глава государства не должен подменять собой конкретные государственные органы, действующие в рамках собственных полномочий, и не имеет права заниматься решением вопросов, отнесённых к компетенции других органов."( из http://www.proza.ru/2014/09/16/642 Гарант конституции ничего не гарантирует???)
Что означает что госчиновники могут ЧИХАТЬ и нарушать КРФ - гарант даже не пошевелиться. Вот и вся гнилая демократия путиноидов.
1. народ может дать свою власть (прописанную в Статьях 3 и 32 конституции) ТОЛЬКО НА ВЫБОРАХ ГОСЧИНОВНИКА. нО граждане Росси не выбирают практически не одного госчиновника - а это уже узурпация власти народа госчиновникам и -согласно Ст.3 п.4 конституции.
2. Госорганы не прописаны в конституции РФ как госвласть- а значит - в ПРИНЦИПЕ все это госорганы антиконституционны: прокуратура, полиция, Центризбирком, Пенсионный Фонд, региональные Фонды, суд. приставы, МВД и так далее все госорганы, про которые НИ СЛОВА не сказано в КОнституции.
http://www.proza.ru/2016/06/23/125 - Прокуратура: госвласть или узурпатор???
(Власть народа не может передаваться как насморк .. без волеизъявления народа, которое прописано в Конституции РФ, высказано на выборах или референдумах…. Этот насморк, грипп, болезнь называется узурпацией и должна лечиться…)
Рассмотрим что такое прокуратура в Российской Федерации на основе принципа Конституционного права России « для госвласти-госчиновников» - «ВСЁ , ЧТО НЕ РАЗРЕШЕНО – ТО ЗАПРЕЩЕНО!» …. Причём Статья 15 в п.1 . ЗАПР...
Комментарий удален модератором
Свежий пример в Сирии, где хотели для своего Газпрома отжать часть промышленности.
=А ВСЕ жалобы и письма должны для президента должны быть единственнозаветными !!!=
Поскольку в ст. 82 Конституции РФ сказано: "При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
1. Конституция в ст.3 и 32 однозначно говорит, что власть у народа и народ её ИСТОЧНИК и народ - ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ в РОССИИ! СВою власть граждане РФ могут делегировать только через выборы госчиновника. КОнкретного гражданина , а не какую либо партию. Что означает. что выбор депутатов в Госдуму по партийным спискам полностью антиконституционен ..Но партии в течение 5 летнего срока Госдумы производят ротацию своих представителей - получается , что в госдуму попадают те, за кого не голосовали.
2. Президент может назначать госчиновников, но он НЕ МОЖЕТ НАДЕЛЯТЬ ИХ ВЛАСТЬЮ, потому что ВЛАСТЬ НАРОДА, это не насморк или холера, которые передаются инфекционно.. То есть у народа госчиновники при написании законов украли право наделения госчиновника властью.
Даже в царской России выбирали судей и полицейских городовых... а многие госчиновники, которых народ не выбирал , приносили КлЯТВУ...
У нас же в РФ у народа украли и власть управлят...
Если нет выборов госчиновников - то и нет никакого контроля над госчиновниками.. Если кого-то снимают из госчиновников -то это их внутренние разборки, как например с Улюкаевым поступили.
Только с помощью антиконституционных судей РФ, которые судят по указке тех же госчиновников.
Не понимаете, что у бандитов нет разумной человеческой чести? Не понимаете. что в России не конституция правит, а понятия ЗОНЫ?
А я об это 8 лет назад уже писал: http://www.proza.ru/2010/11/22/67
Цивилизация первородного греха = современная демократия.
Иван Жжуков.
"Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от
древа, и я ел" (III, 12). Ответ этот изобличает уже происшедшее
затемнение сознания у Адама. (С.Н.Булгаков)
Чем интересна тема первородного греха? Тем, что первородный грех стал основой управления в сегодняшних демократических, так называемых цивилизованных, государствах. Как это понимать?
народ сам себя поместил в состояние первородного греха перед монстром юриспруденции. Внегосударственность религиозного первородного христианского греха теперь во всех цивилизованных государствах продублирована первородным грехом юриспруденции во главе с её богиней Фемидой, кстати, тоже не русского...
«Горе народу, если рабство не смогло его унизить, такой народ создан, чтобы быть рабом.»
Иначе для чего вся эта публика там сидит?
А, разумеется, "управление делами не резиновое" но на него, видимо, надето всем хорошо известное резиновое изделие. Отсюда и его "плодотворность".
А куда запропастилось "разделение властей" если самую необходимую, судебную власть, выбирает не народ а другая власть?
Если "Это разумно" то разумно не для народа а для барствующих над ним.
http://www.proza.ru/2018/02/13/343 РАЙ или Рабство. Выбор за вами , граждане России!
или Предатели народа и себя через Выборы .
(Беседа о Душе человека…и выборе Мечты.)
13 февраля 2018 г. Ровно 6 лет назад, 19 февраля 2012 г. я послал в 3 избирательных штаба президентских выборов своё предложение о том, что выборы в демократической стране должны быть ОТКРЫТЫМИ! И это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ сделать выборы ВЫБОРАМИ! Это единственный способ сделать ВЫБОРЫ Ч Е С Т Н Ы М И !!!! (ссылки на статьи в конце этой статьи).
Но, ни один из 3-ёх штабов не откликнулся на этот призыв. До сих пор. Я сделал вывод, что на самом деле ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ!!!!
Никому – это значит ни госвластям, ни народу… Но, сегодня , новая предвыборная лихорадка. Опять спорят о том возможно ВЫБРАТЬ или не возможно, ходить на выборы или не ходить. Если не ходить, то значит продолжится Время олигархического безпредела в России, кот...
самого понятия "гарант конституции" нет.
Оно структурно не "правовое".
Получается, что "гарант" Не может нарушить конституцию.
А ведь это не так.
Указы президента ведь Можно оспорить в Конституционном суде..
Гарант - это субъект, который гарантирует - на которого возложена обязанность быть Оответственным за то, гарантом чего он является.
Чаще всего со словом "гарант" и гарантия" мы сталкиваемся при
поломке товара в период гарантийного срока.
Допустим, у меня поломались часы.
Я иду в гарантийную мастерскую.
А меня мастер материт, избивает - и топчет часы.
Ровно то же делает с гражданами, страной, государством, конституцией
- наш нынешний и завтрашний гарант.
ОН - гарант олигархов и властьимущих, но не народа.
Для первых он создаёт условия для прекрасной жизни, а для вторых - обещалкины "бла-бла-бла" о ней.
1. Указ Президента, перед подписью, рассматривают под микроскопом, на предмет соответствия Конституции. Так положено и так есть!
2. Ты абсолютно не понимаешь в чём заключается работа гаранта ибо забыла ( не знала) про ветви власти
Ну и на десерт!) Собчак в иске ОТКАЗАЛИ, с чёткой мотивировкой, поэтому давай не будем ронять твой авторитет. Это ведь штука такая что нарабатывается годами, а протухает мгновенно...
Повару - грозит чуть не 25 лет по законам США, а по дружбанам тамбовским да солнцевским сегодня в Испании начался судебный процесс по "русской мафии".
Плюс 210 голов санкционный список.
Никому он не гарант. Случится и такое, что и внуков собственных по миру пустит.
Так что извини. Хочется тебе щёки понадувать - дуй.
Можешь ещё губу оттопырить.
Не возражаю.
"..Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, не даёт ему право на вмешательство в деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. (б)Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами. Глава государства не должен подменять собой конкретные государственные органы, действующие в рамках собственных полномочий, и не имеет права заниматься решением вопросов, отнесённых к компетенции других органов."( из http://www.proza.ru/2014/09/16/642 Гарант конституции ничего не гарантирует???)
Что означает что госчиновники могут ЧИХАТЬ и нарушать КРФ - гарант даже не пошевелиться. Вот и вся гнилая демократия путиноидов.
Признание, Президента Гарантом, лишает судей КС, коллегиально, разрешающих дела о соответствии Конституции, НЕЗАВИСИМОСТИ.
Судьи КС имеют деревянный молоток, а Президент – беспилотные танки, и все решено.
Авторство принадлежало непосредственно Ельцину.
Очевидцы событий рассказывали неоднократно.
До этого "гарантом" назывался Коснтитуционный суд.
Всемогущее, это, повально - коррупционеры.
Кто же Гарант?
Или просто недоучка.
Хотя как я писал выше, сама прокуратура НЕ ПРОПИСАНА В КОНСТИТУЦИИ РФ как госвластный орган, а является группой узурпаторов власти народа,
ВЫВОД, в головах госвласти ПОЛНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ бардак
Выражение "гарант Конституции" - в Конституции прописано. В данном случае - ответственный перед избирателями за исполнение Конституции. Кроме того в ст. 82 Конституции РФ сказано: "При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".
Да, Указы Президента можно оспорить в Конституционном суде. Но если КС признаёт УП или подписанный им закон неконституционным, то это означает нарушение П конституционной присяги. И чтобы этого не случилось, у П есть Правовое управление с юристами высшей квалификации.
В гарантийной мастерской мастер от Вас независим. А "Гарант Конституции" напротив - его авторитет и авторитет его партии зависят от избирателей (если большинство избирателей разумное).
А государственный аппарата гарант подогнал под Себя.
Где судейско-прокурорские-полицейские, парламенские, министерские и СМИ выполняют
волеизъявление его задней левой пятки.
И Конституцией публично подтирается. Начиная с нарушения запрета третьего срока и ведения нынешней избирательной компании - путём устранения
основного конкурента и выдвыжения согласованных мурзилок.
Здесь детально о силовом запрете агитации Против.
https://mmironov.livejournal.com/
По словам кандидата, решение Верховного суда было для штаба ожидаемым. «Мы использовали ВС как рупор. Но вопрос этот не будет закрыт, независимо от решения ВС. По сути, суд вообще не занимался вопросом, имеет ли право конкретный человек баллотироваться, он просто не отменил регистрацию»,— сказала госпожа Собчак.
В теории - да! На практике - хрен? Как Зорькин может осудить президента, если тот его назначил на эту доходную должность?? ))))
Кстати этот принцип ввел Пётр1 в 1721 году:
Петр назначал Оберпрокурора Синода. Оберпрокурор - выбирал членов Синода-сенат..А сенат "благославлял " все Указы и деяния петра..
Ничего не меняется в капиталистической России...уже более 300 лет.
По ранее действовавшему порядку Предс. КС РФ избирался самими судьями.
И Ельцинские Указы КС РФ отменял.
Потом порядок изменили - и вся фемида сидит в кармашке.
В дореволюционной России Конституции не было.
Что, собственно, и вызвало отставание в развитии.
Тогда как у европейцев Великая Хартия Вольностией ведёт отсчёт с 1215 года, я уж не говорю о величайшем достижении цивилизации - Кодексе Наполеона 1804 года.
Комментарий удален модератором
Погуглите в нете на тему "ракеты в России 16, 17 и 19 веков."
Узнаете много интересного.
1
Боевые ракеты 16 века. Мнение специалистов. Часть 2
youtube.com›watch?v=PIXHKAdjgqY
Хотите сохраните это видео? Войдите в аккаунт и добавьте его в плейлист. ... В космос конечно ракеты не запускали, но на 6 км стрелять умели и весьма точно. Наука того времени это позволяла. Даже в 16 веке были регулярные ракетные...
2
Боевые ракеты 16 века. Мнение специалистов.
getavideos.xyz›watch?v=PIXHKAdjgqY
Только официальные данные, но они вас поразят! Кто бы мог подумать, что в 19 веке уже были ракетные войска, причем регулярные. Как и современные ракетчики они стреляли по прямой из понимания, что Земля плоская и не движется. В космос...
3
Видео "ракеты 16 веков — 1 млн видео
Яндекс.Видео›Видео "ракеты 16 веков
И можете поискать в нете книги - учебники для офицеров 19 века, в которых описывается жизнь на Венере и на Марсе зачем???
Или это всё было написано сумашедшими и для сумашедших???
Читайте взаимосвязь: ст. 46 Конституции РФ " Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты", и:
- п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
Собчак делает ошибки на каждом шагу, дама учила английский, на все остальное у нее особое свое мнение. В законах она не разбирается. В том числе и в Конституции.
Может просто представители от народа собрались периодически , обсудили законы и нововведения , да вновь по рабочим местам ?
Только реально , а не в качестве свадебных генералов ... Как в Союзе.
Сколько офисного планктона сидит на приличных окладах , тодько для того , что бы перепродать , и переоформить.
-------------------------
Мамина деточка, он сам в этой системе. "Пчёлы против мёда?"
Он мог бы хотя бы НЕ подписывать те антинародные законы, которые правительство принимает.
А если захотел бы изменить систему - провёл БЫ честные выборы. Или бы ушёл сам.
" В Советском союзе бизнес считался преступлением. В России преступление стало бизнесом"
(Л.Шебаршин)
Ту борьбу с привилегиями с которых начал ЕБН и на их фоне набрал популярность - теперь кажутся детским лепетом по сравнению с тем что имеют нынешние властные структуры.
--------------------------------------------------------------
С этого ФОРУМа.мск, и его главреда А.Баранова, только офонареть! Они бы еще сообщили главе Администрации президента А.Вайно, что «Волга впадает в Каспийское море», и потребовали бы от него мотивированного ответа! Комедианты, блин!
-----------------------------------------------------
"Да, потому что жизнь, как в анекдоте:
"Краткая версия Конституции РФ: Путин сказал."
это работает, правда долго - около месяца со дня обращения, но работает. Мои предложения в Администрации рассматривали уже, поэтому я и в курсе.
Ни разу не был в избирательной комиссии на участке?
Ничто не мешает придти на любой участок наблюдателем, поучаствовать во вскрытии урн , подсчете
голосов, проверить результаты в сети.
Головенко - лгун.
Да, масса нарушений, которые не увидит только слепой !
Главное нарушение, что выборами руководит администрация (ЕР) и она сделает ВСЁ, чтобы выполнить цифры, им спущенные (а Путин пошёл не от партии )
Админресурс привлекает все свои службы к выборам, соцзащиту, квартальных, бюджетников, которые обработают население ещё до выборов.
Эти новые "карусели" дадут большое кол-во, проголосовавших в разных местах Как Вы проверите?
Наблюдателей мало, поэтому с урнами выезжают одни ЕРовцы.
Председатель НЕ ведёт экран проголосовавших через каждые несколько часов.Часто просто НЕ подсчитывают кол-во проголосовавших по списку.
И, главное, в комиссиях одни только ЕРовцы - и председатель, и зам, и секретарь, они-то и пишут протокол, какой нужно.
В городской территориальной комиссии тоже подправят цифры при передаче в край ( там при передаче в Москву), т.к.и здесь нет человека от оппозиции.
Вы просто не знаете всей кухни. Сидят вот такие дремлющие "наблюдатели" (грамотных мало) на выборах и думают, что они играют какую-то роль. А многие пришли, чтоб подработать Одна видимость контроля !
А причём Головенко?
2. никто не может проверить ВСЕ результаты голосования, потому что это не предусмотрено никакими законами.
3. Поэтому в компьютер ЦИКА просто вносятся нужные цифры и это ничем не опровергнуть..
Поэтому надо принять мою идею Открытых ВЫБОРОВ,
http://www.proza.ru/2012/02/19/1392 - Открытые выборы президента. Суперпредложение!!!
для того, чтобы не было подтасовки, человек-избиратель перед опусканием бюллетеня в урну показывает наблюдательной комиссии свой бюллетень, с выбранным кандидатом и после этого сразу опускает его в урну. Комиссия записывает результат в журнал учёта голосования. Результаты голосования уже будет НЕвозможно подделать, так как продублированы записью в журнале.
Либо человек сам записывает фамилию кандидата, за которого голосует в журнал, при росписи за получение бюллетеня.
ПО-моему идеальный вариант для решения всех "тёмных" вопросов. Очень, супер-демократичный ...
При условии , что другие партии НЕ ЖУЛЬНИЧАЮТ и хотят честных выборов.
http://www.proza.ru/2018/02/13/343 РАЙ или Рабство. Выбор за вами , граждане России!
или Предатели народа и себя через Выборы .
(Беседа о Душе человека…и выборе Мечты.)
13 февраля 2018 г. Ровно 6 лет назад, 19 февраля 2012 г. я послал в 3 избирательных штаба президентских выборов своё предложение о том, что выборы в демократической стране должны быть ОТКРЫТЫМИ! И это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ сделать выборы ВЫБОРАМИ! Это единственный способ сделать ВЫБОРЫ Ч Е С Т Н Ы М И !!!! (ссылки на статьи в конце этой статьи).
Но, ни один из 3-ёх штабов не откликнулся на этот призыв. До сих пор. Я сделал вывод, что на самом деле ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ!!!!
Никому – это значит ни госвластям, ни народу… Но, сегодня , новая предвыборная лихорадка. Опять спорят о том возможно ВЫБРАТЬ или не возможно, ходить на выборы или не ходить. Если не ходить, то значит продолжится Время олигархического безпредела в России, который высасывает все соки и силы из Р
которой значится Головенко Анатолий.
Неоднократно был заседателем в трибунале, нарсуде, членом избирательной
комиссии. Ни в одной партии никогда не состоял. На практике видел
избирательные нарушения и знаю, как это делается и как может
быть сделано. То, что предполагаете вы - предположения дилетанта,
так никто делать не будет. Не будьте внушаемы, думайте головой,
даже если предполагаемые результаты выборов вас не устраивают..
Ну, да ладно. А по существу:
Ну, почему, если чьё-то высказывание НЕ совпадает с вашим мнением, вы его отрицаете? А чем же тогда, извините, вы думаете, если не головой? Зачем унижаете оппонента, навешивая ему ярлык ?
Меня результаты выборов никогда НЕ устраивали, потому что они НЕчестные. Поэтому и пишу о фактах, с которыми сталкивалась в УИКах, являясь её членом.
Всё, что написала - чистая правда (откуда я бы это взяла?)
Даже ещё добавлю шокирующее: председатель нас даже не просила считать по спискам избирателей, сколько проголосовало на какое-то время (естественно, не писала результат на доске)
Ещё пострашней сообщу: завела нашего наблюдателя в кабинет (находищийся далеко от зала голосования, где и сейф с бланками бюллетеней стоял) и сказала: "По 100 снимаем с КПРФ, ЛДПР и СР в пользу ЕР. Пересчитала и написала копию протокола.
Не могу понять, почему, когда пишу, что у нас за операции платят, за лекарства в больнице платят, что в палатах есть тараканы, люди НЕ верят, СУДЯ ПО СВОЕЙ больнице.И делают из меня лгуна. Как и вы.
В нашем коррупционном крае всё это есть, потому и такие выборы.
--------------------------
Очень интересно.- может, расскажите. дилетанту.
У нас такое пытались сделать за деньги. Члены комиссии на это не пошли. Ваш случай -
я думаю- это о выборах с 1996 по примерно 2005. Выборы 1996 - вы, я думаю, знаете,
сфальсифицированы полностью. Подкуп председателей УИК имел место постоянно,
здесь все зависит от качества председателя и обязательно - от всех членов,
достаточно одного порядочного и настырного - и ничего не получится.
Но - я говорю о предстоящих выборах! Вы догадываетесь о их фактических результатах,
химичить на них - все равно что на керлинге жрать мельдоний!
Фамилия Головенко стоит под статьей в первоисточнике. Пройдите по ссылке.
Кстати, почитайте там же отзывы - там есть интересная статистика по появлению
таких материалов.
У нас везде был не подкуп, а служение местной администрации. Почти все в комиссии бюджетники - учителя и воспитатели д/садов. Старались сделать нужные цифры. А председателем была женщина, которой местная власть помогала в её бизнесе.
Про Головенко прочту позже - уеду.
Никогда не придет такое. Это проверено. Придет пакет бумажек от администрации президента, потом из краевой(областной) и потом - из районной администрации. Пара месяцев на все про все.
Если ваши слова не "висят в воздухе" и вы жаждете чьей то крови немедленно, то вас слегка разочарует реакция - ее не будет заметно, но через год дойдут слухи или результаты. Слухи - того выгнали, того перевели или просто начали действительно кредитовать малый бизнес не только в мАскве, но и по всей стране.
Правда кредитованием таким ни один разумный человек не воспользуется. Из-за процентной ставки. Она окупится только для мафии.
Хуже то, что системные сбои не устраняются. Набиулину надо (вместе с минфином) в отстойник давно загонять. Профессионалов в министры... И так далее.
Причем писать действительно в произвольной форме. Практически матом...
----------------------------------
И "приложить туда ещё и "Разрешение на ношение огнестрельного оружия "- дела пойдут быстрее"
А если приложить права на управление тягачем Тополя, то вообще мгновенно среагируют...
"..Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, не даёт ему право на вмешательство в деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. (б)Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами. Глава государства не должен подменять собой конкретные государственные органы, действующие в рамках собственных полномочий, и не имеет права заниматься решением вопросов, отнесённых к компетенции других органов."( из http://www.proza.ru/2014/09/16/642 Гарант конституции ничего не гарантирует???)
Что означает что госчиновники могут ЧИХАТЬ и нарушать КРФ - гарант даже не пошевелиться. Вот и вся гнилая демократия путиноидов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Даже если победит Грудини порядка не будет.
разное убдут писть ..ляди
все за ВВП
не важно как проголосуют,
главное, как подсчитают.
сегодня, вся кухня подсчёта
скрыта от посторонних глаз.
многие помнят на прошлых выборах
одинаковые результаты - циферка в циферку
в саратове на нескольких участках и что,
было разбирательство, кого-то судили?
Никто НЕ ответил за махинации.
Премии уж точно получили.
я про думских коммунистов.
главный вопрос, они так и не удосужились заострить в думе,
коммунисты понадеялись, что всё-таки махинаторам станет
стыдно обманывать избирателей и на следующих выборах
всё будет прозрачно.. надежды юношей питали
Не подготовили грамотных наблюдателей из молодых.
Даже пожилыми наблюдателями не будут перекрыты все избирательные участки.
Это большой минус в работе коммунистов особенно сейчас, когда появился реальные кандидат.
"..Выполнение Президентом Российской Федерации функции гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренной частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, не даёт ему право на вмешательство в деятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти. (б)Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами. Глава государства не должен подменять собой конкретные государственные органы, действующие в рамках собственных полномочий, и не имеет права заниматься решением вопросов, отнесённых к компетенции других органов."( из http://www.proza.ru/2014/09/16/642 Гарант конституции ничего не гарантирует???)
Что означает что госчиновники могут ЧИХАТЬ и нарушать КРФ - гарант даже не пошевелиться. Вот и вся гнилая демократия путиноидов.
+++