Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36408 участников
Заявка на добавление в друзья

Патриархт это

Патриархат (от греч. patér — отец и árcho — управляю, властвую; буквально — отцевластие). Форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета в семье и обществе.  

При патриархате есть целый ряд отличительных особенностей (внешних отличий). Прямых следствий от патриархального устройства общества:

  • Ответственное отношение мужа  за свою жену и в целом за свою семью.
  • Патрилинейность (от лат. pater — отец)  - счет происхождения, родства и наследования по отцовской линии в отцовском роде. Сюда же входит и оставление детей отцу после развода.
  • Патрилокальность (от лат. pater — отец) — супруги живут в роде отца мужа.
  • Сосредоточенность прав по распоряжению имуществом и экономической жизнью семьи в руках мужчины. 
  • Вытеснение мужчиной женщины из сферы основного производства и ограничение её труда преимущественно домашней работой.

     А теперь перейдем к сути патриархата. На чем и основана власть мужчин при патриархате. В чем  много напутано в последнее время идеями либералов/равноправцев.

     Это полное признание половых ролей и исполнение нравственных норм в естественных межполовых отношениях. Простое признание честности в половых отношениях.  По мнению Аристотеля, господство мужчин над женщинами естественный и добродетельный процесс. И вытекает из того факта, что естественные мужские и женские роли ассиметричны. Муж берет себе жену, жена отдается мужу (не муж для жены, но жена для мужа). Поэтому простое правило честности требует - «отданное, назад  возвратить нельзя». Т.е. жена обязана мужу верностью. Иначе теряется сам смысл естественных половых ролей. Зачем мужу брать себе жену, если она его стать не может? Возникает необходимость в Законном Браке. В котором всегда есть наказание за прелюбодеяние, в том смысле, что жена стала заМужней, и кто покусится  уже на мужнино, совершает преступление против самого смысла любви между полами. В этом преступлении вина одинакова на любовнике и жене.

     Другими словами суть патриархата это узаконенная верность жены (реально проводимое в обществе наказание за прелюбодеяние).

    Это  свойство законного брака, сходно с таким правовым институтом как право собственности (поэтому в определении патриархата часто встречается это понятие). Как при праве собственности, запрещено отчуждение чужой собственности, так и в законном браке запрещено отчуждение чужой жены (это делает невозможным выход из брака), что внешне делает эти два понятия схожими. Этим внешним сходством и воспользовались равноправцы при атаке на институт семьи. Типа «рабство у нас отменено», поэтому о праве собственности на жену можно забыть. И не страшно, что внутренняя суть запрета на измену жены, совсем другая, чем при праве собственности на вещь. Право на верность жены  это следствие высших нравственных законов, а не от правовых, экономических и социальных норм общества.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

Истислав Стрельцов

комментирует материал 05.02.2014 #

Патриарх - это дармоед, а в нынешнем случае - ещё и наймит иностранных спецслужб.

no avatar
Наталья Юрьева

отвечает Истислав Стрельцов на комментарий 05.02.2014 #

Патриархат - ответственность мужчины за семью. Против традиционной семьи борются содомиты и феминистки. Вы кто из них?

no avatar
Илья Новок.

отвечает Наталья Юрьева на комментарий 05.02.2014 #

===Патриархат - ответственность мужчины за семью. ===

Правильно! А ответственность следствие от Законного Брака, где верность жены УЗАКОНЕНА. Если верность жены не узаконена, то это узаконенный конкубинат(блудное сожительство). Ответственности от мужчин в конкубинате ждать глупо.

no avatar
Наталья Юрьева

отвечает Илья Новок. на комментарий 05.02.2014 #

Народу надо объяснять доходчивым языком. Содомиты изощренными способами продвигают свою гендерную идеологию, поэтому народ и не понимает, что его натурально дурят.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Наталья Юрьева на комментарий 05.02.2014 #

Все намного сложней, и началось уже очень давно, аж в 19 веке.

no avatar
Наталья Юрьева

отвечает Илья Новок. на комментарий 05.02.2014 #

Какие сложности? Всё прослеживается. 19 век - феминистки, 20 век - на либеральной почве возник гомофашим. Национальный вопрос, так это тоже известно.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Наталья Юрьева на комментарий 06.02.2014 #

По моей теории патриархат заканчивается с отменой наказания за прелюбодеяние. Россия 1904г. Ну какие феминистки были в России в начале 20 века? Между прочим во Франции отменено такое наказание в 1975г.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Наталья Юрьева на комментарий 06.02.2014 #

5) Феминистское движение в России не было и не могло быть массовым, не располагало своими представителями в государственных организациях, не имело возможности оказывать постоянное давление на власть, лоббировать.

no avatar
Наталья Юрьева

отвечает Илья Новок. на комментарий 06.02.2014 #

Вот здесь я не согласна. Была мода, а это страшная сила. Всякого рода революционеры и революционерки тоже были против традиционного уклада жизни. Кинематограф. Посмотрите архивные фильмы немого кино. Массовым движение не было, но на власть влияло опосредованно, в жизнь вносило коррективы.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Наталья Юрьева на комментарий 06.02.2014 #

Мода высшего света, литературная богема, начитавшаяся западных вольнодумцев, это да, серьезный удар по институту семьи.

Но зачем было отменять патриархальные законы? Эту зажравшуюся элиту можно было остановить ужесточением законодательства, так как это сделано в Иране, а не идти на поводу зарождавшихся либеральных идей. http://vk.com/photo137458353_304009468


По поводу 21 правила. Вы не знаете пропатриархальных канонов православной церкви?

no avatar
Истислав Стрельцов

отвечает Наталья Юрьева на комментарий 05.02.2014 #

Не надо путать патриарха, как личность, и патриархат, как устройство взаимоотношений в обществе.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Истислав Стрельцов на комментарий 05.02.2014 #

Патриархом быть в матриархальном обществе? Это абсурд!

Это как построить патриархат с бл..дью по бл..дским законам. Такого не может быть вообще. И редкие исключения лишь подтверждают это правило.

no avatar
Наталья Юрьева

отвечает Истислав Стрельцов на комментарий 05.02.2014 #

Я с патриархом не знакома, а сплетни мне не интересны. В Церкви тоже свои грешки, но она за традиционную семью и я вижу ее влияние на население.

no avatar
Истислав Стрельцов

отвечает Наталья Юрьева на комментарий 08.02.2014 #

За благими намерениями чёрная злоба крадётся, и многие этого не замечают. Чтобы понять политику РПЦ, надо рассматривать её пристальней, и не в лоб, а с тылу - дабы разобраться в закулисной (истинной) игре этих предателей славянства. Вы только вслушайтесь в этот абсурд: православная христианская ортодоксальная церковь. Так её называют на западе. Православие - это уже само по себе, а христианская - это как корове седло. Русы - не лохи, иначе не было бы поговорки - " доверяй, но проверяй".

no avatar
Наталья Юрьева

отвечает Истислав Стрельцов на комментарий 08.02.2014 #

Да знаю я это все. Но против гомофашизма надо объединяться. Травля РПЦ, море лжи и грязи - эта организованная атака пидерастов не просто так. Церковь им очень мешает продвигать свою гендерную идеологию.

no avatar
vel-ehlvira nl

комментирует материал 05.02.2014 #

Забавно. Пещерой пахнуло. Ау, где вы сильные мужчины, способные серьезно содержать семью, таская "мамонтов". Автор, выгляни в окошко. Кто сейчас работает больше, наводит порядок в доме, занимается детьми, бегает в магазин. И кто читает газетку в выходные на диване, лупит "клаву" на работе и умничает в интернете. И уж точно почти не занимается детьми, ибо твердит "он ЗАРАБАТЫВАЕТ", а дети-дело матери. И растет новая смена спиногрызов, будущего патриархата.

no avatar
Илья Новок.

отвечает vel-ehlvira nl на комментарий 05.02.2014 #

===Ау, где вы сильные мужчины, способные серьезно содержать семью, таская "мамонтов"===

Вы как арабское письмо задом наперед что ли прочитали?
Я же на русском языке объяснил, что экономические причины к патриархату имеют очень отдаленное отношение.

no avatar
Любомира Шиянова

комментирует материал 05.02.2014 #

И зачем это? В чем суть ваших "высших нравственных законов"?

no avatar
Илья Новок.

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 05.02.2014 #

быть честной женой

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Илья Новок. на комментарий 05.02.2014 #

Я честно буду с тем, с кем захочу в любой момент своей жизни. Это отвечает природным законам, которые направлены на то, чтобы потомство было максимально качественным. Природные законы выше ваших так называемых "высших нравственных", которые вы придумали для оправдания собственного эгоизма и жажды исключительной собственности на женское тело.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 05.02.2014 #

Если вы "отдались" , а потом вдруг передумаете, то разрушается сам смысл отношений между м. и ж. Институт семьи разрушается. Это уже ПРОИСХОДИТ в реальности. Я лишь поясняю происходящее для особо одаренных.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Илья Новок. на комментарий 05.02.2014 #

Я не "отдалась", а подарила свою любовь. И не передумала, а , например, полюбила другого. Семья фактически разрушается и тогда, когда двое вместе не по любви, а по вашим дурацким "высшим нравственным законам". Ложь - вот что по настоящему безнравственно!
А семья не разрушается и не может разрушиться, пока существует человек, меняются лишь ее исторические формы.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 05.02.2014 #

Ложь это строить отношения типа не замечая естественных ролей между м. и ж. А любовью бл..дям не к лицу прикрываться.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Илья Новок. на комментарий 05.02.2014 #

Ложь - это ложь, а строить отношения - это строить отношения, и не путайте разные вещи.
"Естественные роли" - это ПРИРОДНЫЕ роли, а в природе нет и никогда не было моногамности и верности.
А бл..ди - это те, кто вместо любви руководствуются "высшими нравственными законами" ( и прочими выгодными вещами типа патриархальной семьи), которые вы тут проповедуете.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 05.02.2014 #

Бл..ди это те кто обманул мужа. Один раз.
А естественные природные роли это роли ассиметричные. Муж БЕРЕТ себе жену, жена отдается. Это традиционно принятые роли "товар-купец".

no avatar
Илья Новок.

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 05.02.2014 #

Традиционные выстраиваются в соответствии с естественными.

Равноправные выстраиваются по противоестественной программе. Не зря же в равноправных обществах процветают однополые браки. Скоро и до нас дойдет.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Илья Новок. на комментарий 05.02.2014 #

Да это вы долдоните про "отдавание"! Она не должна "отдаваться"!!! Она дарит свою любовь и все! Не себя, а свою любовь. Тогда и только тогда, когда чувствует эту любовь.
А на одну доску с мошенниками и грабителями ставят ее такие моралисты как вы и более никто.

no avatar
Ceргей Сорoкин

комментирует материал 05.02.2014 #

// Патрилинейность (от лат. pater — отец) - счет происхождения, родства и наследования по отцовской линии в отцовском роде. Сюда же входит и оставление детей отцу после развода. // - Вот то что определяет современное патриархальное общество.
Разумеется это не отрицает и того что жена (территория мужа) обязана хранить верность.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 05.02.2014 #

Нет. Патрилинейность это следствие, которое без изменения сути, смысла иметь не будет.
Причина это узаконенная верность. Если будут применены в реальности все перечисленные следствия, но причин не трогать, то все равно матриархат получается.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Илья Новок. на комментарий 05.02.2014 #

Причинно следственные связи в социологии предмет очень спорный и мне бы не хотелось по этому поводу спорить что следствие "яйцо или курица" Это система и в отрыве одно без другого утверждать что либо не верно.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 06.02.2014 #

Все очень хорошо прослеживается. Зря ты так мудришь.
Смотри, в некоторых странах запада детей оставляют после развода примерно 50/50 , и что? А ничего. Матриархату это не мешает
Феминистки этого не бояться
http://vk.com/video137458353_165704791

Неужели не понято, что оставить детей отцу, которому принадлежит жена это просто логично. И наоборот чтобы оставить отцу при фактическом конкубинате, нужно поругаться со здравым смыслом. Ну как может быть ребенок отца, рожденный от бл..ди?

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Илья Новок. на комментарий 06.02.2014 #

Тут другая логика. Ответственное лицо при патриархате по умолчанию - мужчина, с него весь спрос (как с главы), отсюда вполне логично дети оставляются ответственному лицу (отцу, дяде, деду) Женщина не несет перед обществом ответственности, только перед главой семьи. Незаконно рожденные дети (от блядства) имеют более низкий общественный статус.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 06.02.2014 #

== Незаконно рожденные дети (от блядства) имеют более низкий общественный статус.==

и принадлежат матерям.

no avatar
Илья Новок.

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 07.02.2014 #

Но по здравому смыслу отцу принадлежать не могут.

Поэтому ты хочешь перескочить через здравый смысл, утверждая, для патриархата достаточно отдавать детей отцам. Наоборот это еще больше приведет к стиранию границ между полами.

no avatar
Ceргей Сорoкин

отвечает Илья Новок. на комментарий 07.02.2014 #

Я не утверждал этого. Я утверждал что это основное ( дети принадлежат отцам) условие, но возможно не достаточное.
К стиранию границ это никак не приведет. Границы надо выставлять везде начиная с туалетов и бань - в школе (раздельное обучение),
в законах, в церкви - раздельное посещение, раздельные пенсионные фонды ....

no avatar
Илья Новок.

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 07.02.2014 #

===Границы надо выставлять везде начиная с туалетов и бань - в школе (раздельное обучение),===
ну что за чушь? Главное отличие в межполовых отношениях это ассиметричность. Жена для мужа. Остальное опять следствие.

Поверь - у тебя каша в голове. Ты не разобрался еще , что причина, а что следствие.


===( дети принадлежат отцам) условие, но возможно не достаточное.===
это следствие от патриархального устройство общества. Если это следствие устранить, то патриархат не наступит, потому что причина будет не тронута.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland