Нет двоевластия в РФ, Путин руководил и руководит: мнения блогеров

Председатель Движения развития Юрий Крупнов считает речи Дмитрия Медведева про «пятилетку эффективного развития» прямой диверсией по отношению к стране. «Заявление Медведева о необходимости „пятилетки эффективного развития“, сделанное в Кремле на расширенном заседании правительства в присутствии президента Путина, свидетельствует о глубочайшем кризисе власти... Мы вошли в фазу однолеток, когда премьерское краснобайство про „пятилетки эффективного развития“ является не только диагнозом, но и прямой диверсионной работой по отношению к стране», — отмечает эксперт. Эксперты ИА REX в статье «Действительно ли тандем переродился в двоевластие» обсудили тему и пришли к мнению о том, что реальное осуществление государственной власти со стороны Дмитрия Медведева никогда не имело место

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Действительно ли тандем переродился в двоевластие?».

Результаты опроса по теме «Действительно ли тандем переродился в двоевластие?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Евгений Клюзов:

Дело не в Дмитрии Медведеве, а в той группировке, которая выстроилась за ним за 4 года, и имеет ресурсы влияния. Но главное, это отсутствие положительных изменений в развитии экономики, принятие курса на сворачивание демократии, «дымовая завеса» в деятельности ГД, её неспособность влиять на принятие реальных политических решений. Отсутствие научного анализа и прогноза принимаемых решений. Такое впечатление, что в Кремле просто не слышат экспертное сообщество, «Собаки лают, караван идёт». Но бывает и так, что собаки лают, предчувствуя беду.

Евгений Бакин:

В общем, президент принял заявления Медведева о том, что «экономика должна быть экономной». Не показав своего недовольства, так как обещали ему в выполнении его предвыборных программ (сделать их приоритетом). Ну, а тандема в правлении страной никогда не было и не будет дальше, причём даже уровень решения всего правительства находится под непрерывным контролем администрации президента, чего тут говорить о тандеме, когда и правительство несамостоятельно в принятии решений.

Владимир Куприн:

Да не было никакого тандема.

Был политический ход со стороны Путина. Ошибочный ход для России, потому что во время президентства Медведева, либералами было разрушено почти всё, что было до них создано. Так они на это и работают и использовали Медведева как марионетку, в виду его личных качеств. И либералы укрепились ещё больше, что сейчас создаёт дополнительные и ещё большие проблемы.

Гарольд Петров:

Трудно ответить, не зная многих деталей. Одно ясно, Медведев, Греф, Кудрин и Компания, толкают Россию ко «второй волне прихватизации». Медведев, похоже, идёт у них на поводу. Это очень опасно для всех нас, обычных россиян. Поэтому надо собирать подписи и сказать решительное «нет» этим планам.

Добавим, что опрос проводился с 4 по 9 февраля. В нём приняли участие 1111 блогеров, оставивших 55 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук полагает, что если бы на месте Медведева был, к примеру, такой человек как Козак, тогда, глядя на личность, можно было бы — и то, лишь теоретически — говорить о двоевластии. «Некоторое время в режиме двоевластия работали Горбачёв и Ельцин. Ельцин, персонально, на двоевластие был способен, но Медведев — исключено. Даже в том случае, если нечто непредвиденное произойдёт с Путиным, премьеру в дамки прорваться не дадут. А если дадут, то власть он не удержит», — отмечает эксперт.

По мнению эксперта, издателя и публициста ИА REX Ильи Трейгера (США) странной выглядит та серьёзность, с которой Юрий Крупнов отнесся к идее Медведева о «пятилетке эффективного развития», расценив её как политическую провокацию. «Чтобы являться провокацией, эта идея должна кого-то к чему-то провоцировать. Кого и к чему провоцирует идея премьера о „пятилетке эффективного развития“ — предмет провокации не проглядывается. Да, если бы российский премьер вёл речь о возврате к советским пятилеткам, оценка этого заявления могла быть другой. Однако советские пятилетки осуществлялись в условиях тотальной государственной собственности на средства производства. В сегодняшней России, где практически весь внутренний рынок держится на импорте, такая тотальная национализация средств производства просто невозможна. Да, и национализировать при таких условиях нечего. Поэтому под термином „пятилетка“ может пониматься планирование, ограниченное исключительно правительственными программами. Но такие пятилетки существуют во всех демократических странах, где глава государства приходит во власть с некоей программой, которая и является правительственным планом на срок каденции главы данного государства. Дальше эти программы могут выполняться, не выполняться или выполняться частично, как это происходит, в том числе, и в России. Поэтому декларация Медведева о „пятилетке“ лишена какого-либо содержательного компонента, но является лишь фигурой речи», — резюмирует эксперт.