Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36811 участников
Заявка на добавление в друзья

Немного об истоках неосталинизма

В связи с юбилеем Сталинградской битвы в последнее время в России наблюдается очередное обострение противостояния сторонников и противников Сталина. Одни не знают, как бороться с нарастанием сталинизма, другие молятся на Иосифа Виссарионовича, как на икону… Попытаемся разобраться, откуда здесь ноги растут.

Тем людям, кому уже за сорок, не сложно вспомнить, каково было отношение к Сталину в 70-ые-80-ые годы. Я в тогда учился в школе, и хорошо помню это время. К Иосифу Виссарионовичу тогда относились никак, то есть просто как к рядовой политической фигуре прошлого. Если бы мы спросили тогдашнего школьника, что он знает о Сталине, он бы ответил, что Сталин был главой нашего государства после Ленина, при нем были проведены индустриализация и коллективизация, он руководил СССР во время войны. Все. Точка. На этом знания о Сталине заканчивались.  Ни о какой любви, ни о каком уважении и, уж тем более, о культе этой личности даже речи не шло. Ненависти, впрочем, тоже не было. Возможно, в каких-то семьях репрессированных отношение было другое, но лично я с такими не сталкивался, и об этом нигде не говорилось. Даже ветераны тогда как-то помалкивали.

Такая ситуация была результатом политика партии, проводившейся в тот период. После того, как отшумели страсти 20-го съезда, про Сталина просто решили забыть. Его не то, чтобы вычеркнули из истории. Нет, поступили умнее. Про него упоминали, но абсолютно нейтрально: не плохо и не хорошо. Типа, да, был такой руководитель, что-то там делал… Такая политика дала свои результаты. Через пару десятков лет память о Сталине выветрилась, и он стал восприниматься просто одним из исторических персонажей.

Таким бы он, видимо, и остался, но все изменила перестройка. После объявления политики гласности на головы людей вывалился вал информации о репрессиях, Гулаге и т.д. Имя Сталина стали трепать на каждом шагу. Либерально настроенная общественность вываливала грязное белье тоннами. День и ночь по всем телеканалам, во всех газетах только и слышно было про культ личности. В результате, имя Сталина узнали все. Последний олень в тундре был в курсе, что творилось в 1937 г.

Ну, а что случилось дальше? Дальше наступил 1992 год, и те самые демократы, которые еще недавно поливали грязью Сталина, начали проводить знаменитые рыночные реформы, и тут мало не показалось никому. Такого удара народ не испытывал давно. Реформы велись самым что ни на есть варварским способом. В результате, не прошло и двух-трех лет, как люди возненавидели реформаторов лютой ненавистью.

Ну, а дальше все просто. В головах граждан сработала простейшая логическая цепочка: ненавистные демократы ругают Сталина, значит, Сталин какой? Правильно! Хороший. Почему? Потому, что при нем был порядок, а сейчас бардак. Тут и пенсионеры с ветеранами оживились и громогласно подтвердили, что, действительно, Иосиф Виссарионович ТАКОГО никогда бы не допустил, при Сталине ТАКОГО уж точно не было бы…

Так и начал формироваться неосталинизм. Люди, не жившие при Сталине, и слышавшие о нем только по рассказам, прониклись к нему горячей любовью. Сталин перестал быть реальным человеком. Он стал символом - символом ПОРЯДКА. И любят его именно за это, а не за его реальные деяния. С тех пор образ вождя народов уже успел обрасти легендами. Выяснилось, что при Сталине в стране был рай земной и т.д. И сейчас это мифотворчество продолжается.

Либералы, кстати, до сих пор так и не поняли, откуда взялся неосталинизм, и продолжают рассуждать про то, что у русских «врожденная склонность к рабству».  Впрочем, мне кажется, что они просто делают вид, что ничего не поняли. В конце концов, это не бином Ньютона. Просто, в противном случае придется признать свою вину в случившемся, а признавать вину никто не любит.

Ну, и последнее. Как бороться со сталинизмом? Да очень просто. Надо перестать полоскать имя Сталина на каждом шагу, а начать НАВОДИТЬ В СТРАНЕ ПОРЯДОК. Хотя бы минимальный. Когда люди увидят изменения к лучшему, они осознают, что порядок в стране вполне возможен. И для этого вовсе не обязательно вызывать дух Сталина. А дальше Сталин забудется сам.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1068)

Степан Ткаченко

комментирует материал 05.02.2013 #

Я полностью согласен с автором.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 05.02.2013 #

Тем людям, кому уже за сорок, не сложно вспомнить, каково было отношение к Сталину в 70-ые-80-ые годы.

- Автор неправ. Я рпекрасно помню страх людей говорить о Сталине

no avatar
Сан Саныч

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 05.02.2013 #

?

no avatar
Петр Левкин

отвечает Сан Саныч на комментарий 06.02.2013 #

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны
прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм,
рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам
за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как
варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет
оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз,
чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила
СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего
на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России.
Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали.
Здесь еще большое поле работы...

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время,
и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего
социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения.
Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом»

(И.В.Сталин, из записи беседы с А.Коллонтай).

no avatar
Петр Левкин

отвечает Петр Левкин на комментарий 06.02.2013 #

Беседа Сталина с А.М. Коллонтай (ноябрь 1939 года)

«Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ.
Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум.
Он как бы рожден помогать другим нациям.

Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена,
в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер.

Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее,
чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду.
Русский народ – неодолим, неисчерпаем».

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Петр Левкин на комментарий 06.02.2013 #

Пётр, Вы хотя бы потрудитесь почитать выступления Вашего кумира. Вы увидите (если Вы способны что-то видеть), что этот язык - совсем не язык Сталина. Он говорил совершенно не так...
Но Ваша публикация очень важна. Она доказывает, что дело обстоит не совсем так, как полагает автор статьи. Ведь есть же кто-то, кто сочиняет подобные "Разговоры Сталина"!

no avatar
Виталий Викторов

отвечает Михаил Рекус на комментарий 07.02.2013 #

У меня была пластинка с речью Сталина. Сталин говорил медленно с большим грузинским акцентом. Собственных речей он не мог произносить, так как был безграмотным и вгрузинском языке, и в русском. Все его речи делались его шестёрками, которые очень его боялись. Орфография по русскому языку у Сталина была на уровне монаха. А действия в отношении людей были на уровне тирана.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Виталий Викторов на комментарий 07.02.2013 #

Ну и чушь Вы тут лепите.
Вы хоть знаете, что стихи молодого Джугашвили, за долго до революции были внесены в хрестоматию грузинской поэзии?
Кроме того опубликованы его многочисленные речи перед различными аудиториями и воспоминания о беседах с ним различных иностранцев, ни коим боком к коммунистам не относящимся?

no avatar
Петр Левкин

отвечает Виталий Викторов на комментарий 08.02.2013 #

Гитлер о Сталине:

"Сила русского народа состоит не в его численности
или организованности, а в его способности порождать
личности масштаба Сталина. По своим политическим и
военным качествам Сталин намного превосходил
и Черчилля, и Рузвельта.

Это - единственный мировой политик, достойный
уважения. Наша задача - раздробить русский народ
так, чтобы люди масштаба Сталина больше
не появлялись".

no avatar
Петр Левкин

отвечает Виталий Викторов на комментарий 08.02.2013 #

Черчиль о Сталине:

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших
испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец
Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей
нашему изменчивому и жесткому времени того периода,
в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой
силы воли, резким, жестким, беспощадным в беседе,
которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте,
не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал
большим чувством юмора и сарказма и способностью
точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько
велика в Сталине, что он казался неповторимым среди
руководителей государств всех времен и народов.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Петр Левкин на комментарий 08.02.2013 #

Сталин произвел на нас величайшее впечатление.
Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически
осмысленной мудростю. Он был непобедимым мастером
находить в трудные моменты пути выхода из самого
безвыходного положения... Он был необычайно сложной личностью.
Он создал и подчинил себе огромную империю. Он был человек,
который своего врага уничтожал своим же врагом.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире,
диктатором, который принял Россию с сохой и оставил
ее с атомным вооружением.

Что ж, история, народ таких людей не забывают."

no avatar
Виктор Горский

отвечает Петр Левкин на комментарий 12.02.2013 #

"Сегодня даже отпетые талинисты нехотя признают, что в конце июня 1941 года, когда стали очевидны маштабы военной катастрофы и разгрома Красной Армии, Сталин сорвался, в сердцах заявив саратникам:"Ленин отавил нам великую державу, а мы её про...ли", сбежал из кремля и на несколько дней заперся на "ближней даче" не желая никого видеть и фактически бросив страну на произвол судьбы, что нельзя расценивать иначе как дезертирство - на фронте за такое ставили к стенке О чём он думал в эти страшные дни и ночи? Почему впервые в жизни "потерял лицо" поддавшись "медвежьей Болезни"?" А что б всё это понять, надо не только словоблудные цитатки шлёпать,которые переводят как бог на душу положит, но и наши документы читать. А дипломаты всегда по плечу хлопают, они и о Гитлере по началу не плохо отзывались. Даже Е.Рерих посвятила им обоим книгу "Наставление вождям", восхваляя неординарность их методов при создании нового общества.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Виктор Горский на комментарий 13.02.2013 #

кто ПРЕДАВАЛ страну и кто ее ПОДНИМАЛ хорошо
видно на график http://maxpark.com/user/3024530492/content/1808412
где сравнивается ВВП нашей страны и США за прошлый век

власть хорошо сврим троллям платит на МП,
кинуть камень в Сталина сейчас любой ДУРАК
может, но история все ответы уже дала

на графике все видно, как бы не ерничали наймиты
ЖМассонов и власти !!!

no avatar
Виктор Горский

отвечает Петр Левкин на комментарий 13.02.2013 #

когда вы родились я уже отслужил более 3х лет во флоте на Балтике и Севере под командованием бывших фронтовиков, к 70му году уже позакрывали настоящие ГУЛАГИ мне "посчастливилось" посмотрерть на них и на Кольском и в Норильске и пообщаться и поработать с заключёнными и вольнонаёмными (вы ещё соливеньким тогда были, но видно уже подавали задатки умненького). Не пойму что вы выумничать хотите. Пишут много, графики тоже оставляют сопляки, вроде тех которые помогали Проханову, оппонирующего Архангельскому, ужас в том, что вам даже не стыдно за ваш глупость лишь бы звучала барабанная дробь. Я даже видел где то здесь умопомрачительный рафик роста производительности труда во время войны (в рублях!), это когда бабы вкаливали по 12 час. за пайку хлеба, я помню каждый сытый день с зимы 43го, а ты мне графики суёшь.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Виктор Горский на комментарий 13.02.2013 #

Господин пГоханов мне не интересен, т.к. поддерживает
фашиста Путлера ...

а Горского одного довелось знать, но таких ГУЗСКИХ
нам в РОССИИ не надо. пусть в СРАИЛЕ сидят и
не тяфкают ПОЦРЕОТЫ

Сталин им дозволили землю обетованную забрать,
что свалили из России и РОДИНУ НАШУ в покое
оставили. Но им нравится ЧУЖОЕ к рукам
прибирать

потому и вякают про УЖАСТНЫЕ :) репрессии
тех времен, хотя Сталин чистил НКВД от самих
ЖИДЯР, которые русских гнобили

no avatar
Виктор Горский

отвечает Петр Левкин на комментарий 13.02.2013 #

Моя фамилия со времён Куликовской бытвы известна, по болгарски означает лесной, принесли её просветители, а твои, судя по всему, мотались как хризантемы в проруби с Левки на Правку. Даже читать лень мудаку. Такую хрень несёшь, может когда нибудь поумнеешь, если не опоздаешь, может и стыдно будет, уж не мальчик. А Сталин торговался до 52 года, собираясь отдать евреям и Крым и Черноморское побережье Кавказа, до Абхазии, торгуясь он не о таких мудаках как ты думал, если б не та торговля, может и с татарами Крыма сложилось по другому. И помни! услужливый дурак (окобенно если у него нахрен мозги отсутствуют), страшней врага.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Виктор Горский на комментарий 13.02.2013 #

Тебе со своими псевдогероическими предками
гадо было сидеть за бугром и не совать свой
нос в НАШИ РУССКИЕ дела ...

Мои воевали в русско-японскую, первую мировую
и Великую отечественную, да и я успел на излете
перед государством СОВЕТСКИМ отметиться,
а ЖИДЯРАМ служить не собирался

no avatar
Галина Смирнова

отвечает Петр Левкин на комментарий 17.07.2013 #

Конечно, нужно дать объективную оценку ,восстанавливая по фрагментам портрет любого человека. Особенно людей,повлиявших на сценарий нашей истории.
Буду благодарна Вам,Пётр, если подскажите источник информации.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Виталий Викторов на комментарий 08.02.2013 #

Ф.Рузвельт о Сталине:

"Этот человек умеет действовать, - говорил Рузвельт
сыну в 1943 г. - У него цель всегда перед глазами.
Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей.
Он излагает вопрос, который хочет обсудить,
и никуда не отклоняется".

no avatar
Иван Веретенников

отвечает Виталий Викторов на комментарий 12.02.2013 #

Постыдились бы лжи. Прожить всю жизнь среди русских и он с феноменальной памятью не освоил языка и письменности? Когда ещё до революции писал статьи в газету.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Михаил Рекус на комментарий 07.02.2013 #

Да.В детстве я, как все, слушала его выступления. Когда подросла,пыталась сохранить воспитанную во мне любовь к Сталину, и поэтому читала многие его работы. Они меня страшно разочаровали... Но я была ещё слишком молода и всё цеплялась за своё детское почитание "вождя всех времён и народов".
Окончательно поняла, что из себя представлял этот человек, когда уже совершенно взрослой почитала его речи.
В библиотеке ЛИИЖТа, где я тогда работала, списывались старые технические журналы (годы двадцать пятый - пятидесятый) В те годы в любом журнале, даже исключительно тематическом, были политические передовицы, статьи, а также публиковались речи "вождей". В том числе, разумеется, Сталина. Я надёргала страниц с этими речами и статьями и вынесла их из библиотеки, чтобы разобраться дома, не спеша...
Уверяю Вас, никакой клеветы и никаких разоблачений не надо после такого чтения...
Ну и, когда читала сталинские опыты по языкознанию - тоже соприкоснулась, так сказать...

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 07.02.2013 #

Что бы понять речи, и особенно его работу о языкознании, она, кстати, так и называется Марксизм и вопросы языкознания, нужно хотя бы в общих чертах знать и понимать марксизм.
Впрочем, валяйте, давайте ссылку, цитату, посмотрим о чём Вы говорите... :)))

no avatar
Петр Левкин

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 07.02.2013 #

Я не проводил лексическую и семантическую экспертизу
его речей и данного "апокрифа", тем более
не присутствовал при этом лично ...

Судить о роли Сталина в истории можно с чисто
меркантильной точки зрения, так любимой нынешним
поколением ... В инете выложен график сравнения ВВП
России и США за прошлый век, легко найти.

Если глянуть период правления Сталина, то можно
сделать очень интересный вывод. А также станет
понятно КТО и КОГДА предал СССР и его народы !

no avatar
Петр Левкин

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 07.02.2013 #

Кстати, чем больше читаю именно Сталина
тем больше понимаю сколько нечистот
вылито на его голову

Не идеализирую порядки того времени,
знаю многое, что происходило в ту пору

Но оправдательных приговоров даже тройки
выносили до 10%, а наши криминальные суды
не более 1

В мусарне у нас с учетом ВВ, ГНК, УФСИН, ОМОН и
самого МВД под 3 млн опричников числится, при
сталине в НКВД было около 1 млн человек

Про эффективность нынешних и их иномарки даже
не говорю, при Сталине на Колыме бы трудились

Все либерастические свободы в указе "больше 1го
не собираться" ( попытка бунта и расстрел ) ...

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Петр Левкин на комментарий 07.02.2013 #

Да и мне экспертизу проводить лениво. Но человек со слухом легко уловит, что сей "апокриф" сочинён в наши дни. Неумение "входить" в другое время, даже довольно близкое, причина того, что современные фильмы про войну смотреть невозможно: люди ПО-ДРУГОМУ говорят, двигаются, даже мимика у них другая...
Вам нравится читать Сталина? Ну и что? Некоторые и от "Майн Кампф" балдеют...
Но утверждать, что Сталин цаца только потому, что Путин бяка - это совершенно, извините, по-детски.
Впрочем, любовь чувство иррациональная. Любите кого хотите. Мне-то что, в конце концов?
Всего Вам доброго.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 08.02.2013 #

Вы просто феномен с очень тонким слухом и
мировосприятием, а я вот не уловил эту
тонкую грань почему-то ...

Не удивлен, что на 20 съезде все свалили на Сталина,
ему ведь слова не предоставили в защиту :)

А кто его осуждал ? Те, кто проводил массовые
репрессии, начиная с самого Хруща ...

А уж он до и после ХХ съезда стране нагадил
так, что нам аукнулось в 80х и 90х ...

Спасибо за идею, надо Майн Кампф почитать
а то ЖИДЯР в нашей власти расплодилось столько,
что начинаю думать не в СРАИЛЕ уже живу ?

По отношению к стране и геноциду народа
уж очень на это похоже ! ЖИДОВНЯ очень
не любит рабов ГОЕВ занимающих жизненное
пространство

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 07.02.2013 #

«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора.» (Черчилль)
«Это человек, в котором огромная, не знающая устали решимость сочетается с добрым в своей основе нравом. Я полагаю, что Сталин воистину воплощает в себе душу и сердце России». ( Рузвельт)
"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись." (Гитлер)
http ://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ http ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Такие суждения о Сталине не попадают в списки самых интересных. Самые интересные - истерики либералов.

no avatar
Виталий Викторов

отвечает Владимир журавлев на комментарий 07.02.2013 #

Прочитав лизоблюдный лепет, В Журавлёва всё больше убеждаешься, что именно такие лизуны всех отверстий в организме у Сталина сделали его "выдающейся личностью того периода" А слова Черчиля это чистейшие выдумки таких же лизунов. А сталин очень любил лизунов. Если кто плохо лизал, то был расстрелян, чтобы другие лучше лизали.

no avatar
Виктор Фирсов

отвечает Виталий Викторов на комментарий 07.02.2013 #

Уважаемый. Вам в силу своего юного возраста не следовало бы с таким апломбом судить о Сталине, а также о людях, которые жили в его эпоху. Сведения, почерпнутые из теле-шоу с участием Сванидзе – не есть истина в последней инстанции. Выходя на эту площадку, надо уметь аргументированно доказывать, что есть правда, а что «чистейшие выдумки лизунов». Благодарных слушателей, которым будет интересно узнать какие у кого лизать отверстия, лучше поискать в своем гей-клубе.

no avatar
Константин Рябцев

отвечает Виктор Фирсов на комментарий 07.02.2013 #

Ну, Витосин говорит вполне очевидные вещи.Преступления сталина перед людьми, страной да и всем миром очевидны любому не предвзятому человеку, приложившему хоть какие-то усилия для изучения этого вопроса. Вопрос в том-был ли это шизофреник или просто изощренный властолюбец, без каких бы то нибыло моральных устоев. Побывайте на Соловках, на любых мемориальных кладбищах или остатках лагерей.

no avatar
Виктор Фирсов

отвечает Константин Рябцев на комментарий 08.02.2013 #

О каких очевидностях Вы толкуете? Вчерашнюю передачу "Поединок" смотрели? 75 тыс.голосов против 25 тыс.в пользу Сталина. И это при том, что Проханов как полемист весьма не силен, а его помощники могли поспособствовать разве что только снижению рейтинга. Никто не спорит, что не было жертв, но если 800 тыс. разделить на 20 лет (1923-1953), то получиться в среднем 40 тыс. в год. Много? Конечно! Только у нас в автомобильных авариях гибнет сегодня примерно столько же. А 800 тыс. - это ежегодные (!!!) потери населения страны. И что, среди тех 800 тыс. все были безвинны? Не было фашистских прихвостней, власовцев, "лесных братьев", бендеровцев? Предвзятостью, как видно, грешим отнюдь не мы. Что касается Витосина, то я сильно сомневаюсь, что он вообще знает где расположены Соловки.

no avatar
Павел Антонов

отвечает Константин Рябцев на комментарий 08.02.2013 #

Интересно, такие как вы когда нибудь самостоятельно думать научатся? Прежде чем что нибудь извергнутое из свинидзе и прочих либерастов (ныне живущих, или успевших подохнуть) станет для вас очевидным ответьте на простой вопрос - тюрьмы и старые кладбища тоже Сталиным придуманы? Их больше ни в какой стране нет? Даже можно усилить максиму - назовите хоть одну страну где их нет, и хоть одну - где не было гражданской войны, переворотов и связанных с этим, согласен, совсем не радостных событий.
Может хватит уже посыпать голову пеплом, пора бы её уже по назначению использовать.

no avatar
Нилатс Онуфрий

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 07.02.2013 #

Наташа, не передёргивайте так пошло....это же интерпретация слов Сталина через мозги госпожи Коллонтай...а она понимала разумеется по своему, так что никто и не думает искать в ЕЁ публикации стиль Сталина.

no avatar
Александр Скритин

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 12.02.2013 #

Если Вы способны хоть что-то понимать, то должны знать, что речь любого политика имеет свойства изменяться в зависимости от аудитории, к которой она обращена: к "массам" на митинге, к трудовым коллективам предприятий, к солдатам и офицерам, к научным сотрудникам. Имеет также место и то, ГДЕ произносится речь: на ТВ, для газеты, в парламенте или в на заседании правительства. Так что, "Великий знаток речей Сталина", Вам "двойка". Это настоящая беседа Сталина и Коллонтай, состоявшаяся в ноябре 1938 года (Сталин И.В. Cочинения. Т.18. – Тверь: Информационно-
издательский центр «Союз», 2006. С. 606–611)

no avatar
Елена Николаевна

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 30.06.2017 #

Те, кто сочиняет небылицы про Сталина, причём на самом высшем уровне власти, все уже знают -- это Яковлев и его команда! Пока ещё засекречены данные сколько уничтожено архивных подлинников, и заменены фальшивками этой командой, но он - Яковлев, не просто так свалил в штаты и там скоропостижно издох!

no avatar
Талгат Шалгимбаев

отвечает Петр Левкин на комментарий 06.02.2013 #

В этих высказываниях конечно И.В Сталин бесспорно прав и все что им было сказано в беседе с Коллонтай фактически осуществляется наяву ... И новое поколение Россиян это испытали и испытывают на себе ...Одни только имена такие как Б.Березовский ,Абрамович чего стоят а сколько их еще в грабящих Россию....

no avatar
Петр Левкин

отвечает Талгат Шалгимбаев на комментарий 07.02.2013 #

Гарбер, Эльцинд, Путлер-Шеломов, Мендель ... истинные
патриоты ! России или Сраиля ?

Все проблемы в национальном вопросе возникли
с помощью этих господ, а войну в Чечне устроили,
чтоб под шумок спокойно воровать

no avatar
Zakir Zakirov

отвечает Петр Левкин на комментарий 06.02.2013 #

Да, особенно понравилос про савецкую дрючбу народов)

no avatar
Петр Левкин

отвечает Zakir Zakirov на комментарий 07.02.2013 #

Вспомнить в советское время проблемы на нацпочве
было невозможно, парни не боясь летом ездили
отдыхать по союзным республикам

Брали для этого палатку и немного денег, часто покупая
продукты и вино молдавия, кавказ ... с них отказывались
брать деньги

Ключи под ковриком держали и не ставили бронированные
двери, не боялись детей на улицу выпускать, в школах
мусора не дежурили, а сами не боялись ходить
по темным переулкам

no avatar
Семин Валерий

отвечает Петр Левкин на комментарий 07.02.2013 #

Мне в последнее время вообще пох на тех кто всякую хрень про Сталина пишет. Самая точная наука математика, так вот читая всех Солженицыных и иже с ними, я с помощью калькулятора и несложных арифметических действий пришёл к выводу, что Сталин велик и сим всё сказано. Так что советую не обращать внимание на всяких раздолбаев, не от большого ума пишущих чушь на Сталина. И вообще, есто хорошая восточная поговорка, Собака лает, караван идёт.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Семин Валерий на комментарий 08.02.2013 #

http://maxpark.com/user/3024530492/content/1808412

Кто и когда предавал страну видно из сравнения
ВВП нашей страны и США за прошлый век
( цифирь всегда объективнее разговоров )

На графике по годам все предельно четко видно

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 05.02.2013 #

???? Что за бред. А я помню дальнобойщиков с портретом Сталина на ветровом стекле, и уважительное отношение к нему моих родных и близких.

no avatar
Сан Саныч

отвечает Василий Гончаров на комментарий 05.02.2013 #

Совершенно верно. Помню прекрасно, как впервые увидел и узнал, кто такой Сталин. В конце 60-х на машинах, на лобовом стекле, в деревне.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Сан Саныч на комментарий 05.02.2013 #

Это был такого рода фетишь, модно было вот и все.
Что же касаемо забыть и растереть и начать самим работать, это тоже кстати от сталина.
Во вторых сталина сегодня выкопала сама власть, и не для того что бы навести порядок, а что бы закрыть хлебала всем в том числе и сталинистам.
И еще, не надо путина сравнивать с либералами, и вообще ни с кем не надо, такого зверя на просторах Руси пока еще не водилось, все что мы имеем все от власти предыдущей, в том числе и сталинской, а дальше будем иметь еще больше. Трупы просто так не выкапываются.
Так что автор - лох.

no avatar
Толя Богуславский

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 06.02.2013 #

Звери , это нынешняя власть-наследники зверя-ельцина чубайса и др. ПО этому Люди и ждут Укротителя-Сталина.

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Толя Богуславский на комментарий 06.02.2013 #

И он уже здесь, дело за малым - начать репрессии и путин с помощью пустоголовых совков и бесноватых сталинистов нам это устроит.
Так что сушите сухари товарищи идиёты, а кто то может уже копить и на гробы.

no avatar
Валерий Лосоногов

отвечает Толя Богуславский на комментарий 06.02.2013 #

Толя! Как Вы не правы! Все эти, как Вы говорите- зверя-ельцина чубайса и др., есть ни что иное как верные и скрупулёзные наследники своего незабвенного вождя- кобы-сталина-Джугашвили...Это они переняли от него своё патологическое желание власти над народом. Это они ставят свои интересы, куда как выше общественных и не считаются с люди совершенно.
А сталин- есть порождение той утопической теории о мировом камунизме, что насаждался силою оружия и обмана.

no avatar
Татьяна Ануреева

отвечает Валерий Лосоногов на комментарий 06.02.2013 #

Ну Вы,уважаемый,и загнули??!!!Все эти чубайсята,эльцынисты,мендели и прочие,оказывается-наследники Сталина??Вы ничего не попутали? Они -внуки и дети Дьявола,которых Сталин ,вовремя,не уничтожил.Но которые ,к сожалению,успели уничтожить его,через таких же родственников Сатаны.Все эти лица толерантной направленности имеют не только патологическое желание власти над гоями,но и над всем миром. Вы же приписываете Сталину их пороки,.Пороки , из-за которых он вел с ними борьбу на уничтожение.Пороки из-за которых весь мир их ненавидит. Так ,что все эти жидовские разводки Ваши народ уже проходил и не единожды.,и не в одной стране.Если бы Сталин выполнил то,что наметил в те далекие годы,то сейчас мы бы,русские, не испытывали на себе последствия жидовского воровства недр и жидовскую тиранию.

no avatar
Татьяна Ануреева

отвечает Валерий Лосоногов на комментарий 07.02.2013 #

Почему не доходит-то?,Тупенький что ли?А стремиться нам ,действительно ,есть к чему,так что поберегли бы ,уж,ваши соболезнования лучше для себя .Это будет называться самособолезнование.

no avatar
Валерий Лосоногов

отвечает Татьяна Ануреева на комментарий 08.02.2013 #

Танечка! Это называется- эгоизм! То, к чему Вы, меня, старого вояку призываете...Уже спасибачки!
И "тупенький", из Ваших уст- это хвала для меня, мёд на давно изорванную мою душу!

no avatar
Владимир Золкин

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 06.02.2013 #

Да нет, щегол, не фетиш и не мода, водилы грузовиков, на лобовом стекле которых в конце 60-х начале 70-х появились портреты Иосифа Виссарионовмча не были ни фетишистами ни модниками, они просто к тому времени уже почувствовали как начинает загнивать партийно-бюрократический аппарат, который в своё время Сталин просто не успел отрезвить и проредить. Ну что ж, дело строительства принципиально нового государства процесс не быстрый, тем более никитка с компанией постарались
укоротить его жизнь. То, что мы сейчас имеем началось от кукурузника, Сталин просто не успел завершить начатое строительство, но это не его вина, ведь жизнь человеческая имеет свойство когда то заканчиваться.

no avatar
Тетя Таня

отвечает Сан Саныч на комментарий 06.02.2013 #

Сталин из разбитой страны сделал великую державу, а сам жил в тремя детьми, женой + приемный сын в квартире 68 кв.м. Кто из нынешних правителей может похвастаться таковым?. И хотим мы этого, или не хотим признавать, но . Ленин доказал возможность создания нового общества в отдельно взятой стране , а Сталин осуществил его на деле . Что - бы кто не говорил гадкое про Сталина, но под его руководством наш народ сумел отстоять свою независимость и сохранить уникальную Русскую цивилизацию.

no avatar
Сан Саныч

отвечает Тетя Таня на комментарий 06.02.2013 #

Гадости говорят те кто сам ничего делать не в состоянии, поэтому и беснуются в порыве злобы. Ведь надо отвести от себя гнев народа, ведь придётся отвечать, вот и отвлекают людей.

no avatar
Gena Ach

отвечает Тетя Таня на комментарий 06.02.2013 #

Гитлер из разбитой страны сделал великий рейх, а сам был скромным человеком. И хотим мы этого или не хотим признавать, но Гитлер доказал возможность создания социализма во многих странах мира.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Тетя Таня на комментарий 06.02.2013 #

Никакой "великой державы" Сталин не сделал. В какой-нибудь крохотной Финляндии или Швеции люди жили в сто раз лучше. В "великой державе" в бараках не живут.
Еще у Сталина было больше 20 дач, каждая как гостиница. Так как Сталин был трусливым, никто не знал, где Сталин будет ночевать. Все дачи были в полной готовности всегда. В каждой области тоже были "дачки" или "охотничьи домики", готовые к тому, что Сталин может приехать без предупреждения или другой большой начальник.
Ленин доказал, что строительство коммунизма - глупость и дурь. Поэтому отказался от этого и вернулся назад к капитализму, введя в стране НЭП.
А Сталин из-за природной тупости, отсутствия образования (недоучившийся поп) ликвидировал НЭП. А ведь при НЭПе не было очередей, не было дефицита.

no avatar
Алексей Шестернин

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 07.02.2013 #

"А Сталин из-за природной тупости, отсутствия образования (недоучившийся поп) ликвидировал НЭП."
Вы голова? Почему не управляете этой страной?
Либерастическое ворьё по этому поводу говорит - если ты такой умный, почему такой бедный? Почёму не управляешь этой страной - совсем дурак?

no avatar
Константин Рябцев

отвечает Алексей Шестернин на комментарий 07.02.2013 #

Потому что, чтоб достичь власти, по кпайней мере в нашей стране, надо быть абсолютно циничным и аморальным человеком, шагающим по трупам. Прояви хоть немного порядочности- и тебя тут же затопчут (пример Горбачев)

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Алексей Шестернин на комментарий 09.02.2013 #

А я - не бедный! Я живу неплохо.
Хвастаться нехорошо, скажу только, что восемь детей поднял, некоторым обеспечил высшее образование, другие еще учатся.
Младшая дочка отслужила в армии, сейчас путешествует по Южной Америке. В сентябре и она начнет учиться.
В управлении своей страной я участвую. Партия, которую я поддерживаю, победила на выборах.
Причем, претензий к нашим выборам нет ни у кого.
Я знаю язык, работаю в хай-теке инженером, на отдыхе катаюсь на горных лыжах, сейчас щелкаю по клавиатуре.

no avatar
Тетя Таня

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 08.02.2013 #

"Сталин был коммунистом, говорят - коммунисты. Сталин был националистом, - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством, - заявляют мрази и ничтожества..."

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Тетя Таня на комментарий 09.02.2013 #

Дорогая тетя Таня!
Я не коммунист, но считаю Сталина коммунистом, причем ярким представителем комунякского племени, комунякской банды.
Все коммунисты от Ленина-Сталина до Путина доказали, что они не способны делать что-нибудь полезное, что-то строить, создавать, развивать.
Страны без коммунистов, наоборот, создали страны с прекрасными условиями для жизни, с высокими экономическими показателями, с высокой социальной защитой граждан.

no avatar
v d

отвечает Василий Гончаров на комментарий 05.02.2013 #

Это слова Александра Зиновьева, всемирно известного философа и писателя:
«Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причем вопреки всем прогнозам, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина все делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину, как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда я был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин».

no avatar
анатолий страхов

отвечает v d на комментарий 06.02.2013 #

Вот именно вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» ставит в тупик всех "гигантов мысли" нынешних.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает анатолий страхов на комментарий 06.02.2013 #

В кои то веки,за тысячелетнюю историю России,один грузин,в течении неполных тридцати лет, пытался создать в стране государство,в котором власть будет не у чиновников а у советов народных депутатов.Много было сделано,построен союз братских республик в которых бурно развивались все отрасли экономики ,науки и культуры,население из крепостных крестьян и батраков,становилось поголовно грамотным,овладевало индустриальными профессиями,училось влавствовать в советах народных депутатов,колхозах,кооперативах. Если бы после смерти И.В.Сталина,не произошло убийства Л.П.Берия и в связи с этим убийством захвата власти чиновниками из партноменклатуры,мы бы жили сегодня в совсем другой стране.

no avatar
eldar gadjibekov

отвечает Борис Шварцкройн на комментарий 07.02.2013 #

Было бы что сказать по делу, так говори, а мести языком мухой по дерьму вот не надо; вы, говнолизы за 70 лет осто3.14здили. Подохла твоя Совдепия, кол ей в место, где других сердце, и никогда ее больше не будет. Прими, как данность, а там хоть усрись. Издохла, гадина...

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Viktor Geleznov на комментарий 07.02.2013 #

Это сегодня "всероссийский Гулаг",полное торжество партийной номенклатуры,с которой боролся Сталин,создавая Союз Советских Социалистических Республик. Жаль что не всех этих ублюдков успел расстрелять.

no avatar
Алексей Ростовцев

отвечает Viktor Geleznov на комментарий 08.02.2013 #

Да какой из него палач- из перхоти подзалупной...
Вовремя вешать надо было всех этих Джугашвилей,Бернштейнов,Бронштейнов,Свердлиных,Скрябиных,Кагановичей,Апфельбаумов и тп сволочь. А то цацкалось с ними царское правительство, права их блюли, в ссылку на лечение направляли... Эти подонки потом на их права и права их детей не смотрели- убивали бессудно купно и поодиночке...
Если б вовремя всех этих гнид перещелкали, Россия не заплатила бы миллионами жизней русских людей и всякие гитлеры так и остались бы ефрейторами.

no avatar
Руслан Паличев

отвечает анатолий страхов на комментарий 06.02.2013 #

Верный вопрос. Я очень много прочитал о революции, о Сталине и тех годах, мне было интересно, т.к. все мои родственники были депортированы в разные районы, моя мама родилась в ссылке в Пермском крае. Их дела в архиве МВД я тоже нашел и прочитал. Сталина можно любить или не любить , только не надо забывать, что каждый исторический промежуток времени имеет свои методы управления социумом, то что происходило в России происходило во всем мире и т.н. "демократические" США с Англией по факту похлеще СССР будут. Вспомните хотя-бы английские концлагеря, американскую лоботомию, Администрация общественных работ США от ГУЛАГА ничем не отличалась. В итоге, после всего изученного, я пришел к выводу, что иного пути не было. В тех условиях я поступил бы так же. Напомню критикам, что социальное устройство общества предполагает доминирование общественного над личным и судить то время с нынешней колокольни как минимум некорректно.

no avatar
Владимир Золкин

отвечает Руслан Паличев на комментарий 06.02.2013 #

И чем же нынещняя колокольня отличается от тогдашней? Наверно дело не в разных колокольнях, а в разных методах донесения до людей того, что происходит вокруг, а поскольку все СМИ в руках кукловодов Путина, то имеем то что имеем.

no avatar
Руслан Паличев

отвечает Владимир Золкин на комментарий 06.02.2013 #

Методами порабощения, захвата территорий, методами контроля, коммуникациями и технологиями. Сравните хотя бы скорость передачи информации из одного конца России тогда и сейчас. Представьте, каково управлять страной такого размера как Россия, если информация о событии идет несколько дней, а не появляется мгновенно в новостях интернета, как сейчас. А для принятия решений необходимо еще подтверждение информации из альтернативных источников. Мировоззрение, тогда альтруистическое и сейчас эгоистическое, заложенное в основу социализма и капитализма соответственно. Повторюсь, доминирование общественного над личным тогда и личного над общественным сегодня. Этим отличается. Мир устроен совсем не так, как нам рассказывают по телевизору и даже если донести людям правду о происходящем, большая часть людей в это просто не поверит. Идеологию и пропаганду никто не отменял, вывели на новый, более высокий уровень. И эту войну мы проиграли. Я не симпатик Путина, можете назвать человека, способного его заменить и хотя бы как-то противостоять захвату России? Я такого не вижу. Отсюда и тоска у людей по Сталину.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Василий Гончаров на комментарий 06.02.2013 #

Да, любил народ Сталина, это нормально для быдла. Вот в данный момент кубинцы любят Фиделя, хотя они там едва выживают, но продолжают ему верить в некую революцию. Подобное быдло любит вождей в Корее, где народ умирает от голода :

также:

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 06.02.2013 #

Хорош радетель, свой народ быдлом называть! Или может все-таки не ваш это народ. точнее вы не из нашего народа, так отправляйтесь к своим и давайте советы им.

no avatar
Yevgeniy Golovushkin

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 06.02.2013 #

Дорогой, тебе многое не понять ни в прошлом, ни в настоящем и, возможно, ни в будущем... В тебе УГАС дух РОМАНТИКА. Для тебя жизнь - это обязательно вкусная жратва, роскошный сон и ежедневный утренний тёплый унитаз. Всё. Придёт твой час "Х", а тебе и вспомнить не чего в своей жизни, кроме жратвы, койки и унитаза...

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Yevgeniy Golovushkin на комментарий 06.02.2013 #

Женя ! Почему твои мысли все время крутятся вокруг жратвы и таулета, вкусно пожрать и сладко посрать ? У тебя что, жизнь не удалась, живешь бедно ? Дай адесок, так и быть, попрошу выслать тебе гуманитарку, пшена немного и дешевых консервов. Отощал, небось ?

no avatar
Виктор Абдулаев

отвечает Yevgeniy Golovushkin на комментарий 09.02.2013 #

Правильно! А народ хочет справедливости. Сталин был справедлив. И жизнь строил справедливую. И Фидель. И народ за эту справедливость готов пожертвовать даже импортной колбасой! Народ! А не homo-ЖКТ

no avatar
Руслан Паличев

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 06.02.2013 #

Кубинцы едва выживают, т.к. более 30 лет находятся в экономической блокаде, также как и Корея.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Руслан Паличев на комментарий 06.02.2013 #

В блокаде, так как сами не хотят отказаться от своих безумных коммунистических идей

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 12.02.2013 #

Ты Лично Юрий Кириллов считаешь,что без члена в заднице могут жить только сумашедшие???
Нетолерантнось к педерастам приравниваешь к сумашествию???
Смотреть на Мир без очков Англосаксонских СМИ -просто безумие???

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Sergei  Volkov на комментарий 13.02.2013 #

Сергей ! Почему тебя интересует гомосексуальная тема ? В каждом твоем комменте есть упоминание об этом твоем нездоровом интересе ? :
Иудейский член в жо...е
Что..., яица прищелил....
Пидарастия это ИХ любимое дело
без члена в заднице могут жить только сумашедшие
могут жить с х...м в заднице...

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 13.02.2013 #

Это твоя тема :"Перечтай Свои посты..." Русский человек не может так говорить и думать о Своей Матери...Родине!!! Для русского Человека эти понятия Неразделимы!
невозможно отрицать:"В семье не без урода!" По старослявянски их величали СМЕРДами....людей неразвитых с Преобладанием Животных Инстинктов ....они и сейчас есть повсюду...современная психология именует ИХ людьми с животным типом психики,есть биороботы-это люди живущие социальными установками-Люмпены или Потребители (пограничное состояние между животным и Человеком) им лень включать свой интеллект ,потому пользуются теми знаниями что им дает общество ...через Институты Оболванивания масс (СМИ)

В полный стакан невозможно налить воды.....так и Вы полны Лживой Информацией и до Вас ничего не доходит...
Нет у Вас желания Выплеснуть Тухлую Воду и налить свежую ,живительную дающую радость познания Бытия...! Бытия с Совестью С Богом...

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 07.02.2013 #

Корея сравнима с СССР по территории, обычаям, общественному строю (неоконфуцианство-Чучхе в Корее), индустрии? Народ СССР после коллективизации имел голод кроме послевоенного 1947г когда во всем мире была засуха?

no avatar
Анатолий Перевалов

отвечает Василий Гончаров на комментарий 06.02.2013 #

Не надо, были пижоны портреты усатого генералиссимуса на ветровое стекло клеили, рядом с полуголыми тёлками. Но вот уважительного отношения к нему я не от кого не слышал, просто молчали . Ну тут всё просто, практически все мои родные пострадали от коллективизации. Тётя жила в бараке на окраине Тагила вместе с высланными с Поволжья немцами, отца выгнали из авиационного училища как сына кулака... И так у многих. Кстати Уралвагонзавод строили в тридцатые годы заключённые... Ну а сейчас Ностальгия по ГУЛАГу. В Прикамье отметили юбилей Усольлага: «Это верность Родине, взаимовыручка, это тысячи километров дорог…»



30.01.2013 17:13

В Соликамском отделе ГУ ФСИН РФ по Пермскому краю отметили 75-летие Усольлага – одного из первых лагерей системы ГУЛАГ. Примечательно, с какой нежностью работники пресс-службы управления описывают работу лагеря, являвшегося частью явления, которое в современной общепринятой системе ценностей характеризуется негативно.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Анатолий Перевалов на комментарий 06.02.2013 #

Вот именно, не надо оценивать такую фигуру как Сталин по одной семье. И то что вы не слышали об уважении, это не значит что этого не было. Может и на похоронах Сталина массовка была?
И насчет коллективизации тоже далеко не так все однозначно, если говорить о тех кто гноил зерно лишь бы не продавать по предложенной цене, а таких было не мало, то они получили по заслугам. У меня дед был крепкий середняк и от коллективизации не пострадал, так что опять неувязочка. А второй дед в 41 эвакуировал авиазавод в Самару и налаживал там производство и всю войну вся семья там пахала включая моих малолетних дядьев и маму, и нквдэшников там было как пчел на меде, но никто не помнит случая чтобы кого-то в ГУЛАГ отправили.
Хватит плести байки о том что в ГУЛАГе сидели исключительно безвинные, не клеится.

no avatar
Александр Яковлев

отвечает Василий Гончаров на комментарий 06.02.2013 #

Те, кто мог бы предъявить - не дожили. Их перестреляли и пересажали. Сталин и Гитлер - одно и то же. Воевали с русскими одинаково.

no avatar
eldar gadjibekov

отвечает Александр Яковлев на комментарий 06.02.2013 #

Сталин хуже. Гитлер хоть ради своих воевал. Подло, но хоть понятно. А ради чего грузинская сволочь мордовала собственный народ? Ради бредней немецкого жидка-тунеядца?

no avatar
Евгений Клюзов

отвечает Василий Гончаров на комментарий 06.02.2013 #

Моего отца отправили в ГУЛАГ в 1946 г. как только ему исполнилось 16 лет, потому, что он был сыном расстрелянного владельца 3000 маралов. Вост-Каз
область. Не надо врать. Сажали. И сажали не за что. Грядки пропалывали.

no avatar
Алексей Ростовцев

отвечает Василий Гончаров на комментарий 08.02.2013 #

Родного брата моего деда арестовали в 38-м только за то, что он был машинистом паравоза, который когда-то возил Троцкого. Его допрашивали ТРИ ГОДА, и расстреляли только в октябре 41-го , чтобы из Подмосковья не тащить, когда из Москвы драпать собирались.
А дед погиб под Сталинградом.

no avatar
Василий Гончаров

отвечает Алексей Ростовцев на комментарий 08.02.2013 #

Это вы утверждаете что его арестовали "за то, что он был машинистом паравоза, который когда-то возил Троцкого", вы хотя бы дело его читали? Говорить-то можно что угодно, опять же кто его арестовал? Вы уверены что это были приверженцы Сталина, а не его противники, например троцкисты, которые устранили вашего деда за то, что много знал? Даже если это и правда, то что это доказывает? Я ведь и не писал что все были виновны, какой-то процент невиновных естесственно был и уверяю вас этот процент был не выше чем в любой другой период нашей истории.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Анатолий Перевалов на комментарий 07.02.2013 #

Я в то время интересовался Сталиным, слушал Солженицина, западное радио. Простой народ был за Сталина, и молодые лет за 20-30. Сделал потрет из букваря тех времен портрет Сталина на обложке принесли для прикола на работе в рамке в стекле от "Правил Техники Безопасности". Вскоре шофер рабочего грузовика попросил на машину, отдал.

no avatar
Бикки Макклауд

отвечает Василий Гончаров на комментарий 06.02.2013 #

??? Помню на Волгах из кавказских республик такие портреты , а на Камазы (из российских регионов) вешали всякие иностранные мульки , типа наклеек Вольво , а в кабину - голых баб , розочки в эпоксидке "на кочергу" , оплетку на руль и зановесочки от солнца... Это точно было .

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 05.02.2013 #

А его фотографии на "Жигулях"? Редко на какой не было.
Тогда и возмечтал народ о порядке. Тогда и сотворил миф о самом справедливом вожде!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.02.2013 #

Не надо передергивать.Она в РСФСР очень редко на какой была,и то ,преимущественно у лиц грузнской национальности,я такие фото в нашем городе на ветровых стеклах встречал,но крайне редко,из были единицы.Если же вы имеете в виду Груз СССР,то да.там он всегда был кумиром. Потому что похвастаться кроме него,художника Пиросмани и поэта Шота Руставли.больше было некем.

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает никита матвиенко на комментарий 05.02.2013 #

"Похвастаться" грузинам есть кем. И есть чем. Весь СССР любил фильмы Георгия Данелия, грузинские короткометражки, Бубу Кикабидзе, музыку Канчели, футбольные комментарии Махарадзе.
Да и вообще, Грузия - православная страна с 4 века! Со всеми вытекающими последствиями.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 05.02.2013 #

Все это вторично и не особо весомо.

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает никита матвиенко на комментарий 05.02.2013 #

Говорят, и сейчас грузины любят цеплять эти портреты. Но, очевидно, не потому что им нравится сталинский стиль правления, а потому что с Россией сейчас отношения враждебные. А ведь тогда этот человек - грузин! - держал в страхе и повиновении всю Россию.

no avatar
Анатолий Перевалов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 06.02.2013 #

Не ври, не выдавай желаемое за действительность. Вот почитаешь такие перлы и становится понятно почему у Вас такая аватарка....

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 05.02.2013 #

Да ладно врать-то. Я прекрасно помню, как на одном из торжественных собраний, посвящённых дню победы, в докладе Брежнев отметил роль Сталина в ВОВ. Зал встал и рукоплескал. Это сейчас у дальнобойщиков фотографии голых баб на стекле, а тогда частенько видел фотографии Сталина. И фильм "Освобождение" появился в то время, где впервые в послехрущёвское время появился художественный образ Сталина в отнюдь не чёрных красках. И книга И.Стаднюка "Война" появилась именно в то время, где Сталин показан отнюдь не монстром. И в воспоминаниях Г.Жукова он давал Сталину оценку как достойному верховному главнокомандующему. Что-то с памятью вашей стало.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 05.02.2013 #

Не надо преувеличивать.Это было всего один раз. Брежнев задумал реабилитацию Сталина и на этом заседании пустил пробный шар. Ответом было письмо 25 выдающихся деятелей советской культуры и науки,предостерегших Брежнева от попыток реабилитации Сталина.Плюс решительные протесты руководителей западных коммунистических партий заставили Брежнева отказаться от своего плана по реабилитации Сталина.Главный идеолог КПСС суслов тоже отрицательно отнесся к этой идее. А широким народным массам.как всегда в таких случаях,было наплевать.Людей тогда волновали совсем другие заботы и проблемы,которых у них было хоть отбавляй.

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает никита матвиенко на комментарий 05.02.2013 #

Странная манера оппонировать. Юрия Кириллова поймали на вранье, что при Брежневе боялись говорить о Сталине. Вы в его защиту выдёргиваете один аргумент из моего поста и пытаетесь доказать то, что ни в какой мере не подтверждает, что о Сталине боялись говорить. Да, странной бывает не только женская логика.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 05.02.2013 #

Не надо передергивать.я никого не защищаю,просто в брежневскую эпоху тема Сталина была вообще неактуальной.Ну выступил раз Брежнев,депутаты на сьезде похлопали,они вообще тогда устраивали овации любому брежневскому шамканью,так предписывала строгая партийная дисциплина,тем более .что на подобных мероприятиях в залах сидели организованные группы клакеров,руководившие залом.А вы раздули из единичного случая слона,вот это и есть женская логика.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 05.02.2013 #

Вы делаете какие то бесмысленные выводы.С таким же успехом я вас могу назвать краснобаем и словесным наперсточником.Конечно эпоху Брежневе никто говорить о сталине не боялся.Где вы в моих комменнтах нашли подобную чушь.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 06.02.2013 #

Боялись говорить про Сталина. Такого он страха нагнал. Мне про моего деда, репрессированного в 1937 году только в 1975 году тетки рассказали,
как его посадили, как в 1956 узнали, кто настучал, как получили справку о реабилитации и свидетельство о смерти.
До этого боялись, чтобы неприятностей не было у нас. У моего деда - 10 внуков, так и жили ничего не зная о нем.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 07.02.2013 #

В 1956 году моей тете разрешили посмотреть "дело" ее отца. Там донос был в самом начале, причем с подписью. Она этого человека знала.
После ареста деда, их дом конфисковали, но семью не выселили, а, как бы предоставили государственную квартиру и они платили квартплату. Но предоставили семье только полдома. Второй этаж. А на первом этаже поселился тот стукач. После реабилитации деда дом так и не вернули. А стукач срочно уехал.

С 1937 до 1956 года утекло много воды.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 07.02.2013 #

Мерзавцев и стукачей (в худшем смысле) были и раньше при царе, и при Сталине (откуда они появились как ни оттуда) и сейчас не меньше. И во власть всегда лезло не лучшее из гвна. Вина ли в этом Сталина (какая то часть есть конечно как и на всяком руководителе), получается в таком случае Вы его опять божеством всемогущим представляете. Или он должен в пять, десять раз усилить репрессии, выжигать каленым железом все зло, сколько бы людей осталось? Если в России рубить руки за воровство, то 80% будут безрукими ходить.

no avatar
Владимир Волжанин

отвечает никита матвиенко на комментарий 06.02.2013 #

Во времена Брежнева у людей к Сталину было отношение уважительное, так же, кстати, как позднее к Ю.В.Андропову. Этих руководителей пытаются оплевать те, кому было чего бояться, а простые советские люди поддерживали сильное руководство. Поэтому сейчас противно видеть процветающее разграбление страны, которого не было при Сталине и Андропове (жаль, недолго ему довелось...).

no avatar
Владимир Приоров

отвечает никита матвиенко на комментарий 05.02.2013 #

Хрущев оболгал Сталина. Поэтому поколение советских людей, при котором сие действие состоялось, чувствовало свою вину, сопричастность к этой гадости, поэтому тему эту старались не поднимать. При Брежневе, дети промолчавших попытались реабилитировать имя Сталина. У них получилось. В 90-х был реванш хрущевцев, сейчас опять реабилитация. Тема не закрыта. Самое интересное, что объем гадости снизился, уже нечего добавить к тому, что известно. а вот контраргументация, показывающая величие Сталина не уменьшилась, а даже увеличилась. Открываются факты, неизвестные широкой публике ранее. Так, что антисталинская кампания вреда не принесет.

no avatar
Александр Артамонов

отвечает Владимир Приоров на комментарий 05.02.2013 #

Хрущев не сказал всей правды: что жесточайшая репрессивная политика в отношении собственного населения проводилась с согласия всей верхушки и что он был одним из самых активных палачей. Нужна не "антисталинская" кампания, а кампания, вскрывающая античеловеческую суть сталинизма. И не просто "кампания", а публикация всех важных документов той эпохи.

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает Александр Артамонов на комментарий 05.02.2013 #

Естественно, Хрущёв принимал активное участие в репрессиях. Быть членом партии (на таких постах!) и быть в стороне от партийной работы? Это было невозможно.

no avatar
Владимир Приоров

отвечает Александр Артамонов на комментарий 05.02.2013 #

Я бы был не против публикации документов той эпохи только всех, а не важных на чей то "рыжий" взгляд. Хочется понять, почему после таких репрессий столько негодяев в живых осталось, да и в основном эти негодяи и их дети у руля остались, в том числе и Хрущев. Почему-то мало освещено, как Гайдар и ему подобные к власти пришли. каким таким демократическим путем, чтобы этот путь к власти прикрыть навсегда. Да и сравнить полезно античеловеческую суть сталинизма и ельцинизма. Кто перевесит?

no avatar
Владимир Волжанин

отвечает Владимир Приоров на комментарий 06.02.2013 #

Отличная идея - сравнить сталинское и ельцинско-путинское правление... Да ещё бы и путём референдума... Вот переср*тся сидящие в Кремле, ГД и СФ...)))))))))

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Александр Артамонов на комментарий 05.02.2013 #

Кто ж мешает сегодня сказать всю правду? У меня создаётся впечатление, что сегодняшние власти категорически не хотят сказать всю правду, а предпочитают публиковать только тёмные стороны того времени. Ибо если сказать всю правду, не на кого будет кивать, что вон какие ужасы были, наши ужасы - это цветочки. Если опубликовать всю правду, то всем станет очевидно - король-то голый!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 05.02.2013 #

Они почему то боятся опубликовать самые темные стороны деятельности Сталина. Как всегда было,ограничиваются недомолвками и полумерами.Партийные и чекистские архивы до сих пор закрыты от широкой общественности.Это мотивируется тем,что власть не хочет вносить окончательный раскол в обществе.

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Александр Артамонов на комментарий 05.02.2013 #

Берёте лист бумаги, чертите таблицу из четырёх столбцов. Первые два столбца - плюс и минусы того времени. Третий и четвёртый столбец - плюсы и минусы сегодняшнего времени. Есть два варианта заполнения таблицы: 1. Объективный, плюсы и минусы ставятся на основе полной правдивой информации. 2. Таблицы заполняются под вой исключительно обиженных тем временем, ставятся только минусы той эпохе, а нынешнему времени в основном плюсы, ну и немного застенчиво пару минусов. Нынешняя власть выбрала второй способ заполнения таблицы, поскольку иначе вся либеральная политика за последние 23 года будет иметь бледный вид, а этого допустить нельзя. Только этим могу объяснить выборочный допуск к историческим материалам того времени. Доходчиво?

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Александр Артамонов на комментарий 05.02.2013 #

Соблаговолите чётко сформулировать вопрос. Иначе мне придётся ответить фразой из анекдота: а вот что имею, то и введу. Я надеялся, что мой максимально разжёванный ответ доступен даже мозгу ребёнка. Ошибся.

no avatar
Александр Артамонов

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 05.02.2013 #

Не хамите, и не хамимы будете. Я просто был уверен, что формулировка "Что вы имеете в виду, говоря, "наши ужасы - это цветочки"? По сравнению с чем? " будет понятно любому. Про какие"ужасы" вы говорите?

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Александр Артамонов на комментарий 05.02.2013 #

Вот и я думаю, что бесплатное образование, медицина, отсутствие безработицы, передовая наука, развитая промышленность, достижения в космосе, уверенность в завтрашнем дне под понятие "ужаса" никак не попадают.

no avatar
Александр Артамонов

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 05.02.2013 #

Т.е. вы считаете, что все рассказы об ужасах коллективизации, террора, репрессиях, депортациях народов - все это выдумки? Каких доказательств вам не хватает, чтобы вы поверили, что это было? А то, что он проспал начало войны с ужасающими для народа последствиями (при том, что индустриализация проводилась именно для ВПК)? Это тоже выдумки?

no avatar
Владимир Панков

отвечает Александр Артамонов на комментарий 06.02.2013 #

Для либералов все просчетв в ведении войны. Сталин проспал начало войны, ошибся в страрегической обстановке 1942 года (Харьков и т.д.) Сталин виноват, а все победы без Сталина, одержал народ.

no avatar
Остап Бендер

отвечает Александр Артамонов на комментарий 07.02.2013 #

Не моя. Опубликован журнал приемной Сталина, он не спал, работал. Приказ войскам о занятии рубежей обороны под видом плановых весенне-летних учений и рассредоточении войск был отдан еще в мае 1941г.. Это подробно описано и в нашей и в западной литературе. Как вы пропустили, непонятно. Просто не надо читать бред волкогоновых и других бредоносителей.

no avatar
Константин Иванов

отвечает Александр Артамонов на комментарий 06.02.2013 #

Что вы можете рассказать про ужасы,Коллективизации,Индустриализации,"репрессиях",депортациях?Примеры пожалуйста,ссылки,авторов.
По вашей логике,я должен пойти на погост и перевернуть и уничтожить все могилы своих предков?Они же прославляли Сталина.Только куда будем девать Память народную?Пользуетесь тем,что вам не могут ответить ветераны?Какое моральное право вы имеете на осуждение Сталина,то есть жизнь Отцов и Дедов?Расскажите про своих родственников,расстреляных или "репрессированных".Познайте историю своих предков,а потом осуждайте.Возьмите в конце концов в руки мемуары и публичные выступления побежденных "нацистов".Они такого не говорят о Сталине и Советском Народе.

no avatar
Валерий Багрянцев

отвечает Константин Иванов на комментарий 06.02.2013 #

++++++++++++++++ пусть расскажут сколько народа загнобили и загубили в 90 е,как 25 милл. русских выбросили из страны, сколько наших детей положили в Чечне, как ограбили весь народ. Эти твари все Сталина полоскают, чтобы от себя ,любимых дерьмократов, внимание отвести

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Александр Артамонов на комментарий 07.02.2013 #

Боюсь, что после первого Вашего плюса:"В магазинах появилась колбаса", вы тут же запнётесь. Ну разве что, сильно наморщив мозг, добавите: "В киосках стали продавать порнографические журналы".

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Александр Артамонов на комментарий 07.02.2013 #

Не публикуют документов, боятся что вскроется ложь антисталинистов-десталинизаторов, их античеловеческая сущность, сущность предателей либерал-фашистов.

no avatar
Мария Стремоусова

отвечает никита матвиенко на комментарий 06.02.2013 #

Это не те же самые деятели культуры и науки писали в защиту пусек? То время не помню, но сейчас цену этим деятелям узнала настоящую. Убеждена, что это прямые духовные потомки тех.

no avatar
Владимир Яньков

отвечает никита матвиенко на комментарий 06.02.2013 #

Под столом у Брежнева сидел? Все знаешь.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Владимир Яньков на комментарий 07.02.2013 #

Я ,в отличие от тебя,коммуноидной мрази ботинки не вылизывал.

no avatar
Лиман Оразайулы

отвечает никита матвиенко на комментарий 06.02.2013 #

Вы не помните хотя бы несколько фамилии из числа 25 выдающихся деятелей советской культуры и науки.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Лиман Оразайулы на комментарий 07.02.2013 #

Письмо подписали,академик Л.А. Арцимович,лауреат Ленинской и Государсивенных премий. О.Н. Ефремов,главный режиссер театра Современник,академикП.Л.Капица,герой Социалистического Труда лауреат Нобелевской и Государственных премий,В.П.Катаев,член Союза писателей,лауреат Госпремий. П.Д.Корин,Народный художник СССР,лауреат Ленинской премии,академик М.А.Леонтович лауреат Ленинской премии,академик И.М.Майский,В.П.Некрасов,член Союза писателей СССР лауреат Госпремии,Б.М.Неменский,,член Союза художников,лауреат Госпремий,К.Г.Паустовский член Союза писателей СССР,Ю.И.Пименов,Народный художникРСФСР, лауреат Госпремии,М.М.Плисецкая,народная артистка СССР,Лауреат ленинской премии. А.А.Попов,народный артист СССР,лауреат Ленинской премии,М.И.Ромм,народный артист СССР лауреат госпремий,С.Н.ростовский/Эрнст Генри/,член Союза писателей СССР. Академик А.Д.Сахаров.трижды Герой Социалистического Труда,лауреат Ленинской премии.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Лиман Оразайулы на комментарий 07.02.2013 #

Академик С.Д.Сказкин,Б.А.Слуцкий,член Союза писателей СССР.И.М.Смоктуновский,член Союза кинематографистов СССР,Народный артист СССР,лауреат Ленинской премии. И.Е.Тамм,академик,Герой Социалистического Труда.лауреат Нобелевской,ленинской и Государственных премий,В.Ф.Тендряков,член Союза писателей СССР.М,М,Хуциев,заслуженный деятель искусств РСФСР. Г.А.Товстоногов,Народный артист СССР,лауреат Ленинской и Госпремий. С.А.Чуйков,Народный художник СССР,лауреат Госпремий,К.И.Чуковский,член Союза писателей СССР лауреат Ленинской премии.

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает никита матвиенко на комментарий 08.02.2013 #

Хорошая подборка: Арцимович, Корин, Леонтович, Майский, Неменский, Паустовский, Плисецкая, Ромм, Ростовский, Сахаров, Сказкин, Слуцкий, Смоктуновский, Тамм, Товстоногов, Чуковский. Случайное совпадение или закономерность?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 08.02.2013 #

Это цвет и гордость советской культуры и науки.Вы считаете,что у этих людей нет никаких засслуг перед нашей страной.Надо было вам себя как то проявит,а то Александра Стародубцева вообще никто,кроме членов его семьи и узкого круга знакомых никто не знает.И почему вы не заметили Ефремова,Капицу,Катаева,Некрасова,Пименова,Попова,Тамма,немца по национальности,Тендрякова,Хуциева,Чуйкова.К ним у вас,как выдающимся высокопрофессиональным людям какие претензии.Почему бы вам тогда не составить конкуренцию в избранными ими профессиями. Попробовали бы затмить их своими талантами.

no avatar
v d

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 05.02.2013 #

Это слова Александра Зиновьева, всемирно известного философа и писателя:
«Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в сравнении с баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгромлен, а Сталин одержал триумфальную победу, причем вопреки всем прогнозам, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что победителя не судят. Но в отношении Сталина все делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфальсифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Сталина и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань такому отношению к Сталину, как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда я был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин».

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 06.02.2013 #

Описываемые вами люди жили при Сталине и после него, при его жизни они других мыслей не могли допустить, иначе они не и бы.Отсюда и восхваления вождя. Да и после его смерти еще долгое время народ не мог оправиться от влияния его имени.

no avatar
Владимир Волжанин

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 06.02.2013 #

"...и после его смерти еще долгое время народ не мог оправиться от влияния его имени"... А что, до сих пор живы те, кто жил и работал при Сталине? Давно уже ушли в мир иной... Почему же сейчас его продолжают восхвалять, по-Вашему? Имя и дела Сталина всё больше набирают вес в обществе, поскольку только слепому не видно, что творится сейчас: разворовывание страны уже не тысячами рублей, а миллиардами рублей и миллионами долларов, распродажа природных ресурсов и оседание средств на личных счетах за рубежом...и т.д.и т.п... Вырастет очередное поколение и ужаснётся, узнав, какими наглыми методами разворовано достояние всего народа - нефть, газ, др.природные ресурсы. Ведь природную ренту нынешняя власть так и не стала вводить, т.е. основную прибыль забирает кучка олигархов и приближённых. Небольшое кол-во людей владеет почти всей Россией...
Ссылка здесь - http://www.liveinternet.ru/users/kaktus21/post196773616
Вам не обидно, что итоги труда миллионов присваивают единицы?!

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Владимир Волжанин на комментарий 06.02.2013 #

Вам не обидно, что итоги труда миллионов присваивают единицы?!

- И что, для этого народ готов принять очередного "сталина" cо всеми возможными репрессиями по отношению к простому народу, как это было ?

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 07.02.2013 #

Репрессий боялись и боятся не простой народ, а воры, партноменклатура тогда и воры в законе и у власти, и нынешние олигархи ограбившие народное хозяйство. Сейчас на коммуникациях и газопроводах посторенных тогда деньгу качают в карман. Это их деньги, заработанные на сделанное ими?
Манипулируете, кто сейчас конкретно может взять роль Сталина и его ответственность? История не повторяется, было то время и методы и современность где эти методы пока недопустимы (что не исключает в случае глобальной катастрофы или смертельной угрозы для страны), что не есть повод обсирать Сталина.

no avatar
Руслан Паличев

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 06.02.2013 #

Черчилль о Сталине, 1959 год: «Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить… В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов… Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело — держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения… Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов… Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием». Что тут можно добавить или комментировать? Уж его-то сложно обвинить в любви к Советам и Сталину лично.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Руслан Паличев на комментарий 06.02.2013 #

Хвалебная песнь Черчилля:
"Cталин был......В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине..."

- А талантлива была все же лиса Черчилль ! Знал где подмазать -:)
Настоящий политик !

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Руслан Паличев на комментарий 06.02.2013 #

Черчилль тут даже со скрытой иронией о животном страхе людей перед диктатором, пишет:
"Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело — держали руки по швам."

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Руслан Паличев на комментарий 06.02.2013 #

Или вот эта ирония :
" Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью."

- Что эе этот "мудрец" просрал начало войны, допустив миллионы солдат быть взятыми в плен и позволив армии драпать аж до Москвы ? Какой он к хренам стратег ? Да и не он победил в войне, а народ, военачальники, существенное преобладание в вооружениях и количестве солдат в переломный период войны

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 07.02.2013 #

Драпали? Как насчет вывезенных на восток военных предприятий позволивших продолжить и выиграть войну? Не есть ли это предвиденье что в первый период войны против самой сильной армии мира с организацией всей Европы работвшей на неё без сопротивления будут потери территорий и большинства людского ресурса? План Барбаросса было ясно что провалился через несколько месяцев.
Народ выиграл вопреки Сталину, руководству? Очередной повтор этой чуши. Что народ толпой с вилами фронтовые наступления делал?

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 08.02.2013 #

" Что народ толпой с вилами фронтовые наступления делал? "

- Фильм этот видели ? Чем там ворот ? Фильм выдумка, но нехватка оружия там отражена ярко, когда в атаку шли несколько человек без оружия, ожидая, что тот, кто имеет винтовку, будет убит и оружие у него возьмет другой :

http://filmin.ru/1255-vrag-u-vorot.html

no avatar
Умный Чурка

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 08.02.2013 #

- Фильм этот видели ?
*
Слюшай, ти почти такой же умный как и я! Я тожы буду чебурашка показать как нарушений прав СССР. Куриль, пиль, вороваль. Сапсем ныхорошо.

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 12.02.2013 #

В отличие от Кретинов.....обладал искусством ведения Большой Игры...!
22 июня 1941 года под чутким руководством Адольфа Гитлера на нас "Шагала" вся Европа....Англия и США были в Засаде (ещё не было принято решение на чьей стороне они выступят) ,всю войну была Тонкая Игра на грани Фола!!!
Фултонская речь Черчеля тому подтверждение...и не раскрыты из архивов документы Британской Империи по этому поводу...несмотря на то что по прошествии стольких лет можно было-бы быть по откровенней...
Слава богу ,что не удалось покушение на Гитлера....потому как неизвестно как бы повернулись события для нашего народа ...план "Немыслимое" мог превратится в реальность...
Ваши опусы явно из Лондона...там всякая мразь осела...и здесь Практически Все видят это...пачкатся о тебя не желают .....и то правильно....

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Руслан Паличев на комментарий 06.02.2013 #

Я искал в английском варианте текст хвалебной речи Черчилля, не нашел, есть нечто близкой, это его спич по поводу дня рождения Сталина. Но в английском варианте там Черчиль его не хвалит. Стал искать русский вариант, нашел полемику на эту тему. Все, кто как я искал текст хвалебной речи, его не нашли. Похоже, что это такая же выдумка сочиненная Советами, как и пресловутый План Даллеса :

http://avva.livejournal.com/1055193.html

no avatar
eldar gadjibekov

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 06.02.2013 #

Зыы...А че при комуняках Жуков должен был сказать? Что Сталин - тупой ублюдок, чуть не просравший страну?

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает eldar gadjibekov на комментарий 07.02.2013 #

Жуков хороший исполнитель выполнявший указания Генштаба, в стратеги не набивался. чуть не считается, как Наполеон говаривал перефразируя, здесь удача, там чуть чуть, а стратега не видите. За деревьями леса...

no avatar
Владимир Приоров

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 05.02.2013 #

Врешь.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Владимир Приоров на комментарий 06.02.2013 #

Он не врёт, это у него работа такая.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 06.02.2013 #

"Работа такая" ....
- А ты мозгами пошевели, попробуй логически противостоять. Что, слабо ? А другого от тебя и не следовало ожидать

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 07.02.2013 #

Если я буду с вами дискутировать, то может надломиться психика. А у меня здесь более важные дела, да и на работе такие проповедники надоели. Поэтому я приведу вам пример дискуссии быка с ишаком из казахской сказки и на этом разойдёмся:

"Раз подружились бык и ишак. Бродили они по пустыне и зашли в густой сад. После того как наелись травы в саду, ишак собрался закричать. Тут бык говорит:
— Мы пришли в это место воровать, ты не кричи!
Ишак отвечает:
— После того как брюхо насытится, ничего нет нужнее, чем поорать!
Сказал он так и опять заорал. Услыхали крик ишака садовники, поймали быка и ишака. Ишака поставили вертеть мельницу. А из мяса его друга быка сделали кебаб и съели. Вот как из-за крика ишака получилось так много невзгод."

Что-то для меня мысль "реинкарнации" в кебаб кажется малопривлекательной. Я лучше быком попасусь, но отдельно.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 07.02.2013 #

Да, вы правы, ничто так эффективно и незаметно не уничтожает людей, как жизнь на халяву. Я предупреждал об этом и в новогоднем поздравлении:

Пусть счастье не минует вас,
Чтоб мудрость в Новый год спасла
Умением сравнить: с болота трубный глас
И трубный глас осла.
(16:10 30.12.2012 г. А. Дычко)

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 05.02.2013 #

Я Ваш ровесник и мне непонятно, о каком страхе Вы говорите. Может быть, это было в среде партработников, может, там нужно было проявлять осторожность и не отклоняться от линии партии? Простые люди не боялись вспоминать это имя, и отношение было безразличным. Ужасы репрессий уже были как бы историей.

no avatar
Владимир Волжанин

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 06.02.2013 #

Сергей, судя по его комментариям в куче сообществ, где он состоит одновременно, это - несколько антисоветских и антироссийских пропагандистов-троллей. Они отрабатывают свой хлеб с западным маслом и американской икрой. Работа такая.........

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает Владимир Волжанин на комментарий 06.02.2013 #

Я тоже критично отношусь к советскому периоду нашей истории. И тоже не хочу возрождения Российской империи.
Но это же не означает, что я получаю за это западное масло и американскую икру :-)

no avatar
Александр Стародубцев

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 08.02.2013 #

Ну зачем Вы записываете Ю.К. в бывшие партработники? Хотя как знать, если он так сведущ в настроениях среди них.

no avatar
дед Макар

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 06.02.2013 #

Какой же ты бздун...)))

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает дед Макар на комментарий 06.02.2013 #

Какое же ты хамло... ))))
В пропитой заброшенной деревне, небось, живешь ?

no avatar
Наталия Репина

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 06.02.2013 #

Кто и кого боялся? Я помню свои уроки истории и диспуты в университете.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Наталия Репина на комментарий 06.02.2013 #

Диспуты это какие года ?

no avatar
Андрей Купцов

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 07.02.2013 #

НЕ ПИЗДИ -никакого страха вообще

no avatar
Виктор Неер

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 07.02.2013 #

В каком смысле страх? Что за ерунда. Вы мне напоминаете краснодарского полицая, который прятался под кроватью больше десяти лет после того, как немцы отступили с Кавказа

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 07.02.2013 #

" Возможно, в каких-то семьях репрессированных отношение было другое, но лично я с такими не сталкивался, и об этом нигде не говорилось". И мои родители 1930 года рождения, вечная им память, ничего об этих репрессиях не знали и не передавали воспоминания своих родителей. Но мама моя на вопрос о Сталине сказала: Сталин это Сталин. Это Сталин из отсталой страны создал могучую державу, которой мы гордились, это Сталин сделал наш народ самым читающим в мире, это Сталин воспитал народ созидатель, народ победитель. Вечная ему слава, вечная ему память!

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Владимир журавлев на комментарий 07.02.2013 #

Что ваша мама в семилетнем возрасте могла знать о репрессиях 37 го года ? Ваша мама была также зомбирована харизмой Сталина, как бывают зомбирован народ своим тираном , оплакивая его смерть:

no avatar
СЕРЖ иВАНОВ

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 07.02.2013 #

Кем это вы были так запуганы? Мне Родители оба участники войны всякое рассказывали и хорошее и плохое. Хотя дед по отцу служил у Блюхера и пропал в 37. Ненависти у отца не было.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает СЕРЖ иВАНОВ на комментарий 07.02.2013 #

Был расстрелян в 37 м а отец продолжал любить ту власть, которая убила его отца ? Вот такое послушное быдло и составляло основное население СССР

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 07.02.2013 #

Прорвалось нутро, нечего сказать, опять для тебя народ - быдло. Сам то из дворянчиков? Документишки деды коммисарчики из зоны оседлости конфисковали у расстрелянных дворян?

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 08.02.2013 #

Вас задела правда ? Если задела, то очевидно, что вам обидно за своих, за такое же быдло...

no avatar
СЕРЖ иВАНОВ

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 08.02.2013 #

Просто люди жившие в то время были мудрее нас и всё воспринимали по другому они понимали что виноват сосед.учасковый местный нквдэшник или председатель полуграмотный, а не Сталин и Советская Власть в целом.Просто пришедшие к власти в 90 пьяницы старались обосрать пьяниц нквдэшников 30-х хотя сами куда больше нанесли вреда стране а молодёжь верит всем этим бредням с похмелья.

no avatar
Sergei  Volkov

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 12.02.2013 #

Сикоко платят за плагиат СМИ Англосаксов??? Когда был 20-й сьезд КПСС...??? Что такое "Оттепель"....в какие годы она была и чем характерна???
Пропаганда через агентуру МИ6 и на деньги ЦРУ.......СМРАД ...работает на деньги Либерастов и по д ИХ чутким руководством ...Пидарастия это ИХ любимое дело....Юрий вы лично П......т???

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Sergei  Volkov на комментарий 12.02.2013 #

Уймись, идиот !

no avatar
валерий колмаков

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 05.02.2013 #

сталин уничтожал тех евреев, которые за период 1918-1923 зверски уничтожили миллионы русских людей, ну и шабес-гоев заодно, и все они как раз были троцкистами, кормились мыслишками этого самого страшного врага русских, так что ледорубом это еще гуманно за все это дела в россии

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает валерий колмаков на комментарий 05.02.2013 #

Именно Сталин и возглавил процесс уничтожения русских людей. И не только русских. Евреев тоже уничтожали.
Людей уничтожали не евреи, а большевики-коммунисты.

Троцкий - это тот же Сталин. Только нетерпеливый, хотел мировую революцию сразу.

no avatar
дед Макар

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 06.02.2013 #

"Людей уничтожали не евреи, а большевики-коммунисты." А большевики-коммунисты кто?, евреи...Троцкий не Сталин, Сталин грузин, а Троцкий еврей- Лейба Бронштейн...

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает дед Макар на комментарий 06.02.2013 #

То есть, Вы прощаете Сталину все творимые им мерзости именно потому что он не еврей?

no avatar
дед Макар

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 06.02.2013 #

А вы считаете, что он передо мной виноват чтобы я прощал или не прощал?, не знаю, я так не считаю...

no avatar
СЕРЖ иВАНОВ

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 07.02.2013 #

Ты виноват, что шочется мне кушать Как мы любим искать виноватых ведь сами доносили и сами растреливали своих соседей. даже из за соседней комнаты или или из за хорошенькой жены которую хотели себе в любовницы что Сталин каждог растреливал? Он так же растреливал и тех ,кто растреливал других

no avatar
Андрей Купцов

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 07.02.2013 #

СТАЛИН С 1922 ГОДА РАБОТАЛ ЛИТЕРАТУРНЫМ РЕДАКТРОМ
Вся параша =Выдумка Хрущёва но ещё были живы люди старшего поколения для который гной про какой-То Гулаг-Мулаг даже юмора не вызывал..Пришло поколение дебилов и съели всё говно..Вот откуда ты урод говоришь про мерзости?

no avatar
Вячеслав Павлов

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 07.02.2013 #

Революция задумана еврейским орденом и поменяв
фамилии на русские должны были бы на чужом х въехать в свой еврейский рай!,- но тут оказался
обрусевший грузин и все планы рухнули!
В наше время обрусевший еврей ВВЖ при получении власти от русских избирателей поступил бы так же ,но только наоборот и опять
еврейский пролёт!

no avatar
Степан Ткаченко

отвечает Вячеслав Павлов на комментарий 07.02.2013 #

Высокий процент евреев среди революционеров объясняется двумя причинами.
1. Дискриминацией евреев в Российской империи.
2. Высокой пассионарностью этого народа. Они первые и в науке, и в искусстве.

Как события развивались бы без Кобы, мы можем только гадать. Мне кажется, другая сволочь правила бы примерно так же. Запас жесткости у большевиков ещё не исчерпан был. Революция продолжалась.

no avatar
СЕРЖ иВАНОВ

отвечает Степан Ткаченко на комментарий 07.02.2013 #

А что сейчас мало евреев среди либерастов7

no avatar
Александр Артамонов

отвечает валерий колмаков на комментарий 05.02.2013 #

Кроме евреев он уничтожил русское крестьянство, лишив их собственности на землю и превратив их тем самым в наемных работников колхозов и совхозов. Не надо мне только говорит про индустриализацию - ясно, что страна в этом нуждалась (хотя то военное добро, которое страна с таким трудом накопила за 30-е годы, ушло прахом в первые месяцы 41-го). Но методы, которыми он это проводил, недопустимы.

no avatar
Владимир Панков

отвечает Александр Артамонов на комментарий 06.02.2013 #

Интересно, можно ли вести нормально сельское хозяйство без батраков (наемных рабочих), почему ликвидация кулаков как класса (не уничтожение, а лишение их экономической основы), есть уничтожение крестьянства. Земля отдавалсь крестьянам в вечную бесплатную аренду, без права продажи. Почему это плохо. И кто выдумал, что крестьяне были обмануты, хотя Декрет о Земле прямо и четко говорил о национализации Земли, а не о раздачи Земли в частную собственность.

no avatar
Владимир Яньков

отвечает Александр Артамонов на комментарий 06.02.2013 #

Так все граждане СССР были наемными работниками.В этом суть октябрьской революции.

no avatar
Александр Артамонов

отвечает Владимир Яньков на комментарий 07.02.2013 #

Вы забыли, почему крестьянство пошло за большевиками? "Земля - крестьянам"? Ничего не напоминает? Так что про суть и наемных работников вы ерунду сказали. Если бы в 17-м болшевики сказали, что собираются собрать крестьян в колхозы, мы бы про такую партию и не слышали.

no avatar
Владимир Яньков

отвечает Александр Артамонов на комментарий 07.02.2013 #

1)Землю отняли у помещиков и отдали крестьянам в вечное пользование.
2)В 1917 большевики сами не знали слова "колхоз". А кооперирование крестьян в той или иной форме предусматривалось всеми социалистическими партиями.Было ясно, что единоличники накормить армию и город не смогут.И не смогли.В конце 20-х на рынок поставлялось хлебасущественно меньше, чем до революции. Пришлось срочно проводить кооперацию. В дальнейшем предполагалось преобразовать колхозы в совхозы, что частично и было реализовано.

no avatar
Александр Артамонов

отвечает Владимир Яньков на комментарий 09.02.2013 #

Какой сарказм! Жванецкий отдыхает.
По декрету о земле вообще-то. По одному из ключевых обещаний большевиков. По результату трех русских революций.

no avatar
дед Макар

отвечает Владимир Яньков на комментарий 07.02.2013 #

А при царях были вольные?...

no avatar
Геннадий Олихов

отвечает Александр Артамонов на комментарий 06.02.2013 #

Зачем далеко ходить, посмотрите в какой заднице сегодня наше село.

no avatar
Александр Артамонов

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 07.02.2013 #

А чему удивляться? Сначала из крестьян сделали наемных работников, т.е. отучив их самостоятельно вести хозяйство, потом, распустив колхозы, пустили в самостоятельное плавание. На самом деле ситуация разная. Там где есть крепкий хозяин, все нормально. Просто их мало.

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Александр Артамонов на комментарий 07.02.2013 #

Методы методами, а результат налицо. Сейчас за воровство 4-х миллиардов под домашний арест отправляют, а при Сталине к стенке ставили. Страна не может себя одеть, обуть, прокормить, защитить. Разве так было при Сталине? Так кто сейчас страной сейчас правит?

no avatar