«Моя попытка номер 5»: объединение оппозиции провалилось

Кто больший «агент Кремля» - Миша или Гриша?
Есть у меня такая слабость - очень не люблю, когда люди врут. Особенно если это люди на словах декларируют некие близкие мне идеи.
Сколько раз я уже убеждал себя, что верить нашим ведущим «либеральным» партиям нельзя. Но нет - в душе все же теплилась надежда. И вот очередное разочарование...
Несколько месяцев ПАРНАС с «Яблоком» толкли воду в ступе, рассуждая о перспективах объединения для участия в выборах в Госдуму, обвиняя друг друга в нежелании участвовать в этих благих начинаниях и уговаривая друг друга помочь сторонникам увидеть родные лица своих избранников в законодательном органе Российской Федерации... Результат же вышел ожидаемый: параллельные колонны, которые будут драться за один и тот же электорат.
Кто же все-таки виноват?
На первый взгляд, претензии ПАРНАСа к «Яблоку» выглядят как-то более обоснованно. «Яблочники» были более резки и давали понять, что примут от «заклятых друзей» только безоговорочную капитуляцию и переход в их песочницу. ПАРНАС же помимо предложений перехода «Яблока» в Демократическую коалицию хоть что-то еще предлагал. Но...
Как-то мне на глаза попалась некая статейка, опровергающая арифметическое правило сложения при формировании единого либерального фронта для участия в выборах. Автор с пеной у рта доказывал, что аудитории у ПАРНАСа с «Яблоком» разные, и от объединения никакого толка не будет.
Так вот, эту статейку с радостным остервенением репостили в «Твиттере» как раз сторонники Демократической коалиции, что наводит на определенные печальные размышления...
Конечно, мы можем называть «яблочников» левыми, а «парнасовцев» - правыми либералами. Но на самом деле эти различия весьма условны. И то, как шустро некоторые функционеры типа Яшина успевали перебегать туда-обратно, говорит о том, что идеологическую разницу особо не чувствуют и сами члены...
У обеих партий нет даже самого главного - внятно проговариваемого избирателям алгоритма действий на тот случай, если, о чудо, либеральные партии вдруг придут к власти. Ну, придут. А дальше что? Конкретно - первое, второе, третье, четвертое? Нет такого! Только общие фразы! Борьба, улучшение, размораживание... Так в указах и будете писать?
Так что если и есть что у наших ведущих либеральных сил, так это достаточно аморфный пока набор либеральных идей, замешанный на западных ценностях. И, как по мне, близкий любому российскому либералу, вне зависимости от «левого» или «правого» уклона. Поэтому потенциал для объединения есть... Но им почему-то не хотят воспользоваться... Уже в который раз...
Иногда мне начинает казаться, что вся деятельность наших либеральных партий - это грубо поставленный властью спектакль, направленный на то, чтобы увлечь миллионы потенциально опасных либеральных избирателей чем-то совершенно бестолковым и бесперспективным.
И я ряд был бы ошибаться...
Комментарии
И трудно даже сказать, какая из них более вонюча.
"Эх яблочко куда ты катишься."
Самая вонючая - "Едрисня -ПЖиВ". Потом общей кучей - КПРФ, ЛДПР и Справедливороссы.
Впрочем, вариантов песенки много.
А как насчёт остальных партий?
Где ответ на классический вопрос, давным-давно заданный в одном очень популярном кинофильме - "Куды-ть бедному крестьянину податься?"
- А вы за кого за большевиков али коммунистов -
Кто же на этот раз управлять страной будет?
"Гегемон" правил. Кухарки тоже управляли. и "менеджеры" отметились. И воры поучаствовали в этом важном деле.
Кто следующий?
что им опять отдадут на растерзание Россию.
Если бы я был кандидатом, моя программа была бы такой :
Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
Проголосуете ли Вы за такую программу ?
Программа хорошА, слов нет.
Только ведь на данном этапе все программы обещают рай в отдельно взятом царстве.
Либо создавать, либо требовать. Как правило, те, кто требует, ничего не создают.
Бог отдыхает !
Бог отдыхает !
Только глупец полагает, что создают лишь землю, воду, энергию.
А объединение .. типа хотят сделать.
Только сдаётся мне, что настоящей ОППОЗИЦИЕЙ становится всё больше россиян - не верящих ни власти, ни "системной", ни "парламентской"...
от это для власти очень...некомфортно и неприятно.
Только волки и бараны .. все равно не едины.
Ты пишешь: "...спектакль, направленный на то, чтобы увлечь миллионы потенциально опасных либеральных избирателей чем-то совершенно бестолковым и бесперспективным".
Ты определись - или ты предлагаешь конкретное? Или ты тот самый бестолковый избиратель, который увлёкся идеямиЕдиРастов - воров и жуликов!
Я тоже переживаю за умственные способности лидеров партий договориться, но я знаю простой способ выяснить, кто главный враг объединения!? Достаточно поочередного отказа от избирательного округа в пользу другой стороны.
Наши типа либеральные партии-это не спектакль,конечно.Но и толкового от их лидеров мы не слышим.Поэтому,думаю,"а вы,друзья,как ни садитесь,все в музыканты не годитесь".И сдается мне,что ПАРНАСам и ЯБЛОКАМ и так весьма неплохо,особенно их лидерам,потому они и не хотят попробовать выиграть выборы.
Надо так понимать, что все нынче издаваемые указы Вы с особой тщательностью прочитываете и полагаете верхом конкретности и составленности для народного процветания?
Если же гг. "либералы" начнут рассказывать про 60-часовую рабочую неделю, дальнейшую "оптимизацию" здравоохранения и образования, выход на пенсию в 70 лет - то им безусловно поверят. Но до избирательных урн гг.."либералы" могут и не дойти в таком разе. Порвут.... Да и 17-й год не за горами...
А по сути - ФСБ в полном составе.
Чё, мы хуже Штатов, что ли (там, у власти, - ЦРУ)?
Оставь надежду, всяк входящий в Думу!.. ;--)))
Сегодня политика власти заставляет народ выбирать или ,или.
Я б вам советывал пристроиться к Мишеле,
Чтоб я в дальнейшем не обидел вашу маму.
Сказал, надвинув белую Панаму...
Готовьтесь к диверсиям , если информационно кащеи не одержат победу, то будут делать все что бы физически убить больше людей, и оппозиция наша сыграет здесь не последнюю роль.
Как же приятно видеть что враг ругает тебя и как неприятно чувствовать его маслянистый благодушный и одобряющий взгляд.
А про Пальмиру... умолчала .
И настодвигло. ано- насу ...
Мне бы ваши проблемы.
Дураки обсуждают личности, умные обсуждают идеи, а самые умные теоретическую платформу (нравственный и мировоззренческий стандарт личностей, концепцию управления)!
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ВОРОВСКОЙ).
http://maxpark.com/community/43/content/771475 - Второзаконие
"И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» — Исаия, 60:10 — 12."
И две тысячи лет война,
Война без особых причин...
/В. Цой/
Они ведь борются за своё а не наше.
Дармоеды, если короче.
Присмотритесь к нему внимательно , и станет понятно , почему это именно так.