Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36468 участников
Заявка на добавление в друзья

Мой Левиафан

   Недавно посмотрел х/ф «Левиафан» Звягинцева, и он поверг меня в недоумение. Критику на фильм я и раньше слышал (чернуха, пасквиль на нашу жизнь), но посмотрев создал свое мнение: этот фильм снят с любовью к русскому народу и верой в него, это лучшее, что снято в России за последние года, в фильме глубокий философский смысл, и он наверняка будет классикой.

   Фильм не понят на Западе, хоть и обласкан критиками и награжден, но обидно, что он не понят соотечественниками. Вот теперь попытаюсь объясниться.

   При рассмотрении фильма помните: это не детектив! Это притча, которая учит как жить, и, оценивая, исходите из этого. Теперь разбираемся.

   В фильме две противоположности: хорошие ребята и плохие.   

   Плохие. Это команда мэра северного приморского городка в составе: мэр, прокурор, судья, главный мент и полубандитская команда охраны. Они неправедными методами держат город, прессуют горожан. Их связывает не дружба, а грязные делишки… Команда по долгу службы вписана в вертикаль власти (портрет Путина у мэра).

   Вот именно это и поняли на Западе, как критику режима, плюс неприятное изображение простых русских людей, которые матерятся, пьют немеряно, и, как итог – Пальмовая ветвь и овации на Западе.

   Но мы-то с вами местные! Ведь очевидно, что это не так. Команда мэра – это наше типичное в России явление самоуправства уездных князьков. Это проблема в России со времен царя Гороха. И эти князьки не опора власти (вертикали), а ее враги. У власти не хватает сил до всех добраться, а когда они сильно борзеют, власть обращает на них внимание и сажает, как Цапков. Это не та категория «которых не сдают» Это шпана. Даже по делам видно, что они занимаются только воровством, и никаких государственных дел у мэра нет (а в городе рыбзавод!). Никакая это не вертикаль, хотя наверху у них есть кой-какие подвязки. И по поведению мэра видно: он трусит. Боится всего: выборов, свой электорат, заезжего адвоката, шума лишнего, и даже не верит своим связям. Поэтому нервничает, всх подозревает и пьет при любом случае.

   Однажды к нему приходит на обед архимандрит, мэр дрейфит и спрашивает: «А как жить то? Научи, владыко.» Тот (зная о его делишках, но принимая подношения) отвечает так: «Любая власть от бога. Она тебе дадена, и ты должен использовать ее так, как считаешь нужным». Это важно. Владыка обозначил отношение церкви к мирским делам: церковь не вмешивается в них, люди живут сами, церковь отвечает только за души людей и учит жить по заветам Христа. И что тут плохого? Это ж официальная позиция нашей церкви, и ничего крамольного.

   Далее, создателей упрекают, что народ изображен презрительно, он матерится и пьет. Ну, мат мне показался уместным, все-таки ситуации экстремальные, и крепкие словечки совсем не редкость в нашей жизни. А вот насчет питья другая картина. Да, в России есть проблема алкоголизма, но она медицинская, и фильм не о ней. Обратите внимание: все действия героев осмыслены, делаются сознательно и обдумано. И ни одного тупо, по пьяни, с дуру… Употребления все по поводу или в стрессе… А это уже не акоголизм. Да, много пьем и на Западе нас считают за алкашей. Да просто у них жизнь другая. За справедливостью они идут к прокурору, а лечится к психологу. Где вы такое видели в России? А жизь то у нас куда труднее, чем там, у них…Мы в трудностях берем бутылку и идем к другу. Просто у нас так и другого нет…

   Теперь подробнее о «хороших парнях». А вот это как раз все остальные, в т.ч гл. герой - Николай. Он живет на берегу моря в доме отца, который отжимает мэр, себе под строительство дворца. Николай борется.

   Немного о собственно Левиафане. Он упомянут, когда Николай после смерти жены упрекнул попа: «И где же твой бог? Почему я должен ему верить, если он со мной так?» . Поп поведал, что в бибейские времена жило в море страшное чудище, с которым бороться бесполезно, а ловить его на удочку, и учить жить по-человечески глупо. Намекал на бессмысленную борьбу с мэром, и, далее, приглашал приобщиться к церкви.

   Я не буду останавливаться на перепитиях сюжета, скажу так: досталось там всем, и очень много. А плюс сами еще нашли себе приключений на пятую точку (жена Николая спуталась с его другом, но потом, прикинула и вернулась к мужу). Друга-адвоката отлупили, и симитировали расстрел, жена Николая погибает, Николаю вешают 15 лет за убийство, спрашивается за что? Ну несправедливо же! Так вот докладываю, что все это называется «нести свой крест», а он очень тяжел в России.

   На себя оглянитесь, неужели трудностей не было, не безобразили в жизни? Только прямой дорогой к свету? Да у любого русского наверчено в жизни, а о «сидельцах» или фронтовиках вообще романы писать…

   И, опять же, это просто фон событий. Главное – это как «хорошие ребята» ведут себя в трудностях. Заметьте, ни один не сломался. Адвокат под пистолетом не просил пощады, Николай (гл.герой) в суде, таки не признал вины. Даже их друзья, вроде настучали на Никлая ментам (но они так понимали честность), а потом усыновили сына Николая, проявив благородство и человечность...

   Вот они – люди русские в фильме. Все – настоящие, сильные и честные, даже в условиях полной ж…пы.

   И, в заключение фильма, на проповеди архимандрит поведал главную мысль фильма. Своими словами это примерно так: «Сила – в правде. Правду знал только Христос, он боролся за нее, и этим праведным путем вел людей к истине (построению земного рая). Сейчас в миру обстановка сложная, людям трудно разглядеть правду, она спрятана, а ложные ценности преподносятся как истинные (изврат всякий, нажива). Люди должны быть внимательны, и тщательно выбирать свой путь сами, только они сами отвечают за свои дела, и должны следуя правде (праведным путем) стремиться к истине»

   Я, хотя и коммунист-атеист, ничего не имею против такой постановки вопроса, за исключением конечной цели – рай на Земле мне видится, как построение беспроблемного коммунистического общества, а библейские заповеди мне понятнее в Моральном Кодексе строителя коммунизма)

   Ну а вы то граждане критики, почему против всего этого?

   И еще, не могу не обратить внимание на схожесть фильма с нынешними событиями на Украине (Сорри за имперское мышление))). Все-таки Украина никогда не была самостоятельной. Все равно это бывшая часть империи – Малороссия, или часть СССР – УССР. По любому окраина. Конечно такую трактовку украинцы примут за оскорбление, но это история так рассудила, что центр нашего одного народа – русского оказался в Москве. И разница велика: все-таки Россия самодостаточна, а Украина (Малороссия, УССР) нет, она по-любому должна с кем-то «дружить»…

   И, вот бывший ваш Президент Янукович уж больно напоминает мне зарвавшегося окраинного князька. Мало думал о стране и много о себе, крутил дела малопонятные, и сильно достал народ. И вот, год назад, украинский народ, движимый стремлением к справедливости, хотя и не без посторонней помощи, собрался с силами, отважил и «убил» своего Левиафана. Много радости от победы? Уже год, как свободнее и свободнее становятся украинцы…

   Что делать? Сходить в церковь, как советуют авторы фильма. Хуже не будет, там правильно посоветуют. 

   П.С. Если кто саблоговолит ответить, не вставляйте картинки, пожалуйста. Комп не тянет.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (663)

Николай Ню

комментирует материал 22.01.2015 #

Я хотел покороче, но никак. Это только коротенько, суть.
А там каждый эпизод по своему значим и требует отдеельного разговора.
Кроме того какие актеры и как красиво передают нам мысль!. Просто и ясно, совсем не как у Тарковского, или какая-нибудь нудятина из "кино не для свех"... Только помните, что это не детектив, продолжения не будет, автор все сказал.))

no avatar
Jackson Иванович

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Jackson Иванович на комментарий 23.01.2015 #

Сила не может быть в правде, т.к. правды как таковой нет.

no avatar
Павел Конев

отвечает boris chernovskiy на комментарий 23.01.2015 #

Есть . Просто некоторые упорно не хотят ее видеть .

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Павел Конев на комментарий 23.01.2015 #

До 1917 была одна правда,в 30-40 годах-другая правда, в 80-90-третья, а в 2000-2015-еще другая. Понатяие правды нельзя рассматривать вне социально-экономической обстановки в обществе.

no avatar
Павел Конев

отвечает boris chernovskiy на комментарий 23.01.2015 #

Правильнее будет сказать - писали то одно , то другое , то третье . Интерпретировали события по разному . Стакан наполовину полон или на половину пуст - это интерпретации , а то что в нем 100 мл жидкости - правда .
Объективная реальность , суть правда , одна .

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Павел Конев на комментарий 24.01.2015 #

За эту писанину(интерпретацию) люди жизнь свою отдавали. Когда Вы говорите о 100 мл. жидкости, то оперируете числовыми значениями, а как правду из(по) жизни измерить числом? Вот если Вы покажитие, как, то может быть я и соглашусь

no avatar
Павел Конев

отвечает boris chernovskiy на комментарий 24.01.2015 #

За занятием писаниной можно провести жизнь , но за нее нельзя ее отдать . Отдать ее можно за свои идеалы , но не за листок исписанной бумаги .
Я вот тут смотрю Вы 20-м съездом интересуетесь . Хрущев сказал то , что ему было выгодно сказать . На фоне Сталина малограмотный Никита выглядел как жалкий шут , севший не в свои сани .
А правда в том , что Сталин одна из величайших исторических фигур двадцатого века . С какой стороны бы на него не смотрели .

no avatar
Татьяна Морозова

отвечает boris chernovskiy на комментарий 23.01.2015 #

Можно. Есть человеческая правда. Не божья - человеческая.
Нельзя убивать. нельзя насиловать, нельзя красть, нельзя обманывать, нельзя быть сволочью по отношению к другим, нельзя жрать, когда вокруг голодные, нельзя проходить мимо человека в беде. Даже мимо котёнка в беде нельзя проходить, если хочешь считать себя человекоим, а не холодной тварью в человеческоим обличии.

Продолжить? Или вы сами знаете, что можно, а что нельзя ЧЕЛОВЕКУ?

Твари - то всё можно.

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Татьяна Морозова на комментарий 24.01.2015 #

Вы привели примеры каким должен быть человек, но это все из другой оперы. Мы говорим о правде. Например, по ТВ на фед.каналах показали как распяли младенца и все поверили, что это ПРАВДА. Но этого не было и где же правда? В чем тогда сила? Другой пример, 20 съезд партии, Хрущев сказал ПРАВДУ, когда начал говорить о Сталине? А сегодня говорят обратное и где же правда? Поэтому, не горячитесь, а спокойно подумайте и только потом отвечайте.

no avatar
Козьма Прутков

отвечает boris chernovskiy на комментарий 24.01.2015 #

Правда, увы, у каждого своя. Особенно ярко это проявляется в войнах. Почитайте книги немецких авторов о войне. У них своя правда. Поэтому история любой страны, интрепированная нашими политиками и историками - есть ложь

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Козьма Прутков на комментарий 26.01.2015 #

Согласен с Вами.Правды как котегории или понятия в общении нет или не должно быть. Есть мнения людей, которые субъективны. Особенно при интерпретации социально=экономических процессов. Все это нагладно видно в комментариях МК

no avatar
Татьяна Морозова

отвечает boris chernovskiy на комментарий 24.01.2015 #

Я написала правильно: Правда в том, чтобы быть человеком. Думающим человеком.
А искать правду в обществе, где люди забыли, что они люди - бесполезно.

Копаетесь в дерьме и ищете правду? Весёленькое занятие.
Я не поверила в распятого младенца. Просто приняла к сведению эту информацию, как и многую другую... и стала ждать подтверждения или опровержения.
Для меня, как и для многих, даже видео под вопросом. Оно может быть смонтировано.
А вы чего такие доверчивые?

Для меня слова Хрущёва не являются правдой, а просто информацией к размышлению.
Тем более мнение сегодняшних людей о том времени.
А вы - то почему всему верите?

Потому что вы идеалисты... для вас правда в словах.
А я материалистка - для меня правда в делах. И я твёрдо знаю: если человек - гадость... его словам верить не стоит. Если человек наивный идеалист - надо очень осторожно подходить к информации, которую он передаёт. И, в любом случае, необходим диалектический, всесторонний подход к любому жизненному явлению.

А у идеалистов, да... У каждого конкретного человечка собственная правда. Здешние форумы тому подтверждение: сколько людей, столько и мнений.

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Татьяна Морозова на комментарий 26.01.2015 #

У каждого конкретного человечка собственная правда. Здешние форумы тому подтверждение: сколько людей, столько и мнений.
------------------------------------------------------------------------
Браво. И я о том же.

no avatar
Сергей Очкивский

отвечает boris chernovskiy на комментарий 23.01.2015 #

Все говорят: нет правды на земле,
Но правды нет и выше. Для меня
Так это ясно, как простая гамма.
Так Сальери сформулировал «мотив» преступления – убийства Моцарта. Жизнь на земле устроена Богом как-то ошибочно. Поэтому подправить положение преступлением – вполне «легитимный» способ. Здесь – корень всех болезней и эпидемий: от убийства топором старушки-процентщицы, до признания денег высшей ценностью.

no avatar
Алан Петров

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Вполне приличный и хороший разбор фильма. Кроме Украины ессно.

no avatar
Афто Ном

отвечает Алан Петров на комментарий 22.01.2015 #

«К власти в СССР после 1953-го пришли еврейские националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…»

Мао Цзэдун

Новый Китай, 1964 г.

no avatar
Алан Петров

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

А это к чему?

no avatar
Афто Ном

отвечает Алан Петров на комментарий 22.01.2015 #

А ктмоу что все русские - гои и быдло, алкоголики и пьяницы, а евреи у них - умные.

Захар Прилепин

Письмо либералов-евреев тов. Сталину

......Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.

Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.

Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли.

no avatar
Алан Петров

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

Баян. Зачем это мне?

no avatar
Афто Ном

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

Заря Коммуниздовна


Березовский, Ходорковский,
Путин и Берл Лазар...
Обоссали Кремль московский,
Вот же, блять, заразы...

На смерть олигарха


Говно каталось в шоколаде,
Теперь оно в земле лежит.
Сдох олигарх. И как заплатит
Теперь за всё нам подлый жид?

no avatar
николай чуев

отвечает ольга макеева на комментарий 23.01.2015 #

Ну а если человек не может грабить,обманывать,воровать,сажать,убивать,паразитировать....ибо это свойственно исключительно "богоизбранным"Вл.Листьев,Квачков,Хабаров,Илюхин,Левашов...кто следущий?

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

"Величие" Бунину придала довоенная прогитлетлеровская антисоветская пропаганда, готовившая Европу к "крестовому походу на коммунизм".
В этом смысле гениальнее всего Бунина короткая геббельсовская листовка: "Бей жида-политрука. морда просит кирпича" - вся суть Бунина в одной фразе, коротко и ёмко без размазни.

Я всегда не понимал, отчего ЧеКа не работали по всяким "Буниным", как МОССАД по врагам Израиля? Одному лишь Троцкому ледоруб достался. А ведь его заслужили многие десятки тысяч эмигрантов, будущих бойцов РОА, гитлеровских казачьих частей Шкуро и т.п.

no avatar
Афто Ном

отвечает Sam Johnson на комментарий 22.01.2015 #

Хай Изральевич кошер
Брал, заботясь о душе,
Там, где рябчик был кошерный
Некошерного дешевле.


Хорошо бы обрезанье
Отрезаньем заменить.
Стало б легче осязанью
В темноте кромешной жить.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

Sam Johnson : "Только в войну у евреев предателей не было" - за исключением евреев - глобальных олигархов, профинансировавших Гитлера с самого начала.
Также за исключением евреев в вермахте и Люфтваффе, персонала Юденратов, евреев-капо в концлагерях, евреев - "старост" и полицаев в гетто, и так далее, и так далее, и так далее

no avatar
Анатолий Чернышов

отвечает 🐖💨💥! 🐖💨💥! на комментарий 22.01.2015 #

150 000 - это т.н. мишлинги, немцы, у которых один из родителей , а восновном бабушек-дедушек являлся евреем. 10 тыс пленных евреев - венгерские евреи из трудовых армий (Венгрия была союзницей Рейха), которым даже оружие не выдавали, а в отряды те сгонялись насильно под угрозой расправы с их семьями.

no avatar
Михаил nn

отвечает 🐖💨💥! 🐖💨💥! на комментарий 23.01.2015 #

Ничего, текст вполне подходяще ложится на видео...
Но без мата было бы гораздо лучше... Избыток мата доказывает литературное бессилие и явную незрелость авторов. В русском языке достаточно слов, чтобы выразить любую мысль и эмоции без упоминания половых органов...

no avatar
Михаил nn

отвечает 🐖💨💥! 🐖💨💥! на комментарий 23.01.2015 #

Идея замечательная!!! На первый случай совсем неплохо, если конечно выкинуть матерщину... Чтобы материться надо уметь вовремя и к месту вворачивать "пятиэтажные" обороты... а мастера матерного слова уже ушли, а молодежь только 3 слова и знает - на Х, на П, да еще на Ё, почти как "факающие" америкосы в своих боевиках...
Не думаю, чтобы Гитлер так примитивно матерился...

no avatar
Евгений Бондарев

отвечает Дарья Такоторая на комментарий 23.01.2015 #

Да неужели?! Побольше, чем в русском.
Немецкая ненормативная лексика богата и красочна. Но лучше нам ее не применять, так как употребление этих слов чревато крупными штрафами и даже тюремным заключением.
Самое длинное непереводимое ругательство, которое высказывается на одном дыхании — это "Himmellherrgottsakramenthallelujamileckstamarsch".

no avatar
Дарья Такоторая

отвечает Евгений Бондарев на комментарий 24.01.2015 #

Нет в немецком ругательств, подобных нашим.
То, что написали вы--абракадабра и набор слов....Самое страшное там "Hundeschwein" можно называть и другими словами, но как таковых ругательств в этом языке нет.

no avatar
Михаил nn

отвечает Дарья Такоторая на комментарий 23.01.2015 #

В высшем обществе, которое составляли офицеры генштаба Гитлера наверное небыло принято использовать ненормативную лексику русских алкашей... Поэтому мат из уст Гитлера совершенно не естественен. Без матов этот стеб выглядел бы гораздо эффектней

no avatar
Дарья Такоторая

отвечает Максим Максимов на комментарий 25.01.2015 #

Вы где-то правы, но у каждого народа свои границы этой "ненармотивности"....Для одних потолок----плохо глянуть на родителя, для других---померяться с ним в драке силой....

no avatar
Михаил nn

отвечает Sam Johnson на комментарий 22.01.2015 #

в войну у евреев предателей не было???
А как же евреи из зондеркоманд Аушвица, Освенцима и др. встречавшие своих соплеменников и отводившие их в газовые камеры? Немецкие ССЭсовцы не выдерживали такой "работы" и сходили с ума, а ваши "евреи-непредатели" справлялись с массовым убийством своего народа...



Окружение Гитлера в нацистской Германии состояло только из евреев

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Михаил nn на комментарий 22.01.2015 #

Не корми тролля. Запомни - даун жидо-нацист Sam Johnson, как и все в его категории выродков наци-сионистов-расистов - это самые последние гады, твари и скоты, что общепризнано всем населением планеты.

no avatar
Alecs Rotenbush

отвечает Михаил nn на комментарий 23.01.2015 #

Друзья! Зачем поддерживать диалоги с гражданами вроде Кондрашова, Борисива, Джонсон,Демьяна, Алана, Русовой , В.Бондаренко и прочих подобных ? Это же тоскливое занятие!!

no avatar
Михаил nn

отвечает Alecs Rotenbush на комментарий 23.01.2015 #

В чем то вы правы... Спорить с иудонацистской публикой бесполезно, убедить их в неправоте - невозможно. У нее одни понятия о своем немерянном превосходстве над нами "ватой", "дебилами" и "портянами"... Но сажать их в лужу и тыкать носом в ихний срач не только нужно, но и вполне возможно, так как их ЛОЖЬ абсолютно бессильна перед правдой. Этим иудейским фашистам надо давать отпор, иначе их русофобная пропаганда беспрепятственно станет растлевать неокрепшие умы и души... Это война против России, против населяющего ее народа, а на войне врагу необходимо давать достойный отпор, чтобы не потерять национальную независимость.

no avatar
Sam Johnson

отвечает Мария Русинова на комментарий 23.01.2015 #

Вас послушать у вас все евреи. А за границей стыдно говорить что русский. Я б с удовольствием получил бы гражданство Израиля. Относятся во всем мире как к человеку и безвизовый въезд почти по всему миру

no avatar
Sam Johnson

отвечает Мария Русинова на комментарий 23.01.2015 #

Это в рашку таджики приезжают за час. А в нормальную страну не сразу документы делают. По прошусь в цру или на радио свободы. Буду рассказывать какая страна рашка

no avatar
valter st

отвечает Sam Johnson на комментарий 24.01.2015 #

Да будет вам.. Поройтесь на эту тему в интернете, полно было евреев которые сотрудничали с нацистами. Были и шпионы гестапо , и полиция, и торговцы- посредники в сбыте награбленного. В общем, нация ни чем не святее других.

no avatar
Sam Johnson

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

Вы лохи алкашня неудачники и уроды. Вы только что сами в этом признались

no avatar
Афто Ном

отвечает Sam Johnson на комментарий 22.01.2015 #

Призывает нас Навальнер
Вычищать чужие сральни.
Почему ж он сам, сачок,
Не отчистил свой толчок?


Путин сыт и Жирик весел,
И Зюганов не худой.
Кто-то х9й на Кремль повесил
И пиз9ищу с бородой.

no avatar
Николай Ню

отвечает Алан Петров на комментарий 22.01.2015 #

Про Украину, согласен, лишнее, другая тема, просто не удержался.

no avatar
🐖💨💥! 🐖💨💥!

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Николай Ню

отвечает 🐖💨💥! 🐖💨💥! на комментарий 22.01.2015 #

Может водки? ))

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Николай Ню на комментарий 23.01.2015 #

Николай, спасибо за Ваше мнение! А на идиотов не отвлекайтесь - им не так важно, что обсуждается, важно лишь свою дурь показать. Убогие, что возьмешь...

no avatar
Александръ В

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Ваш вариант рецензии меня успокоил. (За Звягинцева огорчался по предыдущим рецензиям)

no avatar
antichubays 77

отвечает Александръ В на комментарий 23.01.2015 #

... А меня его вариант не устраивает !... Фильм гавно! ... Звягинцев видимо уже не может ничего стоящего поставить ..кругозор узок .. мыслит слабо и не видит коренные причины зла .... а может просто не хочет их видеть .... а они не в коррупции, преступлениях и воровстве .. ..так как коррупция ..это СЛЕДСТВИЕ , а не причина ..http://maxpark.com/user/3082901463/content/3235384#comment-42850940

no avatar
Samskara .

отвечает antichubays 77 на комментарий 23.01.2015 #

Судя по всему Звягинцева стимулировало выделение грантов Западом на фильм такого содержания. Сюжет явно подправляли, а остальное- вот тебе к российским и наши деньги и твори. Рекламу обеспечим, если сделаешь настоящую чернуху- Запад тебя поддержит и постарается наградить.

Как-то так видимо произошло.

no avatar
boris chernovskiy

отвечает antichubays 77 на комментарий 23.01.2015 #

Причина в убогости населения. И в фильме это хорошо показано. Что может сделать человек, который пьет водяру как воду.У них в мозгах уже ничего не осталось. Они готовы умереть, но им даже в голову не придет взять ружье и отправить в ад главных героев сегоднешнего дня.

no avatar
antichubays 77

отвечает boris chernovskiy на комментарий 26.01.2015 #

Думаю , что готовых сражаться за своих близких 95%..но эти 95%, пока еще , не знают , что надо сражаться и не знают с кем сражаться .., и не знают за что в конечном итоге надо сражаться!

no avatar
Афто Ном

отвечает Алан Петров на комментарий 22.01.2015 #

вот почему еврейская цензура фильм не зарезала

--------

Sam Johnson # написал комментарий 22 января 2015, 10:10
Классный фильм. Показывает как живет совковое быдло

no avatar
Марат Васильев

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

А у Тарковского, значит, не ясно? Ну-ну...

no avatar
Николай Ню

отвечает Марат Васильев на комментарий 22.01.2015 #

Он сложнее и туже в понимании (последние фильмы). Труднее смотрится он.
Этот фильм легче, нагляднее.

no avatar
Марат Васильев

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Легче не значит лучше.
Тарковский великий художник, Звягинцев мастеровитый ремесленник.
Вы хороший адвокат этого режиссёра, написали всё умно. Но, я с вашей оценкой не согласен. Спорить не буду, это целую статью нужно написать, у меня нет такой возможности. )))

no avatar
Николай Ню

отвечает Марат Васильев на комментарий 22.01.2015 #

Да, конечно. Но мне Звягинцев удобнее в понимании.
Считайте, что я глупее, это утешит. :)
Не адвокат я Звягинцеву. О Левиафане сейчас пишут много. Из того, что я прочел в т.ч и в Вики, мне показалось не точным, моя точка зрения редка. Но мне она, естессно, ближе и кажется единственно верной. Во всяком случае на мои разъяснения еще серьезно и убедительно никто не возразил.(в конце комментов есть немного по теме базар))).
Так что я просто решил восстановить справедливость в оценках и прояснить картину.
Это все.

no avatar
Андрей Ращепин

отвечает Николай Ню на комментарий 23.01.2015 #

Фильм не смотрел. Нужно снять фильм с таким сюжетом: человека обидели, он обратился в суд, суд рассмотрел дело и вынес справедливое решение. Надо хотябы показать, как все должно быть. Чернуха- это такой жанр, который как бы говорит нам: "Все бесполезно, куда тебе деревенщина -засельщина со Змеем Горынычем тягаться". Но эта мысль ничего нового не несет. Спроси любого, будь он художник или слесарь, и всяк сверчок укажет тебе твой шесток. Вот, к примеру, фильм Формана "Пролетая над гнездом кукушки"- не чернуха, хоть там тоже все плохо кончилось. Но там герой пытался и победил. Я не смотрел фильм, может это хороший фильм. Но я боюсь что это очередная поучительно-познавательная история, "раскрывающая глаза" нам незрячим, на мир в котором мы живем. Если нет-извиняюсь.Значит все отзывы об этом фильме- неправда.

no avatar
Probably dn

отвечает Андрей Ращепин на комментарий 23.01.2015 #

Такое впечатление, что фильм Вы смотрели...человека обидели, он обратился в суд, суд рассмотрел дело и вынес решение, сцена самого суда - минут 15 непрерывного бормотания и перечисления статей: "Все бесполезно, куда тебе деревенщина -засельщина со Змеем Горынычем тягаться". В фильме именно так и есть. Звягинцев вообще очень депрессивный режиссер, а этот фильм самый депрессивный из всего его творчества. Вчера дошли руки и до него, но теперь жалею, не надо было смотреть.

no avatar
Андрей Ращепин

отвечает Probably dn на комментарий 23.01.2015 #

.....минут 15 непрерывного бормотания и перечисления статей
В.С Высоцкий Песня про уголовный кодекс
Нам ни к чему сюжеты и интриги,
Про все мы знаем, про всё, чего ни дашь
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс уголовный наш
И если мне неймется и не спиться
Или с похмелья нет на мне лица,
Открою кодекс на любой странице
И не могу, читаю до конца
Я не давал товарищам советы,
Но знаю я, разбой у них в чести,
Вот только что я прочитал про это:
Не ниже трех, не свыше десяти

Вы вдумайтесь в простые эти строки!
Что нам романы всех времен и стран?!
В них всё: бараки длинные, как сроки,
Скандалы, драки, карты и обман!

Сто лет бы мне не видеть этих строчек!
За каждой вижу чью-нибудь судьбу
И радуюсь, когда статья не очень,
Ведь все же повезет кому-нибудь!

И сердце бьется раненою птицей,
Когда начну свою статью читать,
И кровь в висках так ломится, стучится,
Как мусора, когда приходят брать.
Я имею ввиду Художественные фильмы. Раньше так в программе ТВ писали, хотя , надо признать, и тогда, далеко не все фильмы отвечали этому определению.

no avatar
Николай Ню

отвечает Андрей Ращепин на комментарий 23.01.2015 #

Ваш коммент дает мне шанс заиметь единомышленника.))
(к Форману чувства аналогичны).
Непонимание и бестолковые претензии меня уже бесят.
Фильм хорош. Если сподобитесь, на всякий объясняю. Это притча.
На фоне библейских событий. Начало: Друзья въезжают в Иерусалим страстной недели с последующими событиями.
Николай - Иисус нашего времени.
Так легче понять.
А никто ничего не желает понимать! Боевик и все тут. Кровавая гэбня рулит.Глупость какая-то...

no avatar
antichubays 77

отвечает Марат Васильев на комментарий 23.01.2015 #

Согласен ! Звягинцев ремесленник .. Он видимо уже не может ничего стоящего поставить ..кругозор узок .. мыслит слабо и не видит коренные причины зла .... а может просто не хочет их видеть .... а они не в коррупции, преступлениях и воровстве .. ..так как коррупция ..это СЛЕДСТВИЕ , а не причина ..ссылка на maxpark.com

no avatar
Сергей Алёхин

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Коля! А вот Тарковского вы зря затронули - это не ваш уровень. Лучше обсуждайте Малую Землю Л.И.Брежнева - это вам будет понятней.

no avatar
Николай Ню

отвечает Сергей Алёхин на комментарий 23.01.2015 #

Вы ни малейшего понятия про мой уровень, а беретесь его обсуждать.
Давайте на этом и закончим.

no avatar
Сергей Алёхин

отвечает Николай Ню на комментарий 23.01.2015 #

обиделись? а мне за Тарковского обидно

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Сергей Алёхин на комментарий 23.01.2015 #

Тарковский снимал кино не для всех, Николай честно признал, что фильм Звягинцева ему ближе и понятнее. Это не давало повода нести ахинею по поводу брежневских нетленок.

no avatar
Николай Ню

отвечает Сергей Алёхин на комментарий 23.01.2015 #

И в мыслях не было обидеть Тарковского - он мой земляк ко всему (прочтите повнимательней то, что комментируете).
Если собрались обсудить статью, тоже - повнимательней.
По вашим комментам я понял так, что фильм вы не поняли и моей статьи тоже (как и большинство).
Внизу обсуждение (Тайманов - окончание, Оголяр) там боле-менее в тему точнее (если только в интерес).
Если просто срачь решили затеять, не тратьте время мое и свое, пожалуйста. В статью и так уже не зайти...

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Николай Ню на комментарий 23.01.2015 #

Вот авторы сказали, что сила в правде. А, я из своей жизни, скажу, что правда разная бывает.Сегодня одна правда, 20 лет была другая. Или не так? Поэтому, когда авторы словами героя фильма говорят, что сила в правде, это не так.
Я смотрел фильм, и скажу, что он мне понравился. Отражает суть российской дествительности. А Левиафан-это сегоднешняя власть с его лидером, который изображен портретом на стене.

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Николай Ню на комментарий 23.01.2015 #

Хоть Вы коммунист-атеист, а я - православный монархист, но с Вашей оценкой фильма совершенно согласен, за исключением оценки эпизода с архимандритом: слова правильные, да фарисеем сказанные, а посему - как поцелуй Иуды...

no avatar
Николай Ню

отвечает Николай Звонарев на комментарий 23.01.2015 #

4+1... )))
Веду счет, вы пятый из всех.
Спасибо! ))

no avatar
Николай Ню

отвечает Николай Звонарев на комментарий 23.01.2015 #

Да, огрехи есть. Архирей это, меня поправили... И да, доказали, что он вроде как лицемер.
Я слишком рано написал статью, не обдумал фильм.
Но главная моя первая мысль верная, сомнению н подлежит. Связь с критикой "вертикали" надумана. А фильм посвящен благородству русских людей.
Многое стало ясно в ходе обсуждения (прочтите если не в лом последние ветки).

no avatar
Николай Звонарев

отвечает Николай Ню на комментарий 24.01.2015 #

Ну я бы, положим, не стал так пафосно про благородство утверждать, но что, на мой взгляд однозначно, так это что фильм не "русофобский", а наоборот. Я тоже об этом написал в
http://maxpark.com/community/5548/content/3237286
а что народ неоднозначно воспринял - это тоже нормально: хороший фильм не может всем сразу нравиться))

no avatar
Дора Колесникова

отвечает Николай Ню на комментарий 23.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Ню

отвечает Дора Колесникова на комментарий 23.01.2015 #

Вашими бы устами...
Тут какое-то стадо слонов, никто ничего не желает понимать.
Я не в обиде, комментаторы-то не разобрались, претензии то глупые и не в тему... не ведают что творят...
Спасибо!

no avatar
Дора Колесникова

отвечает Николай Ню на комментарий 23.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Ню

отвечает Дора Колесникова на комментарий 24.01.2015 #

Я за справедливостьость.
Фильм может не понравиться. Дело вкуса.
Но критиковать глупо не поняв его, а никто почти не понял, что это современная интерпретация Евангелия. Все действия героев повторяют Иисуса и его учеников.
А мне тут про коварный Пендостан рассказывают!
Иисус им не нравится тем, что не взял ружье и не пристрелил обидчиков...
Дурдом на выезде... :(((

no avatar
Jackson Иванович

комментирует материал 22.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Фёдоров

комментирует материал 22.01.2015 #

Думал, вот хоть одна статья не про Украину....
И тут автор вляпался.

no avatar
Сергей Сергеев

комментирует материал 22.01.2015 #

к афтору...
где он увидел любовь к Русскому народу...

no avatar
Афто Ном

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 22.01.2015 #

Россия закончилась в 1917 с еврейской революцией.
А последний настоящий русский умер лет так 20 назад.
Остались - безродные космополиты у Тельавидения.

no avatar
Николай Ню

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

Кино - не телевидение. Звягинцев с Новосибирска родом, там жил, учился и работал, в столицу гораздо позднее попал.

no avatar
Афто Ном

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Единственный русский фильм который видел по Тельавидению - "Остров" Павла Лунгина, а это - типичный иудейский фейк посмеяцца над русскими гоями.

no avatar
Вячеслав Славный

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

остров - лучший фильм что приходилось смотреть..

no avatar
Николай Ню

отвечает Вячеслав Славный на комментарий 22.01.2015 #

А это то смотрели? Или тоже: не видел, но не одобряю.
Левиафан - это практически продолжение темы "Острова", только с другим сюжетом, более современным и поглубже.
Остров - это рассказ про одного хорошего мужичка.
Левиафан - это роман в сравнении с "Отровом". Много жизней людских. Русских. Автор просто шире взглянул и ближе к современности.

no avatar
Афто Ном

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Если снять реальный ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм о глухой русской деревне - это будет БОМБА.

В НЕКОТОРЫЕ ДЕРЕВНИ ЗИМОЙ ДОРОГИ НЕ ЧИСТЯТ - ТАК НЕТ НИКАКОГО СООБЩЕНИЯ ВСЮ ЗИМУ.

машина геноцида русских

иудейской властью гугл

no avatar
Николай Ню

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

Послушайте, гражданин, я понял ваш патриотичный антиеврейский порыв. Все, заканчивайте.
Если о фильме, так его вообще не обязательно было смотреть - его лучше слушать. Там главное в разговорах.

no avatar
Вячеслав Славный

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Посмотрел.. Зря потраченное время... Ну почему настолько все примитивно рассказано.. почему так толсто все !?!? унылые пейзажи.. вселенская тоска в глазах.. наигранные злодеи под портретом путина.. вымученный сюжет.. реки водки.. в общем бред полнейший...

no avatar
Давить Тупню

отвечает Вячеслав Славный на комментарий 22.01.2015 #

Как ты любишь фильмы евреями снятые, чучело.

no avatar
Давить Тупню

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

Лунгин и есть еврей. Обосрался ты в очередной раз.

no avatar
Sam Johnson

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

Точно. И я говорю на России можно крест ставить. Большевики выжгли цвет нации

no avatar
Николай Ню

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 22.01.2015 #

Ох, вроде так долго объяснял... Русские там все.
Среди "хороших парней" - все достойные люди и поступают правильно. В этом их сила и благородство в полностью говенной ситуации.

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Спасибо, Николай, за статью. Я с Вами полностью согласен. Хоть мат и не люблю.
Вот и вчера по телеку Глебыч (Невзоров) по сути это же самое мнение изложил.
Только у путикантропов любовь к России никак не связана с обличением, но
Россия же не ПОКОЙНИК, чтобы о ней или говорить хорошее или молчать.

no avatar
Николай Ню

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 22.01.2015 #

Спасибо. Невзорова не видел, писал "отсебячину"))
Я почему написал то. Вчера была на эту тему статья и опять почти все против фильма.
Заметили в каком мы меньшинстве? А ведь просто тупое непонимание.
Все недовольны сюжетом, а фильм то о душе а не триллер житейский. Сюжетом автор специально нагружает героевитрудностями...
У меня кроме мата, увы, слов нет от таких оценок.. В этом отличаюсь от вас. :))

no avatar
Сергей Сергеев

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Вернись в 90-е и не скули о потерянном, мы его давно уже потеряли...

no avatar
Анна Чпок

отвечает Сергей Сергеев на комментарий 22.01.2015 #

не хами ветерану партии!

no avatar
Николай Ню

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

:)))
Принято. Одобряю.)

no avatar
Афто Ном

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

666Р

no avatar
Сергей Алёхин

отвечает Анна Чпок на комментарий 23.01.2015 #

а он что, Ленина видел? :))

no avatar
Анна Чпок

отвечает Сергей Алёхин на комментарий 23.01.2015 #

судя по аве-да...

no avatar
Юрочка Сколышев

комментирует материал 22.01.2015 #

Я полагал, что здесь будет собственная история жизни ....
А тут - видение фильма... У нас в городе мэр кошмарил предпринимателей , потому как доводился родственником человека из состава президента Чувашии ... посадили его на 6 лет ... ну а бывший презерватив - сегодня управляет сельским хозяйством страны ... Чувашию развалил , теперь за Россию взялся

no avatar
Николай Ню

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 22.01.2015 #

Ситуация типичная. В этом и жизненность.
Я б не стал равнять ситуацию в уездах со столичной. а местах дуркуют больше и наглее.
Но это - фон. Фильм о душе.

no avatar
Афто Ном

отвечает Юрочка Сколышев на комментарий 22.01.2015 #

для иудейского Кремля - самое оно то

no avatar
Звездочёт LTD

комментирует материал 22.01.2015 #

А весь мир поделен на плохих ребят и хороших ребят...и зрителей, смотрящих за потасовками. Голливуд не заморачивается никогда высокохудожественными фабулами, по этому пути уже давно идёт и наше кино. С переменным успехом. :-)))

no avatar
Сергей Казаков

комментирует материал 22.01.2015 #

И выбрал для места сьемок привокзальный сортир в Мурманской области. Рядом с помойной ямой и трансформаторной будкой.

no avatar
Николай Ню

отвечает Сергей Казаков на комментарий 22.01.2015 #

Так я ж вроде объяснил: закономерно, нарочито, специально.
В фильме важно поведение людей в трудностях, специально созданных автором.
Это не детектив.

no avatar
Боб Боб

комментирует материал 22.01.2015 #

..В какую тему ни ткнусь - везде одна и та же картина..

..Я читаю только заголовок и последний коммент......И что я вижу??...ВЕЗДЕ....вне зависимости от Заголовка - тему завершает Звездочёт ЛТД....После него ни одна бесовская мелочь вякать не смеет..

..Значит Звездочёт и является каким нибудь СОТНИКОМ, на которого пыталась свалить свою ложь тётя в белом(не помню её имени, но очень похожа на куда то девшегося ХУИЗА....такая же...)

..Вопщем то его нехилое положение в аДской иерархии было видно давно и за версту.....Эти ребята не заморачиваются такими вещами как скромное и не заметное поведение.....В этом они чрезвычайно похожи на восточных нуворишей....Там и богатство и положение в обществе - выставляется на показ всему свету...

..ПОЭТОМУ..
..Тут несколько различных вариантов..:
..Либо ЗВЕЗДОЧЁТ очередной клон АНТАРЕС, которая уже не может вякать от своего првоначального акаунта..
..Либо ЗВЕЗДОЧЁТ - фигура другого размера......И вынуждена вступить в должность разводящего по причине утери основных разводящих..

..Но вот - Крупней он чем Антарес или Мельче???.....Или это сама Антарес и есть??..

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Боб Боб на комментарий 22.01.2015 #

А куда, кстати, Хуиз делся? Что-то и правда его не видно давно...

no avatar
Анна Чпок

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 22.01.2015 #

ему пожизненный цик с гвоздями админы выписали...

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

В опчем и целом я их поддерживаю...

no avatar
Анна Чпок

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 22.01.2015 #

я тоже...хуизят жалко...свора без идеолога осталась...завшивели, голодают...

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

Свара поди идет нешуточная за место духовного лидера в их опчествах?

no avatar
Саша Лиса

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 22.01.2015 #

а я п Луку забанила б в магилу.

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Саша Лиса на комментарий 22.01.2015 #

А это што за персонаж?

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Саша Лиса на комментарий 22.01.2015 #

А... да ладно, у него прикольно бывает, тем паче, что мне он уже давно не предлагает друзей позвать и не спрашивает, как я голосовал... я ж всегда голосую токмо щелчком левой кнопки мышки и никак иначе...)

no avatar
Боб Боб

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 22.01.2015 #

..я думаю - никуда он не девался.......просто так сильно обосрался и подмочил свою репутацию, что пришлось ему сменить и имя и аву и даже пол..

..Но его попугайская манера общаться выдаёт его с головой....И теперь его можно обнаружить под каким угодно именем....типа Катя Иванова.....

..такая же история с той же АНТАРЕС....Её выдасть может как и Хуиза - Манера Изъясняться..

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Боб Боб на комментарий 22.01.2015 #

От ты чё... то то я задумалсо, кого это мну Катя Иванова напоминает...

no avatar
andrew teacher

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 22.01.2015 #

вот! а говорили не детектив. тут-то детектив и начался.

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает andrew teacher на комментарий 22.01.2015 #

Та это разве детектифф? Это местечковая конспирология уровня "а Машку вчера Петька..."...

no avatar
Николай Ню

отвечает Боб Боб на комментарий 22.01.2015 #

Я не Антарес, я - Фантомас.

no avatar
Александр Исаев

комментирует материал 22.01.2015 #

Жизнь подносит свои сюрпризы. Подобная история случилась в городе, где снимался "Левиафан" шесть лет назад. Чем "реальный Коля" отличался от "придуманного"? "Реальный" убил мэра и его зама. А "придуманного" Господь наказал за трусость (или безволие).

no avatar
Николай Ню

отвечает Александр Исаев на комментарий 22.01.2015 #

Я понял, сы смотрели фильм и следили за сюжетом.
Это не важно совсем. Можно было толькот слушать, что говорят герои, это важнее.
Звягинцев посадил героя специально, ну что не понятно? Это не детектив!

no avatar
Анна Чпок

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

ну да...врезали по правой -подставь левую!
"Шурик! Вы комсомолец? Это же не наш метод!"(С) )))

no avatar
Николай Ню

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

Я понял вашу точку зрения. Серебряков ожидаемо должен был сфиздить АКМ и бежать мочить врагов.
Увы, противоположно идее фильма.

no avatar
Анна Чпок

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Если не я, то кто же?!...
Идея христианского милосердия и толстовщина хороша для уверовавших в царствие небесное...
А вдруг ТАМ спросят, а чего ж ты друг- ситный молчал и зло не искоренял согласно заветам нашим?

no avatar
Николай Ню

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

У нас, коммунистов, рай на земле планируется...)
По фильму у "них" автоматов было больше.
Зато Николай мэра нах послал, когда тот приехал в гости, не побоялся. ))
А тот ево так униженно уговаривал: "Ну я же власть, однако, обидно жа..."

no avatar
Александр Исаев

отвечает Анна Чпок на комментарий 24.01.2015 #

Сам факт страданий героя говорит о том, что он заплыл куда-то не туда. Много грозил, но ничего не делал. А вот народная мудрость гласит: "Сначала стреляй - потом угрожай". :)))

no avatar
Владимир Попов

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Перед Аланпетровым за Украину оправдываетесь, заладили, что это не детектив, "удивляетесь", что на Западе мол фильм не поняли, да и у нас тоже. Сами вы ничего не понимаете. В политике, по крайней мере.

no avatar
Николай Ню

отвечает Владимир Попов на комментарий 22.01.2015 #

Я старался без политики. О смысле жизни и фильм и разговор.

no avatar
🐖💨💥! 🐖💨💥!

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

ну штук 15... + натыцкал коммуняке !!
шо деется !!
мож ты колдуешь как то :-)))))

no avatar
Николай Ню

отвечает 🐖💨💥! 🐖💨💥! на комментарий 22.01.2015 #

Наперсточник я... Любитель... :))

no avatar
Николай Ню

отвечает 🐖💨💥! 🐖💨💥! на комментарий 22.01.2015 #

Ваши слова больно ранили мое впечатлительное сердце.
Зайдите в блог и посмотрите с какого времени он, и ник я не менял с самого рождения.
Кстати это мое нормальное русско-народное име и фамелее! (см.профиль).

no avatar
Николай Ню

отвечает 🐖💨💥! 🐖💨💥! на комментарий 22.01.2015 #

А я не помню... ((
Я помнится сам всех друзей удалил, когда достали и год без друзей ходил... Сейчас потихоньку опять приоткрыл...
Так а по теме с моей трактовкой согласны?
Я только что придумал, как доказать свою правоту. Ниже (Николаю Таурину) сейчас отпишу. Не отвертитесь. ))

no avatar
Владимир Попов

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

=Я старался без политики=
В сообществе "ПОЛИТИКА".

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Александр Исаев на комментарий 24.01.2015 #

Интересная новость, оказывается жизнь гораздо интереснее и справедливее чем то что нарисовал художник. Вот тут и возникают интересные вопросы, для чего он это сделал и почему его картинка понравилась больше, чем сама действительность тем, кто обласкал его наградами. Мне более симпатичен реальный герой чем придуманный. Если бы при этом были наказаны судьбой, случаем или законом все ублюдки помогавшие главному злодею, вроде черных ведьм зачитывающих приговор и других прихлебателей, было бы совсем справедливо.

no avatar
Александр Исаев

отвечает Геннадий Громов на комментарий 24.01.2015 #

Согласно глубинным программам человека, Коля должен был непременно дать сдачу в такой ситуации. (Поэтому реальный Коля большинству ближе.) Нет, пистолета, запишись на курсы черной магии. Потом отмолишь. А Коля слукавил, хотел, чтобы со злом за него другие боролись.

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Александр Исаев на комментарий 24.01.2015 #

..."из всех искусств для нас важнейшим является кино"...Всем известна эта крылатая фраза и все прекрасно понимают какое колоссальное влияние на состояние социально психологического климата в обществе оказывает специально выстроенный поток информации заложенный в кинематографическом и телевизионном видеоряде. Создавая новую реальность, придумывая или деформируя существующую, давно уже научились получать вполне материальные результаты напрямую влияющие на жизнь практически любого человека. Видеоряд это мощнейшее информационное оружие и к сожалению он в основном направлен против населения нашей страны. Обсуждаемый фильм к сожалению из этого ряда, хотя неплох с внешних эстетических позиций, однако никуда негоден с точки зрения формирования социально активного слоя населения способного влиять на создание более справедливого мира. Так же к сожалению должен заметить, что практически все ТВ сообщество в России больно этой же болезнью.

no avatar
Александр Константинов

комментирует материал 22.01.2015 #

По-сути, всё верно. Только не следовало на месте снесённого дома храм возводить. Не приведёт это к смирению...

no avatar
Сергей Алёхин

отвечает Александр Константинов на комментарий 23.01.2015 #

Так вот из-за этого финала фильма и взбудоражились все чиновники. Если бы не храм построили, а завод водочный, то всё прошло бы гладко, а так возмущение – оскорбление чувств верующих.

no avatar
Саша Лиса

комментирует материал 22.01.2015 #

Что делать? Сходить в церковь? Вопрос в какую? Может к Егове, а может к Будде?

no avatar
Афто Ном

отвечает Саша Лиса на комментарий 22.01.2015 #

Таки сходить в синагогу - иначе в элиту не пустят они.

no avatar
Саша Лиса

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

И шо таки ребе мне сразу подарит Абрамовича или Сердюкова?

no avatar
Афто Ном

отвечает Саша Лиса на комментарий 22.01.2015 #

Вы лучше идите в ту синагогу куда еврей-фалаш Барух Обама ходит с еврейками Псакой, Нуланд и Хиллари.
Или в синагогу еврейского Голливуда - а то там у них все артистки-жидовки страшны как атомная война.

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

Ващето, Афтономушко, такого количества евреев, какое тебе везде мерещится, просто в природе не существует...

no avatar
Афто Ном

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 22.01.2015 #

http://www.hrono.info/forum/viewtopic.php?f=1&t=549

:)))))))))))))))))))))

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Афто Ном на комментарий 22.01.2015 #

Афтономко, ну млин, уже давно весь МП знает, что я по этим ипанутым ссылкам, которыми вы всех уже задрали, не хожу... сгоняй сам, почитай, поонанируй...

no avatar
Анна Чпок

отвечает Саша Лиса на комментарий 22.01.2015 #

не ходи...их там нет....я искала

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

Да пускай сходит, может ей повезет встретить... ну и Харю Кришны вдруг увидит, и еще кого-нибудь...

no avatar
Саша Лиса

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 22.01.2015 #

Сразу видно просветлённого человека, про которого говорят: "Он харю видел..."

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Саша Лиса на комментарий 22.01.2015 #

Шурочка, Вы таки ни разу про харю рамы, харю кришны не слышали? Поди и "ом мане падме хум" не знаете?

no avatar
Саша Лиса

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 22.01.2015 #

И на шо мине те хари, когда выйдешь на улицу - а там вокруг и кришны и рамы и даже падме с ху.ми...

no avatar
Саша Лиса

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

А может они все вместе собрались и сообща безобразия нарушают с ихними гетерами?

no avatar
Анна Чпок

отвечает Саша Лиса на комментарий 22.01.2015 #

у их целибат...не положено короче

no avatar
Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

да и у прихожанок через одну целлюлит, через вторую кг 100 лишнего весу...

no avatar
Анна Чпок

отвечает Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама на комментарий 22.01.2015 #

таки да...хотя...лучше целлюлит в руках, чем силикон по телеку! (с)

no avatar
Саша Лиса

отвечает Анна Чпок на комментарий 22.01.2015 #

это когда узелком завязан?

no avatar
Анна Чпок

отвечает Саша Лиса на комментарий 22.01.2015 #

двойным швартовочным

no avatar
Stepan Nakorable

комментирует материал 22.01.2015 #

Сестра моя ходит в церковь. Хорошо её там обрабатывают. Ещё чуток и пойдёт против укропов воевать. Я сам с крестом на шее, но вместо укропов думаю, что надо попов наших душить.

no avatar
Николай Ню

отвечает Stepan Nakorable на комментарий 22.01.2015 #

Я не встречал в СМИ четкой оценки украинских событий нашей Церковью и призывы воевать за отечество. Я не думаю, что там сильно одобряют боевые действия.

no avatar
Stepan Nakorable

отвечает Николай Ню на комментарий 22.01.2015 #

Лишь малый пример. На скорую руку
http://nr2.com.ua/News/politics_and_society/Svyashchennik-RPC-ubivaet-ukraincev-v-Luganske-FOTO-88768.html?fb_action_ids=899440186773873&fb_action_types=og.likes

no avatar
Николай Ню

отвечает Stepan Nakorable на комментарий 22.01.2015 #

Да ну, агитпроп. И не по теме.
При чем тут какой-то поп с автоматом.
Я про отношение церкви. Я не встречал официального одобрения этой войны, благословления на защиту интересов отечества.
Считаю, что и ваша церковь аналогично поступает. Не думаю. что она благословляет воинов на АТО. Бог то у нас один, ценности одинаковые. Не будут, не должны священнослужители одобрять эту войну. ИМХО.

no avatar
Sam Johnson

комментирует материал 22.01.2015 #

Классный фильм. Показывает как живет совковое быдло

no avatar