Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36857 участников
Заявка на добавление в друзья

Мистика истории

Сначала некоторые факты. Напомним о жизни и смерти американских президентов Авраама Линкольна и Джона Кеннеди. Оба президента погибли в пятницу. Оба были поражены выстрелами в затылок в присутствии жен, сидевших рядом. Однако жены в момент покушения остались невредимы. У обоих президентов было по трое детей. При этом каждый во время своего президентства пережил смерть сына: Линкольн – Уильяма, Кеннеди – Патрика. Линкольн был избран членом конгресса в 1847 году, Кеннеди ровно через 100 лет. Линкольн стал президентом США в 1860 году, Кеннеди – спустя 100 лет.

Оба охотно пользовались креслом-качалкой. И тот, и другой часто цитировали в своих выступлениях Шекспира и Библию. Оба активно выступали за справедливое решение негритянской проблемы. Первый издал в 1863 году закон об освобождении всех негров-рабов. Второй ровно через 100 лет огласил в конгрессе "Послание о гражданских правах".

Линкольн был убит в театре имени Форда. Кеннеди – в автомобиле марки"Линкольн", изготовленной на фирме "Форд". Секретарь Авраама Линкольна по фамилии Кеннеди не советовал президенту посещать театр. Секретарь Джона Кеннеди по фамилии Линкольн (!) возражал против поездки в Даллас. Преемники обоих президентов носили фамилию Джонсон. Эндрю Джонсон родился в 1808 году, Линдон Джонсон – через 100 лет.

Убийцы президентов-демократов носили одинаковые имена, оба были южанами и родились с разницей в 100 лет – в 1839 и в 1939 соответственно. Оба были убиты до суда. Истинные причины покушений до конца выяснены не будут, заказчиков не найдут.

Вот еще интересные факты о двух личностях, но уже из Европы. Наполеон родился в 1760 году, Гитлер – в 1889, разница – 129 лет. Наполеон пришел к власти в 1804 году, Гитлер – 1933, разница 129 лет. Наполеон вошел в Вену в 1809 году, Гитлер - в 1938 , разница – 128 лет. Наполеон пошел на Россию в 1812 году, Гитлер напал на СССР в 1941 году, разница -129 лет. Наполеон проиграл войну в 1816 году, Гитлер – в 1945, разница – 129 лет.

Можно ли назвать эти факты простым совпадением? Вряд ли. Но тогда, как же это объяснить такие "совпадения"? Но простой буддист или человек, принимающий закон перевоплощения, сможет легко прояснить этот вопрос: в личности Линкольна и в личности Кеннеди воплощалась одна Индивидуальность, одно существо-дух. Так же как и Наполеон и Гитлер – это один и тот же дух-индивидуальность. Личные связи этих политических деятелей были также привнесены из одной жизни (прошлой) в следующую, будущую. Все эти личности после воплощения выполняли на Земле свои миссии. Их судьбы строго регламентированы и строго очерчены. Об истинном назначении их миссий можно только догадываться.

Кстати, интересны сведения о покушениях на Гитлера. Этих покушений было несколько десятков, но все безрезультатны, как будто невидимая сила оберегала фюрера. Даже английская мина, положенная к нему в самолет, не взорвалась. Портфель с бомбой, взрывается 20 июля 1944 года, разносит все помещение, а Гитлер отделался легкой контузией и испорченными брюками.

Еще более поразительна история России. Гражданская война, 18-й год. Молодая Советская Республика окружена со всех сторон врагами – Деникин, бароны Врангель на юге и Унгерн на Дальнем Востоке, Юденич, Колчак, немцы, поляки, Антанта. В стране разруха и послереволюционный хаос, трудностей не счесть. И что же? Через три года все разбиты и повержены. Сплошная мистика.

Через двадцать лет фашисты в бинокли разглядывают окраины Москвы, намечают свой военный парад на Красной площади, но этим планам не суждено сбыться. Немцы в который раз разбиты, также как и все другие захватчики русских земель – татары, турки, поляки, шведы, французы, англичане, японцы. Кто же охраняет Россию и ее народ?

Создается впечатление, что вся история человечества находится под наблюдением и контролем каких-то невидимых Сил. При мировых событиях наблюдатели могут усмотреть нечто поверх человеческой логики. История развивается по какому-то неведомому нам Плану, и каждый человек, нация и народ играет свою роль в этом Плане, можно сказать великой Мистерии. Миллионы, миллиарды человеческих судеб переплетаются в этой мистерии Жизни. Кажется, что все происходит хаотично и случайно, но все важные моменты истории обязательно произойдут, и мы не в силах помешать осуществлению этого Плана. Кому-то отведена роль статиста, а кому-то – вершителя человеческих судеб. Наша задача – как можно лучше исполнить свою роль. Ту роль, на которую мы согласились перед воплощением на землю. Многие преуспевают, но многие сбиваются с пути, и вместо добра несут страдания и горе.

Наши Наставники, наши Хранители всегда готовы прийти нам на помощь, но нужно принять эту помощь. Вел. Учителя так говорят об этом:

По всему миру можно установить вехи Нашего Руководства. Мы находимся в волнах мировых событий, невозможно резать узлы, которые могут вызвать катастрофу. Люди нередко предлагают Нам покончить с некоторыми обстоятельствами, но не подозревают, что концы таких нитей могут для них же обратиться в тенета. Но Мы знаем из самых Высших Сфер, когда нужно помочь человечеству.

У Нас много забот. Повторяю об этом, ибо люди считают Нас румяными проповедниками с арфами на облаках. Так найдите каждый малейший знак в сердце и помните, что о вас трудятся и заботятся Друзья на дальних Горах.


{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (154)

Серый Котей

комментирует материал 01.12.2012 #

Надеюсь, бесклювому стерху тоже уготована судьба Линкольна и Кеннеди! Правда, что-то задержалась судьба с выправлением положения дел в России! :(

no avatar
Ари Лютая

отвечает Серый Котей на комментарий 01.12.2012 #

Сравнение, однако. Бесклювому до Линкольна........

no avatar
Серый Котей

отвечает Ари Лютая на комментарий 02.12.2012 #

Да так, мелочь плешивая. Великим ему никогда не стать. А мог бы, если захотел. Всё было в его руках. Так победила ЖАБА! Главное побольше украсть для себя, любимого.

no avatar
Ари Лютая

отвечает Серый Котей на комментарий 02.12.2012 #

Жаба самый страшный зверь на земле. Столько народу передушила - жуть. )))

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Серый Котей на комментарий 01.12.2012 #

Если бы не было ВВП, то и цельной России давно не было, слепцы. Было бы 30 княжеств-государств, Кавказ сам по себе, а Дальний Восток - сам по себе.

no avatar
Серый Котей

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 02.12.2012 #

А Кавказ я бы и сейчас отделил, предварительно выгнав туда всех горцев из России. Бандитов у нас и своих хватает.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Серый Котей на комментарий 02.12.2012 #

Это не по-государственному. Два века там воевали и просто отдать? Сразу появятся америкосы и начнется "веселая жизнь". Лучше пусть кавказцы там сами охраняют свои кордоны, а здесь их "выходки" надо жестко пресекать. Если бы не продажная полиция. так и было бы.

no avatar
Серый Котей

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 02.12.2012 #

А если положа руку на сердце скажите - а сейчас Кавказ - российский? Если он и есть в составе России, то только как получатель дотаций. Прибыли-то от них - никакой! Одни убытки!

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Серый Котей на комментарий 02.12.2012 #

Если будет не наш, то траты будут еще больше. Пока дотации идут, так надо. Надо заставить их работать. Но работать сейчас никто не хочет, все хотят жить "на халяву".

no avatar
СИЛА - В ПРАВДЕ

комментирует материал 01.12.2012 #

хорошая статья, спасибо, Сергей.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает СИЛА - В ПРАВДЕ на комментарий 01.12.2012 #

Почему-то администратор указал что я перепечатал из azps.ru. Но эти данные я взял из своих старых архивов. Странно.

no avatar
СИЛА - В ПРАВДЕ

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 01.12.2012 #

не парься:)) у них это бывает!

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 01.12.2012 #

Глупо сравнивать несравнимое. Линкольн и Кеннеди: абсолютно разные политики. А у Наполеона только одно общее с Гитлером: поражение в России.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает pawel pegow на комментарий 01.12.2012 #

Не спешите с выводом, надо знать для чего воплощается человек, какие стороны характера он "шлифует", а какие только начинает "растить", и какая у него основная задача воплощения. Вы, свою задачу-цель поняли?

no avatar
Михаил Рубаник

комментирует материал 01.12.2012 #

Прекрасная статья для всех слоев людей от безбожников до верующих которая показывает что есть та НЕВЕДОМАЯ миру людей сила или Бог которая абсолютно управляет миром а не частично, которая корректирует и направляет всех и вся по намеченному только Им ПУТИ. Случайности нет в мире все предопределено даже при наличии СВОБОДНОЙ ВОЛИ.. Жаль что наука не изучает ДУХОВНЫЙ МИР . Многое бы интересного открыла бы для мира людей . Таких воплощений духа много и в великих и в простых людях и в роду и в семье и в народе. Просто мир людей не изучает и не анализирует этих явлений как и многое другое. Но все это будет раскрыто и изучено в этом 21 веке Святого Духа а тем более за 2000 лет ЭПОХИ СВЯТОГО ДУХА. Такие темы ЗАВОРАЖИВАЮТ разумных людей да и привлекают всех даже неверящих не во что.

no avatar
Михаил Рубаник

отвечает Михаил Рубаник на комментарий 01.12.2012 #

Бывает вселяется во внука дух Деда или прадеда или прапрадеда или кого то другого.. О рождении в ДУХЕ чьем то но в другом теле есть много сказано Христом . Хорошая Тема и для разумных людей очень многое дает размышлений и материала для размышлений и понимания глубжего мира и всего его строения и тех сил которые им управляют.. Числа часто и густо сопровождают жизнь всякого и каждого человека причем и в зеркальном отражении . Номера домов, квартир, авто, и многое другое но многие люди просто не замечают как проходит их жизнь в рамках 36 000 дней , которые они сами коротят и укорачивают не разумным поведением не дружа с Богом (Разумом).

no avatar
Вера Ершова

комментирует материал 01.12.2012 #

Факты довольно известные. Выводы напрашиваются сами собой и тоже не новы. Но в целом материал нужный и своевременный.
Думается, каждый человек, если покопается в своей жизни, найдёт события, когда казалось бы тупиковая ситуация, приводившая его на грань отчаяния, когда не было уже сил, когда осознанно или неосознанно человек начинал призывать помощь сверху, эта неразрешимая ситуация вдруг разрешалась как бы сама собой. Важно уловить эту ниточку связи. И стараться быть достойными этой помощи.

no avatar
Михаил Рубаник

отвечает Вера Ершова на комментарий 01.12.2012 #

Верно Вера. Когда понимаешь это явление или как вы говорите уловишь ниточку то появляется возможность управлять этим явлением не противоречя плану Бога . и используя все это для своего СОВЕРШЕНСТВа в своих разумных целях. Мне когда стало известно влияние и привязанность и сопровождение цыфр и чисел после изучения и многолетнего наблюдения то наперед стало известно что и когда и в какой год согласно числовой периодичности присущей данному человеку произойдет то или иное событие

no avatar
Михаил Рубаник

отвечает Михаил Рубаник на комментарий 01.12.2012 #

Тогда становится многое понятным и появляеться возможность предопределять те или иные события в жизни людей. это говорю как астролог. Согласен с Верой что статья не совсем политическая. а больше из области тайных оккультных знаний о влиянии чисел и цыфр в жизни людей не зависимо знаменит он или нет, политик или простой человек. ЧИ СЛО и СЛО ВО есть Ключи к пониманию мира . БОГ сказал . ВСЕ ИМЕЕТ ВЕС МЕРУ И ЧИСЛО но Бог пока миру людей с таким грешным сознанием решил не открывать еще до поры до времени этих тайн. Так немного приоткрыл и не более.

no avatar
Вера Ершова

комментирует материал 01.12.2012 #

Сергей, понимаю, что вы свою статью поместили в сообщество "Политика" поскольку это самое читаемое сообщество. Ведь по сути к политике она имеет очень отдалённое отношение.
Но есть сообщество "Культура", которое больше бы подошло для статьи такого рода.

no avatar
влад жур

комментирует материал 01.12.2012 #

Кстати:...1918 год 5 января.Стенограмма."Свердлов:Россия объявляется Республикой Советов Рабочих ,солдатских и крестьянских депутатов!...
Чернов:Учредительное собрание ивеликой страны впервые в мировую историю вписало представительное учреждение с ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством социалистов...
Голс слева:Да здраствует Совет Р.,кр. и С.Д.!Вся власть Советам!
Быховский(с места):Вся власть Учредительному собранию!"
...потом их покинули зал заседаний,их где ж вони?Их увели кушать... "При известной наблюдательности можно убедиться,что многие события укладываются как-то неожиданно..."(Вел.Учителя)....Мистика?Да нет...просто караул устал.Вообще всю историю интерпретируют и подгоняют под одурманенных наживой и избилием дфцта болванов.
Пректрати изгаляться над историей!Люди!Зачем вы верите знахарям и шаманам...колдунам(откуда только взялис\ь эти шарлатаны?).

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает влад жур на комментарий 01.12.2012 #

А почему устал? А что у них в голове, появились мыслишки? Какие? Не надо говорить то, чего не понимаете.

no avatar
влад жур

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 01.12.2012 #

Кстати ,устал,потому что без смены двое суток слушал их препинания,словоблудие,хотя итак было ясно за кем власть останется.Начальник караульного отряда анархист,матрос балтфлота Железняк.Устал караул и все...и нет демократии.Наступила диктатура пролетариата.Какую-то лабуду несете.Вся история находится поднаблюдением.Подумайте что несете?Вот это я и называю 6"развелось вас шарлатанов-недоучек".

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает влад жур на комментарий 02.12.2012 #

Вы как малое дитя, которое думает, что кроме мамы и папы никого нет. У вас каждый новый день не отличается от вчерашнего старого. У вас все одинаково и не изменяемо. Скучно.

no avatar
влад жур

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 02.12.2012 #

Я очень рад за вас.вы бы мне еще об арте рассказали,а то я не знаю как писать .Кризис.Хватит еще раз прошу глумиться глупостям.Слушать ваши заклинания про чью-то силу потюстороннюю...на звезды помолитесь и идите спать.Не дай бог(разг)учить возьметесь коловству еще...Мне ,кстати,не скушно...я свое на грудь принял,а завтра как огурчик колдовать пойду в курятник,а к вечеру еще на море надо успеть....

no avatar
Владислав Фом

отвечает влад жур на комментарий 02.12.2012 #

А зачем двоечникам вообще рассуждать на эти темы? Бегом к станку, хоть какая то польза будет.

no avatar
Николай Воробьёв

комментирует материал 01.12.2012 #

У каждого при рождении открывается книга жизни и в ней всё уже распределено,но мы можем в ней делать некоторую коррекцию.

no avatar
kros er

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 01.12.2012 #

Вероятно, коридор и вектор свободы тоже предопределены.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 01.12.2012 #

Свободную волю никто не отменял.

no avatar
Николай Воробьёв

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 01.12.2012 #

Да и никто и не напрягает,каждый выбирает свой путь сам.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Николай Воробьёв на комментарий 02.12.2012 #

Не напрягает, но подсказывает. Можешь принять, можешь не принимать.

no avatar
Владимир Куприн

комментирует материал 02.12.2012 #

"Рука направляющего" - это Закон, которому не только подчинено всё в Мире, но в котором и проявлен Мир. Поэтому, кажущаяся периодичность некоторых событий - это и есть проявление Закона. Это по аналогии с маятником: дойдя до своей крайней точки, он возвращается назад. Так и в жизни: маятник событий колеблется, подпитываемый энергиями нашей глупости, а мы топчемся на месте, вместо того, чтобы, без колебаний, идти вперёд.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Владимир Куприн на комментарий 02.12.2012 #

Кроме Закона, неумолимого и неотвратимого, который работает как часовой механизм, есть и Разум, который вносит свое творчество, но в соответствии с Законом. Это аналогично тому, что мастер-горшечник может сделать горшок за час, а Природе (Закону) при случайном совпадении элементов понадобится тысячи лет.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 02.12.2012 #

Правильно, Сергей. Но разум, как и всё в Мире, не может быть вне Закона. Всё же творчество разума - это процесс осознания Закона и пребывание в нём, потому что именно в Законе, разум только и приобретает некий смыл. Во всех других случаях, - это не разум, это иллюзия.
Природе не нужен горшок. Поэтому он не будет создан и за миллионы лет. Отделяя же себя от Природы, мы превращаем горшок в идола. Вот это и есть настоящее идолопоклонничество.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Владимир Куприн на комментарий 02.12.2012 #

Правильно, Владимир. Но именно Разум создал Вселенную. Конечно, мощь этого Разума нам трудно вообразить, так далеки мы от Его понимания. Эзотерическая доктрина утверждает, что проявленный Космос был создан Теосом (Разумом) из Хаоса (Материи). Т.е. опять возвращаемся к нашему горшку. Бесформенная глина становится оформленным предметом. Потому Бога (Космический Разум) так и называют Великий Зодчий, или Архитектор вселенной.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 03.12.2012 #

Сергей, в обиходе, Вы уж извините, утвердилось мнение, что Хаос - это всё, что-угодно и, как-угодно. Но это совсем не так. Мы уже, как-то, говорили на эту тему. Хаос - это совсем не что-угодно и не как-угодно. Хаос - это ещё неосознанный порядок. Осознаётся же этот порядок именно посредством Разума, как акт Творения, потому что, напомню Вам древнюю мудрость: только осознанное Ничто, проявляется как Нечто. Это и есть акт Творения. В этом и состоит суть бытия, а не в создании горшков.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Владимир Куприн на комментарий 03.12.2012 #

Хаос - это "не порядок". Его представить нам вообще трудно, потому что при Хаосе нет пространства и времени. Он как бы есть и как бы нет. О каком порядке может идти речь?

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 04.12.2012 #

Сергей, то, что Хаос - "не порядок", является лишь неким предположением, утвердившимся в наших головах как нечто очевидное. Но это вовсе не значит, что в Хаосе нет своего определённого порядка, уже хотя бы потому, что в Мире может быть только то, что может быть.
Помните славянскую триаду: Навь-Правь-Явь? Так вот Навь и можно идентифицировать с тем Хаосом, о котором мы говорим. Посредством Закона - Прави, Навь и реализуется как Явь.
Вот, хотя бы уже из этого, мы не можем утверждать, что Хаос - это "не порядок". Но мы можем сказать, что Хаос - это нечто ещё не осознанное, поэтому мы его и интерпретируем как "не порядок".

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Владимир Куприн на комментарий 04.12.2012 #

Владимир, честно говоря мы не можем обсуждать "строение и особенности" хаоса, потому что у нас слишком мало Знаний. Мы даже не можем точно и определенно сказать о природе времени и пространства, то что проявлено. А как мы можем обсуждать то, что не организовано еще в материю? Это будет ребячеством, это не серьезно. Поживем дальше, может что-то и прояснится в будущем. Но прояснить могут только Учителя, обладающие высшим Знанием, и если Они захотят нам об этом поведать.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 05.12.2012 #

Ну, что же, вполне может быть. Тем не менее, обсуждать мы можем всё, что захотим. И, я полагаю, в этом будет толк, потому что есть Законы, вне которых ничего не может быть. Поэтому, на мой взгляд, можно быть уверенным в том, что все эти Законы даны нам в восприятии абсолютно, ведь вне них, ничего нет. И здесь не нужны чьи-либо подсказки. Необходимо научиться видеть то, что и так видно, и ничего не придумывать, надеясь на кого-то, ведь Истина и в нас, потому что мы и есть уже проявленная Истина. Мысли же наши и фантазии, как мы знаем, тоже могут материализоваться, и примеров тому много вокруг нас. Но материализация эта может быть и в виде миражей, поддерживаемых за счёт расходования и наших собственных энергий, что и нас, в своих мыслях и их материализации, превращает в миражи, а не в проявленную реальность.
Вот о чём я хочу сказать.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 06.12.2012 #

Я полагаю, что вряд ли стоит ставить так вопрос. Закон потому и Закон, что он должен исполняться. Ну, а если уже как-то классифицировать, то, на мой взгляд, это Закон творения реальности, как проявленной Истины.
Сама по себе Истина, без её творения, - это абстракция. Поэтому Закон реализации Истины, как реальности, это и есть основополагающий Закон.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 07.12.2012 #

Это не общо. Часто Истину мы путаем с какими-то своими правдами, которые, как известно, у каждого свои. Истина же - это то, что должно быть. Поэтому, если это должно, то это и стопроцентно необходимо. Вариации необходимого - это выбор, который приводит либо к реализованной Истине, либо миражу. Реализованная Истина - это реальность. Ну, а мираж, - он и в Африке мираж.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 10.12.2012 #

Чисто с практической точки зрения, я полагаю, особых препятствий к этому нет. Мы уже, как-то, говорили об этом: если для творения реальности затрачиваются энергии, отнимаемые у той же реальности, например, уничтожением её, и для поддержания этого "творчества" требуется всё больше и больше, отнимаемой энергии, то это и есть путь создания миражей; если же в результате "осознанного не делания", а это тоже процесс со-творчества реальности, проявляется новая реальность, не требующая никаких затрат на её поддержание со стороны со-творца, то это и есть реализованная необходимость. Другими словами, осознанные преобразования в себе самом, раскрывают всё новые и новые горизонты необходимого в со-творчестве должного. А это и есть проявление Истины как реальности.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Владимир Куприн на комментарий 10.12.2012 #

А как же справиться с энтропией? Как и кто будет "добавлять" энергию, чтобы вселенная стала проявленной? Если этого не делать, то система сама по себе возвратиться в Хаос, т.е. вернется в первоначальное состояние. "Затраты" необходимы, это даже просто видно и в нашей жизни, по аналогии.

no avatar
Владимир Куприн

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 11.12.2012 #

А это именно мы, своим "порядком", как мы его себе представляем, и вносим в Мир хаос. Кроме того, Истина - это не закрытая система, поэтому к ней определения закрытых систем не применимы.

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 09.12.2012 #

На подмогу Владимиру. -) Механизм реализации Идеи, находящейся в том, что называют "Высший Разум, Абсолют, Бог" в воплощенные зримые формы посредством того, что называют "Логос, Слово" разумными существами. Знают они этот Закон или не знают, но они только и делают, что делают ЭТО.

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 10.12.2012 #

"Разумные существа"- это и мы с Вами, в том числе. И потому вопрос к самому себе. Всегда ли мы реализуем Идею в том ее совершенном виде, в каком она есть у Высшего Разума? Безусловно то, что закон разума, духовный закон и принцип воплощения идеи- мысли- мыслеформы применяется носителями этого разума, людьми. Поэтому люди и иные разумные сущности как исполняют Закон с точки зрения механизма и принципа, ( превнося свою толику, ложку дегтя), так и являются представительством этого Закона- Разума.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 10.12.2012 #

Я не имел в виду людей, потму что их разум еще очень далек от совершенства. А вот как действуют Высшие Существа, которые вы называете Высший Разум. Они тоже "работают" в рамках Закона или Сами устанавливают границы его действия?

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 17.12.2012 #

У меня нет разделения на "они" и "мы", Сергей. Есть области единого Сознания или Разума, до которых индивидуальное еще не дотянулось. Оно огромно, безгранично, для нас, снизу, - сложно структурированно и иерархично. Но информация "оттуда", безусловно, выхватывается личным сознанием в меру его способностей воспринимать такую информацию. Для простоты можно именовать такие "высокие" области Разума "Высший Разум", "Учителя". Но понимать, что это всё ОДНО и ЕДИНО, все-таки стоит. Закон Разума един для всего существующего, для мала и велика. Для живого и "мертвого", для высоко- и низко- духовного. И т.д.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 17.12.2012 #

Все логично и правильно Вы сказали, если соотнести к состоянию Нирваны., там ВСЁ Едино, ходя индивидуальность продолжает существовать. Но мы далеки от Нирваны, и тут еще существует большая дифференсация. Если бы ее не было, то терялся бы весь смысл восхожденеия Индивидуальности. Разве не так?

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 18.12.2012 #

Все так. Но. Почему-то человек выбрал изолированность своего сознания-это первая усложняющая понимание заморочка. И вторая - это табу на память кто он такое, человек? Что он такое? Зачем? Дано тело, даны способности, мышление, разум, огромная часть сложнейших биофизических процессов, включая взаимодействие с окр. миром, дана на автомате, "закрыта". Ум, которым личность наделена как инструментом для выживания тела, необходимого для познания, принимается за Разум. "Мозг человека используется на 5-7%". Ага. Сумничали.)) Всего на 5-7 процентов люфта он открыт для того, чтобы изменять своим вмешательством (мнением, хочу так!) сферу влияния на реальность и на свою жизнь в том числе. И какие тут нафик "духовные взлеты"?? Какие классификации могут быть полезны и нужны с этой личиночной позиции, когда самого главного человек не знает, не имеет представления КТО ОН и ЗАЧЕМ ОН? Убогие представления о себе несовместимы с развитием Себя в том аспекте, о котором философии и религии. А ведь многие-многие-многие, гоняя слова туда-сюда тоннами, в себе-личинке, полагают, что многословье о высоком и духовном их ВОЗВЫШАЕТ. Ну и духовно развивает. -) Разве это не Пре-Лесть?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 18.12.2012 #

Направление мысли правильное, но надо учесть элемент роста-развития. Мы еще младенцы, потому и все как бы "закрыто" для нас. Но если расти в правильном направлении (о котором мы говорили), то просто ум становится духовным разумом, мудростью.
Малый ребенок тоже не знает ничего из того, что знает взрослый, но в этом нет ничего удивительного. Та же аналогия и с взрослыми. Но "взрослость" определяется не возрастом личности, а возрастом Индивидуальности.
Понятнее я объяснить не могу.
Чтобы полностью раскрть божественное в себе, сознание должно индивидуализироваться (ух, еле написал). Как нет двух одинаковых листочков на дереве, так нет двух одинаковых сознаний. От этого Бытие только выигрывает, не правда ли?

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 19.12.2012 #

Я поняла. "Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое." Правда, для младенцев нужно молоко, а не твердая пища. Об этом тоже есть. То бишь азы, первоначала, прежде чем можно будет потреблять "твердую пищу" как человеку совершенному, у которого "чувства навыком приучены к различению добра и зла". Вы говорите о младенческом возрасте личности, которая еще сосет титьку. Вос-питывается. Чью? Вот в чем вопрос. )) Не другого ли младенца, а хуже того, дядьки Диявола? )) (Хотя уместнее- ((

Так вот возвращаясь к "Руке". Есть Закон и Сила, "которые приводит в движение планеты" и которыми поддерживается миропорядок, при этом развивается мироздание и все в нем. Никто не может изменять этот Закон и никто не может "приватизировать" эту Силу. Их можно познать и сопартнерстовать в их действиях. Или не познавать и идти наперекор от своего невежества. О последствиях- понятно, когда какие. И вот тот вектор развития, который можно заметить по внешним появлениям Закона- конечно же, вполне годится аллеорически назвать "Рука Всевышнего" или "Рука Направляющая".

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 20.12.2012 #

Закон и Сила? Какие? Если мы говорим о проявленной Вселенной, то Архитектор и Исполнители - это и есть те Силы, что создают из Хаоса, инертной материи.
Исплнители - Духовные Сущности разных степеней мощи, каждые в своей сфере придают "форму" всему существующему в Бытии.

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 21.12.2012 #

Ну...можно и так. Скорее, это уже аллегория для неграмотных, извините, старушек. -) Про "Духовных сущностей", которые лепят форму, также Архитектора-Создателя, который, как в мультике, лепил из глины что-то там. Человечков вроде, Адама и Еву.
Есть Закон Разума. Есть Сила, которая из идеи в Разуме, становящейся мыслью в сознании, создает образ- мыслеформу, и уже из образа происходит воплощение идеи (мысли). Если вспомните "Эн архе эн а Логос", "В начале было Слово", это и есть выражение творческого принципа Разума, Логос. Вопрос как именно, каким способом используя все тот же Принцип, -Логос, мы создаем реальность ИЗ своего сознания? ИЗ своих мыслей? ИЗ своих эмоций?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 21.12.2012 #

Какую реальность? Плотного мира? А Тонкий мир, разве не реальность? А более высокие Миры? Они еще более реальны. чем наш плотный физический мир, который подвержен, как все тленное, рождению и умиранию.
Вся материя видимого и невидимого миров, есть только проявление единого элемента духо-материи, но разных степеней разряжения. Наш плотный "твердый" мир, по аналогии можно сравнить с лавой вулкана, которая застыла, и перестала быть пластичной. Другие высшие миры более пластичны, а значит - и с более интенсивной жизнью.
Кстати. предмет можно сделать руками, а можно и мыслью. Материализация - не такое уж и диковинное дело.

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 22.12.2012 #

Вы, видимо, не уловили смысла моего пред.сообщения. Реальность, которю мы созерцаем, "плотный мир", мы создаем из "тонких миров". А проще- из "материала" своего сознания. Вы же говорили об "Архитекторе и Исполнителе" как об отдельных сущностях, поставляющих нам то, что мы имеем как сам материальный мир, события в своей жизни, состояние физ. тела и проч. означает найти в том, что имеем, крайнего и снять с себя всякую ответственность за архитекутурную кривизну и нерадивую исполнительность. Ибо не все так суперсовершенно вокруг. Но сам Закон, по которому все строится, и та Сила, которой это строится и людьми в т.ч. людьми -одни и те же.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 22.12.2012 #

Никогда не мог даже подумать, а тем более сказать,что ответственность можно возложить на кого-то, ежели сам творишь чего-то. Карма отследит, где ты наследил.
Высшие Духовные Сущности творят, но мы не можем даже приблизительно предположить, какие задачи Они решают. Хождение по магазинам и отдых на берегу моря вряд ли Их прельщат, а у нас это важейшие вещи, чисто по-человечески.
О каком Законе-Силе Вы говорите, проясните, на всяк случай .

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 22.12.2012 #

Мы опять пошли по кругу. У Вас "Карма" как некая недобрая тетка, которая записывает в кодуит неверные действия и неправильные эмоции и мстит за оплошности. И при этом Вы не отрицаете личной ответственности за дела и эмоции. Так есть ли некто внешний, кто "мстит"? Или все-таки есть универсальный закон, по которому посылаемое вовне отражается лично нам по мере правильности и соответствия правильному посылу? И нет никого второго, третьего, сотого? Как и отделенные "Высшие сущности" есть в нашем воображении.Как и всякие сознания- низшие, высшие, подсознания и проч- это условная классификация ума одного и того же сознания в разных его уровнях. Я предлагаю обсудить более простые вещи, Сергей. Тут мы уже были, и пока точки контакта рядом, но не сопадают из-за разнопонимания и опыта в каких-то базовых вещах.

no avatar
Анатолий Ковалев

комментирует материал 02.12.2012 #

Историю делают люди. Каждый преследует свои собственные цели, а общий итог этого множества разных стремлений и есть история. Значит, вопрос в том, что влияет на стремление человека, на его выбор цели. Влияет подсознание, влияет пример других людей, влияет собственное мировоззрение и влияет еще множество факторов. Религия говорит о сильном влиянии на поведение людей сатаны, нечистой силы. И о влиянии с другой стороны бога, чистой силы. То есть существуют некие силы, которые внушают людям мысли. Причем человек думает, что это он сам принимает решения. Но автор пишет не об этом. Он пишет, что существуют некие силы, которые контролируют историю. Можно понять так, что история развивается по определенному сценарию, плану. И хочешь, не хочешь, план осуществится. То есть, люди есть кто? Марионетки? Должны угадать свою роль, и тогда проблем не будет? Другими словами, история есть спектакль, режиссер и автор текста все расписали наперед. Но тогда получается, что люди не несут ответственности за свою историю. А тогда зачем спектакль?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 02.12.2012 #

Внимательно прочитайте еще раз эти строки из статьи:
Кому-то отведена роль статиста, а кому-то – вершителя человеческих судеб. Наша задача – как можно лучше исполнить свою роль. Ту роль, на которую мы согласились перед воплощением на землю. Многие преуспевают, но многие сбиваются с пути, и вместо добра несут страдания и горе.
Спектакль нужен для того, чтобы человек мог совершенствовать свой дух, стать совершенным духовным существом. Но это уже сведения из эзотерики, а не политики.

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 09.12.2012 #

По поводу задачи "лучше испольнить свою роль". Не согласная я. Роль- это всего лишь роль. "Легко и привчыно мы роли играем и нужные маски себе выбираем. Однажды в игре наступает развязка, но вдруг не снимается лживая маска. Ногтями мы в кровь все лицо раздираем, и в муках, себя не найдя, умираем". Не хотелось БЫ. И потому стоит найти не роль, она понятна и так, - а того, кто ее исполняет. Это и будет уже не роль, а ЗАДАЧА воплощения, понимание себя, а не своей роли. Хотя это кому как. Может быть интересно изучение нюансов актерства в том, как убедительнее БЫ "сыграть". мать Терезу или отпетого негодяя и мерзавца.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 09.12.2012 #

Я специально не поставил слово роль в кавычках, посчитал. что это и так понятно, что РОЛЬ имеется в виду не простая игра актера (не настоящая), а Игра Индивидуальности на сцене Жизни (настоящая).

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 10.12.2012 #

Сергей, славься отечество, я Вас понимаю по существу. Только ведь придется согласиться с тем, что находясь в "образе", исполнении и вовлеченности игрой, ролью, НЕВОЗМОЖНО что-либо про нее понимать. Но стоит только найти лазейку, чтобы отстраниться для понимания, встанет вопрос: а так ли нужна мне эта роль, чтобы исполнить ее во всей красе? То есть очень хорошо? Мы здорово играем, когда отождествляем себя и свою роль, т.е. не подозреваем, что исполняем, не являясь "героем" спектакля. А стоит только выйти из образа- станет видно, что и другие люди- актеры, всерьез играющие сценарий. Если я, допустим, стерва, то разве станет задачей "лучше играть свою. роль" и далее? Не будет уже прежнего отношения к роли, как только произойдет разотождествление с исполнением роли, уверяю Вас.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 10.12.2012 #

Я понял в чем "проблема". Понятие "роль" надо понимать только, как то, что Индивидуаольность периодически воплощается и становится личностью. Вот эти личности и есть "роли". И чем достойнее и правильнее личность проживет свою жизнь (сыграет "роль"), тем лучше будет для Индивидуальности (духа).
Именно так надо это понимать, я немного затуманил этот момент. -)

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 17.12.2012 #

Спасибо за пояснения, только призыв "лучше играть свою роль" бесполезен, (имхо). Либо личность не в курсе ВООБЩЕ, что она- всего лишь "паяц", марионетка в руках "индивидуальности", и тогда кого- призываем? Индивидуальность или ее актера? Если личность способна хотя бы принимать, что она ЛИШЬ выражает индивидуальность, она начнет перемещаться сознанием в сторону этой индивидуальности в стремлении ПОНЯТЬ ее, встать на ее "место" и заниматься уже сотворчеством. Вот вариант со-творчества - это уже теплее к "лучше сыграть свою роль". Но ведь для этого нужны еще серьезные промежуточные шаги и усилия, ( и призывы), иначе получится предложение сварить кашу из топора. Знаете наверняка эту сказку. )

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 17.12.2012 #

Сама по себе личность не является самоцелью, но лишь средством, орудием, инструментом для достижения цели более высокой и значительной. В каждом из очередных воплощений дается человеку его личное выражение: сегодня это воин, завтра плотник, потом раб, потом правитель, потом монах, потом писец и так далее и далее, пока не коснется дух всесторонне и широко самых разнообразных условий жизни, которые дают ему возможность так же всесторонне раскрывать неисчерпаемость и силу потенциала его духа. Привязать себя к личности одного из прошлых воплощений или воплощения настоящего и отождествить себя с нею – значит ограничить беспредельность возможностей своих малым мирком этого временного и тесного сочетания внешних условий, которые сами по себе, взятые в отдельности, лишены самодовлеющего значения. Все, что связано с личностью человека, не может заменить ему многовековой разнообразнейший опыт его индивидуальности, на жизненной нити которой личности нанизаны, как отдельные бусы. Вся индивидуальность обычно не может проявиться в рамках отдельной личности и потому проявляется только частично.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 17.12.2012 #

Личность в силу чисто физических ограничений редко бывает выразительницей всех накоплений индивидуальности. И только там, на плане бессмертных, вспыхивают все накопления бесконечных веков, всеми огнями своих достижений. Личность – орудие Бессмертной Триады, и как таковая – исполнительница ее начертаний, ее воли, приближающих ее к полному и сознательному слиянию со своей Бессмертной Триадой еще на земле, пока еще в теле. Выражение «быть взятым на Небо живым» и означает это растворение личности и слияние сознания ее с сознанием высшим, с сознанием индивидуальности, что означает достижение ступени непрерываемости сознания при переходе Великих Границ, то есть в момент смерти человека, когда умирает его тело, в котором уявлялась его личность и с которым часто она отождествляла себя. Личность и страдания ее – ничто по сравнению с теми достижениями, которые накапливаются в Чаше благодаря всем опытам жизни земной, столь горьким и тяжким порою. Качества духа и есть те элементы бессмертия, которые столь нужны для наполнения Чаши и отсутствие которых обрекает человека на невозможность проявить себя на высших планах Надземного Мира.

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 18.12.2012 #

Зачем такие сложности с воплощенной личностью, проживающей свою роль ( жизнь), чтобы решать некие непонятные ей задачи где-то там, когда рутинная жизнь обязывает выживать в жестком социуме, когда все самое интересное, по Вашей теории, произойдет в момент смерти? Нет, уважаемый Сергей, никак не соглашусь. Никакого "развития духа" и раскрытия его "потенциала" не будет, если уповать на то, что это развитие и раскрытие не происходит здесь и сейчас. А не где-то там, когда умаянный страданиями человек, отошедши из этого мира, наконец, дождется награды. Более того, полагаю небезопасным заблуждением то, что все хорошее будет "в раю" или как там..в Триаде, - а здесь нужно быть просто невежественным, бездеятельным терпилой.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 18.12.2012 #

Об этом и говорится, что только в плотном мире, в земной жизни, можно накапливать духовный потенциал. В тонком мире или еще Выше идет совсем другая жизнь, более интенсивная и интересная, чем земная. Нет ограничений тела, и сознанию открыт весь Космос, но не для всех.
И на Земле заповеданы счастье, радости, любовь и т.д., но это только бледные тени истинных чувств, о которых упоминал Платон.

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 19.12.2012 #

Сергей, не удивляйтесь вопросу. Просто ответьте. В одном из кинофильмов, кажется, "Небо над Берлином" есть такая пронзительная мысль: "Если бы вы знали, как ангелы завидуют вашей боли...". Почему??

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 20.12.2012 #

Есть существа не испытавшие воплощение в пределах Земли, и потому не имевшие земной опыт. Так почему бы им не испытывать "зависть"?
К тому же, я бы не слишком доверял различным высказываниям, которые "красотой фразы" могут смутить не подготовленный ум, который может все это принять за истину. -)

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 21.12.2012 #

А ларчик открывался просто.. Только в теле, в физ. оболочке сознание, что есть Я, Высшее Я, способно проощущать весь диапазон переживаемых чувств в соответствии с личностным сознанием. Бесплотные сущности, субстанции этого сделать не способны. За неподготовленных не переживайте- они прочитают эту мысль как красивую фразу ни-а-чём. К слову, да, это тот фильм. Пересмотрела и получила еще бОльшее удовольствие как эстетическое, так и для ...мозгов, так скажем. Один из ангелов расстался с бессмертием, предпочтя человеческую возможность переживать и чувствовать, влюбившись в девушку. Т.е. стал человеком.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 21.12.2012 #

Как это все "по-человечески", подгонять под себя, потому что другого не познали, и не знали, и не догадывались. что ЭТО есть, и более глубокое, и более интенсивное, и более прекрасное, и более важное, и более захватывающее, если так можно выразиться.
Интересно, чем закончилась та история, - через 10-15 лет, а может и раньше, любовь прошла, и ангелу опять захотелось на Небеса...

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 23.12.2012 #

А по-моему, это нормально- разговаривать на языке человеческом. -) Дискуссия на то и дискуссия, чтобы сопоставлять различные точки зрения, отставивать их и выявлять слабые места, чтобы их укрепить. Сменять свою точку зрения целиком, как наработанную и осмысленную годами мировоззренческую платформу можно. Но что за событие должно произойти, чтобы смахнуть весь выстроенный дом, вместе с фундаментом? Наверное, это не дискуссия. Или дом не был построен вообще.
Что касается истории с ангелами, я не знаю продолжения. Но из аналогии- это мы с Вами, принявшие физический облик, забывшие о том, кто мы есть. И только смутные озарения и задача, ради которой эта трансформация произошла, толкают нас вспомнить кто мы и что мы. Зачем мы тут. И на что ради чего выбрали вместо бесплотного существоания и райских чувств то, что мы есть тут, в земном воплощении вместе с человеческими страданиями, радостями, отчаянием, болью и- надеждами.
Пс. Вспомнилось. Из уважаемого мной Уолша. Хорошая притча в унисон к обсуждаемому вопросу. http://pritchi.ru/id_1255

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Людмила Павлова на комментарий 23.12.2012 #

Согласен, что свое мировоззрение трудно сразу поменять. Если учесть, что сознание и мировоззрение взаимосвязано, то надо просто вырвать "кусок" сознания и заменить чем-то другим. Это мучительно, и для некоторых вообще невозможно, слишком все "срослось" там.
Да, иногда мне тоже приходилось рвать себя на куски, но это было раньше. Сейчас все уложилось в стройную систему, которая ВСЕ охватывает и на все (или почти все) дает ответы. Главное - есть Основы, фундамент, на котором можно строить.
Притча хорошая, я ее давно знаю. Могу в ответ предложить свою
http://pritchi.ru/id_5123

no avatar
Анатолий Ковалев

комментирует материал 02.12.2012 #

То есть дух человека несовершенный? И именно поэтому он сбивается, как вы пишете, с пути и вместо добра несет кому-то и себе страдания. А кто вообще затеял этот спектакль, он что не знает, что дух человека несовершенный? Другими словами, все, что происходит имеет свое объяснение в несовершенстве человека, и вполне разумно. Все происходящее разумно. А в чем состоит это несовершенство духа? И свободен ли дух человека? Есть ли вообще свобода человека? Или он некий автомат, имеющий несовершенство?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 02.12.2012 #

Дух совершенен, но облекаясь в плотную оболочку, тело, он как бы "забывает" свое первородство. Дух должен преодолеть материю, подчинить себе. Идет борьба между духом и материей, и все в этой борьбе решает воля человека, так как Закон свободы воли есть один из основных законов Мироздания.
Если человек живет осознанно, т.е. знает для чего он воплотился, какова цель, каковы средства достижения цели, какие вехи на Пути его ждут и какие трудности и препятствия, и кто может ему помочь в "дороге", то человек это уже не автомат -робот. В противном случае - робот, подчиняющийся инстинктам и низшим эмоциям и чувствам.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 02.12.2012 #

Стоп, вы раньше писали, что дух может накапливать и негатив. А теперь пишете о совершенстве? Если все дело в воле, то есть решает именно воля, то что есть воля? И если дух может накапливать и негатив и позитив, то есть тогда два пути, две эволюции.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 02.12.2012 #

Основа духа огонь, частица вселенского Огня, Божья искра. Да, есть два пути -вверх к свету (эволюция) и вниз, во тьму (инволюция). если первый путь ведет к Вечной Жизни. то второй - к смерти. То есть, по существу есть только один путь - эволюционный.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 02.12.2012 #

Это -вера ваша. Доказательств, я думаю, нет. И чисто теоретически, второй путь через негатив, не кажется ли вам не менее необходимым, чем путь через позитив. Может быть, есть МИР и есть АНТИМИР. И оба необходимы.Как полюса магнита. Для равновесия.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 02.12.2012 #

Надо самому немного поразмышлять и логически порассуждать, чтобы добраться до истины. Если дорога ведет к смерти, то о каком развитии можно говорить? Причем тут антимир? Высшие сферы, Божественные миры - это Огненные миры. И это не "моя вера", это факты, о которых говорят многие религии. Вы можете не верить. От этого Миры не исчезнут.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 03.12.2012 #

Тогда совершенно неясно, почему одни духи накапливают позитив, а другие накапливают негатив? Вот почему? Мне кажется, и плюс и минус необходимы. Иначе не будет напряжения в цепи. Ведь накопление как позитива, так и негатива факт. Он требует объяснения. Научного. А не типа того, что на все воля божья.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 03.12.2012 #

Основа духовного "зерна" - огонь. Наслоения тоже огненные: позитивные и негативные (так называемый "темный огонь"). Но если позитивные наслоения "усиливают" монаду, то отрицательные энергии - только до определенного момента, когда монада (основа) отделяется от индивидуальности, и не питаемая больше энергиями она разлагается. Монада начинает свой путь сначала. с минерального царства.

no avatar
Владислав Фом

комментирует материал 02.12.2012 #

Да, интересные сравнения. Не знаю насчет Линкольна и Кеннеди, но Наполеон и Гитлер это воплощения разных индивидуальностей. Наполеона в свое время нашел граф Сен Жермен. Именно он будучи одним из Учителей Шамбалы возлагал на него большие надежды. Наполеон этих надежд не оправдал, ему не рекомендовали поход на Россию. Более того Наполеон получил перстень от Жозефины из Шамбалы, как символ ученичества. Что касается Гитлера, то это проводник Люцифера и к Шамбале и Великим Учителям не имеет никакого отношения. Это как раз их противник. Над Россией Щит, а Красный проект всецело проект Великих Учителей, и Ленин один из них. Этим объясняются невероятные победы Красной армии.

no avatar
влад жур

отвечает Владислав Фом на комментарий 02.12.2012 #

Я то с лопатой не пропаду(даже имея два приличных советских образования).
Кстати ,а шизофреникам куда бегом?.Умение говорить непонятно для окружающих,не есть еще признак отличительный.Порой напротив (кажется что собеседника кто-то напугал накануне)..

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Владислав Фом на комментарий 02.12.2012 #

Да, Наполеон сначала был "с правой стороны", его Вели. Но он резко изменил свои замыслы, т.е. стал предателем. Такое уже было с одним из Архангелов - Люцифером. Падение этой Индивидуальности (Наполеона) продолжилось и в личности Гитлера. К тому же, Владимир, про миссию Сен Жермена потом было сказано, что она, миссия, не увенчалась успехом. Т.е. вполне возможно, что Наполеон-Гитлер это одна Индивидуальность.
О Ленине и России все вполне ясно и определенно пояснено в Учении Жизни.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Владислав Фом на комментарий 02.12.2012 #

Сейчас о красном проекте много говорит Сергей Кургинян. А вы как оценивате деятельность Кургиняна, если, конечно, знакомы с ней?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 02.12.2012 #

Слышал про Кургиняна и видел его по ТВ, истеричный какой-то он. А что за проект?

no avatar
Вольдымар фон Беркут

комментирует материал 02.12.2012 #

Есть куклы и есть кукловоды, догадайтесь кто мы???

no avatar
Анатолий Ковалев

комментирует материал 03.12.2012 #

Во всем есть явная сторона, и есть скрытая сторона. Они связаны. Они не могут быть не связаны. Явная сторона часто противоположна скрытой.
Но я хочу сказать о другом. О том, что силы зла абсолютно необходимы. Они часть бытия. Само понятие движение подразумевает сопротивление. Без сопротивления нет движения. Вот это и составляет подлинную мистику истории и жизни. Но история не игра, а драма, даже трагедия. Другими словами, есть не один хозяин мира, а два. Их борьба между собой и дает движение истории.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 03.12.2012 #

Согласен, что темные сущности своим сопротивлением ускоряют "собирание духовных сокровищ", они заставляют человека напрягаться и аккумулировать силу, чтобы преодолевать препятствия.
Но когда человек уже прошел человеческую этап эволюции, то в высших сферах темных нет, но есть неорганизованная материя - хаос. Вот борьба с хаосом, который готов "затопить" стройность Космоса - это очередной этап человека-духа.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 03.12.2012 #

Поскольку материю нельзя оторвать от энергии, а дух-это энергия, то неорганизованная материя имеет дух, который и должен ее направлять. Темной материи не должно быть. Иначе какой смысл в духе? И не совсем понятно, что такое хаос, если всем управляет разум, все разумно?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 03.12.2012 #

Хаос очень труден для нашего понимания, хаос - это не одухотворенная материя. Разум создал Вселенную. Конечно, мощь этого Разума нам трудно вообразить, так далеки мы от Его понимания. Эзотерическая доктрина утверждает, что проявленный Космос был создан Теосом (Разумом) из Хаоса (Материи). По аналогии, как гончар из бесформенной глины делает глиняный горшок, который имеет форму. Бесформенная глина становится оформленным предметом. Потому Бога (Космический Разум) так и называют Великий Зодчий, или Архитектор вселенной.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 04.12.2012 #

Но ведь неодухотворенной материи не бывает? Значит, борьба теоса и хаоса суть содержание эволюции. Откуда взялся хаос- неясно. Ага, значит вот те, которые накопили негатив, уходят в хаос. Это уже логично. Силы зла- представители хаоса. Тоже логично. И все нужно. Машина работает.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 04.12.2012 #

Нужно различать проявленная Вселенная и не проявленная. Проявленная - значит Разум начинает творить из хаоса упорядоченную материю, одухотворять ее. Хаос - это не одухотворенная материя.

no avatar
Людмила Павлова

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 09.12.2012 #

Прошу прощения, пробегалась глазами, задержалась на вашем диалоге. Бытует версия миропредставления в том, что воплощенные формы материи- это совершенная идея, реализованная разумными существами в меру их "духовной чистоты". Т.е. сотворенное из духовной сферы, по законам реализации идеи в воплощение, но с искажениями от "творцов", которые воплощенные формы создают несовершенными, неправильными, временными. Именно непопадание в унисон совершенству Идеи при ее реализации "убавляет" степень духовности в конечном результате, хотя ткань-основа- материя как заготовка, пластилин, конечно же для нас созданы одухотворенно. Правильным творением будет то, которое будет соответствовать совершенной Идее в источнике - у того, кто ее реализует. Без искажений.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 03.12.2012 #

И еще один очень важный вопрос: что является движущей силой истории? Марксисты гутарят, что борьба классов. А вот с ваших позиций? Что двигает историческим процессом?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 03.12.2012 #

Исторический процесс это часть всеобщего процесса - духовной эволюции человека и человечества в целом. Общественно-политические формации общества, о которых говорит марксизм (первобытно общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический) есть только формы, отображающие внутренние процессы становления человека-мыслителя. Это подтверждается фактами. Если человек внутренне "растет", то он уже не хочет быть рабом, а потом и крепостным, а потом и эксплуатируемым классом. И потому меняются формы государств. В будущем тоже должны произойти перемены, но в какие формы выльется общество, пока трудно сказать.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 03.12.2012 #

Думаю, это не так. Вы исходите от личности. Она некий субъект, который влечет движение истории. Но ведь ее жизнь зависит от среды, от общества. И потом, русские вот сейчас в наше время, ничуть не хуже европейцев по всем параметрам. А история разная. Немцы в прошлом веке- и фашизм. Римлян победили варвары. Не все так просто.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 03.12.2012 #

Я тоже считаю, что не все так просто.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 04.12.2012 #

Вот как пишет Лев Гумилев: « Творящий Брахма все время спит, но время от времени просыпается, творит мир и снова засыпает; пока он спит, мир портится, тогда Брахма опять просыпается, видит это безобразие, творит мир заново и засыпает до следующей реконструкции. А в самом мире действует два начала: охраняющее начало – это Вишну – и начало уничтожающее и воссоздающее – это Шива».

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 05.12.2012 #

И еще вопрос: как вы относитесь к частной собственности вообще? Хорошо это или плохо? Марксизм есть отрицание частной собственности. Это как пример.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 05.12.2012 #

пусть будет и личная собственность, и частная. Главное - как человек относится к ней. Если привязан и только думает о ней, то это плохо. А если, наоборот, значит человек истинно свободен, и его состояние значение не имеет и не давит на него.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 05.12.2012 #

Это ваша точка зрения, я думаю. А вот отрывок из одной книги:
Ядовитое дыхание собственности можно уничтожить лишь продуманной программой школ. Не существует литературы против собственности, лишь немногие победили дракона рухляди. Но многие мечтают о собственных приобретениях. Как правдивы должны быть исторические сопоставления! Как строго должны быть подобраны биологические подробности, чтобы показать противозаконность и тщету собственности. Законы свойств материи свидетельствуют, как собственность не отвечает природе человека.
Поймите, надо углублять завоевания основ освобождения.
Умейте мужественно посмотреть в колодезь, недостаточно углубленный - как быстро заплесневеет поверхность, и тернии явят шипы над стоячей водой.
Углубляйте начатое!

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 06.12.2012 #

Я знаю этот отрывок, и он не противоречит тому, что я написал. Вещи и пользование ими будут всегда. Потому Будда, а я привел Его слова, говорил, что не привязывайтесь к вещам, к собственности.

"Когда-то мы говорили – отдай все (Библия. Новый завет). Теперь идем дальше и говорим: «Возьмите всё, но не считайте своим».
Простой разум поймет как невозможно взять с собой земные вещи. Но они созданы при участии духа и потому не следует пренебрегать ими. (Они необходимы для развития души, творчества в земной жизни, но без эгоистической привязанности к вещам, без чувства собственности)
Агни Йога. Идея владения вещами без чувства собственности

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 06.12.2012 #

Идея владения вещами без чувства собствености?- это фантазия. Такого не было и никогда не будет. И речь идет не о личной собственности, а о частной собственности, которая приносит доход. Мне кажется, в общине не может быть частной собственности. Или я ошибаюсь?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 06.12.2012 #

Не надо быть категоричным в вопросах, в которых вы еще на разобрались. При чем тут доход, если мы разбираем духовные вопросы. В общине нет частной собственности, потому что она не нужна, она только мешает развитию человека. Но этого можно достичь и сейчас, я об этом уже говорил. В народе по этому поводу говорят так: "Бог дал, Бог и забрал".

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 06.12.2012 #

Суть частной собственности в том, что собственник имеет право распоряжаться собственностью. Только он. И здесь уже не важно, есть ли чувство собственности или нет. Право. Могу продать. Могу сжечь. Могу подарить. Важно, для чего собственник использует свою собственность. И практика жизни дает мильйон примеров. И все отрицательные. Ибо человек слаб, эгоистичен, зол.
В общем, как я понял, у вас нет ясного понятия. А ведь это основа жизни общества. Легче рассуждать о метафизике, а жизнь?

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 07.12.2012 #

Хорошо, подойдем с другой стороны. Предположим, вы председатель большой и сильной партии и на выборах получили колоссальную поддержку народа. Власть в стране в ваших руках. Как будет организована жизнь? Будет ли частная собственность или нет?

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 07.12.2012 #

самый высокий уровень жизни в Швеции и Норвегии. Почему? Потому что, налоги собирают прогрессивный. Чем больше доход, тем больше процент налогов, а не одинаковый для всех.
На современном этапе развития цивилизации без частной собственности не обойтись. Надо менять сознание людей, обращать внимание на духовные ценности, а не на материальные. И возможно, через некоторое время можно будет отказаться от частной собственности. Сейчас нет, нельзя. Будет бардак, недовольства и смуты.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Анатолий Ковалев на комментарий 10.12.2012 #

В А.Й. об этом, по моему, не говорится. Дается возможность самому порассуждать на эту тему. Не мог я представить, как могут сейчас люди жить без универсального средства обмена, коими являются деньги. Будет хаос, или натуральный обмен. Но это уже из прошлого.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 10.12.2012 #

Обратите внимание. Во фрагменте, который я привел, говорится о противозаконности и тщете собственности. И о том, что собственность не отвечает природе человека. По-моему, сказано достаточно ясно. Что касается денег. Вы о каких деньгах? Тех, что печатают в США как бумагу? Они ничем не обеспечены. Это просто бумага.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Валерий Н. на комментарий 10.12.2012 #

Конечно же , никакой материальный предмет не может стаь собственностью человека - как один родился, так один и уйдет за Великие Границы. С собой ничего из собственности не перетащишь в тот мир, там в цене другие сокровища.
Про доллар. Может и бумага, но пока она "в ходу" и с этим надо считаться.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Валерий Н. на комментарий 10.12.2012 #

Я могу сказать более, и тело человека ему не принадлежит. Тело - только одежда, скафандр, который дается на время "путешествия" по Земле. Так о какой собственности может идти речь? Вопрос надо рассматривать " принципе".

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Валерий Н. на комментарий 10.12.2012 #

Тело все-таки дается человеку. Сергей прав. Но все равно, можно согласиться, что тело -это законная собственность человека. А частная собственность действительно противозаконна. Но, если откровенно, мне самому до конца этот момент не ясен.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Валерий Н. на комментарий 10.12.2012 #

Я знаю, что многие философы выступали против частной собственности. Но как аргументировали это, я не знаю. А сам Маркс как аргументировал? Надо было учить марксизм.

no avatar
Валерий Н.

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 11.12.2012 #

Конституция СССР. Собственность - это кража. Это слова Прудона. В их справедливости мы фактически убедились после развала СССР. На своей шкуре. В ощущениях.

no avatar
Сергей Михайлов

отвечает Валерий Н. на комментарий 11.12.2012 #

Это вы скажите пенсионеру, который все выходные облагораживает и вкалывает на своей даче, на своей частной собственности. Уж он то ничего не крал, а заработал своим горбом.

no avatar
Анатолий Ковалев

отвечает Сергей Михайлов на комментарий 04.12.2012 #

Препятствия есть всегда. А это и есть темные. Борьба с хаосом есть всегда на всех уровнях.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland