Paulius Paulius
25.02.2015 03:00
Пожаловаться
Сохранить

Libération: Разделение Украины вдохнет в Европу новую жизнь

На модерации Отложенный
Западу следует перестать ратовать за территориальную целостность Украины, которая давно уже по сути существует только на словах, и согласиться на ее раздел, уверен автор статьи Libération. Вдохновившись примером послевоенной Германии, европейские лидеры смогут обеспечить долгожданный мир и стабильность, после чего сконцентрировать свои усилия на восстановлении государственной структуры и экономики проевропейской части Украины, говорится в статье.
 

В новом Минском соглашении, подписанном 12 февраля, говорится о «полном уважении суверенитета и территориальной целостности Украины» и при этом фактически утверждается тот факт, что пророссийские сепаратисты захватили часть этих территорий, пишет Пьер Арош на страницах Libération. Иными словами, в течение всего последнего года «целостность Украины» существует только на словах, в официальных заявлениях, полагает автор статьи. Если это разделение на восток и запад сохранится долгое время, Украину неизбежно станут сравнивать с Германией.

В свое время «аннексия Крыма» вызвала оживленные дискуссии из-за аналогии с Судетским кризисом 1938 года, пишет журналист. Недавно канцлер Ангела Меркель предложила менее спорную аналогию, сравнив вооруженный конфликт на Донбассе с Восточной Германией, откуда она сама родом. Приведя этот пример, она хотела подчеркнуть, что силовое решение конфликта было неправильным выбором при разделении Германии, и не стоит брать на него курс и сейчас.
 
По мнению Пьера Ароша, немецкий сценарий «поможет нам глубже проникнуть в суть украинского вопроса». Как и в случае с немцами, русские не хотят разделения Украины, но они боятся утратить свое влияние в этой стране, если ее объединение произойдет под началом проевропейского правительства, уверен обозреватель.
Точно так же, год назад, во время протестов на Майдане Запад не мог допустить, чтобы связанное с Москвой правительство подавляло проевропейски настроенное население.
 
Сейчас, полагает Пьер Арош, как и в 1946 году, стоит вопрос: «Могут ли две сферы влияния сосуществовать на территории одного государства?». По словам журналиста, федерализация Украины может быть лишь временным решением проблемы, поскольку недоверие между двумя лагерями приведет к такому же управленческому параличу, в какой когда-то впал Союзнический Контрольный совет в Германии. Несмотря на то что дипломаты упорно продолжают ратовать за территориальную целостность Украины, вполне вероятно, что разделение на два государства окажется в конечном итоге единственным надежным вариантом, считает Арош.
 
Этот сценарий должен побудить европейцев задуматься над своим дальнейшем поведением, говорится в статье Libération. Если они будут вводить новые санкции против России, это ни к чему не приведет, уверен журналист. По его мнению, Западу стоит вдохновиться своей политикой в расколовшейся на две части Германии: не бороться против разделения, но укрепить Западную Германию, обращенную к Европе. Помогая проевропейской части Украины восстановить свое государство и экономику, закрыв глаза на отделившиеся пророссийские области, ЕС добьется длительного мира и стабильности.
 
В XX веке раздел Германии завершился строительством новой Европы, а сейчас очередная «историческая уловка», возможно, приведет к разделу Украины, который вдохнет в нее новую жизнь в XXI веке, пишет Пьер Арош в завершении статьи.
 
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-02-23/Libration-Razdelenie-Ukraini-vdohnet-v

5 5 165
Политика
Политика
35308 участников
Подписаться

Реклама

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Farid Ganeev Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Пожаловаться
Вы себе не представляете как вдохнет в Европу новую жизнь развал России(чего бы я лично не хотел) Но вся политика кремля,все действия нынешней администрации прямо подтверждают направленность на развал.
0 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Paulius Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Farid Ganeev
Пожаловаться
С чего это Вы взяли?
2 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Василий Полевой Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Farid Ganeev
Пожаловаться
Ври больше, спишь и видишь как бы Россию разрушить. И уловка стандартная - власть плоха. Не мечтай, не провернёшь украинский сценарий развала страны в России.
1 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Farid Ganeev Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Василий Полевой
Пожаловаться
Глупец,открой глаза,вы сами уже разваливаете Россию.У вас были все шансы и возможности,триллион долларов,чтобы стать великой страной.Страна где население на 75 % зависит от импорта не может долго существовать.Огромный тракторный,огромный автозавод выпускают только танки и французские тазики.Даже рублей которые печатает монетный двор не будет без зарубежных составляющих.Приплыли.Чем сеять будете.Семена за рубежом.
0 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Farid Ganeev Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.  ответил Paulius
Пожаловаться
Павел я вас ни в чём не убеждаю(бестолку).Но впереди заканчивается квартал и приближаются платежи по долгам,а долгов много .
0 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы

Реклама

25.04.2024 07:44 320

Реклама

Экспертное мнение

Елена Валеева
24.04.2024 19:09
Конечно, конструктивная критика необходима для работы с недостатками.Но.А где она, эта критика? Где-нибудь в социальных сетях наблюдаются настоящие профессионалы в политике и ведении войн? Нет. Зато каждый из "критикующих" мнит себя главным спецом, как это было и ранее в обсуждении возвращения Крыма, вакцинации... Каких только слов в адрес ответственных за ведение СВО мы не читали! Да, я вполне допускаю, что живые люди могут ошибаться и даже критично ошибаться, но мы-то очень многих подробностей не знаем и не можем знать, судим только по тому, что лежит на поверхности и что разрешено оглашать. Зато после драки все мы умные и все знаем, "как надо было".Поэтому критиковать могут только те, кто в теме. А остальным запастись терпением, посильно помогать воюющим нашим ребятам и держать за них кулаки. Здоровая критика и дискредитация российской армии: как не перейти черту
5

Комментарии

Реклама

Профиль
Отправить жалобу
Укажите причину.