В новом Минском соглашении, подписанном 12 февраля, говорится о «полном уважении суверенитета и территориальной целостности Украины» и при этом фактически утверждается тот факт, что пророссийские сепаратисты захватили часть этих территорий, пишет Пьер Арош на страницах Libération. Иными словами, в течение всего последнего года «целостность Украины» существует только на словах, в официальных заявлениях, полагает автор статьи. Если это разделение на восток и запад сохранится долгое время, Украину неизбежно станут сравнивать с Германией.
25.02.2015 03:00
Западу следует перестать ратовать за территориальную целостность Украины, которая давно уже по сути существует только на словах, и согласиться на ее раздел, уверен автор статьи Libération. Вдохновившись примером послевоенной Германии, европейские лидеры смогут обеспечить долгожданный мир и стабильность, после чего сконцентрировать свои усилия на восстановлении государственной структуры и экономики проевропейской части Украины, говорится в статье.
В свое время «аннексия Крыма» вызвала оживленные дискуссии из-за аналогии с Судетским кризисом 1938 года, пишет журналист. Недавно канцлер Ангела Меркель предложила менее спорную аналогию, сравнив вооруженный конфликт на Донбассе с Восточной Германией, откуда она сама родом. Приведя этот пример, она хотела подчеркнуть, что силовое решение конфликта было неправильным выбором при разделении Германии, и не стоит брать на него курс и сейчас.
По мнению Пьера Ароша, немецкий сценарий «поможет нам глубже проникнуть в суть украинского вопроса». Как и в случае с немцами, русские не хотят разделения Украины, но они боятся утратить свое влияние в этой стране, если ее объединение произойдет под началом проевропейского правительства, уверен обозреватель.
Точно так же, год назад, во время протестов на Майдане Запад не мог допустить, чтобы связанное с Москвой правительство подавляло проевропейски настроенное население.
Сейчас, полагает Пьер Арош, как и в 1946 году, стоит вопрос: «Могут ли две сферы влияния сосуществовать на территории одного государства?». По словам журналиста, федерализация Украины может быть лишь временным решением проблемы, поскольку недоверие между двумя лагерями приведет к такому же управленческому параличу, в какой когда-то впал Союзнический Контрольный совет в Германии. Несмотря на то что дипломаты упорно продолжают ратовать за территориальную целостность Украины, вполне вероятно, что разделение на два государства окажется в конечном итоге единственным надежным вариантом, считает Арош.
Этот сценарий должен побудить европейцев задуматься над своим дальнейшем поведением, говорится в статье Libération. Если они будут вводить новые санкции против России, это ни к чему не приведет, уверен журналист. По его мнению, Западу стоит вдохновиться своей политикой в расколовшейся на две части Германии: не бороться против разделения, но укрепить Западную Германию, обращенную к Европе. Помогая проевропейской части Украины восстановить свое государство и экономику, закрыв глаза на отделившиеся пророссийские области, ЕС добьется длительного мира и стабильности.
В XX веке раздел Германии завершился строительством новой Европы, а сейчас очередная «историческая уловка», возможно, приведет к разделу Украины, который вдохнет в нее новую жизнь в XXI веке, пишет Пьер Арош в завершении статьи.
Реклама
Смотрите также
Реклама
Оперативные новости
13:24 Ученые в Белгороде обнаружили песок в выпавшем дожде и устанавливают его происхождение
13:22 Апрельской погоды до конца месяца в Москве уже не будет, только майская
13:16 Макрон об отправке войск на Украину: я признаю создание стратегической двусмысленности
13:10 Взяткодателю по делу Тимура Иванова тоже грозит до 15 лет
13:08 РФ заблокировала резолюцию о ядерном оружии в космосе: что известно
12:49 МО Белоруссии: размещение в республике российского ТЯО - это ответ на политику ряда стран
Реклама
Экспертное мнение
Елена Валеева
24.04.2024 19:09
Конечно, конструктивная критика необходима для работы с недостатками.Но.А где она, эта критика? Где-нибудь в социальных сетях наблюдаются настоящие профессионалы в политике и ведении войн? Нет. Зато каждый из "критикующих" мнит себя главным спецом, как это было и ранее в обсуждении возвращения Крыма, вакцинации... Каких только слов в адрес ответственных за ведение СВО мы не читали! Да, я вполне допускаю, что живые люди могут ошибаться и даже критично ошибаться, но мы-то очень многих подробностей не знаем и не можем знать, судим только по тому, что лежит на поверхности и что разрешено оглашать. Зато после драки все мы умные и все знаем, "как надо было".Поэтому критиковать могут только те, кто в теме. А остальным запастись терпением, посильно помогать воюющим нашим ребятам и держать за них кулаки.
Здоровая критика и дискредитация российской армии: как не перейти черту
Комментарии
slavaor2010
24.04.2024 20:46
Конец монархии в России был обусловлен естественным ходом истории. По сути, это было буржуазная революция, как Английская буржуазная и Великая Французская. И там, и там монархи (Карл I) и Людовик какой-то) лишились голов, причём на эшафоте, а не втихую в подвале. Правда, потом победившая буржуазия решила, что подконтрольная ей монархия может оказаться полезной и было устроена реставрация. Если бы в России всё дело закончилось Февральской революцией, глядишь, и Романовых бы реставрировали...
Как император общался с простым людом
Евгений Ломов
24.04.2024 18:36
Как же бездарно сдали русскую Прибалтику все эти предатели - горбачевы-ельцины! Причем, прямо-таки сунули ее под пяту подлых англо-саксов. Теперь можно себе представить, в какой близости от Питера, да и от Москвы окажутся баллистические ракеты неофашистского Запада - не говоря уже обо всём остальном..
ФРГ и Британия намерены увеличивать свое присутствие в Прибалтике, включая военные учения
сергей степанков
24.04.2024 21:09
зачем России срывать это?смысла этого "саммита",по сути-то и нет.сколько бы там стран не приняло участие,какое бы решение-постановление не приняли,всё решается в Кремле.более того,продолжение СВО,после завершения саммита,покажет странам,участвовавшем в этом мероприятии,их место,в котором они значатся для России-"там...в уголку,за плинтусом.сидеть тихо и не рыпаться".единственное значение заявления Зеленского-придать хоть какой-то вес этому "саммиту".хотя...представители стран,которые приедут в Швейцарию,в большинстве своём,прекрасно осознают его бесполезность,и присутствовать будут ради галочки,и демонстрации призрачной солидарности за Украину.
Будни сумасшедшего дома. Зеленский обвинил Россию в попытке сорвать "саммит мира" в Швейцарии
Сергей Игнатов
24.04.2024 18:42
Здоровая критика- это обоснованная критика, а нездоровая - это критика ради критики вперемешку с ничем не подкрепленными обвинениями, что придает ей нездоровый цвет(С)Подобные темы поднимаются периодически - с одной такой, 2012 года, взял комент.Чтобы критика стала обоснованной, критикующий должен пользоваться ДОСТОВЕРНОЙ инфой.Поэтому, сделав свои выводы на инфе из инета, держу их при себе - пока не подтвердится от очевидцев или участников.А глодать подброшенную кость ...вентилятором - не имею привычки)))
Здоровая критика и дискредитация российской армии: как не перейти черту
Комментарии