Либеральная экономика гонится за голой прибылью

Либеральная экономика гонится за голой прибылью – а гнаться надо за производством нужного стране!

  • Запад вместе с приспешниками и прихлебателями словно с цепи сорвался: давит и давит на Россию. То в российское посольство в почти американском Киеве камнями пуляют, то новое вооружение в бывших республиках советской Прибалтики размещают. А то и вовсе готовятся наложить санкции на самого Путина.

    Что делать? Прогибаться и отползать? Не выйдет; тем более что уж и ползти-то почти некуда.

  •  Вон в 90-е годы уж как отползали, как прогибались, все позиции сдали – а толку?

  • Наши геополитические, с позволения сказать, партнёры слабаков не ценят: они их стирают. В порошок. В пыль. Вся история тому свидетельство. "Как перед ней ни гнитесь, господа, вам не снискать признанья от Европы", – это Тютчев, дипломат, проживший полжизни на Западе. Ему можно верить: знал, что пишет.

    А что, для нас новость удивительная – жить в противопоставлении себя Западу? Да мы со времён тевтонских псов-рыцарей так жили, и ничего. И шведу грозили, и "русские прусских бивали", и от "двунадесяти языков" себя отстаивали, не говоря уже о более близких временах.

    В международных делах внятен один "язык межнационального общения" – язык силы.

    Вооружения вроде наращиваются, совершенствуются. Но – на импортном оборудовании. А ведь даже неловко напоминать, что основой всей промышленности, военной в первую очередь, является машиностроение, станкостроение в особенности. Военная промышленность без производства средств производства – это всё равно что дом без фундамента.

    А ведь от нашего станкостроения, когда-то второго в мире, сегодня осталось примерно 10%. Потери, видимо, настолько велики, что наши руководители даже назвать их вслух не решаются. Но – надо все восстанавливать, и быстрым темпом. Не грезить о шестом технологическом укладе, нано- и ино-, а достичь сколь возможно большей промышленной самодостаточности, независимости.

    Ставить задачи и планировать их решение надо в натуральных показателях, а не в денежных. К сожалению, наше руководство находится по-прежнему во власти монетаристских догм и неолиберального образа мышления. Соединить решение промышленных задач и неолиберальный образ мыслей – невозможно; именно поэтому давно чаемая новая индустриализация всё откладывается.

    Пора понять, что нам нужна не хрематистика, т.е. искусство извлечения прибыли, а экономика, направленная на решение конкретных хозяйственных задач.

    И многие задачи не могут быть решены в логике затрат и прибыли. У нас сейчас самый прибыльный сектор – финансовый, а нужны нам станки, машины, зерно, картошка. Прибыльно или затратно, а делать всё это – надо. Разумеется, надо стараться работать экономнее, уменьшать издержки, но логика финансовой эффективности здесь не работает.

    Та же история с наукой. Учёным надо ставить конкретные задачи и строго спрашивать за результат. Рассказывают, будто тов. Берия, сидя в укрытии на ядерном полигоне, говорил тов. Курчатову: "Если эта штука не взорвётся – я тебе голову оторву". Так тогда ставился вопрос. Возможно, это анекдот, но он выражает суть подхода: задача – результат. Сегодня же наши отцы-командиры продолжают нести невнятицу насчёт коммерциализации научных исследований, их прибыльности, самоокупаемости. Кто ж будет спорить против прибыльности? Но главное – решение насущных задач, которые ещё и сформулировать как следует надо…

    Максимальная самодостаточность нужна и в сельском хозяйстве. У нас полностью импортные семена овощей, сахарной свёклы. Импортные средства защиты растений, ветпрепараты, белково-витаминные добавки. Если Запад захочет с нами побороться – ему есть, за какие ниточки дёргать. Значит, нужна и селекционная работа, и семеноводство, и строительство заводов по производству всего того, что нынче закупаем. И опять-таки: это надо делать, не дожидаясь того, что кто-то надумает в это дело инвестировать или найдётся иностранный инвестор. Это надо делать просто потому, что надо иметь своё. И очень быстро. Пока не клюнул в этой сфере очередной жареный петух

    Для всего этого нужен план, целеполагание в натуральных величинах: сроки, ресурсы, ответственные, строгий спрос за результат. Тогда мы поимеем шанс достичь хозяйственной самодостаточности. А пока на вызовы жизни мы не отвечаем вовсе или отвечаем недопустимо вяло. И мешают нам либеральные экономические догмы, которыми мы опутаны.

    Они, эти догмы, транслируются в числе прочего и через образование. Вообще образование у нас абсолютно не соответствует задачам и угрозам. Прежде всего, потому что преобладающая часть студентов получает гуманитарное образование, которое ни к какому практическому делу не приложишь. Нам нужны инженеры и агрономы, а не финансисты и культурологи.

    Важнейшее дело – объединяющая идеология; не случайно официальную идеологию запрещает ельцинская пораженческая Конституция. Но без объединяющего духовного центра никакая самодостаточность невозможна. И никакая общая большая работа – тоже.

    Татьяна Воеводина