Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36653 участника
Заявка на добавление в друзья

Купирование попытки гос.переворота Сталиным в 1937-38 гг. или Бухарин-фонд,прообраз Горбачев-фонда

 


Бухарин-фонд, прообраз Горбачев-фонда

 

 

 



«Коронный аргумент» хрущёвско-горбачёвских обличителей Сталина — это уничтожение «ленинской гвардии».


Дескать, разве могли бывшие лидеры большевистской партии вдруг взять и предать то дело, которому служили?

 
Как известно, критерием истины является практика.


К сожалению, в конце 1980-х гг. сама жизнь поставила эксперимент, показавший, что предательство «сверху» вполне осуществимо. 

В самом деле, возьмём, например, обвинительное заключение, прозвучавшее 2 марта 1938 года на процессе по делу «право-троцкистского блока»: 

«Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием “право-троцкистский блок”, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья» . 

В течение десятилетий эти обвинения воспринимались как высосанные из пальца вздорные и нелепые измышления сталинской пропаганды. Однако давайте представим, что подобный процесс проходит в наши дни и на скамье подсудимых вместо Бухарина, Рыкова и Ягоды с компанией сидят Горбачёв, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе и другие «архитекторы перестройки».

Смотрим по пунктам: 


Свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя — безусловно имело место. Более того, ряд «обвиняемых» сами признаются, что сознательно действовали в этом направлении. Например, вот что сообщил бывший член Политбюро Александр Яковлев в интервью газете «Известия»: 

« — И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты. 
— А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали.» 

Как мы видим, говоря о своей предательской деятельности, главный идеолог ЦК КПСС постоянно употребляет множественное число: «у нас был единственный путь», «мы своё дело сделали». То есть, налицо заговорщическая группа в руководстве партии. При этом вполне логично предположить, что все эти действия совершались по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств. 

Смотрим следующие пункты: 

Восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии — выполнено по полной программе. 

Расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья. Отличия лишь в том, что в 1930-е годы в состав Советского Союза ещё не входили Прибалтика и Молдавия. Да и Приморье нынешние «перестройщики» и «реформаторы» ещё не успели никому отдать.

Впрочем, в этом направлении работа тоже ведётся — вспомним огромные участки тихоокеанского шельфа, подаренные Горбачёвым и Шеварднадзе в 1990 году Соединённым Штатам, уступленные Китаю в 1991 году пограничные территории, а также маниакальное стремление руководства РФ «добиться нормализации российско-японских отношений» путём сдачи японцам Южных Курил. 

Итак, в 1980-е годы в самом высшем эшелоне руководства КПСС образовалась группа предателей-перерожденцев, которая, действуя в интересах Запада, разрушила собственную страну и уничтожила Советскую власть.

Почему же существование аналогичной группы в 1930-е годы следует считать заведомо невозможным? 

Ведь в чём сущность так называемых «левого» и «правого» уклонов?

После победы в гражданской войне, когда, вопреки ожиданиям, выяснилось, что «мировой революции» в ближайшее время не предвидится, среди лидеров партии большевиков возникли три течения.

«Левые» — Троцкий, Зиновьев, Каменев — не веря в возможность «построения социализма в одной отдельно взятой стране», стремились во что бы то ни стало, пусть даже ценой гибели России и Советской власти, разжечь мировую революцию.

«Правые» — Бухарин, Рыков — тоже считали, что СССР всё равно обречён, и поэтому собирались капитулировать перед Западом, выторговав для себя более-менее приемлемые условия.

Наконец, Сталин и его единомышленники сделали ставку на то самое «построение социализма в одной стране», что означало курс на создание сильной и независимой державы. 

Однако коренная, глубинная причина раскола большевистского руководства заключалась отнюдь не в теоретических разногласиях.

И «левые», и «правые» уклонисты были по сути своей прозападными интеллигентами, ненавидевшими Россию и русских.

Кроме того, если Сталин был чужд чванства, прост и скромен в быту, то его оппоненты, дорвавшись до власти, мгновенно разложились и переродились.

Вот выдержка из датированного сентябрём 1920 года письма в «Правду» красного командира Антона Власова: 

«А вы, сидящие в Кремле! Думаете, масса не знает ваших дел — всё знает. Каждый день тысячами уст разносится, как ведут себя Стекловы, Крыленки, ездящие в автомобилях на охоту, и жёны Склянских и Троцких, рядящиеся в шелка и бриллианты. 
Вы думаете, масса этим не возмущается, разве нам не всё равно, кто занимается бонапартизмом — Керенский или Рыков с Троцким. Вы думаете, что мы не знаем, что как какой-нибудь товарищ поднял голос, так его ссылают на окраину. Вы думаете, мы не знаем, что большинство ответственных должностей занимаются бездарностями, по знакомству. Смотрите в Главполитпуть — ведь там Розенгольц, этот научившийся кричать и командовать торговец, разогнал всех лучших товарищей. А Склянский — ведь это ничтожество в квадрате! А жёны Каменева, Троцкого, Луначарского — ведь это карикатуры на общественных работниц; они только мешают работе, а их держат, потому что их мужья имеют силу и власть.» 

Таким образом, у нас есть веские основания предположить, что в случае победы противников Сталина Советский Союз был бы разрушен на 50 лет раньше.

А «верные ленинцы» нашли бы себе уютные местечки в разнообразных «Бухарин-фондах», зарабатывая на жизнь рекламой пиццы. 


                                                                                                                                                                                            Пыхалов И. 


P.S. Подъитожим сказанное:


"«Коронный "аргумент"» хрущёвско-горбачёвских обличителей Сталина — это уничтожение «ленинской гвардии»."

А что можно теперь сказать об этом "уничтожении" в свете вышесказанного?

Разве И.Сталин, как последовательный российский государственник, ответственный перед своим народом, облеченный его доверием, был  не прав в своих упреждающих действиях?
Уничтожив, купировав его тем самым, зреющий на его глазах антигосударственный переворот в его собственной стране?
Разве он был не прав в этом,  и по существу, и по общемировой государственной практике?
Скажите честно.

*********************************************************************************************************

Дополнение, точнее , информация к размышлению. Кто такой Бухарин?



Неизвестное письмо Н.Бухарина, "любимца партии" в 20-х гг., его истинные взгляды на Россию,и ее народ, на российскую государственность.

"Илия БРИТАН: 
Ибо я — БОЛЬШЕВИК! 
Или неизвестное письмо Н. Бухарина (?) Москва, Кремль (1).....1924 г.

Мой дорогой Изгнанник! 
Вы совершенно неисправимы; 
ни тяготевший над вами расстрел, ни долгая ссылка к черту на кулички, куда мы упекли вас три года тому назад, не стесняясь вашим громким званием «члена Московского Совета», ни, наконец, высылка за границу, где мы хотели проучить вас прелестями «гнилого Запада» и тоскою по дорогой вам Москве, — увы, ничто не заставило образумиться вашу буйную никчемную голову. 
С одной стороны, говоря откровенно, мне эта ваша последовательность даже нравится, но зато, с другой — теперь для меня совершенно ясно, что обоим нам нет места под русским солнцем и что вы сможете его увидеть только в том случае, если капризу истории (а по-вашему: богу!) угодно будет вышвырнуть нас туда, где сейчас пребываете вы и вам подобные. 
Помните, как часто я беседовал с вами «по душам» (хотя никакой «души» не существует: вздор!), отлично зная, что вы — отъявленный, никем не превзойденный «к-р», и что моя глупая откровенность нарушает «партийную дисциплину». 
Но я все-таки не мог отказать себе в удовольствии еще и еще раз прийти к вам в ваш тихий потусторонний уголок, озаренный лампадками под образами, и поглядеть на вас, углубившегося в мистическую чепуху какого-то Федорова, Владимира Соловьева и даже Якова Беме (2), которого, вероятно, никто другой в наши дни и в руки взять не решится. 
Помните, как я рассказывал вам о наших делах и делишках, сообщая самые невероятные случаи из советской и партийной действительности, которые, к сожалению, не были анекдотами, хотя и звучали хуже «скверного анекдота»
Как печально вы улыбались, например, тогда, когда я повествовал о наркомздраве опереточной Туркреспублики товарище Дешевом, который намеревался, в целях охраны красноармейцев от неприятных заболеваний, устроить советские публичные дома по последнему слову медицинской науки и получил от партии выговор «за подачу явно некоммунистического проекта», к тому же еще украденного им у известного героя некрасовской поэмы; вы улыбались, а вот эротоманки из женотдела Ц.К. партии (3) (так называемая «Центробаба»), они были в коллонтаевском восторге...

Подолгу, иногда до рассвета засиживался я в вашей келье, находившейся вне времени и вне пространства, и не раз, признаюсь, побаивался, как бы наши чекисты, коль они нагрянут к вам с очередным обыском и приглашеньем «на Лубянку», не застали бы одного из «вождей мировой революции» в этом столь не подходящем для него обществе...
Где-то до обалдения трещали телефоны, разыскивая меня для того, чтобы потащить на ночное заседание Ц.К.; где-то в три этажа большим боцманским загибом ругался Ильич, коему докладывали, что меня «нигде нет», — а я продолжал выбалтывать вам такие вещи, о которых никогда не решился бы, да и сейчас не решусь сказать ни одного слова никому на свете... 
Очевидно, это было с моей стороны простой человеческой слабостью, в чем я потом (и не один раз!) упрекал само» го себя; но разве ваш Достоевский (смотрите; наизусть помню... Не даром, видно, вы прозвали меня «мальчиком из Достоевского»!) не говорит устами пьяненького Мармеладова: «Ведь, надобно же, чтобы всякому человеку хоть куда-нибудь можно было пойти. Ибо бывает такое время, когда непременно надо хоть куда-нибудь да пойти!» Эх, все мы такие же «пьяненькие» (одни — от вина, другие — от мечты, третьи — от крови...), все мы — человеки, хотя вы не раз отказывали мне в этом малоуважаемом мною звании,— несмотря на то, что тоже любили меня (я это чувствовал!), сами не зная за что. Теперь, когда наш общий друг, которого раздирает «русская злая тоска», едет за границу отдохнуть от советского рая, мне хочется «пойти» к вам, вероятно, в последний раз, и я умолю этого питомца Маркса, Лермонтова и Бодлера передать вам в собственные ваши ручки сие письмецо, дабы хоть его не узрело всевидящее око Феликса, — кстати сказать, — пребывающего в состоянии мрачной коммунистической ипохондрии, эпидемически среди нас свирепствующей после окончательной смерти Ленина и убившей хорошего славного Лутовинова (4).

Итак, поговорим в последний раз я, как всегда, — на разных языках... 
Как хорошо, что вас здесь нет! 
В эти дни никакое и ничье заступничество не спасло бы вас ни от Устюга и Нарыма, ни от более неприятного путешествия— «на луну»... Паршивое времечко: приходится, volens-nolens, бросать жирные кости диким и ненасытным «низам» партии, которые, впрочем, здорово отощали в период «нэпа», спасшего нас от неминуемого краха; но иначе поступить, поверьте, невозможно, ибо в противном случае это коммунистическое быдло разом опрокинет всю постройку, и мы рухнем в бездну вместо того, чтобы творить социальную революцию, которая, на самом деле, чертовски запоздала... 
Мы здорово обманули тех, кто по глупости или по жадности к легкой наживе поверили в наше «всерьез и надолго», хотя не мы ли (и так недавно!) обобрали их и расстреливали, как бешеных собак. Мы обрекли в жертву коммунистическим илотам тех, кого сами же, и — с таким трудом, создали, чтобы их доить и стричь, а отнюдь не резать. 
Мы одной рукой маним к себе заграничный капитал, ибо иначе казне нашей — каюк, а другой — мы душим его у себя, ибо иначе... нас задушат. 
Паршивое времечко! 
Но — встань сейчас сам Ленин, с телом которого у нас такая досадная и прибыльная для ученой шатии возня, и он, вероятно, только выматерился бы почище десятилетнего комсомольца и уехал бы на охоту или удрал обратно, не зная, что делать. 
Ах, нет; может быть, он и только он придумал бы выход из этой дьявольской паутины! 
Ведь вы-то знаете, чем силен и, поэтому, велик был наш Ильич, которого вы совершенно зря величали слепым пророком третьей величины. 
Правда, вам известно, что Ленин был липовым теоретиком, и его, с позволенья сказать, марксизм, ныне именуемый ленинизмом (слово почти неприличное!), действительно представляет из себя дурную мешанину из Бланки (5), Бакунина, пугачевщины и, как вы добавили, чего-то от Федьки-каторжника; правда, вам ясно, что его философские познания были смехотворными, а книжка: «Материализм и эмпириокритицизм» навсегда останется образцом крайней тупости в абстрактных вопросах; знаете вы и то, что даже политической экономии смело мог бы поучиться у моих «свердловцев» (6), и я не раз публично и к уж су партийного синода разоблачал е невежество и в этой области... Видит как резок я сам и как искренен, коли речь идет о правде (но не... в «Правде простите за плохой каламбур, к тому я и не новый!), — все это так, и толы по дешевке купленные нами академик сменовеховцы и прочая гредескуловщина должна думать и, разумеется, писать о нем иначе.

Но не вам ли я, и так часто, рассказывал о том, о чем говорится даже Зиновьева, кому, как известно, при всем моем коммунистическом пиетеп я никогда не подам руки, чтобы не запачкаться, хотя бы за это неуважении само политбюро пригрозило мне доли срочным отпуском... 
Вспомните! 
Когда летом 1917 год среди нас раздавались голоса о том, что надо идти к Керенскому «арестовываться» и, опровергнув на публичном суд сказочку о немецком шпионаже, доказывать со скамьи для подсудимых истины большевистского Корана, — кто, как не Ленин, остановил нас, изругав дураками, и предсказал переход к нам государственной власти через пару месяцев? 
Вспомните! 
Когда все, а в особенности — Троцкий, настаивали на неприемлемости мира с немцами, кто, как не Ленин, заставил нас подписать «похабный мир» в Бресте, предсказав гибели Вильгельма и революцию в Германии
Вспомните! 
Когда все мы, как бараны, стояли за крайний военный коммунизм и расстрелами заставляли проклятых крестьян отдавать нам весь их хлеб, — кто, как не Ленин, увидав, что мы не сегодня завтра загремим и негодяй Пахом отвинтит нам башку, закричал нам; «Стой! Хватит, болваны: воротите оглобли!» и в последнюю минуту заставил нас перейти к «продналогу», как, между прочим, и называлась изруганная мною брошюрка Ленина, в теоретическом отношении — совершенно бездарная?.. 
Кто, как не Ленин, осмелился, к ужасу «чистых» коммунистов (а следовательно, — и к моему ужасу!), провозгласить «нэп» и тем самым спас положение всей партии? 
Кто, как не Ленин, обокрав сначала эсеров, а потом и меньшевиков, стукнул им всем по голове, взял в руки дубинку и даже с нами разговаривал лишь после того, как он сам все решит? 
«Не хотите? 
В таком случае, черт с вами: вы мне надоели, и я на дачу уеду», громыхал он. И мы этого: «на дачу уеду» боялись пуще Деникина; и молчали; и подчинялись; и все, вопреки теории и программе, получалось великолепно! 
А не припомните ли вы, кстати, как однажды ночью мы встретились с вами на погруженной во тьму, — тогда даже Ц.К. заседало при лампочке в 16 свечей, — Пречистенке; Деникин был под Тулой, мы укладывали чемоданы, в карманах уже лежали фальшивые паспорта и «пети-мети», причем я, большой любитель птиц, серьезно собирался в Аргентину ловить попугаев (7). 
Но кто, как не Ленин, был совершенно спокоен и сказал, и предсказал: «Положение —... Хуже — не бывало. Но нам всегда везло и будет везти!» 
А когда сатанинское кольцо блокады сжалось до такой степени, что мы подумывали о полной сдаче на милость победителей, — кто, как не Ленин, говорил о том, что кольцо лопнет, и что он скоро побеседует с европейскими дипломатами за общим столом?.. Ах, да что там! Таких озарений и пророчеств было без числа, и в этом мы почерпали веру в нашу работу и в нашу победу даже тогда, когда глупые факты подкладывали нам свинью 
Двадцать раз в сутки. 
Да... если бы Ленин и теперь был с нами! 
О, я всегда говорил вам, что самое ужасное и самое контрреволюционное существо в мире (контрреволюционнее даже... вас!) это — Смерть: пока мы работаем тут над освобожденьем пролетариата от экономического рабства, немец должен, — слышите; должен, — скажите ему это от нашего или, по крайней мере, от моего имени, — выдумать средство против этой курносой меньшевички, иначе, право, будет мало и толка, и смысла даже в осуществлении на земле Мирового Союза Социалистических Республик. Бессмертие — это хоть и не написанный, но главный пункт нашей программы: говорю вам сие, как ее автор. 
Итак, мы — в пустыне и — без вождя! 
Посудите сами... 
Сталин — нуль и все спасение видит еще в одном (котором по счету?) миллионе трупов. 
Каменев — нуль и поучает нас, как удобнее всего сидеть между двух стульев. 
Крупская — нуль и просто — дура, которой мы, для очередного удовольствия «низов» и для пущего бума да шума, разрешили геростратничать, сжигая библиотеки и упраздняя школы, будто бы по завету Ильича: на мертвых все валить можно, ибо они, как известно, сраму не имут. 
Зиновьев... о нем разрешите не говорить. 
Рыков — нуль и даже разучился острить (единственная его способность: будь он трезв или пьян! (8), к бесконечному удовольствию Луначарского, которого он прозвал Лунапаркским и Лупанарским, а вместо наркома совершенно ;правильно величает наркомиком (9).

Дзержинеский — нуль, если, разумеется, дело не касается Г.П.У., в филиалы коего он превращает все решительно ведомства, куда бы мы его ни посылали. 
Я? — Ах, голубчик, и я — тоже нуль, если свести меня с трибуны или с кафедры или вытянуть из-за письменного стола да приставить к «делу»: отлично зная себе цену, я поэтому сроду никаких «должностей» не занимал, тем более что при моих спартанских вкусах — наклонностей к воровству не имею. 
Знаю: вы ждете моего слова о Троцком. 
Но и он всегда был политическим нулем, правда — большим нулем, и останется им до конца дней своих, даже если судьба все-таки сделает из него коммунистического диктатора. Прежде всего в Троцком, который поплелся в нашу партию лишь накануне «октября», когда, конечно, это было для него единственным путем к карьере, — в нем нет ничего истинно коммунистического; и поэтому, как всегда, прав был Ленин в своей нелюбви, в своем нет доверии к нему, Троцкий создал красную армию? 
Полноте: во-первых, если хотите знать правду, никакой армии у нас не существует, если не говорить о парадах, о демонстрациях против мирового милитаризма(!) и об усмирении всяческих восстаний внутри страны, а один виднейший немецкий генерал, коему мы предложили взять на себя верховное инструктирование этой самой «армии», приехал в Москву, поглядел и махнул рукой, сказав нечто весьма нелестное и только рабфаковцами произносимое; во-вторых, не сам ли Троцкий выразился, что его армия г— это редиска, красная снаружи и белая внутри, и недаром С. С. Каменев (10), ее фактический вождь и царский служака, все еще не коммунист, загадочно крутит свои великолепнейшие усы и внушает нам неподдельный страх своим молчанием, которое таит в себе, черт знает что...

Нет большего труса, чем Троцкий, и поэтому он так любит громкие хвастливые (и всегда — холодные и фальшивые) речи и демагогические словечки, хотя часто и путает в них, — когда-то, например, к стыду нашему, процитировав в одном из своих знаменитых приказов по армии и флоту не более и не менее, как фразу Иуды-предателя: «Что делаешь, делай скорей», не правда ли, даже для коммуниста — не удобно? Помните, когда пресловутая дискуссия о профсоюзах угрожала и расколом партии, и заменой Ленина Троцким (в этом и была вся сущность дискуссии, скрытая от непосвященных под тряпьем теоретического спора!), Троцкий, имевший за собой на съезде большинство, потому что секретариат не доглядел, и были выбраны не те представители с мест, — Троцкий в последнюю минуту испугался власти и ответственности и постыдно скрылся в кусты, как провинившийся Трезор. 
А возьмите, наконец, последнее «выступление» Троцкого (11), так дорого обошедшееся его легковерным друзьям и сторонникам, коих он просто-напросто предал ("что делаешь, делай скорей"?) Зиновьеву и Сталину за 30 сребреников: без всякого труда мог он сесть на освободившееся, за смертью Ленина, место партийного диктатора, ибо и «низы», и так называемая армия были в этот момент за него, но он опять-таки постыдно струсил, по приказу «тройки» заболел, отправился на «погибельный Кавказ», где, подражая Николаю II, - он всегда кому-нибудь подражает, — стрелял ворон, а в Москву вернулся тихой стриженой овечкой, спевшись с кем надо, и теперь вновь фрондирует на словах, которым уже никто не верит, угрожает войной всей Европе, подражая на сей раз, кажется, Павлу I. 
Троцкий? — «И хочется, и колется, и маменька не велит...» 
Он холодный, как ледышка, и только наивные люди его фальшивый пафос и наглость (наши партийные юдофобы давно это подметили!), бесконечную наглость принимают за святой огонь революции. Помните, как эта говорящая машина стояла у рампы Большого театра, принимая овации присутствующих дураков: задранный нос, лицо как у мумии, ни кивка. Чурбан, «голем»... 
Ах, покойный Ильич говорил так просто, — как дитя: так, мол, и так, мои милые; это мое мнение, и оно, я знаю, правильное; не согласны? тем хуже для вас, но все равно я поступлю по-своему, а не по-вашему; прощевайте... 
Да, так говорят, с одной стороны, дети, а с другой — некоторые из мужичков, которые не любят витиеватости, и недаром внутренний облик Ленина во многом напоминает тургеневского Хоря. 
А Троцкий? 
Все фальшь, все — ложь, все — поза (хуже Керенского!), все — самореклама и — еще раз — наглость... Троцкий? Нуль — ваш, то бишь, к сожалению, — наш товарищ Троцкий!.. 
Ну, стоит ли после этого говорить о четвертом сорте — о Красине (12), о милом Крестинском (13) (не доглядел, разиня, за нашими молодцами в торгпредстве!), о Сокольникове (14) , который помер вместе с Кутлером (15), о Преображенском и других сынах старой гвардии? Ведь эдак, чего доброго, придется испачкать бумагу именем Стеклова... 
Да, да, все — нули, а молодая гвардия, мои «свердловцы» да комсомольцы, «ленинский набор» и перебежчики из чужих партий плюс наши иноземные содержанки (у нас их — до черта!) — это уже не нули, мой милый, а такие минусы, с которыми — головы не приложишь, как разделаться! 
Нуль, умноженный на нуль — это даже красные студенты знают, — есть нуль; вереница нулей, хоть тянись она от Кремлевских стен до Тихого океана, — тоже равна нулю, если слева нет другой цифры, а у нас и справа, и слева — шиш на граблях...

А воруют... 
Donnerwetter, как воруют! 
Вор на воре взяткой погоняет... 
Тут — какая-то чертова загадка: почему люди, которые совсем недавно жертвовали собой, жили не хуже дорогих вам «подвижников церкви», истинными аскетами, вдруг полюбили особняки (непременно — особняки: квартиры хоть в 20 комнат — им мало!), шампанское, кокоток, да которые подороже, из балета, собственные поезда, «тридцать тысяч курьеров», а жены их — бриллианты в орех («нельзя ли с царицы?»), альфонсов и, конечно, десяток новых платьев в месяц, если не из Парижа, то хотя бы (с кислой миной!) от Ламановой... 
В чем тут дело? 
Отчего, например, Иван Иванович (16), который раньше десятки лет жил впроголодь со своей некрасивой женой, но тоже большевичкой, который, получи он завтра миллионное наследство, все до копеечки отдаст его партии, — отчего это теперь он залез в особняк на Поварской, жену прочь, «расписался» с девочкой в 17 лет, раскрашенной да раздушенной, и бессовестно торгует своими визитными карточками: «Милый Коля, сделай такому-то — то-то и то-то», «Милый Феликс, освободи, пожалуйста, таких-то, коих знаю, как честнейших» и т, д. 
Ведь чуть ли не вся страна управляется такими дружескими «записками», покупаемыми подчас за такие деньги, на которые можно купить самые ценные автографы величайших гениев мира...

Фу, от партии пахнет «жареным» на расстоянии от Земли до Солнца!.. 
Ну, пусть Демьян пьянствует с буржуями, если ему кремлевского спирта мало для вдохновения: тут хоть для революции пользы. 
Но как это у наших лучших товарищей, которые стоят за беспощадный расстрел взяточников, рука поворачивается делать то же самое, за что они час тому назад казнили другого? 
Разве не раздаются голоса за то, что «самоснабжение» (по-старому — «кормление») — не грех, что с буржуя за «честное» дело, в виде подарка, разрешается получить, ибо это не взятка, где за деньги делают что-то «незаконное»... О, диалектика революционного марксизма! Вот до чего ты докатилась... 
И недаром поэтому «глас народа» всех нас валит в одну кучу жуликов, куда однажды сунули даже бескорыстнейшего Жоржика (17), а завтра, чего доброго, спихнут и меня, а вы знаете, что для меня деньги, комфорт — звук пустой, что для меня революция — все, и, потребуй она от меня жизни моей любимой жены, я спокойненько утоплю ее в умывальном ведре — медленно и мучительно... 
В чем тут дело? 
Отчего воруют? 
Право, тут какой-то закон... Ваше объяснение я знаю: вы дали его, обвиняя шантажиста и взяточника Малышева, который проделывал всякие гнусности, будучи следователем М.Ч.К.: «Где грязно, там всегда заводятся клопы», изрекли вы трибуналу... 
Позвольте, это же не так: революция не грязь, а священный огонь, и вы, которого, если уж говорить правду, я всегда считал революционером (да, да: не обижайтесь!), вы не смеете так обобщать единичные и случайные факты... Ах, но дайте мне большого, честного революционера-коммуниста!!! «Такой нэ бываэт», скажете вы словами армянского анекдота... 
Лжете! И вас все-таки надо расстрелять!.. Нет, шучу, шучу... Вот, значит, каковы у нас теперь дела... «Россия гибнет!» воскликнете в свою очередь и вы, славянофил наших дней, верящий в «свет с востока» и в божественную миссию неблагодарного отечества. 
Известное дело, вы — поэт, а мы, хотя тоже романтики, по мнению некоторых, но мы творим наше дело не только пером и не только на бумаге, а также огнем и мечом и на скрижалях проклятой суровой действительности... 
Да, я, пожалуй, тоже романтик, и подчас — сентиментальный щенок, отравленный ядом иронии: до сих пор в Копенгагене (18) дети вспоминают обо мне, как о своем лучшем друге, а как-то в заседании политбюро я совершенно серьезно отстаивал одного из сильно провинившихся товарищей, который был мне дорог, потому что у него была... ручная галка, им самим, представьте себе, выдрессированная... 
Скажете, дурака валяю? 
Не знаю, и знать не хочу...

Но при чем тут дети да галка? 
Давайте говорить о вашей России. Помните ли, как вы однажды выгнали меня из своей комнаты, когда я — это было под утро — в жарком споре с вами открыл вам все наши карты, признав, что у нас нет никакой «советской власти», никакой «диктатуры пролетариата», никакого «рабоче-крестьянского правительства», никакого доверия к нашей дурацкой партии, а есть лишь очень небольшой орден вождей грядущей в мир социальной революции (наподобие тех «масонов», в которых вы, хоть и не по Нилусу (19), но все же верите!), в ответ на ваше надоевшее мне сравнение нас с «бесами», выпалил, потеряв остатки хладнокровия, что Достоевского, к сожалению, нельзя расстрелять?

Вы, добрый друг Франциска Ассизского и «Христов рыцарь», не могли простить моего плевка в вашу святыню: хорошо еще, что, изгоняя меня из своего храма, вы не имели в руках христианского бича... Не то я, пожалуй, за револьвер схватился бы! 
Ах, и сейчас, несколько лет спустя, с удовольствием повторяю: Достоевского мы, конечно, пальнули бы, да и Толстого прибрали бы к рукам, если бы он снова «не мог молчать», при виде нашей работы. Но — зачем отвлекаться: очень рад, что их нет, и я вас огорчаю лишь платонически. Да, выпалил я тогда здорово, и… что за лицо у вас было в эту минуту... 
Но теперь я выпалю, — предупреждаю вас, — нечто похуже. 
Россия? Что такое Россия? 
Для вас даже в самом слове кроется тут некая «тайна»; для вас оно горит где-то в раю (но не в коммунистическом!) на престоле у вашего бога, который, разумеется, в ваших глазах представляет из себя космического монарха без намеков на конституцию, для вас это
Шесть букв из пламени и крови 
И царства божьего ступеней..
Ну, а для меня, для нас это — только географическое понятие, кстати сказать, нами, без малейшего вреда для революции, с успехом упраздненное; для меня это — тоже слово, но — старое, никому не нужное и сданное поэтому в архив мировой революции, где ему в место. 
Для меня современная Россия, т. е. СССР, это — случайная, временная территория, где пока находимся мы и наш Коминтерн, которому (это в скобках!) ваш глупый Запад с его близорукими, безмозглыми правительствами деньги все-таки даст, ибо, как-никак, а социалисты скорее ваши, чем ваши, — даст, не понимая, что мы на эти самые фунты и франки зажжем Европу, проломим всем им приспособления для цилиндров... 
Помните (я нарочно так часто напоминаю вам о прошлом!), как вы, став членом Московского Совета, лидером «беспартийных», которые, будучи взяты нами для декорации в количестве 30% всего состава этой говорильни, ни разу, конечно, не поддержали вас... даже тогда не поддержали, когда вы имели наглость потребовать от нас созыва учредительного собрания (это в 1921 году? Чудак!), — помните ли вы свое громовое послание к Ленину, написанное вами как: "народным депутатом"? 
Мы все ужасно смеялись, читая ваши искренние благоглупости, которыми вы хотели поучать нас, объясняя, что такое Россия и в чем ее истинное назначение. Ах, тогда вы сами верили в Ленина и думали, что царь-батюшка не видит того, что видите вы, и что злые слуги-советчики скрывают от его ясных очей горе и муку любимой вами и близкой сердцу цареву — России... 
Вы, в своей византийско-московской романтике, были так же, мягко выражаясь, наивны, как и все русские люди, питавшиеся подобной пищей на протяжении целого ряда веков их глупой, глупой истории. 
Нет, мой птенчик. 
Ленин и все мы (мы, т. е. «орден»!) понимаем русскую действительность не хуже вас, а знаем все, потому что от нас вездесущий Феликс, поставивший за спиной каждого советского гражданина по паре чекистов, не скрывает и не смеет скрыть ничегошеньки... 
Знаете ли вы, что сказал Ильич, имевший терпение (гордитесь!) до конца дочитать ваше послание, «полное яду»? А вот что, — теперь открою вам: «Хороший он, по-видимому, человек и шаль, ЧТО не йадг». 
Потом, откашлявшись, добавил: «И — умный, очень умный, но — дурак!» 
Как вы не понимаете, что то, что дорого вам как некая абсолютная самоцель («Россия», «Русь»), нас интересует лишь постольку, поскольку речь идет о материале и о средствах для мировой революции? 
Нам нужны — прежде всего более или менее прочный кров, а затем — деньги, как можно больше денег. 
Для того, чтобы получить денежки, мы не только дважды обобрали (и еще двадцать два раза обберем!) девяносто процентов России, но и распродадим ее оптом и в розницу, потому что, господин патриот, вся она к нам с лихвой вернется в желанный час мировой революции, во имя которой «все дозволено», — нет-с, мы для этого не постеснялись открыть у себя работающие круглые сутки государственные игорные притоны, организованные нам мужем жены нашего Левушки, «красным Распутиным», Мишкой Разумным. 
Ну, его самого мы ликвиднули и за ненадобностью (у нас в нашем финансовом ведомстве нашлись арапы не хуже!), и ввиду того, что он больно зазнался, скупив половину наших вождей, — кого за деньги, а кого за девочек. 
Конечно, знаем: «что прежде было распутно, то ныне стало разумно», но и это — тайна коммунистической диалектики, до которой немецки-тяжеловесный Карлуша Маркс дойти, ввиду своей, явной буржуазности, разумеется, не, мог. 
Сие — прогресс! Игорные дома? А почему нет! 
мы, может быть, и проектиком товарища Дешевого воспользуемся: то-то смеху будет, и Гришке найдется, наконец, самый подобающий ему пост завгоспубдомами! 
Э, мы и водочкой заторговали бы пуще покойника и, сами знаете, к этому готовились (Главстекло посуду работало; самогонке священную войну объявили!), да, скажу откровенно,— испугались того же самого Пахома, который в трезвом виде смирнее телка, а в хмелю — уж больно буен и за вилы хватается... Ну, а картишки да рулетка, лото и тотализатор — вещи невинные, детские, причем ведь еще кто-то из римских цезарей (ужасно люблю этих ребят, до «рыжебородого» включительно: всякие дураки от добродетели, вроде Тацита и Светония, ни черта в них не поняли!) правильно сказать соизволил, что деньга не пахнет... 
А хотя бы и пахла: революция не нервическая барышня, которой непременно нужны тонкие ароматы, и не гоголевская городничиха, мечтающая об «амбрэ»... 
Она и священной проституцией брезгать не смеет!.. 
Но, синьор, погибает ли Россия? 
Я ведь все к одному клоню, я все о том же... 
Да, ваша Россия, конечно, погибает: в ней теперь нет ни одного класса, коему когда-либо и где-либо жилось пакостней, чем в нашем совдепском раю (кстати; если это — рай, то каков же совдепский ад? Любопытно...); мы не оставили камня на камне от многовековой постройки «государства российского»; мы экспериментируем над живым, все еще, черт возьми, живым народным организмом, как первокурсник-медик «работает» над трупом бродяги, доставшимся ему в анатомическом театре... 
Но вчитайтесь хорошенько в обе наши конституции: там откровенно указано, что нас интересует не советский союз и не его части, а борьба с мировым капитализмом, мировая революция, для которой мы жертвуем и будем жертвовать и страной, и собою (жертва, конечно, на Зиновьевых не распространяется!) без малейшего сожаления и сострадания к тем, кто нужен в качестве удобрения коммунистической нивы для ее будущего урожая... 
А на все выкрики и упреки западного пролетариата, если вдруг он преисполнится любовью к вашей России и обрушится на нас за наши «зверства», мы сумеем ответить ему, что в ужасах русской жизни виновна мировая буржуазия, то насылающая на нас Колчака и Деникина, то «мирно» подкапывающаяся под устои русской революции отказом в кредитах, чем она мешает возродиться нашему хозяйству, в развитии которого так заинтересован весь мировой пролетариат; мы сумеем ответить ему, что наша страна находится в длительном переходном периоде, что лес рубят — щепки летят, что, наконец, отсталость и мелкобуржуазность русского народа требуют этих суровых методов борьбы - но что, конечно, западу, где все давным-давно созрёло, социальная революция поэтому не угрожает русскими прелестями... 
Ах, аргументов у нас сколько угодно: чем другим, а этим — богаты и сумеем очки втереть по всей линии со ссылками и на Маркса, и на французскую революцию, и... на что угодно,— хоть на библию, если английские товарищи этого, например, потребуют, ибо они — народ странный... 
А кого нам бояться?
Не вас ли, которым уже давно никто не верит, ибо... верить не хочет: буржуазия запада, которую вы ненавидите, друг мой, более меня, думает (дура!) содрать с нас шкуру, колонизируя советский союз; а социалисты, пацифисты, гуманисты и прочая дряблая интеллигентская сволочь находится под обаянием наших громких лозунгов, которые этим кретинам кажутся похожими на их сладенькую чепуху, — причем шум и треск, подымаемый нашими резолюциями, протестами, воззваниями и другими изобретениями коммунистической режиссуры, так велики, что заглушают собой стоны и вопли наших жертв и разоблачения странствующих донкихотов по поводу «московских палачей». 
Повторяю: вы нам не опасны, ну а если Уж очень здорово будете безобразничать, станете нам поперек дороги и в последний момент мы вас не сумеем купить, как это мы делали не один раз и не только со сменовеховцами, то Феликс сумеет убрать вас с нашего пути, ибо его заграничные ребятки — не хуже московских. 
Я вам и фактик расскажу, и не про какое-либо сожжение неугодной нам книги (помните эту историю?), а куда серьезней и позанимательней. 
Однажды нашлась такая молодая особа, которая, поехав за границу по нашему делу, нам там изменила, а документы, характера очень пикантного, продала кому не следует; выдать ее нам, конечно, отказали, тем более что хитроумная особа сия, в целях перемены подданства и укрепления своей позиции, срочно вышла замуж за иностранца. 
Однако наши ее разыскали, подкупили домовую хозяйку, подсунули под кровать этой синьоры бомбы, литературу, а затем донесли местной полиции, что, мол, такая-то— искусный агент III Интернационала. 
Не буду обременять вас подробностями, но скажу, что особу выслали к нам, а мы... сами понимаете, с каким удовольствием и «сердечным вниманием» Феликс помог этой молодой особе переселиться за границу этого мира!.. 
Так-то вот: запомните на всякий случай — тем, более что казус преинтереснейший... Ну а тут, у себя, нам и подавно бояться некого: тут мы — полные хозяева... Страна, изможденная войнами, мором и голодом (средство, конечно, опасное, но зато — великолепное!), и пикнуть не смеет под угрозой чеки и так называемой армии, которые, поверьте, нами довольны, потому что приласкать преторианцев и гончих собак, насытить их по горло всякой всячиной - это наш революционный долг. 
Да, забавная комбинация — эта самая ваша Русь! Мы и сами часто диву даемся, глядя на ее пресловутое «долготерпение»... Черт знает, что делаем, а все благополучно сходит с рук, как будто бы все так и надо! 
Ну, конечно,— Леонтьевский переулок (20), Урицкий, Володарский, пуля в Ленина, убийство Воровского, кой-какие там восстания,— но, право же, это пустяки, дешевка, а не серьезные издержки революции. О всяких там «социалистах» говорить, сами понимаете, не приходится: это жалкие банкроты, импотенты, слизь и трусы, которым мы, к общему для всех удовольствию, дали по башкам, да так здорово, что они раз и навсегда забыли про Балмашевых (21) и Каляевых (22). 
Но объясните мне совершенно другое: ведь, почитай, нет в России ни одного дома, у которого мы прямо или косвенно не убили мать, отца, . брата, дочь, сына или вообще близкого человека, и... все-таки Феликс спокойненько, почти без всякой охраны пешочком разгуливает (даже по ночам: помните, как мы однажды встретили его около Манежа?) по Москве; а когда мы ему запрещаем подобные променады, он только смеется презрительно и заявляет: «Что?? Не посмеют, пся крев!..» 
И он прав: не посмеют... 
Удивительная страна! 
Вот вы все бормотали мне своим исступленным шепотком о церкви да о религии; а мы ободрали церковь, как липку, и на ее «святые ценности» ведем свою мировую пропаганду, не дав из них ни шиша голодающим; при Г.П.У. мы воздвигли свою «церковь» при помощи православных попов, и уж доподлинно врата ада не одолеют ее; мы заменили требуху филаретовского катехизиса (23) любезной моему сердцу «Азбукой коммунизма» (24), закон божий — политграмотой, посрывали с детей крестики да ладанки, вместо икон повесили «вождей» и постараемся для Пахома и «низов» (mundus vult decipi — ergo decipiatur) открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом... 
Все это вам известно, и... что же? 
Дурацкая страна!

Что касается почтенного обывателя, то он, дело известное,— трус, шкурник и цепляется за нас из боязни погромов, анархии, которые чудятся его паршивой душонке и которые действительно настанут, если нас, чего доброго, зудом каким-то прикончат. 
Но народ, народ??
«Народ безмолвствует»... 
И будет молчать, ибо он, голубчик, не «тело Христово», а стадо, состоящее из скотов и зверей. 
Сознаюсь вам теперь в том, что однажды рассказанная мною история — не анекдот, как я тогда уверял вас, а самый настоящий факт: клянусь... 
Не понимаете, о чем я говорю? 
Забыли?"


Но вернемся к начальной статье.

Дополнение 2.

"«Коронный "аргумент"» хрущёвско-горбачёвских обличителей Сталина — это уничтожение «ленинской гвардии»."

Из письма Н.Бухарина :

"..... Но объясните мне совершенно другое: ведь, почитай, нет в России ни одного дома, у которого мы прямо или косвенно не убили мать, отца, . брата, дочь, сына или вообще близкого человека, и... все-таки Феликс спокойненько, почти без всякой охраны пешочком разгуливает (даже по ночам: помните, как мы однажды встретили его около Манежа?) по Москве; а когда мы ему запрещаем подобные променады, он только смеется презрительно и заявляет: «Что?? Не посмеют, пся крев!..» 
И он прав: не посмеют... 
Удивительная страна! ...."


А И. Сталин посмел.

И не он,конечно,один !

Уничтожил всю "ленинскую гвардию" !

Вот эти "революционеры" , и их детки,и бесятся до сих пор, даже спустя  60 лет после его смерти!!!! А так хотели быть безнаказанными!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не случилось!

Вот и льют, как мы все знаем, злобно до сих пор всякую дрянь,из пальца высосанную. на его гениальную светлую государственную личность.

И на саму Россию!

О своих "подвигах" умалчивая!!!!      

 По факту,практически, при этом, ничем не отличаясь от действительных врагов России-действительных агентов недружественных к нашей Великой Родине -России!
А как с такими поступать,мы все знаем, грамотные !!!!!

А что,И.Сталин был глупее нас?

Источник: www.contrtv.ru
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (59)

Алексей Воеводин

комментирует материал 22.01.2014 #

""«Коронный "аргумент"» хрущёвско-горбачёвских обличителей Сталина — это уничтожение «ленинской гвардии»."

А что можно теперь сказать об этом в свете сказанного выше?
Разве И.Сталин, как последовательный российский государственник, ответственный перед своим народом, облеченный его доверием, был не прав в своих упреждающих действиях?
Уничтожив, купировав его тем самым, зреющий на его глазах антигосударственный переворот в его собственной стране?
Разве он был не прав в этом, и по существу, и по общемировой государственной практике?"
Скажите честно!
Если он не прав, то что, правильно тогда,чтобы они, государственные перевороты, были нормой?
И в СССР(России), и в любой другой независимой стране мира?

no avatar
Алексей Рожков

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 22.01.2014 #

А как насчёт октябрьского переворота в 1917?

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Алексей Рожков на комментарий 22.01.2014 #

Октябрьский 1917г. ленинский переворот - главная беда для мира и России (СССР) в ХХ веке.

no avatar
Юрий Пушков

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.01.2014 #

Царь оказался бараном,вот и случился переворот

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Юрий Пушков на комментарий 23.01.2014 #

Царь отрёкся, но всё равно он, его семья и родственники были жестоко расстреляны, уничтожены большевиками.
После отречения царя было создано Временное правительство, избрано Учредительное собрание. Общество искало пути решения проблемы.
Лениным взял немецкие деньги и приехал в апреле 1917г. в Петроград, когда уже не было на троне царя, ради переворота и подготовки Мировой революции. Он отверг стремление общества решить со здравым смыслом, мирно устройство жизни в России.
Большинство монархических государств переживает свои проблемы с монархами, но Мировую коммунистическую революцию затеяли только Ленин с большевиками.
---
Думаю, что с российской монархией что-то обязательно в течении ближайших десятилетий после 1917г. должно бы было радикальное произойти... Ещё в 1905г. были революционные, но не коммунистические, явления.
---
Я бы не бросался оскорбительными кличками в адрес ЛЮБОГО человека, погибшего бессудно с женой и детьми.
Бывший царь вместе с женой и детьми прославлен в лике святых Русской православной церковью как страстотерпец (20 августа 2000 года). Люди прикладываются к их иконе, а Вы...

no avatar
Юрий Пушков

отвечает Всеволод Пименов на комментарий 23.01.2014 #

Николай2(это Готортоп Гольштейн) а не Романов с примесью немецкой кровью и еврейской, он развязал 1 Мировую войну с Германией Распутин был противник войны с немцами ( в которой не было необходимости) из-за Принца Фердинанда с супругой в Сараево своего родственничка и послал на убой миллионы русских и других национальностей России миллионы солдат на убой.Царь и его семья были помилованы Сталином на обмен его активов и золотого запаса на подьём экономике СССР и был отпущен вместе с семьёй за рубеж.ссылка Левашов

no avatar
Всеволод Пименов

отвечает Юрий Пушков на комментарий 24.01.2014 #

Все мы от Адама...
Первый раз прочитал версию с царём и Сталиным. Полагаю, что уж - это слишком многоходовая...
Богатую почву для творчества даёт история...

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Алексей Рожков на комментарий 23.01.2014 #

Уточним.Переворот был в феврале 1917-го.А в октябре лишь некоторые радикалы , поддерживаемые извне, взяли власть, которая лежала на полу. Соответственно, нужно и расставить акценты, рассматривая историческую ситуацию в тот сложный год для России.
(К такому же выводу приводит и научный анализ исторической ситуации 1917 года в России).Действительных преступников нужно искать в другом месте, не упрощая их поиск.Они несколько в тени.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 26.01.2014 #

Во первых власть не лежала на полу.
Во вторых большевики окончательно узурпировали власть не тогда когда свергли временное правительство Керенского и сами стали временным правительством, а когда наплевали на волю народа и разогнали вснародноизбранное Учредительное собрание где получили всего 30% Вот это и было предательство народа

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 26.01.2014 #

А кто стоял за переворотчиками октября 1917- го знаете?Кто их поддерживал, и финансировал?
И зачем тем какое-то волеизъявление народа России? В планах это у них, как известно, и не стояло!!!

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 26.01.2014 #

Немцам было выгодно пришествие большевиков которые ратовали за мир любой ценой поэтому они их и финансировали. Их планы осуществились Россия вышла из войны

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 26.01.2014 #

Да и то что Бухарин и др хотели сдать страну Западу бред. Собственно своей позиции у них не было поэтому они то поддерживали Троцкого против Сталин то Сталин против Троцкого взависимости от сложившейся полит ситуации

no avatar
Олег Хоруженко

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 04.02.2014 #

Вы указываете, что у Бухарина не было своей позиции, поэтому они и метались от одного к другому, кстати эти их двух, каждый имел свою позицию. Так если с нормальной точки зрения смотреть, то Бухарин либо дурак, не смогший определить свою позицию, либо подлец и многократный предатель. А таких всегда бьют.

no avatar
sew puliunkin

отвечает Алексей Рожков на комментарий 23.01.2014 #

не переворот, а все таки таки революция. переворот меняет правящие кланы. революция меняет отношение к собственности. после октября было ликвидировано понятия частная собственность на средства производства и собственность интеллектуальная в отдельно взятой стране.. что и привело к краху совдепии.

no avatar
boris chernovskiy

отвечает sew puliunkin на комментарий 23.01.2014 #

Согласен, что революция, которая сменила социально-общественный строй в стране. Но не к краху. К раху привели троцкисты-Хрущев и далее.

no avatar
sew puliunkin

отвечает boris chernovskiy на комментарий 23.01.2014 #

крах был предопределен с самого начала. что в основе любого независимого государства? сильная экономика. кто делает ее сильной? изобретатели и рационализаторы. что они имели в совдепии? с самого начала и при всех неизбираемых и не критикуемых генсеках - значок, вымпел, снижение расценок, увеличение плана при той же зарплате. а у капиталистов- эксплуататоров? защиту со стороны государства, реальную возможность вырости из слесаря в своем сарае до миллиардера. Как Белл,Форд и все капиталисты, производящие ширпотреб и выживающие толко за счет выпуска новых товаров и совершентсвование технологий и производственных отношенй. да, у них есьт преступники. но на них ест действующие законы. и не они определяют развитие техники и промышленности. а в совдепии с сарями проблемы были. а за инициативу, особенно создать свое производство - от лагеря до расстрела. при всех генсеках, с самого начала. толко Горби разрешил в сараях организовыват кооперативы, но время было упущено.

no avatar
boris chernovskiy

отвечает sew puliunkin на комментарий 23.01.2014 #

Крах был организован.Докажите обратное.

no avatar
sew puliunkin

отвечает boris chernovskiy на комментарий 23.01.2014 #

я уже перечислил глубинные недостатки и пороки соцсистемы выше. могу добавить, что изначально было решение экономических проблем админстративными методами. а на ответственные посты назначали не по деловм качествам и не по конкурсу и без испытательного срока тех, кто демонстрироваль личную преданность вышестоящему начальству. и за ошибки редко наказывали, чаще пересаживали в другое кресло. и жалобы на произвол местных властей в М. не рассматривали, а переадресовывали вниз, нередко тому, на кого жаловались. первые серетари были вне каких либо подозрений. на них даже было запрещено заводить следственные дела и проводить следственные мероприятия. все это в перестройку выплыло. не знаете или не хотите знать?так что нет нужды искать руки ЦРУ или масонов. колосс был на глинянных ногах

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 26.01.2014 #

С чего вы взяли что Горбачев -Ельцин предали народ когда уничтожили социолизм? Разве народ не голосовал три раза ЗА Ельцина хотя тот и не скрывал что хочет построить капитализм? Народ был За. Получается что народ предал сам себя? Так не бывает

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 26.01.2014 #

Не переводите стрелки.Мы говорим не о социальных вопросах, а о сильном государстве. Ельцина не трогайте. Не он руководил СССР, сильным государством, с 1985 по 1991 года, до его окончательного разрушения командой Горбачева-Яковлева-Шеварнадзе и т.д..И мнение народа, как известно, здесь было нарушено.

no avatar
Селедцов Дмитрий

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 26.01.2014 #

А чего Горбачев? Он не хотел разрушать СССР, он хотел его реформировать сделать социал-демократическим. Но его дем реформы ослабили вертикаль власти и кулак Москвы державший в повиновении регионалтные элиты и те почувствовали запах "свободы". Горбачев пытался исправить ситуацию для чего устроил референдум по вопросу сохранения СССР Где естественно большинство проголосовало за целостность ССС. Думал это их остановит. Не остановило процесс распада стал набирать оброты.

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Селедцов Дмитрий на комментарий 27.01.2014 #

Вы то верите в то,что сейчас написали. "Распад " начался с Центра, а не с окраины, то есть с предательства Горбачева и К.Не нужно повторять не работающие ЦРУ-шные шпаргалки, они сами удивлялись, что процессы в СССР идут не так как они задумали, и им приходится их подстегивать через свою агентуру и дополнительное финансирование радикалов в союзных республиках.Хотите переписать Историю?Многие пытались, и всем не повезло....

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 22.01.2014 #

Бухарин-гениальный диалектик..очень образованный и огромный талантище..
Горбачев даже в качестве клоуна рядом не может находится с Бухариным.
только провокаторы и моральные уроды,могут связывать эти имена..

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.01.2014 #

Про "душку" Бухарина не преувеличивайте, Россию и ее народ , его Культуру, он вообще не воспринимал, в принципе.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 22.01.2014 #

что вы читали и тем более изучали из работ Бухарина?
какие ошибки вы обнаружили в его работах..?..ссылки пожалуйста!
можете ли вы работать без компа, в библиотеках мира,по 14 часов в сутки- меняя страны, каждые 3-4 месяца и при этом проходить диалектический анализ не хуже Маркса?
вот когда вы сможете ответить на эти вопросы- можно с вами общаться предметно..даже ,если вы робот..
а пока, пока!

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.01.2014 #

"можете ли вы работать без компа, в библиотеках мира,по 14 часов в сутки- меняя страны, каждые 3-4 месяца и при этом проходить диалектический анализ не хуже Маркса?"
То есть,по Вашим же словам, в России Бухарин практически до 1917 года не жил, однако,после 1917 года, решил ею "поруководить"? Не так ли? Не зная страну?Или Маркс , которого изучал Бухарин, и не только он, как известно, жил в России,и знал ее? Подготовивший "руководителей" для России? А чего тогда Ленин, если его "теория" была такой правильной, отступил от нее,и ввел в 1922 году,если не ошибаюсь,НЭП ?Он тоже был в марксисткой теории?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 22.01.2014 #

вы желаете общаться вопросами..не со мной..
всего доброго!

no avatar
Юрий Пушков

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 23.01.2014 #

Ленин знал все увертюры и предвидел далеко вперёд.А не НЭП был свёрстан Сталином,так он дополнял Ленина.Было неспокойное время и шла подготовка к укреплению социалистического строя.Не будь этого,тогда не было бы не только СССР,но РФ,а была поделена Западными странами,самый жирный кусок достался бы США,и сейчас беснуется Мировой Надиудейский Порядок.Видит локоть,а укусить не может

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.01.2014 #

Работ Бухарина?Пожалста.
Из письма Н.Бухарина за границу.
"Россия? Что такое Россия?
Для вас даже в самом слове кроется тут некая «тайна»; для вас оно горит где-то в раю (но не в коммунистическом!) на престоле у вашего бога, который, разумеется, в ваших глазах представляет из себя космического монарха без намеков на конституцию, для вас это
Шесть букв из пламени и крови
И царства божьего ступеней..
Ну, а для меня, для нас это — только географическое понятие, кстати сказать, нами, без малейшего вреда для революции, с успехом упраздненное; для меня это — тоже слово, но — старое, никому не нужное и сданное поэтому в архив мировой революции, где ему в место.
Для меня современная Россия, т. е. СССР, это — случайная, временная территория, где пока находимся мы и наш Коминтерн, которому (это в скобках!) ваш глупый Запад с его близорукими, безмозглыми правительствами деньги все-таки даст, ибо, как-никак, а социалисты скорее ваши, чем ваши, — даст, не понимая, что мы на эти самые фунты и франки зажжем Европу, проломим всем им приспособления для цилиндров... "
"Но, синьор, погибает ли Россия?
Я ведь все к одному клоню, я все о том же...
Да,

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 22.01.2014 #

Но, синьор, погибает ли Россия?
Я ведь все к одному клоню, я все о том же...
Да, ваша Россия, конечно, погибает: в ней теперь нет ни одного класса, коему когда-либо и где-либо жилось пакостней, чем в нашем совдепском раю (кстати; если это — рай, то каков же совдепский ад? Любопытно...); мы не оставили камня на камне от многовековой постройки «государства российского»; мы экспериментируем над живым, все еще, черт возьми, живым народным организмом, как первокурсник-медик «работает» над трупом бродяги, доставшимся ему в анатомическом театре...
Но вчитайтесь хорошенько в обе наши конституции: там откровенно указано, что нас интересует не советский союз и не его части, а борьба с мировым капитализмом, мировая революция, для которой мы жертвуем и будем жертвовать и страной, и собою (жертва, конечно, на Зиновьевых не распространяется!) без малейшего сожаления и сострадания к тем, кто нужен в качестве удобрения коммунистической нивы для ее будущего урожая... "
И т.д.
Полный текст письма Бухарина -
http://ledokol-ru.livejournal.com/175489.html

Как Вам такой "руководитель" для России?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 22.01.2014 #

что это за совдеповский рай и ад?-это точно не лексика Бухарина..и даже не лексика начала 0 века..
есть те ,кто действительно работает с работами Бухарина, а не придумывает от его имени ,письма..

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 23.01.2014 #

Ну, есть разница между официальными работами, и личными письмами.Последние проще и откровеннее.
ПС,Далеко ходить не нужно.Возьмем,например, такое лицо сегодня, как "адвокат" Навальный.Что он говорил людям в своих статьях,и с трибуны, а что вскрылось в результате опубликования его вскрытой электронной переписки?Какие тайны его тесных взаимоотношений с официальными властями США? А ведь каким белым и пушистым он представлял себя перед другими до этого? А что, раньше было по другому?

no avatar
Романовский Иван

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 22.01.2014 #

Бухарин мог быть сколь угодно талантлив и образован, но он жил и работал не для России...
Ниже вам привели блестящие примеры этого.
---
А вот вы не могли бы привести ссылки и аргументы о его пользе?
О пользе его знаний, заключений и теорий в пользу укрепления и построения России?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Романовский Иван на комментарий 22.01.2014 #

Бухарин был прежде всего диалектик, как и для любого диалектика- Россия -это лишь часть планеты- на которой живет часть Человечества..
и одна часть Человечества не выживет без другой-именно из этого исходит любой диалектик..из целостности и самодостаточности и само сохраняемости материального объекта.тем,кто не занимается диалектикой и даже не пытается мыслить в понятиях, а мыслит представлениями, не только бесполезно читать труды Бухарина,Маркса..или Сталина-такие читатели лишь упрочат своё мракобесие и глупость

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 23.01.2014 #

Светлана, не горячитесь. Я считаю, что если Бухарин не выиграл битву у Сталина, значит он слабак. Причин много, и не здесь их обсуждать, но то что Бухарин проиграл-этот факт Вы наверное не будете отрицать.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает boris chernovskiy на комментарий 23.01.2014 #

еще раз-Бухарин прежде всего аналитик-аналитик не только никакого отношения ни к каким играм не имеет отношение в качестве игрока- он при этом долже абстрагироваться максимально от того,что он анализирует..
Бухарин диалектик и потому прекрасно зналто,что политика-есть лишь следсвие экономики- а вовсе никакая не игра..
но Бухарин очень был опасен для запада- потому что у него есть работы по анализу мировой экономики именно на период отказа от золотого стандарта- где он своим анализом и объяснил..ка американцы придут к мировому диктату и к потреблятству в своей экономике..ну при чём тут Сталин вообще?.Бухарин был диалектиком гораздо лучшим,чем Сталин..
и это объяснимо..Сталину было абстрагироваться от политики и текущих дел ,было горадо трудее..
их нельзя сравнивать-они занимались совершенно разной деятельностью..
но по мере опасности для запада- конечно Бухарин был кратно опаснее- т.к. после распространения его трудов , с его анализом- было бы очень сложно продвигать западные экономические проекты- основанные полностью на обмане-и именно не за правдивый анализ Бухарина давали нобелевки..а западным врунам..
потому те кто не читая его трудов-рассуждает о

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает boris chernovskiy на комментарий 23.01.2014 #

Бухарине- уподобляется нобелевскому комитету, раздающему медальки мира за войны, а за экономический анализ- за враньё,которое приводит к развалу экономики..

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 24.01.2014 #

Для того чтобы Бухарину стать лидером нации, ему что-то не хватило. Я думаю, он был далек от народ и его запросов. .

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает boris chernovskiy на комментарий 24.01.2014 #

человек занимающейся марксизмом..проводящий объективный диалектический анализ-по определению не мог быть на стороне государства, ибо знал, что государство-это не прогрессивная форма существования Общества, и она формировалась не ради развития Общества, а ради развития вещного, предметного мира Общества-эта форма необходима ради создания этого вещного мира, но она не относится к развитию самого Общества-потому Маркс и назвал этот исторический период-эпоха Предыстроии Человечества.
сама история Человечества начинается с эпохи Коммунизма- где общественные экономические отношения уже отчужденны от человека- они уже виртуальны- и человек уже не зависит от этих отношений- так что должно разруливать госсистема в такой ситуации- если его заменяет виртуальны мир,виртуализируя общественные экономические отношения?
Бухарин, как и Маркс-еще не знали о том, то будет создан интернет- и вообще не могли знать о том, в каких формах будет происходить отчуждение этих отношений-но в том и фишка диалектического анализа,что любой диалектик, в разных местах, в разное время, всегда- анализируя одно и тоже-всегда придёт к единому результату, я уже писала об этом.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает boris chernovskiy на комментарий 24.01.2014 #

вот тут
http://maxpark.com/user/328666587/content/2431656#comment_33244807
--------------------------
т.е. единство мнений получается не из единомыслия..все мыслят настолько по разному, настолько в разных местах и в разное время и даже незнакомы друг с другом- но посредством технологии- на протяжении исторического периода все друг друга понимают.
как ученые понимают друг друга..
философия -мать наук-и потому диалектический анализ также все понимают в периоде времени независимо от собственного состояния.
Бухарин прежде всего учёный- а это несколько больше,чем политик-потому что наука и до него..и после..а политика только очень короткое время..
так зачем ему быть лидером нации?- если он знает то, что для нации он сможет сделать намного больше- чем любой живой лидер- Бухарин оставил труды- которые сами по себе уже лидируют не нацией, а миром,Человечеством- при чём не только тогда, но еще и во весь исторический период Человечества-и это он прекрасно понимал- потому любой диалектик- будет заниматься тем , чем может ,оставив всё сиюминутное- ибо знает,что его труд-много ценнее любого его деяния,за всю его жизнь-оставить людям результат познания.

no avatar
Артур  Ахмедов

комментирует материал 22.01.2014 #

Блестящий анализ. Яковлев шпион? Несомненно. Так почему Бухарину не быть шпионом? А вообще только в 37-38 выявили миллионы шпионов, свыше 500 тысяч из них расстреляли. Шпионами оказались большинство делегатов 18 съезда ВКПб.

no avatar
Алексей Воеводин

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 22.01.2014 #

"Шпионами оказались большинство делегатов 18 съезда ВКПб."
"Шпионами" ,или все-таки, троцкистами", впрочем,это почти,на мой взгляд, почти одно и то же?

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 22.01.2014 #

В 37-м году это точно было одно и тоже. Всех троцкистов-бухаринцев и прочих оппозиционеров уличали заодно в шпионаже, причем на множество разведок одновременно.

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 24.01.2014 #

Да и сам Ежов, который денно и нощно их разоблачал, сам оказался агентом польской, немецкой, японской и английской разведок.
Одно уточнение. Шпионами, заговорщиками и вредителями оказались делегаты не 18, а 17 съезда партии, за что и понесли заслуженное наказание. Из 1966 делегатов арестовано было 1103 человека, из которых расстреляно 848.
Ещё большим оказался процент "врагов народа" среди членов ЦК партии. Из 139 человек расстреляно было 98.
http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/55752
Кстати, троцкистов среди них не было. Троцкистов к 1937 г. из всех ветвей власти железной метлой вымели в ходе нескольких общепартийных чисток, прошедших после изгнания Троцкого из СССР.
Троцкистов из них делали уже в НКВД - по той же методе, что и шпионов.

no avatar
Романовский Иван

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 22.01.2014 #

Как назвать троцкистов, если они, оглядываясь и сотрудничая со странами капитала, враждебными СССР, ставили своей целью изменение государственного строя и власти Союза?

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Алексей Воеводин на комментарий 23.01.2014 #

Троцкистами. Я и сейчас пишу, что в России много стало троцкистов и поэтому так все повернулось. Троцкизм оказался живучим. Меня спрашивают, а что такое троцкизм? Он многогранен, но почему он живуч, так это только потому, что фундаментом его является откаты, подкуп, взяточничество, коррупция. Все эти негативные элементы развития общества расцвели при Троцком.

no avatar
Романовский Иван

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 22.01.2014 #

Вы правы! И если проводить аналогию с современным периодом России.
Если страну возрождать и приводить в порядок, то придётся серьёзно чистить её от откровенного вражья - живущего в России и презирающую её, поливающую грязью - выявлять спрятавшихся и затаившихся паскудников.
Их окажется немало - пусть лучше сразу валят в места свои обетованные и стонут там по всяческим поводам.

no avatar
Романовский Иван

комментирует материал 22.01.2014 #

Сталин был однозначно прав, защищая достижения советской власти и Россию, строящую и укрепляющую социалистические достижения.
Автор прав, что, без твёрдого и ответственного управления страной, во всех уголках и щелях заводятся паразиты, крысы и предатели, живущие мечтой - оторвать кусок побольше и пожирнее.
---
Жизнь это ярко доказала. Даже КГБ и спецслужбы, их руководители, являясь частью властного аппарата, переродились и не воспрепятствовали развалу СССР - чем, собственно, предали Присягу, не выполнили свой профессиональный долг, приняв участие в антигосударственном перевороте.
Ну и большинство из властных - все они не пропали, а оказались в нужное время в нужном месте, причём - с деньгами и прихваченными благами, при домах и угодьях.

no avatar
Александр Фомин

комментирует материал 22.01.2014 #

Мое мнение, что уже пора спросить с внуков и правнуков Бухарина, Бронштейна, Свердлова и пр.пр., ныне распиливающих Россиию. Спросить за кровь славянскую, за геноцид славян.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com