"Конкуренция" и "рынок"

     (главы из книги)

    Вся либералистическая экономическая и политическая публицистика как с писаной торбой, публично носится с идеями Конкуренции, и Рынка как регуляторов общественно-экономических отношений и прогресса. Это и есть главные буржуазные экономические «ценности». И, ни все усиливающая деградация экономики и сельского хозяйства, ни практически полное низведение всего хозяйственного комплекса России до состояния угрозы безопасности обществу, так и не могут расправить мозги родителям буржуазных реформ. Образцом этой «упертости», полной неадекватности оценки результатов 20-летия (!!!), является высказывание главного ученого перестроечного «героя» Е.Ясина. Он снова бравурно говорит в статье о печальных результатах Давосского Форума:                                                                         «Рыночные реформы начала 90-х годов, вызвавшие трансформационный кризис в 1992–98 гг., который перешёл в открытую форму уже в 1990-ом году, уже с конца 1998-го года завершился первыми признаками восстановительного роста, который продолжался до 2008-го года, побуждаемый не только ростом цен на нефть. Своё слово сказали и те самые рыночные реформы Е. Гайдара, давшие сильные импульсы рождению стимулов предпринимательской активности, экономии ресурсов, поиску лучших хозяйственных решений. Российская экономика стала сбалансированной, её структура переменилась, уподобившись структуре экономики развитых стран: меньше промышленности и сельского хозяйства, больше торговли и услуг, в том числе финансовых».

   До какой же степени можно быть романтиком…. с большой дороги?         Господин (теперь, а когда-то «товарищ») Е.Ясин крупный специалист, прекрасно осведомленный о том, как развивалась экономика СССР. И было бы проявлением неуважения здесь приводить объективную статистику. Она не может быть Ясину неизвестной. И все же!   Только для читателей несколько групп наиважнейших показателей.                                                                        В 70-х годах, то есть через 25 лет после окончания ВО войны СССР по уровню жизни –индразвития человеческого потенциала, (ИРЧП) входил в первую десятку самых развитых стран мира.                                                                                                         По данным официальной статистики, экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР вырос с 75,7 млн.т. в 1965 г. до 193,5 млн.т. в 1985 г. Главной причиной этого стало освоение месторождений Западной Сибири. При этом экспорт за свободно конвертируемую валюту составлял, по оценкам, соответственно 36,6 и 80,7 млн.т.                                                                      Выручка от экспорта нефти и нефтепродуктов, составлявшая в 1965 г. порядка 0,67 млрд. долл., увеличилась к 1985 г. в 19,2 раза и составила 12,84 млрд. долл. Кроме того, в значительных объемах с 1970-х годов экспортировался природный газ. Добыча газа в этот период увеличилась со 127,7 до 643 млрд. м.куб. До конца существования СССР советская экономика и промышленность по валовым показателям занимала второе место в мире, уступая только США. Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20 %                                                                                                     К 1985 г. работали около 20 тыс. промышленных предприятий с общим числом ок.50 млн. чел. Работали, только в РСФСР, 80 министерств и ведомств, а также союзные Госплан, Госснаб и пр. с числом работников ок.2 млн. чел.

     И вот вся эта махина была разрушена одним взмахом руки в 91-92 гг. ХХ в.! На улицу были выброшены около 70 млн. чел.! Особо безжалостно это выглядело на селе, где у 25 млн. людей капитализм не оставил вообще никакого выбора. В принципе! Уничтожены фермы, забиты миллионы голов скота, птицы, разграблены миллионы штук сельхозтехники. Люди остались без средств существования. Социализм ушел – капитализм не пришел. И до сих пор. Ему просто НЕВЫГОДНО, прибыли нужны здесь и сейчас, а не завтра или когда-нибудь.

Г-н Ясин наверняка знает более точные и расширенные цифры. И вот эту ситуацию, не просчитанную, разрушающую, просто бездумную Ясин называет «культурно» «ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ КРИЗИС»! Что трансформировалось во что?

     Ясин все это преподносит как «рыночные реформы Е. Гайдара, давшие сильные импульсы рождению стимулов предпринимательской активности, экономии ресурсов, поиску лучших хозяйственных решений». Это же подумать только – «рыночные реформы дали импульс»!!!   Это где здесь экономист увидел РЫНОК? Где он видит рынок сегодня? Если произвольно, «по блату», Чубайс & Co. в пожарном порядке подобрал угодных себе кандидатов в олигархи и отдал им не просто даром, а за государственные деньги с приплатой важнейшие добывающие предприятия и предприятия сферы «А» - гордость советской экономики, спасавшей страну в самые тяжелые годы, то где тут можно обнаружить РЫНОК? Я не сторонник праволиберальной оппозиции, но один из её сторонников подводит черту:

   «Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности, все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой, и требует продолжения банкета». http://maxpark.com/community/129/content/1752138

   Е Ясин, повидимому, так и остался мечтателем-идеалистом, увидев в том, что произошло, «экономию ресурсов и поиск лучших хозяйственных решений».

О какой экономии ресурсов может идти речь в обществе частной собственности? Уже давно и всему миру известно, что частная собственность   генетически преследует свои корыстные интересы и на все другое, в т.ч. и на экономию ресурсов, как и на экологию, ей глубоко наплевать, если дело касается сверхприбылей.                                                                         И еще перл: «лучшие хозяйственные решения»!!!   Где они? Только «ручное» путинское управление спасает собственников от банкротства, когда в кризис банки и олигархи получают от государства для их спасения триллионы рублей! Или таким «лучшим хозяйсвенным решением» является вложения в американскую экономику в ущерб российской? А почему провалилась идея модернизации всего и вся? А где инновации у капитала? Ведь все видно, видно, что только «пар в гудок». Как у коммунистов в СССР. И ведь Е.Ясин сам же пишет о невозможности какой-либо модернизации сегодня.

А чего стоит утверждение о том, что: «экономика стала сбалансированной, её структура переменилась, уподобившись структуре экономики развитых стран: меньше промышленности и сельского хозяйства, больше торговли и услуг, в том числе финансовых»!   Меньше промышленности и сельского хозяйства!!!   Оказывается, вот где хранятся основы сегодняшней социально-экономической политики власти разрушения ролмышленности и сельскго хозяйства. ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЭТО разрушение есть СОЗНАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА буржуазной власти! До тех пор, пока Россия не превратится в колонию США! В страну только потребления того, что ей отпустят США!

     Сбалансированной на каком уровне? Если на нулевом уровне, то можно согласиться с утверждением о реальной «сбалансированности». Но если не соглашаться, то сохранение самой доходной части экономики – добывающей и металлургической есть проявление полного невежества либералов. Кому нужна мощная база для промышленности группы «Б», если таковой промышленности не существует в реальности в России, уничтоженной зарубежным и местным капиталом - текстильная и легкая, станкостроительная, радиотехническая, приборостроение, все сельхоз производство кроме доходного зернового, геологоразведывательная и пр., Для того и уничтоженной, чтобы промышленность группы «А» России обеспечивала промышленность группы «Б» США. И чтобы Россия «подсела» на американское снабжение» товарами первой необходимости. Такую ситуацию СБАЛАНСИРОВАННОСТЬЮ назвать просто неприлично. И, более того, хорошо американцам и европейцам говорить о «постиндустриальном» обществе и развивать не экономику, а торговлю и сферу обслуживания. И еще бурную финансовую деятельность – ТОРГОВЛЮ САМИМИ ДЕНЬГАМИ, делая деньги (ПРИБЫЛЬ) из самих же денег. Вот где вздутая раковая опухоль капитализма! Промышленность развивать в метрополии им уже некуда и потому НЕВЫГОДНО, а на периферии – вредно для метрополии.   Для мирового империализма и Россия теперь периферия. Добились, к чему стремились. Уже тогда, 25 лет назад, когда США пытались вылезти из кризиса середины 70-х, понимающие люди видели что кроется за мощной идеологической атакой на СССР. В начале70-х г. Саудовская Аравия, только что получившая доступ к своей же нефти, ввела эмбарго на поставку нефти США!!! И США поняли всю силу нефти как средства политического и экономического воздействия. Поэтому, когда нужно было уничтожить экономического конкурента пока он слабеет, не находя лекарств. США вступили в открытую экономическую войну, где оружием была тоже нефть. США организовали целевое сижение цен на энергоносители. Насколько это было выгодно им, настолько смертельно для СССР. Да еще удалось без труда, просто за хорошие деньги, найти предателей в самых высоких эшелонах власти, на самой верхушке пирамиды предательства. Ведь единственной нравственной ценностью буржуазного общества являются ДЕНЬГИ!

     Да и как можно вообще говорить о «сбалансированности» капиталистической экономики? На каких невежд рассчитано это утверждение?

     Вот экономика СССР, действительно, была сбалансированной. При плановой системе она другой и не могда быть. Точно так же, как капиталистическая экономика не может быть другой, кроме как раздутой флюсом в одну или другую сторону. И об этом написано немало.

   Но ведь время должно чему-то научить, помочь раскрыть глаза на привычные явления, помочь переосмыслить! Хотя оно властно не над всеми.  

   .Я точно могу сказать, что сам Е.Ясин тоже является откровенным праволибералом. Его позиция, о которой он старается умолчать, тоже сводится к тому, что первоначальные «ценности» либерального курса были искажены и Россия пошла не по тому пути развития. Но ни ему, ни прочим праволибералам не дано понять, что  это не случайная ошибка. Произошла системная ошибка. Просто ИНАЧЕ И БЫТЬ НЕ МОГЛО! Идеалисты-метафизики этого не поймут. Ни Ясин, ни Д.Сакс (Секс-англ). Надо обладать способностями диалектического мышления, чтобы понять, что все в истории общественных процессов есть объективная закономерность. История может некоторое время развиваться по законам диктатур сначала монархизма, затем пролетариата, затем капитала. Но такому извращению истории приходит скорый конец.

   Забытый Джеффри Сакс. Доктор философии Гарварда, профессор Колумбийского университета, разработчик "шоковой терапии" для экономик Польши и России. С осени 1991-го по январь 1994 года он был руководителем группы экономических советников президента Бориса Ельцина, (!!!)  его имя не сходило со страниц российских газет, его называли идеологом российских реформ. В числе его ближайшего окружения в России был и Е.Ясин
     (Кстати, в Америке фамилия произносится не "Сакс", а "Секс", и некоторые американцы двусмысленно говорят, ЧТО он сделал с Россией)
       Через пять лет этот профессор прозреет и скажет:  "Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями, Российские руководители превзошли самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".

     И вот здесь и сейчас я вынужден предложить видному деятелю праволиберализма, собрать своих ближайших единомышленников, признать полный крах изначально неграмотной для России идеи, повиниться перед населением за все причиненные ему страдания и…..застрелиться всем как настоящим мужчинам и честным гражданам. Только это оставит в истории позитивную память о них.

     Вот и весь т.н. РЫНОК и КОНКУРЕНЦИЯ. Рынка как регулятора конкурентной борьбы не существует. Даже на простом базаре возможен только СГОВОР. А уж там, где вращаются миллиарды долларов или рублей – и подавно. Кто не хочет сговариваться, того «рынок», а точнее, финансовая верхушка, отплевывает или уничтожает. И привести в доказательство обратного такой «рыночный механизм, как биржа, некорректно. Сегодня любой грамотный человек уже знает как «регулируются» биржевые цены. Когда их надо «опустить», а когда «поднять», заработав на разнице халявный куш. Вот так и «заработал» свои миллиарды известный Д.Сорос. И еще «заработал» на продаже наших ученых за границу, наших детей сегодня.

(см. продолжение)