Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36526 участников
Заявка на добавление в друзья

Какого лешего нам трудиться?

Во времена Хрущева бытовала шутка: труд превратил обезьяну в человека не для того, чтобы человек превратился в лошадь. К окончанию пребывания Хрущева во власти шутка эта переродилась в принцип отношений между начальниками и подчиненными и оставалась актуальной вплоть до развала Советского Союза: вы делаете вид, что платите нам зарплату, а мы делаем вид, что работаем.

             

Владимир МЕЖЕНКОВ

 

КАКОГО ЛЕШЕГО НАМ РАБОТАТЬ?

 

ИДЕОЛОГИЯ

К Советскому Союзу, как и к Сталину, олицетворявшему страну до 1953 г., можно относиться по-разному. Было тогда много разного. Были впечатляющие успехи в экономике и были кровавые преступления. Были взлеты человеческого духа и было унижение человека. Была вера в будущее и было безверие. Одного не было – всепоглащающей страсти разбогатеть. Помните первые слова Остапа Бендера, когда он выудил у Корейко свой «честно заработанный» миллион? «Сбылась мечта идиота».

В Советском Союзе было то, что принято называть идеологией. Той самой идеологии, или, если вас коробит это слово, мечты, без которой не может жить и развиваться никакое общество. Даже самое примитивное.

Победа в Великой Отечественной войне была достигнута благодаря господствующей в то время идеологии. Экономика тут вторична. Именно идеология способствовала тому, что заводы, эвакуированные с запада на восток, еще не обретя стен и потолка над головой, с колес выпускали первоклассную военную продукцию, превзошедшую к 1943 г. по своему качеству и количеству военную продукцию Германии, на которую работала вся Западная Европа. Идеология собирала крестьян, разоренных Советами, в леса и сплачивала их в партизанские отряды. Эта же идеология побуждала стариков и немощных, признанных негодными к военной службе, записываться в народные ополчения, мальчишек становиться на ящики к станкам, до которых им было не дотянуться, и выпускать детали к самолетам, мины и стрелковое оружие, а девчонок проситься на фронт медсестрами. Когда в том же переломном 43 г. численность детей, потерявших родителей, стала запредельной, в стране были открыты первые Суворовские и Нахимовские училища. Продолжать или  достаточно?

 

ОТКАЗ ОТ ИДЕОЛОГИИ

            С развалом СССР прежняя идеология была отвергнута как коммунистическая и потому негодная. Действующая с 1993 г. Конституция признает идеологическое многообразие и в то же время утверждает: никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Говоря попросту, допускает то, против чего выступает религия: не можете служить Богу и маммоне,  сиречь – богатству.

            Это, однако, не означает, что государство может обойтись без объединяющей идеи. Ельцин приложил немало сил, чтобы выработать общенациональную идею. Ничего путного из его затеи не вышло, хотя на поиски общенациональной идеи были потрачены немалые средства.

            То, что не удалось Ельцину и его команде, успешно осуществил один Петр Авен – бывший министр внешнеэкономических связей и прямой начальник Путина, когда тот занимался при Собчаке внешнеэкономическими связями города на Неве.

            Идея Авена, выросшая в полноценную идеологию, выглядит просто: «Богатство – отметина Бога» и «Нищета – не наша забота».

            Отмеченными Богом захотелось многим. Самая отметина стала восприниматься как модное тату, бывшее некогда привилегией уголовников, мотавших срок в местах не столь отдаленных. Начался невиданный по размаху и цинизму грабеж госсобственности.

Собственности на всех желающих не хватало. Тогда в ход пошли связи, а те, у кого связей не было, взялись за отстрел конкурентов. 90-е гг. запомнились как самые криминальные в истории России. Помните ставшую крылатой в те годы фразу «контрольный выстрел в голову»? Тон в этом криминальном дележе богатства задавали различные группировки: тамбовская, солнцевская, чеченская… К концу 90-х верх над всеми ними взяла питерская группировка, оказавшаяся на вершине власти. Попробуйте произнести вслух: «Бандитский Ленинград». Не выклевывается? А «Бандитский Петербург»? Еще как звучит! Недаром популярный телесериал так и был назван – «Бандитский Петербург».

 

ПОБЕДИТЕЛИ-УЧЕНИКИ

            С началом XXI в. власть в стране, за немногими исключениями, окончательно перешла к питерцам во главе с Путиным. Бывший подчиненный Авена намного превзошел своего учителя. Отныне и по сию пору о чем бы ни заговорил Путин-президент и премьер, всё сводится к богатству – суть отметине Бога. Столько-то миллиардов отпускается на строительство, столько-то на здравоохранение, столько-то на повышение зарплат военным, учителям, пенсии пенсионерам.

            Массовые отстрелы конкурентов прекратились. На смену им пришел «цивилизованный» передел остатков госсобственности. Пышным цветом расцвела коррупция, что, несомненно, явилось прямым следствием проводимой Путиным политики. Сегодня, по признанию президента Медведева, разворовывается десятая часть годового бюджета страны, а это не много не мало один триллион рублей!

            В сентябре 2009 г. разразился мировой финансовый кризис, что вызвало на Западе разговоры о кризисе капитализма. В 2010 г., на самом пике кризиса, численность миллиардеров в России удвоилась. Назовите, читатель, на вскидку два-три имени миллиардеров в Германии или Японии. Не припомните? Тогда послушайте Путина. Он поставил себе в заслугу то, что и на волне мирового финансового кризиса в России продолжался рост зарплат и пенсий. Деньги, по Путину, главный показатель роста экономики. А то, что у нас бьются самолеты, падают на землю ракеты, тонут суда – это издержки роста.

            Китай, который исповедует прежнюю – коммунистическую – идеологию, показывает, несмотря ни на какие кризисы, уверенный рост экономики по всем показателям – от выпуска одноразовых зажигалок до космических ракет. Назовите хоть один продукт, пользующийся спросом в мире, который не выпускался бы в Китае. А что производит наша страна? Что делаем мы своими руками и головой?

            Деньги, наверно, долго еще будут играть ключевую роль в мировом хозяйстве. Но они не могут и не должны подменять идеологию, не должны подменять мечту!

            А они при Путине не только подменили, но и стали идеологией, единственно достойной мечтой человека о лучшей жизни. Потому-то в правительстве и администрации президента собрались сплошь миллионеры. Недавно Путин разоблачил дельцов от энергетики, которые превратили эту отрасль экономики в семейный бизнес. Назвал даже имена, которые мало кому известны. А ближе он ничего не разглядел? Поинтересовался бы у своего первого вице-премьера Шувалова, какими праведными трудами его жена заработала в том же кризисном 2009 г. 641 млн. руб. Без малого по 2 миллиона рублей в день! А разве Шувалов, сам миллионер, один такой семьянин в правительстве или в администрации президента?

           

СРЕДНИЙ КЛАСС

            Все чаще слышишь о необходимости увеличения численности среднего класса, выросшего с середины «нулевых» годов (публицист Дмитрий Быков назвал эти годы более хлестко – «двумя нулями» в пику Путину, пообещавшему в свое время «мочить в сортире» северокавказских террористов) с 5% до сегодняшних 20%. При всей расплывчатости этого термина, спрошу: а что конкретно дадут экономике России эти «середнячки»? Новые самолеты, которые не будут разбиваться? Космические ракеты, которые перестанут падать на землю, а лететь туда, куда им надлежит лететь? Новые непотопляемые корабли? Или наладят, наконец, производство отечественных одноразовых зажигалок, которые лучше них и дешевле них делают китайцы?

            Никакой средний класс не выведет такую огромную страну, как наша, из экономического застоя. Просто появятся тысячи новых рук, которые будут способны сами себя и свои семьи прокормить, а не ждать, когда об их занятости и, соответственно, выживании позаботится власть. Вот и весь сказ о смысле и назначении среднего класса. А власть в лучшем случае позаботится о подготовке для работы на этот класс соответствующее число слесарей, токарей, электриков и прочей рабсилы, поскольку – об этом власть тоже говорит – в стране наблюдается явный переизбыток юристов и экономистов.

 

ВЫВОД

            Тут я перехожу к тому, ради чего, собственно, и написана эта статья.

            Чем займется основная масса населения при окончательном переделе собственности и переходе ее в частные руки? Сколько ни гордись численностью миллиардеров, переваливших за сотню, сколько ни наращивай численность среднего класса – хоть до четверти населения страны, больше при всем желании не получится, - а основная масса населения как оставалась «при своих интересах», так и будет оставаться впредь. Вкалывать на «дядю», чтобы он все больше и больше обогащался? Да он и без массы, но за счет массы обогащается! Массы современным нуворишам различных калибров нужны исключительно в качестве рабсилы и ни в каком другом. Как делали они вид, что платят людям зарплату, так и будут продолжать делать. Ну да массы тоже не дураки. Как делали вид, что работают, так и будут впредь изображать из себя не знающих устали лошадей, в которых превратил труд прежних обезьян.

            У действующей власти нет ответа на стоящие перед обществом вопросы, как нет их у тех, кто называет себя оппозицией и потому ездит за инструктажем в американское посольство.

            В последнее время, подстегиваемые приближающимися выборами, Путин и Медведев выступили с рядом инициатив по совершенствованию управления государством. Но и эти инициативы при ближайшее рассмотрении оказываются сугубо денежными (напр., оставлять часть собранных налогов в регионах, а не перечислять всё в центр).

            Все существующие на нынешний день партии в стране, как и все кандидаты в президенты исповедуют одну и ту же идеологию, сформулированную миллиардером и совладельцем «Альфа-банка» Авеном: «Богатство – отметина Бога» и «Нищета – не наша забота». (Последнее не исключает первое. Даже коммунисты, обещающие провести национализацию и повышение зарплат и пенсий, исповедуют по сути ту же идеологию: деньги решают всё! А коли свою долю денег в результате национализации, повышения зарплат и пенсий мы так и так получим, то опять же – зачем нам трудиться, зачем горбиться на какого-то "дядю", который и без с жиру бесится в Куршавеле и других злачных местах, где одна бутылка водки стоит столько, сколько нам и за год не заработать?) 

            Вразумительный ответ на самые главные вопросы современности: что за общество мы строим, каково его будущее, что в этом обществе будет главным, а что второстепенным, короче, какова будет идеология этого общества, его основная мечта, - способны дать только те самые массы, которые рассматриваются единственно в качестве рабсилы и потому не хотят полноценно трудиться.

            Как это осуществить на деле в условиях, когда действующая власть обложила эти массы со всех сторон, как волков, заградительными флажками?

            Единственный способ – провести референдум, который, по Конституции, является высшим непосредственным выражение власти народа.

 

НАШ РЕФЕРЕНДУМ

            Скажут: но ведь и проведение референдума, как вопросы, выносимые на общенародное обсуждение, назначает и формулирует действующая власть.

            Это так и одновременно не так. Так, если под референдумом понимать традиционную форму его подготовки и проведение – на избирательных участках. Не так, если референдум провести самостоятельно, в Интернете, доступном каждому, у кого есть компьютер (таких в России сегодня миллионы).

            Здесь я повторю то, о чем писал уже в статье «Президент избран. Займемся референдумом», которая не нашла никакого отклика.

            Отдаю себе отчет в том, что провести референдум самостоятельно, без бдительного ока со стороны, сделать будет непросто. Пользователи Интернета, насколько я могу судить по собственным публикациям и публикациям других авторов, выработали манеру не конструктивно рассматривать ту или иную проблему, выносимую на обсуждение, а спорить друг с другом или, того хуже, оскорблять один другого. Почему бы нам хотя бы всего раз – на время проведения референдума – не воспользоваться давним советом Канта: из всякого свинства можно вырезать кусочек бекона? И взаимная уважительность будет соблюдена, и голод на свободу выражения собственного мнения утолен.

            Как осуществить это на деле?

            Прежде всего: участие в референдуме не должно носить дискриминационного характера – ни по социальному, ни по национальному или конфессиональному признаку. Каждый волен сформулировать и вынести на обсуждение вопрос, который считает для себя важным.

Предпочтение отдавать вопросам организации власти на всех уровнях – от федеральной до местной.

            Вынести на обсуждение конкретные предложения по борьбе с коррупцией, эффективного контроля за действиями властей и обеспечение прозрачности их действий от разработки решений до полной их реализации.

           Внести предложения по совершенствованию работы Совета Федерации и Государственной думы, равно как региональных и местных органов представительской власти и условиях досрочного отзыва не справляющихся или игнорирующих свою работу депутатов.

           Отдельную группу вопросов должны составить организация и деятельность правоохранительных органов, прокуратуры, адвокатуры и судов всех уровней, а также вопросы формирования бюджетных средств и контроля за их расходованием.

          Словом, тематика выносимых на референдум вопросов должна касаться всех сторон жизни общества, от решения которых зависит качество жизни каждого гражданина России.

          Наконец, последнее: никто не вправе выносить окончательный вердикт по принятию или отклонению любого из вынесенных на референдум вопросов. Сделает это сам компьютер методом математического анализа.

          Проведение референдума не должно быть ограничено по времени и излишне затянутым. Оптимальный срок его завершения – март 2013 г., когда завершится первый год пребывания во власти президента и станет ясно, достоин он продолжать исполнение своих обязанностей или ему следует уйти в отставку.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (23)

. .

комментирует материал 19.01.2012 #

>Какого лешего нам трудиться?

Да, можно работать, но не приносить никакой пользы. А этого и не требуется, многие же ясно говорят, ты должен выжить. Принести кому-то пользу не твоя забота.

no avatar
Владимир Меженков

отвечает . . на комментарий 19.01.2012 #

Речь как раз о пользе, а польза - сфера идеологии, мечта. Если я работаю исключительно заработка, то что это за мечта? Деньги мне так и так обещают, а что сверх них? Молчат. Потому-то я и призываю провести референдум, чтобы, наряду с другими важнейшими вопросами, сообща решить, только ли деньги стали определяющими в жизни, или есть нечто более важное, есть подлинные ценности, а не одни только цены, проставленные на бирках на различные товары и услуги. Еще Франклин сказал: "В природе денег нет ничего, что могло бы дать человеку счастье". Моя боль, моя забота - быть счастливым не только самому, но и сделать счастливыми моих родных и близких, окружающих меня людей. Так я понимаю пользу, о которой Вы пишете как не о моей заботе. В любом случае - спасибо за комментарий, он подсказал мне, что свои мысли следует излагать более внятно.

no avatar
. .

отвечает Владимир Меженков на комментарий 21.01.2012 #

>Речь как раз о пользе, а польза - сфера идеологии, мечта. Если я работаю исключительно заработка, то что это за мечта?
-
А сами то вы чего хотите? Идеология не является политическим режимом, это конкретные устремления отдельных людей.
-
>Потому-то я и призываю провести референдум, чтобы, наряду с другими важнейшими вопросами, сообща решить, только ли деньги стали определяющими в жизни, или есть нечто более важное, есть подлинные ценности, а не одни только цены, проставленные на бирках на различные товары и услуги.
-
Давайте представим, что вы собрали референдум в моём лице. Я говорю, - "не только деньги важны в этой жизни, есть вещи гораздо более важные, и дело вовсе не в ваших или моих родственниках". Зачем говорить с "властью" и "адвокатами"? Они бесполезны и как раз являются частью системы для которой важны только деньги. Более того, они не смогут ничем помочь кроме как деньгами. Другое дело, что и те и те, не отдают деньги, а забирают. То есть скорее всего они лишь навредят. Вот потому то мало кто будет участвовать в референдуме, у людей эти мысли уже на уровне подсознания. И потому если проводить разговоры в таком русле, то они ничего не решат.

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 19.01.2012 #

Прежде всего надо определиться какое общество и Государство отвечает требованиям большинства населения.Общество,кормящее кучку успевших получить первичный капиталл,ограбив народ или общество равных возможностей в котором нет места эксплоатации меньшинством большинства и царствуют справедливость и Закон.

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Константин Малахов на комментарий 19.01.2012 #

Вы правы. Потому-то я и предлагаю провести на страницах Интернета обсуждение прежде всего этого - главного вопроса. Уже от ответа на этот вопрос во многом прояснятся другие вопросы.

no avatar
Юлиус Фучек

комментирует материал 19.01.2012 #

Бляха-муха, снова благие пожелания. И знаешь почему модеры или курирующая их ФСБ пропустила эту статью? Да потому что утопия ни для кого не представляет опасности.

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 19.01.2012 #

А почему в Англии или Германии без этого (референдума) как-то обходятся? Да и войну англичане без сногсшибательной идеологии выиграли.
И самое главное: как провести результаты референдума в жизнь?

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Виктор Иванов на комментарий 20.01.2012 #

Как провести в жизнь? Для начала сформулировать вопросы и предложить свои ответы. А сформулировав и предложив - сообща определить главные и огласить их. Интернет не забава, он в состоянии оказывать влияние на формирование общественного мнения. Это не мало.

no avatar
yuryper yuryper

комментирует материал 19.01.2012 #

"Невежество - это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий."
Карл Маркс.

no avatar
Владимир Меженков

отвечает yuryper yuryper на комментарий 20.01.2012 #

"Нравственное государство предполагает в своих членах государственный образ мыслей, если даже они вступают в оппозицию против органа государства, против правительства". Тоже, между прочим, Карл Маркс.

no avatar
Лилия Черкасова

комментирует материал 21.01.2012 #

А кому и каким образом станет ясно, кто будет решать, т.е. выносить вердикт о результатах деятельности за год Президента РФ, что снова надо проводить референдум в Интернете?
Лично мне ясно, что Вадиму Меженкову надо идти трудиться на шахту, тогда мысли под воздействием физического труда станут прозрачнее и яснее и для него самого и для пользователей Интернета. Общий вывод из статьи: явный тролль отрабатывает заказ и вешает недоваренную лапшу на уши потребителя. Того самого потребителя, который спит и видит сны о «халявном» богатстве, которому доверять участие в референдуме никак нельзя, так как он отдаст свой безымянный голос в пользу идеологии Авена

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Лилия Черкасова на комментарий 21.01.2012 #

Уж очень вы категоричны!
Кстати, трудом уже пытались воспитывать - вы не знаете, случаем, чем всё это кончилось?

no avatar
Лилия Черкасова

отвечает Виктор Иванов на комментарий 23.01.2012 #

И я знаю, и вы знаете - два поколения были воспитаны трудом. от которого получали удовольствие. На все предложения Меженкова не хватит места для ответа. Но, все они, особенно последнее - через 1 год провести контроль достоин ли Президент России оставаться на своём посту - все предложения неправомочны. в нарушение действующей Конституции. Пусть лучше Меженков сначала даст свои конкретные предложения о том, как изменить Конституцию сообразно его измышлениям. Прямо по пунктам: 1., 2., 3. и т.д.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Лилия Черкасова на комментарий 24.01.2012 #

У меня с вами разногласий нет (кроме посылки работать в шахту). Не все за прошедшие два поколения получали удовольствие от физического труда. Например, Бродский получил Нобелевскую премию вовсе не за то, что пахал или уголёк рубил.
Что касается выводов о правомочности Президента оставаться на своём посту, то в Конституции есть статья об импичменте. Так что контроль и возможность отставки президента имеются (вопрос в другом: работают ли он).
В принципе конституцию менять не надо при условии, что выборы - честные, судьи - независимые и неподкупные, пресса и телевидение - свободные, исполнительная и законодательная власти - разделены. И всё это не на словах, а на деле.
В этом случае заживёт Россия совсем по другому и уровень жизни с социальной защищённостью приблизится к европейскому.

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Виктор Иванов на комментарий 24.01.2012 #

Уважаемый Виктор, чую, мы с Вами близки по ощущению, как сделать, чтобы Россия зажила по другому и уровень жизни наших соотечественников в части социальной защищенности приблизился к европейскому. Не поленитесь, посмотрите, пожалуйста, мою статью "Дело каждого. О поправках в Конституцию Российской Федерации" и выскажите свои соображения. Полагаю, они окажутся интересны и полезны не мне одному.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Владимир Меженков на комментарий 24.01.2012 #

Прочёл. Мне кажется, что статьи, которые вы предлагаете исключить, надо дать отдельной статьёй или каким-то другим образом - не все знают Конституцию наизусть и могут представить о чём идёт речь.
Теперь по сути: два четырёхлетних срока подряд применяются долгое время и в НОРМАЛЬНЫХ странах это нормально. Не забудьте: через 4 года нужно подтвердить своё право через очередные выборы. Но это должны быть два срока за всю жизнь: никаких тандемов, триумвиратов и т.д. - человек уходит в ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ. И никаких государственных должностей.
Партийность или беспартийность президента - не догма: Путин ведь не состоит членом "ЕдРа", а разве это не его "карманная" партия? То же и о Медведеве. Другой вопрос, что с правящей партии особый спрос: она должна очитываться перед избирателями за свои обещания (как и президент). Обещали удвоить ВВП и не справились - пшли вон! При нормальных партиях - к власти провалившиеся уже придти не смогут.
Кроме того, должно быть РЕАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ. Парламент ОБЯЗАН контролировать действия Президента. А этого в вашем проекте нет.
Должна быть предусмотрена полная независимость суда.
Никакой неприкосновенности НИКОМУ.
Вот вкратце.

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Виктор Иванов на комментарий 25.01.2012 #

Масса мыслей по делу. Почему бы Вам не высказать их не к статье "Какого лешего...", а к "Делу каждого..?" Это вовсе не мой проект, я лишь приглашаю всех пользователей Интернета (прежде всего таких конструктивно мыслящих, как Вы) принять участие в разговоре о внесении поправок в Конституцию (или написать свою статью - в таком важном и ответственном деле не может быть Добчинских и Бобчинских, отстаивающих свое право на первенство в произнесении "Э-э". Что касается знания Конституции, то, боюсь, наизусть ее не знает никто. Это вовсе не дефицитная литература, продается в любом книжном магазине, а если нет времени посетить книжный магазин - извлечь ее из Интернета.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Владимир Меженков на комментарий 25.01.2012 #

Если вы заинтересованы в обсуждении - ВЫ должны создать для читателей максимально удобное чтение: не всякий полезет искать тексты Конституции и проводить сравнительный анализ поправок.
На мой взгляд, каждой статье Конституции должна быть посвящена ОТДЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ (или отдельная глава статьи), с изложением статиь (или отдельного раздела), вносимой поправкой и в качестве примечания - комментарий с обоснованием необходимости этой поправки (вплоть до ссылки на опыт демократических стран)
Кроме того, очень важны МЕХАНИЗМЫ, исключающие концентрацию власти в одних руках (как сейчас), механизм обязательного разделения и независимости ветвей власти и избирательных комиссий.
Что касается ДЕТАЛЬНОГО анализа Конституции и написания статьи, то это тема далёкая от моих занятий (я пишу и занимаюсь другими темами), отвлекаясь эпизодически. А этот вопрос слишком серьёзен, чтобы им заниматься побочно.

no avatar
Владимир Меженков

отвечает Лилия Черкасова на комментарий 24.01.2012 #

Уважаемая Лилия, я последовал Вашему совету и дал свои конкретные предложения по пунктам, как я себе представляю не изменения, а поправки в Конституцию (см. мою статью "Дело каждого. О поправках в Конституцию Российской Федерации"). Слово за Вами и другими гайдпарковцами.Я не настолько наивен, чтобы полагать, будто мне одному ведомо, как улучшить наше бытие; а вот всем вместе это по силам. (Что касается нарушений Конституции, то без меня таких любителей - пруд пруди).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland