Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36799 участников
Заявка на добавление в друзья

Историк-лениновед: Если бы русские узнали правду о Ленине, не осталось бы ни одного памятника

8429 493 25

Историк-Лениновед: Если бы русские узнали правду о Ленине, на следующий же день не осталось бы ни одного памятника

— Анатолий Григорьевич, как вам удалось проникнуть в секретные фонды?

— Это случилось после августовских событий 1991 года. Мне выдали спецпропуск для ознакомления с секретными документами о Ленине. Власти думали найти причину переворота в прошлом. Я с утра до вечера сидел в архивах, и у меня волосы вставали дыбом. Ведь я всегда верил в Ленина, но после первых же тридцати прочитанных документов был просто потрясен.

— Чем именно?

— Ленин из Швейцарии в 1905 году призывал молодежь в Петербурге обливать кислотой полицейских в толпе, лить с верхних этажей кипяток на солдат, использовать гвозди, чтобы увечить лошадей, забрасывать улицы «ручными бомбами». В качестве главы советского правительства Ленин рассылал по стране свои наказы. В Нижний Новгород пришла бумага следующего содержания: «Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров… Ни минуты промедления». А как вам ленинский наказ в Саратов: «Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты»?

— Говорят, Владимир Ильич вообще недолюбливал русский народ?

— Русофобия Ленина сегодня мало изучена. Все это идет из детства. У него в роду не было ни капли русской крови. Мать его была немкой с примесью шведской и еврейской крови. Отец — наполовину калмык, наполовину чуваш. Ленин воспитывался в духе немецкой аккуратности и дисциплины. Мать постоянно твердила ему «русская обломовщина, учись у немцев», «русский дурак», «русские идиоты». Кстати, в своих посланиях Ленин говорил о русском народе только в уничижительной форме. Однажды полномочному советскому представителю в Швейцарии вождь приказал: «Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор)».

— Существуют письма, в которых Ленин писал об истреблении русского народа?

— Среди тех страшных ленинских документов как раз особо жесткие приказы были по уничтожению соотечественников. Например, «сжечь Баку полностью, брать в тылу заложников, ставить их впереди наступавших частей красноармейцев, стрелять им в спины, посылать красных головорезов в районы, где действовали «зеленые», вешать под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей…». Кстати, деньги за «тайно повешенного» (первые «ленинские премии») оказывались единственными премиальными в стране. А на Кавказ Ленин периодически отправлял телеграммы следующего содержания: «Перережем всех». Помните, как Троцкий и Свердлов уничтожали российское казачество? Ленин тогда оставался в стороне. Сейчас найдена официальная телеграмма вождя к Фрунзе по поводу «поголовного истребления казаков». А это знаменитое письмо Дзержинского вождю от 19 декабря 1919 г. о содержащихся в плену около миллиона казаков? Ленин тогда наложил на него резолюцию: «Расстрелять всех до одного».

— Ленин мог так запросто отдавать приказы о расстреле людей?

— Вот какие записки Ленина мне удалось раздобыть: «Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе»; «Раковский требует подлодку. Надо дать двоих, назначив ответственное лицо, моряка, возложив на него и сказав: расстреляем, если не доставишь скоро»; «Мельничанскому дайте (за моей подписью) телеграмму, что позором было колебаться и не расстреливать за неявку». А вот одно из писем Ленина к Сталину: «Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной». Ленин настаивал на расстрелах за «нерадивость» и «нерасторопность». Например, 11 августа 1918 года Ленин направил большевикам в Пензу указание: «повесить (непременно повесить), чтобы народ видел», не менее 100 зажиточных крестьян. Для исполнения казни подобрать «людей потверже». В конце 1917 года, когда Ленин возглавил правительство, он предложил расстреливать каждого десятого тунеядца. И это в период массовой безработицы!

— К православию у него тоже было негативное отношение?

— Вождь ненавидел и громил только Русскую православную церковь. Так, в день Николая Чудотворца, когда нельзя было работать, Ленин издал приказ от 25 декабря 1919 года: «Мириться с «Николой» глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы» (т.е. пропустивших субботник при погрузке дров в вагоны в день Николая Чудотворца 19 декабря)». В то же время Ленин очень лояльно относился к католичеству, буддизму, иудаизму, мусульманству и даже к сектантам. В начале 1918 года он намеревался запретить православие, заменив его католичеством.

— Как он боролся с православием?

— Например, в письме Ленина Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Владимир Ильич настаивал на необходимости использовать массовый голод в стране, чтобы обобрать православные храмы, расстреляв при этом как можно больше «реакционных священнослужителей». Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: «…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».

— Анатолий Григорьевич, подтверждается, что у Ленина наблюдались психические отклонения?

— Его поведение было более чем странным. Например, Ленин часто впадал в депрессию, которая могла длиться неделями. Он мог месяц ничего не делать, а потом им овладевала бурная деятельность. Об этом периоде Крупская писала: «Володя впадал в раж…». А еще он был абсолютно лишен чувства юмора.

— Слог Ленина был достаточно грубым?

— Бердяев назвал его гением бранной речи. Вот несколько строк из письма Ленина Сталину и Каменеву от 4 февраля 1922 года: «Всегда успеем взять говно в эксперты». Нельзя «подтягивать шваль и сволочь, не желающих представлять отчеты…». «Приучите этих говнюков серьезно отвечать…». На полях статей Розы Люксембург вождь делал пометки «идиотка», «дура».

— Говорят, Сталин устраивал грандиозные пьянки в Кремле еще при жизни Ленина?

— И неоднократно. В связи с чем Ленин часто вызывал и отчитывал его. Но чаще всего Ильич ругал Орджоникидзе. Он писал ему записки: «С кем сегодня пили и гуляли? Откуда у вас бабы? Ваше поведение мне не нравится. Тем более на вас все время жалуется Троцкий». Орджоникидзе был еще тот гулена! Сталин более равнодушно относился к женщинам. Ленин отчитывал Иосифа Виссарионовича за то, что он много пьет, на что Сталин отвечал: «Я же грузин и без вина не могу».

— Кстати, Ильич любил банкеты?

— В художественных фильмах часто показывают, как вождь пьет морковный чай без сахара с кусочком черного хлеба. Но недавно обнаружены документы, свидетельствующие об обильных и роскошных пиршествах вождя, о том, какое огромное количество черной и красной икры, деликатесной рыбы и прочих разносолов регулярно поставлялось кремлевской номенклатуре все годы правления Ленина. В поселке Зубалово по распоряжению Ильича строили шикарные персональные дачи в условиях жесточайшего голода в стране!

— Сам Ленин любил выпить?

— До революции Ильич пил много. В годы эмиграции без пива за стол не садился. С 1921 года — бросил из-за болезни. С тех пор к спиртному не прикасался.

— Правда, что Владимир Ильич любил животных?

— Вряд ли. Крупская в своих записках писала: «…раздавался надрывный вой собаки. Это Володя, возвращаясь домой, всегда дразнил соседского пса…»

— Как вы думаете, Ленин любил Крупскую?

— Ленин не любил Крупскую, он ее ценил как незаменимого соратника. Когда Владимир Ильич заболел, он запретил пускать Надежду Константиновну к себе. Та каталась по полу и истерично рыдала. Эти факты были описаны в воспоминаниях сестер Ленина. Многие лениноведы утверждают, что Крупская до Ленина была девственницей. Это неправда. До замужества с Владимиром Ильичом она уже состояла в браке.

— Сегодня, наверное, не осталось ничего неизвестного о Ленине?

— Еще много не рассекреченного, так как российские архивисты до сих пор скрывают некоторые данные. Так, в 2000 году вышел сборник «В.И.Ленин. Неизвестные документы». В некоторых этих документах производились купюры. До выхода этого сборника наши архивы продавали за рубеж фальсифицированные документы. Один американский советолог рассказывал, что, купив у руководства российских архивов ленинские работы для своей книги, он затем уплатил издателям штраф в четыре тысячи долларов, потому что российские архивисты изъяли из ленинских документов некоторые строчки.

Источник: www.pravda-tv.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (495)

Каран Сарманов

комментирует материал 24.03.2017 #

Как же этим пидорасам неймется а........Мастера вранья работают в поте лица!Заказ получен и вперед......Оболгать,дискредитировать социализм,Ленина,Сталина.....Вот их задача.

no avatar
Вова54

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

никто так не может исказить или даже извратить историю, как ангажированный или недалёкий человек, имеющий право работать в архивах.

user avatar
Каран Сарманов

отвечает Вова54 на комментарий 24.03.2017 #

Это так!Ведь не зря сейчас архивы переведены под прямое подчинение президента.........Вот скоро и узнаем,что В.И.Ленин не только атомную,а еще и водородную бомбу подложил.Что Россию спас от гитлера не кто иной,а маннергейм с красновым....И другие интересные факты...

Сколько еще "катыней" нас ожидает................

no avatar
Николай Николаев

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

Копают даже не под Ленина и Сталина, копают под Россию и русских...

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Николаев на комментарий 24.03.2017 #

Ни в Ленине,ни в Сталине не текло и капли русской крови.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Отец Ленина - русский (см. статьи в Сети). Внешность В. Ульянова - русско-монгольско-калмыцкая. Аккуратность и пунктуальность - немецкие. Ничего еврейского нет; даже если в пятом поколении и был кто-то из евреев, то что? Иисус и апостолы - евреи, однако что-то никто не делает из этого трагедии, а многие даже поклоняются Иисусу.

no avatar
сергей ник

отвечает капитан полночь на комментарий 24.03.2017 #

кошерный лев


Чикагский историк Йоханан Петровский-Штерн опубликовал книгу о прадеде Ленина по материнской линии Мошко Бланке, личность которого была стройжашей тайной советского режима, сообщает Sueddeutsche Zeitung.

Петровский-Штерн открывает завесу тайны. Он обнаружил, что Мошко Бланк жил в украинском местечке Староконстантинов, где сдавал в аренду земельные участки, приобретал сельскохозяйственные продукты для последующей перепродажи, а также торговал в своей маленькой лавке вином и водкой. В 1803 году еврейская община впервые выдвинула против него обвинения – якобы он украл солому и обманул своих клиентов. Затем последовали еще более серьезные жалобы. Ему ставилось в вину, что во время праздника Песах он вместо разрешенной фруктовой водки продавал горячительный напиток из зерновых, торговля которым во время этого праздника запрещается.

После переезда в крупный провинциальный город Житомир Мошко продолжал демонстрировать свой сварливый характер. После очередного спора он отправил в тюрьму своего собственного сына, потерял собственность и вел позиционную войну с соседями, деловыми партнерами и еврейской общиной. В 1844 году, после смерти жены, он перешел в православие и взял себе имя Дмитрий Иванович Бланк.

no avatar
Лариса Иванова

отвечает Ник53 на комментарий 24.03.2017 #

Кто же такое документировал? Семейные архивы? В таких архивах можно всё что угодно написать. Придумывают всякие гадости на человека. А между тем только у него и получилась революция и переход к народной власти.

no avatar
Нияз Зеляев

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 24.03.2017 #

Знаток вы соломенный...
Иса, которого вы называете Иисусом, был из Галилеи. Галилеяне не были евреями. Исторические хроники пишут о насельниках этой земли - ГАЛИЛЕЙСКИЕ СКИФЫ.
Да, да..те самые Тюрки татароязычные, которые сейчас называются туркоманы сирийские.
В Галилее издревле стояли Тэнгрианские Храмы с крестами на фасадах, и был этот крест (Тэре) символом единого Тэнгре. Вы понимаете хоть немного, почему не еврей Иса был послан к иудеям??? Иисус , сын Тюркской, скифской женщины Марьям, был ниспослан иудеям, чтобы РАЗУЧИТЬ их от гордыни, и чтобы НАУЧИТЬ иудеев СЛУЖИТЬ ВСЕМ НАРОДАМ МИРА. Ибо несть иудея, эллина и римлянина....
Святая Мэрьям была родом из галилейских скифов, которые точно были тюрками и тюркоязычными. Не потому ли все варвары мира вдруг захотели стать кочевниками,...и оторвать от Тюрков и Татар законное родство с древнейшими скифами?

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Нияз Зеляев на комментарий 24.03.2017 #

Тоже могу привести различные гипотезы, вплоть до той, которая считает Иисуса Христа вообще инопланетянином, потому понятие национальности в человеческом смысле к нему не применимо. Но не буду распинаться перед тем, "высокая нравственность" которого позволяет ему опускаться до оскорблений оппонента.

no avatar
Нияз Зеляев

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 24.03.2017 #

Знаток соломенный - это ваш статус, никоим образом не оскорбление. Скорее всего ваше невежество есть оскорбление для Татар и для меня лично.
Что касается национальности Исы , то я не писал о ней ни слова...- внимательнее читайте. Я писал, что Иса(Иисус) был сыном Тюркской , Туркоманской женщины с Татарским именем Марьям.

no avatar
Нияз Зеляев

отвечает Геннадий Сергеевич Ростовский на комментарий 24.03.2017 #

Потому что тэнгрианцы тоже обрезали мальчиков, как это позднее делали иудеи и мусульмане. Кстати, первохристиане тоже продолжали эту традицию, но лжеапостол Павел вернул Римские традиции вопреки первохристианским. Этот же деятель разрушил заветы Иисуса говорившего : "Не ешьте свинины, нечиста она для вас". "Делайте обрезания вашим мужам". Конечно,...педерастопедофил из среди римских аристократов и должен был уничтожать память об Иисусе и его заветах.

no avatar
zitskovich

отвечает Нияз Зеляев на комментарий 24.03.2017 #

Так, как он не был евреем, то в синагогу он не ходил. Хотя во всех Евангелиях его апостолы пишут, что он ходил и был раввином. Вы хоть бы прочитали Евангелие - то есть "Благую весть", самородок прошлого двутысячелетия.

user avatar
сергей ник

отвечает Нияз Зеляев на комментарий 24.03.2017 #

Кто был Иисус Христос по плоти?

М.И.Анохин

Как ни странно, очевидный ответ, заявленный в заголовке, неизвестен большинству даже воцерковлённых христиан. Большинство людей убеждено в том, что Спаситель по рождению был евреем, хотя существует мнение, что он был арамеемили ассирийцем. Однако со всей определенностью следует сказать, что Иисус из Назарета был галилеянином, жителем иудейской провинции Галилея, представителем этнической группы, образованной из нескольких народностей (что дает основание Его называть "Всечеловеком" не только с богословских позиций).

Арамейская версия происхождения Иисуса основана на том, что Он проповедовал на арамейском языке, но этот язык в то время был языком общения всего Ближнего Востока. В настоящее время на нем разговаривают современные ассирийцы, что, по их мнению, является аргументом в пользу того, что Иисус Христос происходил из их народа. Из Галилеи, согласно евангелиям, произошли Его первые ученики-апостолы (включая равноапостольную Марию Магдалину), исключение составляют Фома, о происхождении которого не сообщается, и Иуда-предатель, уроженец иудейского города Кариота (т.е. Иуда был единственным евреем среди двенадцати апостолов). В евангелиях приводится генеалогия только Иосифа, номинального отца Христа, причем Матфей представляет Его потомком царя Давида в 27-м колене, а Лука - в 41-м колене; вообще, цель обеих генеалогий - в доказательстве происхождения Спасителя от Давида, соответственно предсказаниям пророков. О происхождении Богоматери не известно ничего, если не считать упоминания Луки о том, что Елизавета, иудейка, мать Иоанна Крестителя, была Ее родственницей.

no avatar
Нияз Зеляев

отвечает сергей ник на комментарий 24.03.2017 #

Не тупите ужО, как иные, отписавшиеся выше. Сказано было и доказано было, что Мэрьям была девственницей до самого момента рождения Исы. Консилиум же собирали из раввинов и тэнгрианских предстоятелей. О каком отце Иисуса здесь вы говорите(???), если доказано множеством свидетелей что Мэрьям вплоть до рождения сына оставалась ДЕВСТВЕННИЦЕЙ. Читайте Священный Коран: (не дословно) "Всевышнему легче явить миру непорочное зачатие, чем вам щелкнуть двумя пальцами". Вспомните Тору и Ветхий Завет, и непорочные зачатия Еноха и Иеремии гораздо раньше, до Мэрьям. О каком отце вы можете говорить у Исы? Полнейшая же глупость и невежество навязывать Иисусу какого либо отца(((

no avatar
Нияз Зеляев

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 24.03.2017 #

И апостолы Исы не все были евреями...
Ибо среди них был двоюродный брат Исы.
А само слово АПОСТОЛ - это скифское=Татарское слово АП+ОСТА +Олы="Сын Великого Учителя".

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 24.03.2017 #

Биографические материалы о родителях В. И. Ленина много лет собирала Мариэтта Шагинян. Первое издание её хроники «Семья Ульяновых» вышло в свет в 1935 г. и вызвало резкое недовольство Сталина. 5 августа 1936 г. появилось постановление Политбюро ЦК ВКП(б), принятое по инициативе Сталина, «О романе Мариэтты Шагинян „Билет по истории“ часть 1. „Семья Ульяновых“», в котором автора романа подвергли критике, а роман попал в список запрещённых книг.Только в 1956 году, после смерти Сталина, ЦК КПСС своим постановлением «О порядке изданий произведений о В.И. Ленине» отменил постановление 38-го года «как ошибочное и в корне неправильное».

С этого времени чувашско калмыцкие корни вождя перестали считаться постыдными.Дед Ленина по отцу, Николай Васильевич Ульянов, чуваш по национальности, был крепостным крестьянином из Нижегородской губернии, и переселился в Астрахань, где работал портным-ремесленником. Уже будучи зрелым человеком, он женился на Анне Алексеевне Смирновой, отец которой был калмыком.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Inesse Drizzle на комментарий 24.03.2017 #

Да какое значение имеет национальность того, кто создал первое в мире государство не для олигархов, а для трудового народа? Государство с самой развитой социальной защищённостью народа, с бесплатным образованием (в том числе и высшим), с достойной бесплатной медициной, с бесплатными квартирами, с нормальными (в отличие от сегодняшних) пенсиями. Вот и злобствуют нынешние демокраДы, пытаются вытравить из народного сознания всё хорошее, что было при советской власти, гипертрофируя неизбежные при таком строительстве недостатки.

no avatar
Задумчивый Медведь

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 24.03.2017 #

"Был кто то из евреев" , это всего лишь версия, как и еврейство Иисуса Назареянина. Есть исследования подтверждающие существования еврея Бланка примерно в искомое время и в искомом месте. Одна мелочь. У названного бланка отмечено наличие сыновей. И никогда не упоминается о дочери. Одновременно есть данные о существовании примерно в то же время и там же русского немца по фамилии Бланк. У него то была дочь. И не было сыновей. Возможно произошла путаница. А вот уж преднамеренная или не преднамеренная это другой вопрос.

no avatar
zitskovich

отвечает Задумчивый Медведь на комментарий 24.03.2017 #

А, может, когда фотографировали семью у того Бланка дочка вышла по нужде. Так и получилось, что у него нету дочери. Но не это главное. Главное в том, что все, которые ненавидят Ленина были дворяне столбовые, деревянные лбы и бояре. И все они после революции потеряли большие имения, заводы и фабрики. Они бы, как сыр в масле катались бы, а теперь катаются в навозе. Любят они старину и царя батюшку, настоящего руссака из Германии, который до того любил Рассею, что дитёв рассейских расстреливал из пулемлёта и если бы было у него более ума то из пушек. Вообще всё пошло прахом, они надеялись на бесплатное баварское пиво из корыта, так Сталин дорогу перешёл. Довёл их любимца их фюрера Хитлера до самоубийства, хоть народ этому сопротивлялся. Как потом дошло до малоросов, что Хитлер их освободит от колхозов, а он им такую политику сделал, что они уже ждали Красную Армию, как избавительницу и Сталина, как вождя и царя. Что-то об этом никто не задумался, и спросил бы себя - а если бы?

user avatar
Задумчивый Медведь

отвечает zitskovich на комментарий 27.03.2017 #

Если задуматься, то бьют по морде, а не по паспорту. Как на Ленина глянешь, так еврея то и не видно. Как и Назареянином. Что не икона, так не еврей. Почему так?
В остальном, в целом верно. Те кого от кормушки оторвали, и те кого отрывают или могут оторвать, те Ленина на дух не переваривают, и Сталина то же. Вот в этом суть.

no avatar
Дубков Александр

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Так вам кровь нужна? Вот у Вас кровь русская , а Вы сам-то кто будете? Фашист!

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дубков Александр на комментарий 24.03.2017 #

Главное.что не как ты,совковый мудак. Главным фашистом была тварь,из за которой ты рвешь на себе последнюю рубаху.доставшуюся в наследство от дедушки чекиста.Горький писал о нем: "Я спросил: кажется мне это, или он действительно жалеет людей?". И Ленин ответил: "Умных — жалею. Умников мало у нас. Мы — народ, по преимуществу талантливый, но ленивого ума. Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови". Он отличался от Гитлера только тем,что то ненавидел евреев.а этот очень уважал.

no avatar
Геннадий Сергеевич Ростовский

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Илья Глазунов: «Русский – тот, кто любит Россию. Эти слова подтверждает Екатерина II, великая царица-немка, которая жила интересами России. При ней были Суворов, Потёмкин, Орлов. Она присоединила Крым. А вот Хрущёва не могу назвать русским – он Крым «подарил»».

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Николаев на комментарий 24.03.2017 #

Под кого копал Ленин? "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно."/Ленин./.большевики, признав Маркса и Энгельса за своих родителей, даже попросили в 1924 году перенести могилу Маркса из Лондона в Москву. Вот что вещает Маркс в работе «Разоблачение дипломатической истории XVIII века»:

«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведёт дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т. е. придав русским тот внешний налёт цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних».

no avatar
В Григорьев

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Прочитал (по диагонали) всю рботу К.Маркса (http://scepsis.net/library/id_882.html) Похожего НЕ НАШЕЛ!!!! Укажите пож. хотя бы главу....
Иначе Вы поганый дристун

user avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Николаев на комментарий 24.03.2017 #

Верный друг Энгельс заявляет в статье «Демократический панславизм»:

«На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает ещё быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ».

Рассуждая в 1866 году о том, какие страны имеют право на независимое существование, Энгельс делает такой вывод:

«Что же касается России, то её можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придётся отдать назад в день расплаты». Он пишет:

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию». И как это согласуется с основным положением марксизма, что главные субъекты истории – классы, а общественные противоречия выражаются в форме классовой борьбы?

Согласно учению Маркса-Энгельса, большинство народов Центральной и Восточной Европы к носителям прогресса не принадлежат.

Им, «большим и малым народностям и народам, предстоит в ближайшем будущем погибнуть в буре мировой революции»

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Николаев на комментарий 24.03.2017 #

Хорош прогноз радетелей равенства и братства. Нам ясно дают понять, что революции совершают не классы, не пролетариат, а нации.

О «славянской сволочи» (Lumpengesindel) Маркс писал в своей статье, подводившей итоги революции 1848 года. Эту тему активно продолжал Энгельс, заявляя, что судьба западных славянских народов – «дело уже конченое». «Их завоевание совершилось в интересах цивилизации...».

А вот ещё поразительные признания Энгельса: «Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством… – истребительная война и безудержный террор».

Вот тебе и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».Идея, что русские являются пришельцами, которые узурпировали имя Русь, что это азиатский народ, даже не принадлежащий к индогерманской расе, – часть русофобии, большой идеологической доктрины, которая внедрялась классиками марксизма в сознание западного обывателя.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Николаев на комментарий 24.03.2017 #

В связи с революцией 1848 года Энгельс вопрошает: «Европа [стоит] перед альтернативой: либо покорение её славянами, либо разрушение навсегда центра его наступательной силы – России... Хотите ли вы быть свободными или хотите быть под пятой России?»

Во множестве статей и писем он характеризует победу русского народа в Отечественной войне 1812 года как цивилизационную катастрофу Запада – «казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции».

Во всех этих замечаниях Отечественная война России предстаёт как война реакционного народа. На протяжении 1854–1855 годов в американских и европейских газетах Маркс и Энгельс призывают к превращению Крымской войны в «войну наций» против России. "Мы самым решительным образом становимся на сторону турок... Потому что поражение русских очень ускорило бы социальный переворот в России, элементы которого налицо в огромном количестве, а тем самым ускорило бы резкий перелом во всей Европе." К. Маркс, Соч., том 34, стр. 246.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Николай Николаев на комментарий 24.03.2017 #

«Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к славянским народам? В самом деле – чертовски мало». (Энгельс 1882г) . В советское время центральная улица г. Ростова на Дону много лет носила имя этого ярого немецкого русофоба. Теперь о Ленине и его отноошении к России и русским. Самая знаменитая и крылатая его фраза: "А на Россию мне наплевать, я большевик..." , была зафиксирована в разговоре Ленина с Бонч-Бруевичем советским дипломатом Г.Соломоном в его книге "Среди красных вождей" (с.15).Но и другие пассажи и высказывания "вождя мирового пролетариата", ничуть не уступают по своей антирусской, антинациональной направленности:- "русский народ велик, как может быть велик держиморда, угнетающий другие народы"...
- "русский человек плохой работник по сравнению с передовыми нациями..."
- " Русь!.. Сгнила?.. Умерла?..Подохла?.. Что же!.. Вечная память тебе."
- " русские - тютя, рохля, ленивы..." - "давить Русь и великорусскую шваль...".

no avatar
В Григорьев

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Брехня вонючая. Дайте ссылки господин брехунок.....

user avatar
СупостаТТ222

отвечает Николай Николаев на комментарий 24.03.2017 #

))))) Когда идиоты не извлекают уроков из истории - она повторяется.
Бланк был прав, когда говорил о русских, как о тупых животных и ваши коменты, это подверждают.

user avatar
Казарцев Игорь

отвечает СупостаТТ222 на комментарий 24.03.2017 #

Так что ли? =
Ленин ответил: "Умных — жалею. Умников мало у нас. Мы — народ, по преимуществу талантливый, но ленивого ума. Русский умник почти всегда еврей или человек с примесью еврейской крови". Цитата Иванова, еще одного русского человека как вы

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Николай Николаев на комментарий 25.03.2017 #

"Копают" под "пролетарских интернационалистов", под экспериментальную нацию под названием советский народ. "Нет у пролетариев отечества". Так что советский человек не может быть русским, татарином или евреем.

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

При чём тут "заказ"?
Ленин - живодёр, и многие до сих пор поклоняются чучелу живодёра.

no avatar
Горелов Валерий

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Так это Ленин вам яйца оторвал!!!???

no avatar
Порфирий Иванов

отвечает Горелов Валерий на комментарий 24.03.2017 #

Товарищ Горелов - понимаю вашу озабоченность- пекутся о том, чего нет у самих, не так ли?
А мои - на месте. Помойте свои, если они,конечно же,у вас есть.

no avatar
Кирилл Щеглов

отвечает Горелов Валерий на комментарий 24.03.2017 #

Нет,Ленин вам мозги отбил.

no avatar
Горелов Валерий

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 24.03.2017 #

И всё вы знаете, и всё вы повидали, и в каждой заднице побывали...

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Горелов Валерий на комментарий 24.03.2017 #

У вас в гостях не был и не собираюсь. Наслаждайтесь ароматами сами.

no avatar
вадим скоробогатов

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 24.03.2017 #

Именно глупость заставляет обычного человека отвергать все,что не согласуется с его рефлексивными ожиданиями./Кастанеда.

no avatar
вадим скоробогатов

отвечает Порфирий Иванов на комментарий 24.03.2017 #

++++++++++++++++++++Но некоторые до сих пор это не хотят видеть...слапы и глухи...Нравится им сказка о самом человечном человеке.

no avatar
Сергей Романченко

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

Так ведь чтобы узнать об одном из "основополагающих" тезисов Ленина-Бланка в отношении русского народа, что интернационализм должен основываться на НЕРАВНОПРАВИИ великороссов, не надо ни в какие секретные архивы проникать.

no avatar
вадим скоробогатов

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

Каким надо быть упёртым дебилом,Что до сих пор свято верить в непогрешимость ленина,сталина и т.д....

no avatar
pontmizantrop

отвечает вадим скоробогатов на комментарий 24.03.2017 #

К сожалению таких более,чем достаточно. Ну любят россияне в массе своей сотворять кумира и бить ему поклоны до своей кончины. И что интересно : документы и факты будут ими отвергаться,хоть кол им на голове чеши.Потому как отказ от своего кумира для них смерти подобно. Рабская психология и ничего здесь не поделать. Тем более пытаться что-то им доказывать.

user avatar
СупостаТТ222

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

Все написанное - правда.

user avatar
лала наш

комментирует материал 24.03.2017 #

Нет памятники Ленину и Сталину должны холить и лелеять в Укропии.Ведь именно они создали ,слепили из Русских земель нынешнюю Укропию.А ваша статья только подтверждает русофобскую политику этих правителей.

no avatar
Алексей Бреус

отвечает лала наш на комментарий 24.03.2017 #

===,слепили из Русских земель нынешнюю Укропию===
Большевики, у которых Ленин, Сталин были из первых руководителей "слепили" из распавшейся Русской империи Великий Советский Союз братских народов. В Российской империи Россию называли "тюрьмой народов". В Советском Союзе все народы были братьями. Вы хотите быть тюремщиком для не русских народов РФ, или Вы хотите видеть Россию в содружестве всех наций РФ? А может и в границах бывшего СССР?

no avatar
лала наш

отвечает Алексей Бреус на комментарий 26.03.2017 #

я хочу видеть нормальную страну где нет братков" а все равноправные граждане не зависимо от происхождения.,.примерно как в США.Именно Ленин и Сталин заострили национальный вопрос.Сталин и Каганович,проводили насильственную укропизацию.Теперь вот бандеровцы ,продолжают ,дело "Пахана Народов".

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 24.03.2017 #

какой убогий бред......

no avatar
Кирилл Щеглов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 24.03.2017 #

Как вы Ленина оценили.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 24.03.2017 #

Не примазывайтесь к Ленину. это исключительно ваша заслуженная оценка

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 24.03.2017 #

Стараюсь об него не измазаться,как вы. А оценку ему я дал выше.

no avatar
Анатолий Коба

отвечает Татьяна Кох на комментарий 24.03.2017 #

От Солоухина: http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%A7%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Анатолий Коба на комментарий 24.03.2017 #

Sorry! This site is experiencing technical difficulties.

no avatar
Анатолий Коба

отвечает Татьяна Кох на комментарий 25.03.2017 #

Вот здесь будет все нормально. https://www.litmir.co/br/?b=111719&p=1

no avatar
Из Народа

комментирует материал 24.03.2017 #

Этот опус уже не первый год ходит по интернету.
Скорее всего преувеличение.

no avatar
Казарцев Игорь

отвечает Из Народа на комментарий 24.03.2017 #

Лет 10, регулярно перед выборами

no avatar
Из Народа

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

Хотят таким образом навеять контраст с нонешними ?
Где закрываются и хиреют заводы и фермы, нуждаясь в деньгах, а в это время русские миллиарды текут и текут за рубеж, кормят чужие народы и страны.
Это те деньги, на которые Америка строит свои самолёты и танки, приближая их к границам России.
Племя безумцев со своими яхтами и самолётами, со своими купленными на Карибах островами!
Они забыли, в какой стране живут.

no avatar
Алексей Бреус

отвечает Из Народа на комментарий 24.03.2017 #

===Хотят таким образом навеять контраст с нонешними ?===
Немного цель не та. Подбрасывается ложная цель. Что бы не упоминалось величие созданного Лениным и Сталиным Советского Союза. Вместо того, что бы защищать-разъяснять прогрессивность социализма Ленина-Сталина, Вы вынуждены опровергать явную ложь.

no avatar
Александр Баутин

комментирует материал 24.03.2017 #

Вне зависимости от данной статьи(правдива она или нет), для меня Ульянов-Бланк, по кличке Ленин, это негодяй.

no avatar
Ирина Павлова

комментирует материал 24.03.2017 #

Как вы заеб....ли уже своим говнометанием!!! До блевотины противны! Жидовня тулит этот бред, а другие его постят!!! Стыдно за вас, тем паче за старых, которые знают как было!!!

no avatar
Кирилл Щеглов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

Стыдно должно быть вашей маме,вырастившей такую омерзительную хамку.

no avatar
Ирина Павлова

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 24.03.2017 #

Ты, дерьмо, моей мамы уже нет 25 лет.... Она воевала. Она с 1921 г.р.... т.е еще Ленин был живой. Учительница истории, между прочим. Была бы она жива, она тебя с какашками бы съела и всех, кто гадость постит и лжет подло. Так что рот свой закрой!!! Достали свое гадостью. Прошу меня более не беспокоить.

no avatar
Андрей Смирнов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

Вот уж по вашему лексикону видно, что воспитывал педагог.

А если серьезно - не позорьте свою маму.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Андрей Смирнов на комментарий 24.03.2017 #

Она и маму,и себя давно опозорила. Мама у нее,судя по дочке,была не педагогом,а торговкой кислой капустой на колхозном базаре.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Испортила воздух баба Ира и спояталась за чс

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

Дерьмо,фамилия твоего папы.котрый выстрогал такую мразь как ты. Мне все равно где она там воевала и кого учила,главная ее п роблема,что она,по недоразумению,выродила такую мразь .как ты.Сама свою зловонную пасть заткни,из которой,кроме мата и кучи словесной грязи,ничего не выскакивает.Если твоя мамаша была такой нетерпимый борец с ложью,ей надо было прежде всего сожрать своими вставными челюстями вначале тебя,а потом себя,вместе с какашками,которые ты тут разбрасываешь по мп.

no avatar
Ирина Павлова

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Гнида , интеллект у тебя прямо так и валит кулем . Аж со смеху валюсь, как тебе твоя белая кость жмет... Прямо - таки распирает, главное как культурно -то...это тебе не просто кислой капустой торговать, а прямо вонь пошла кислятиной. Позор кухонному борцу!!!

no avatar
Каран Сарманов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

Не обращайте внимание на этих животных.

no avatar
Ирина Павлова

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

Я уже ушла давно. Это не в первый раз. Они какая-т о группа, которая специально сидит и гадит. Один выставил, только начинается спор, сразу брань и вылетают все вот эти - Щеглов, Иванов, Смирнов. Всегда одно и то же.Всех в ЧС и тишина. Но гадят они специально. Цепные собаки.Вот кто-то им кость и кидает на такие статейки... Бог с ними!

no avatar
Ирина Павлова

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

Спасибо за поддержку.

no avatar
Казарцев Игорь

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

Молодца! Хорошо отмутосила!

no avatar
Алексей Бреус

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

===Спасибо. Их больше. ===
больше вероятности, что здесь действует один человек под разными никами. Спорит сам с собой. И Вас из себя выводит, и, главное, Вы не защищаете социализм Союза социалистических братских республик, созданных Лениным и Сталиным. А опровергаете подлую ложь о них. Опровергать надо без эмоций (обзывая Вас, они Вынуждают Вас защищаться - не поддавайтесь на грамотные провокации).

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

Так ,что обоссалась от страха и напряга и быстренько свалила за чс.спрятавшись от заслуженного пинка. как и положено трусливому совковому быдлу ,жидкому на расплату,что и показал август 1991.

no avatar
Казарцев Игорь

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Хороший ты человек, Вадим Иванов, с мордой Кромвеля. Эта морда висела на заборе Вестминстерского дворца. Безо всякого суда, заметь, и даже троек.
Получи и от меня пинок. На пару дней. А пока сейчас можешь ответить.

no avatar
Александр Сербин

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

Если учительница истории 21г. рождения, то понятно. Однако Вам почти через 100 лет после ее рождения можно бы уже что-либо прочитать, чтобы узнать, как было все на самом деле (а не на уроке истории).

no avatar
Ded GreenWood

комментирует материал 24.03.2017 #

почему к интервью не приложено ни одного архивного скана документа ?

тем не менее у меня есть один вопрос : зачем были расстреляны дети Николая второго ?

no avatar
Каран Сарманов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 24.03.2017 #

А кто их расстрелял????????И так же,кто грохнул Кеннеди???

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

Молчал бы лучше, старый дурак.

no avatar
Ирина Павлова

отвечает Каран Сарманов на комментарий 24.03.2017 #

!!!!!!!! Все вопросы будут без ответа... Говном метать -задание такое.

no avatar
tatra

отвечает Ded GreenWood на комментарий 24.03.2017 #

А потому что это не "дети ", а престолонаследники . И этом никому не известный "известный лениновед " Латышев , вбросил эту антисоветскую фальшивку ,получил из Избирательного штаба Ельцина в 1996 году 98 миллионов рублей ,и исчез .

user avatar
Ded GreenWood

отвечает tatra на комментарий 24.03.2017 #

А потому что это не "дети ", а престолонаследники .

всех престолонаследников надо уничтожать ?
это как для Вас характеризует Ленина ?

Я вполне верю, что ты Вы в вопросе фальшивок правы ..их в самом деле очень много
Но как быть с тем, что партийные архивы и поныне под охраной и закрыты для общественности. Что там такое могут прятать ?

no avatar
Кирилл Щеглов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 24.03.2017 #

Зачем расстреливали без суда и следствия по приговорам троек НКВД,которые действовали вопреки принятому в СССР в 1936 законодательству. В стране с 1917 по 1991 царило беззаконие и произвол советской власти.

no avatar
Ирина Павлова

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 24.03.2017 #

Твоей матери не стыдно за твою тупость? ЕЕ нет в сетях? Хотелось бы с ней поговорить. Мы с ней почти одногодки, интересно было бы узнать , почему она не занималась твоим воспитанием.Версий много....Но глупость твоя защкаливает. Просто по-матерински советую тебе - читай и не почти тупость. Молчи дурак, за умного сойдешь!

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

За твой идиотизм и невежество должно быть стыдно твоей покой ной маман,родившей такое дерьмо как ты. Тебе,старая невежественная дура не повезло.что ты не поговорила с моей мамой,она бы быстро поставила твои свихнувшиеся от старости и климакса мозги на место. в отличие от твоей мамашки.она настоящий педагог. Я тебе,безграмотная идиотка,сейчас популярно обьясню,как твое идолище поганое попирало им самим написанные законы и использовало своих опричников из НКВД как дубину для расправы с неугодными. Хоть и такую старую дементную дуру .как ты,учить,только портить.в безграничном твоем идиотизме и есть твой шарм.обьясню для умных. 31 июля 1937 года Ежов подписал одобренный Политбюро ЦК ВКП(б) приказ НКВД СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» в котором определялась задача разгрома «антисоветских элементов» и состав «оперативных троек» по ускоренному рассмотрению дел такого рода. В состав тройки обычно входили: председатель — местный начальник НКВД, члены — местные прокурор и первый

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

секретарь областного, краевого или республиканского комитета ВКП(б): «…В соответствии с этим — П Р И К А З Ы В А Ю: с 5 августа 1937 года во всех республиках, краях и областях начать операцию по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников, в Узбекской, Туркменской, Казахской, Таджикской и Киргизской ССР операцию начать с 10 августа с. г., а в Дальневосточном и Красноярском краях и Восточносибирской области с 15 августа с. г.». Обрати внимание,старая идиотка,на то,что приказ по НКВД является нормативным подзаконным актом который должен строго соответствовать принятому в стране законодательству,в превую очередь статьям основного закона СССР,Конституции 1936. Далее,решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных (например, из Игарки в Красноярск списки на утверждение «тройки» представлялись по телеграфу). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. В картонной обложке с типографскими надписями «Совершенно секретно. Хранить вечно» обычно подшиты: постановление об аресте, единый протокол обыска и ареста, один или два протокола допроса арестованного, обвинительное заключение. Следом в форме таблички из трёх ячеек на пол-листа идёт решение «тройки». Решение «тройки» обжалованию не подлежало, и, как правило, заключительным документом в деле являлся акт о приведении приговора в исполнение. А вот что написано по поводу судопроизводства в основном законе СССР того времени,его Конституции 1936,исполнение статей котрого носило обязательный характер всеми юридическими и физическими лицами на всей территории СССР. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm Глава IX
СУД И ПРОКУРАТУРА
Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом
СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными
судами, судами автономных республик и автономных областей,
окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по
постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

Статья 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с
участием народных заседателей, кроме случаев, специально
предусмотренных законом.Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое,
поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением
обвиняемому права на защиту. Т.о. с введением троек НКВД все 3 статьи Конституции были грубо нарушены. Вопреки ей,дела обвиняемых рассматривал не суд,а какая то нквдешная художественная самодеятельность,одобренная Политбюро ЦК ВКПБ,руководящим органом общественной организации по закону не обладавшей полномочиями законодательной власти,которой на тот момент был ВЦИК. Тебе,невежественное ,наверняка неизвестно что такое ВЦИК. Обьясняю.Всеросси́йский Центра́льный Исполни́тельный Комите́т (аббр.: офиц. ВЦИК; ВЦИК РСФСР) — высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти Российской Советской Республики в 1917—18 годы и РСФСР с 1918 по 1937 год. Только ВЦИК имел право узаконить деятельность троек внеся

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

соответствующие изменения или дополнения в Конституцию,чего им сделано не было. Следовательно,деятельность и методы троек считаются противозаконными,как не соответствующие действовавшему на тот момент законодательству,а их деятельность преступной приведшей к незаконной расправе и гибели нескольких сот тысяч людей. Ты,тупорылая,молчи ,не молчи,а все равно сойдешь только за невежественную идиотку.

no avatar
Казарцев Игорь

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Тройки есть у всех (США, Англия, Франция), ускоренное судопроизводство в условиях ЧС, военного времени и т.п. Это не изобретение Сталина.
Работают тройки на основе материалов, подготовленных следователями и дознавателями.
Вот отсюда и копай.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

Откройте ,пожалуйста,новую,неизвестную страницу вашей совковой истории. Какие такие ЧС сразили ваш совок в 1937 и где и с кем он в этом году воевал. В цивилизованных странах,в отличие от диких папуасских племен,любое действие власти проходит в строгом соответствии с действующим законодательством.Изменение ,дополнение или поправки к Конституции могут осуществляться только высшим законодательным органом страны. Подзаконные нормативные акты,которым был приказ по НКВД,в случае их несоответствия действующему законодательству,считающтся не имеющими юридическую силу и поджлежат отмене. В правовои государстве.На бандитскую шайку эта юридическая норма не распространяется. Вот отсюда и копай. Учись жить по закону ,а не по понятиям.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

Дай ссылки на тройки в рперечисленных тобой странах. Теперь о том,как готовилась основа для работы троек.И все это потому,что не было должного контроля,который гарантировала Конституция. Это отмечал Молотов,если ты про такого слышал.Сам Вячеслав Молотов об этом периоде отзывался так:

Конечно, мы наломали дров. Сказать, что Сталин об этом ничего не знал, — абсурд. Сыграл свою роль наш партийный карьеризм — каждый держится за своё место. И потом у нас если уж проводится какая-то кампания, то проводится упорно, до конца. И масштабы, и возможности большие. Контроль над органами был недостаточным.
— Феликс Чуев. Член политбюро ЦК ВКП(б) Молотов. Из материалов расследования прокуратуры Московского военного округа методов проведения «латышской операции» НКВД СССР в 1938 г.
26.04.1955


СЕКРЕТНО

Экз. № 1
ОБЗОРНАЯ СПРАВКА

по архивно-следственному делу
№ 975302 на быв. начальника 3-го
отдела УНКВД Московской области
ПОСТЕЛЬ Аркадия (Арона) Осиповича,
1903 года рождения, бывш. кандидата
в члены ВКП(б) с 1930 года.
Постель арестован

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

Начальником Управления НКВД Московской области 9-го января 1939 года.

В процессе следствия Постель признал, что в период его работы в 3-м отделе УНКВД Московской области во время проведения массовых операций в 1937–38 г.г. По изъятию поляков, латышей, немцев, болгар и других национальностей аресты производились без наличия компрометирующих материалов. При составлении справок на арест неверно отражалась национальность поляк, латыш — по месту рождения. Во время допроса арестованных к ним применялись меры физического воздействия — избиения, в силу чего арестованные по требованию следователей давали ложные показания на себя, родственников, знакомых и лиц, которых они никогда не знали.В части проведения массовых арестов граждан латышской, а также польской национальностей Постель показал:
«С прибытием Заковского массовые аресты так называемой «латышской организации», которые заранее определялись по контрольным цифрам на арест по каждому отделу на каждый месяц в количестве 1000–1200 чел. превратилась в буквальную охоту за латышами и уничтожение взрослой части мужского латышского населения в Москве, так как доходили до разыскивания латышей по приписным

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

листкам в милиции. Установки Заковского «бить морды при первом допросе», брать короткие показания на пару страниц об участии в организации и новых людях и личные примеры его в Таганской тюрьме, как нужно допрашивать — вызвали массовое почти поголовное избиение арестованных и вынужденные клеветнические показания арестованных не только на себя, но на своих знакомых, близких, сослуживцев и даже родственников (л.д. 42, т. 2).
«Обработка многих арестованных в тюрьмах и их показания, по которым “вскрывались” десятки боевых террористических групп с сотнями арестованных террористов, разрабатывавших подробные планы и подготовлявших осуществление террористических актов против Сталина, Молотова, Кагановича и Ворошилова, никем не контролировались, всемерно поощрялись, вызывали сенсацию, одобрение за ударные дела, которые внеочередными записками блистали перед наркомом Ежовым...» .
«...Ни наркома, ни его ставленников не интересовал вопрос — откуда берутся эти как в булочной испеченные десятки и сотни террористов, что собой представляют эти арестованные в большинстве коммунисты, рабочие, служащие и военные, что это за планы

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

подготовки терактов, часто без оружия, кто их направлял, причины и другие моменты, которые ярко бросаются в глаза, но этим никто не интересовался...» (л.д. 48–50, т. 2).На допросе 16/УП-1939 г. ПОСТЕЛЬ показал :

«...Во время латышской операции Каверзнев являлся одним из главных поставщиков арестованных латышей для альбомов, направлявшихся на внесудебную инстанцию. В целях массового ареста латышей рабочих и служащих, иногда посещавших латышский клуб в Москве, — Каверзневым был арестован бывш. Зав. латышским клубом АПИН, который после ряда избиений, по договоренности с Каверзневым, давал клеветнические показания на несколько десятков латышей как участников якобы к/р организации.
Вся эта большая группа невинных людей была арестована, подвергалась короткому следствию с избиениями и была осуждена в большинстве по I категории» (л.д. 57–58, т. 2). На допросе 26 июня 1939 года ПОСТЕЛЬ также показал:

«Во время разворота латышской операции Каверзнев получил задание громить латышский клуб со всеми его ответвлениями и при наличии контрольных цифр на арест липаческие дела Каверзнева развернулись больше чем у всех и он был первым ударником и аресты

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

латышей превратил в буквальную охоту на людей латышской нации.
Чтобы не тратить времени на аресты невинных латышей путем даже допросов и дать липаческие протоколы, арестованных, которые часто сами сознавались, но никого не называли за отсутствием знакомых латышей — Каверзнев ускорил этот технический процесс тем, что взял списки всех членов латышского клуба в большинстве рабочих, партийных и беспартийных многих заводов и аресты производил сейчас же, только после установки их в Москве.
Для того, чтобы в справках на арест создавать, что арестованные являются участниками латышской организации, он имел одного арестованного зав. латышским клубом Апина, который, будучи стариком, после тяжелых избиений стал, как говорил Каверзнев “энтузиастом” и давал показания на кого угодно под видом руководителя организации при латышском клубе.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

По одним этим показаниям АПИНА было арестовано и репрессировано несколько десятков людей, кажется около 80 человек и это стало настолько заметно, что даже предательская внесудебная инстанция обратила внимание и хотела вызвать АПИНА, но дело замяла.
Фабрикация шпионских дел по латышам в отделении Каверзнева стала настолько липаческой, что в альбом стали вноситься как латышские шпионы колхозники, рабочие и доярки. Это было очень замечено на предпоследнем заседании внесудебной инстанции, которая потребовала немедленного вызова этих арестованных на заседание.
В течение нескольких часов ждали их приезда, не дождались и даже альбомы не рассматривали.
Присутствовавший на заседании бывш. зам. нач. управления Якубович площадно ругал Каверзнева за эти открытия липачества и срыв пропуска остальных не менее красивых дел.
Каверзнев по количеству являлся основным поставщиком дел на альбомы по латышской операции, давал сотни людей по всем комнатам по отделению, прямо в отделе избивали людей и он пользовался покровительством Якубовича, при содействии которого получил отдельную квартиру, бывш. конспиративку Управления и Наркомата в доме МГЭС» (л.д. 34–96. том 2).

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

Начальник отделения Каверзнев, получивший латышский клуб — притащил в отдел почти всю картотеку и канцелярию клуба, где были как члены клуба зарегистрированы сотни латышей — рабочие и служащие и путем ареста зав. клубом старика Апина, после его избиения АПИН, как говорили стал “энтузиастом” и по одним его только показаниям было взято до 80 или 100 человек членов клуба как участников организации, которые в свою очередь после ареста, в Таганской тюрьме быстро “сознавались” и таким же путем давали других. В результате все эти учреждения латышские, и театр были разгромлены до единого. Такой же метод практиковался по заводам...» (л.д. 242–243, т. 2).

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

Несмотря на то, что в своих показаниях ПОСТЕЛЬ указал на большое количество сфальсифицированных дел, но судьба дел в материалах дела, за исключением прекращенного дела на работников милиции не отражена.

Из материалов дела видно, что ПОСТЕЛЬ 11 декабря 1939 г. допрашивался военным прокурором МВО АНКУНДИНОВЫМ.

Этот протокол допроса хранится в материалах проверки на КАВЕРЗНЕВА.

На этом допросе ПОСТЕЛЬ подтвердил все ранее данные показания и заявил:

Я со всей ответственностью за свои слова глубоко убежден и фактически могу доказать, что нашумевший и так называемый вскрытый всесоюзный латышский к/р националистический центр, по которому были арестованы десятки тысяч латышей, крупных партийных, советских и военных и др. был явно сфабрикован и в природе не существовал.

Я хочу это заявление подкрепить следующим: оперативному составу было известно, что Рудзутак, будучи латышом «вскрыт» при латышском центре как его руководитель, связанный с правым «троцкистским центром» (л.д. 52).

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

Далее:
«Я точно знаю по словам НАСЕДКИНА и других работников, с которыми беседовал, что основным документом, решающим латышскую операцию, был протокол допроса председателя всесоюзной секции латышских стрелков Штрауса и еще 1 или 2-х латышей, фамилии которых не помню, в которых была расписана вся эта широко разветвленная по всему Союзу всесоюзная организация с задачами вооруженного восстания, свержения правительства и т.д.

«В показаниях фигурировали крупнейшие партийные, военные работники, в первую очередь Рудзутак, Алкснис, Лацис — бывш. зам. председателя ВЧК, Петерс, Берновский и др.

Целый ряд последующих фактов, когда начались аресты крупнейших работников, средних и низовых по латышской организации подтвердили, что латышский центр был сфабрикован (л.д. 54–55).

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

В своих показаниях Постель указывает, что арестованные латыши не знали о существовании такого центра, но после избиения их стали фигурировать как непосредственные участники центра» (л.д. 55).

«Как пример беззастенчивой фабрикации показаний по латышским делам можно указать на арестованных, которые были в 3 отделе, Берновского, Солна, зав. латышским клубом Апина, Берда, Лациса и десятки других, которые “будучи расколоты” в любую трудную минуту для следователей по тому или другому лицу давали краткие показания о принадлежности их к к/р организации, что являлось достаточным для ареста или осуждения арестованного.

Когда арестованный Берновский стал таким “прирученным”, как называли энтузиастом показаний, он был срочно затребован в Наркомат для “уличения” того или иного крупного работника, который не сознавался» (л.д. 60).

Дело в отношении ПОСТЕЛЬ 1-го апреля 1940 года было рассмотрено Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР.

В судебном заседании он подтвердил свои показания о фальсификации дел, отрицая лишь принадлежность к к/р организации. ПОМ.ВОЕННОГО ПРОКУРОРА МВО
МАЙОР ЮСТИЦИИ
БАБУРОВ

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

Из показаний обвиняемого РАДЗИВИЛОВСКОГО А.П.
от 16 апреля 1939 года.

«Здесь же я спросил ЕЖОВА как практически реализовать его директиву о раскрытии а/с подполья среди латышей, он ответил, что стесняться отсутствием конкретных материалов нечего, следует наметить несколько латышей из членов ВКП(б) и выбить из них необходимые показания.
“С этой публикой не церемоньтесь, их дела будут рассматриваться альбомным порядком. Надо доказать, что латыши, поляки и др., состоящие в ВКП(б), шпионы и диверсанты” /л.д. 305/.
Выполняя это указание ЕЖОВА, я и все другие начальники УНКВД сделали одно из самых черных дел — огульно уничтожая каждого из числа латышей, поляков и др. национальностей, входящих в ВКП(б).
Все показания о их якобы антисоветской деятельности получались, как правило, в результате истязаний арестованных, широко применявшихся как в центральном, так и в периферийных органах НКВД» /л.д. 296/.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Казарцев Игорь на комментарий 24.03.2017 #

«ФРИНОВСКИЙ рекомендовал мне, в тех случаях, если не удастся получить признания от арестованных, приговаривать их к расстрелу, даже на основе косвенных свидетельских показаний или просто непроверенных агентурных материалов» /л.д. 303/.

РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 7571. Т. 2. Л. 175–177. славно потрудились эти сталинские рыцари революции. Правда.угробили лишних,невиновных 2 600 000 человек. А потом и сами быстро отправились в расстрельные ямы вслед за своими жертвами. Так бывает с теми кто предпочитает понятия закону.

no avatar
вадим скоробогатов

отвечает Ирина Павлова на комментарий 24.03.2017 #

Именно глупость заставляет обычного человека отвергать все,что не согласуется с его рефлексивными ожиданиями./Кастанеда.

Это о вас мадам...

no avatar
Ирина Павлова

отвечает вадим скоробогатов на комментарий 24.03.2017 #

Мне на вас плюнуть и растереть. Думается, что вы это поймете. А впрочем может и нет....."Теперь, бытовой "стыд и срам" заменил вездесущий спам." Сухоруков.
Адьюс...

no avatar
Merkuri

комментирует материал 24.03.2017 #

> Мать постоянно твердила ему «русская обломовщина, учись у немцев», «русский дурак», «русские идиоты».

Похоже, что автор - член семьи Ульяновых. Личные разговоры цитирует. Напомнило литературные анекдоты Хармса:
Однажды Пушкин решил испугать Тургенева и спрятался на Тверском бульваре под лавкой. А Гоголь тоже решил в этот день испугать Тургенева, переоделся Пушкиным и спрятался под другой лавкой. Тут Тургенев идет. Как они оба выскочат!..

user avatar
Dark Side

комментирует материал 24.03.2017 #

Ну вот . А нам в школе твердили , что дедушка Ленин добрый ....Ка-акой ужосс ! Впрочем непонятно , почему только русских трахал этот чувашожидонемцебиндеровец ?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Dark Side на комментарий 24.03.2017 #

Крупская выступает перед пионерами:
- Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в Разливе, а мимо шел маленький мальчик. Вот Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл и опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть!

no avatar
Валерий Иванов

комментирует материал 24.03.2017 #

Лениновед, те русские которые хотели знать правду они ее уже знают давно. Но правда действует очень медленно.Ленин во всех городах стоит во весь рост. И лежит он мумией в пирамиде на Красной площади. Ну так получилось, что человек, чья жизнь и деятельность оказалась в итоге только вредом для России, торчит в каждом городе. Даже неудобно перед новым поколением. Интересно просто, когда начнут сносить, когда вымрут все октябрята? Я пока живой.

no avatar
anatkor

отвечает Валерий Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Вредом для России является ваше появление на свет, правда радует, что небольшим, в объеме вреда малолетнего недоразвитого идиота, пишущего на заборе непотребные слова. Таким идиотам не понять простых вещей, что не Ленин развалил империю, а вот собрать ее удалось именно ему, который торчит на каждой площади. А вы видимо из тех дебилов, которые орут "Крымнаш", забывая, что тот, кто его вернул, 20 лет назад участвовал не только в отделении Крыма, но и в развале страны, и виноват гораздо больше, чем вы или я. Российская власть сегодня держится на таких как вы идиотах, и если у Путина сегодня 90% электората, то Россия действительно страна дураков. А вы все Ленин, Лени, Ленин за 4 года после Гражданской дважды менял экономическую политику, от военного коммунизма, до НЭПа, и как сказал один умный человек, не чета вам, не совершил ни одной серьезной ошибки.

user avatar
Кирилл Щеглов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Вообще то Ленин развалил не империю,но Российское государство. Бегство национальных земель началось именно после устроенного им переворота. Навсегда из России ушли Финляндия , Польша. Была потеряна часть Армении с горой Арарат подаренная турции Лениным в 1921. До 1940 были потеряны З.Украина,Белоруссия. Бессарабия и Прибалтика. Вы,видимо,из тех дебилов,которые вообще не знают истории страны,но свое мнение высказывают.

no avatar
anatkor

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 24.03.2017 #

Вы идиот, Украина если вы не знаете, практически отделилась еще при временном правительстве, точно также как Грузия, и вся эта национальная требуха, и нужно сказать Ленину спасибо, что он хотя бы частично вернул то, что уже практически было потеряно. Причем именно он был в основании государства, которое через 20 лет все с лихвой вернуло. Вы видимо из тех дураков, которые полагают, что нужно только очень захотеть, и все исполнится, а в жизни не все так просто, вот например вы хотели бы наверно получать миллион в месяц, но никак не выходит, но тем не менее хватает глупости, или наглости требовать от власти, которая в 1918 году сама существовала на грани уничтожения, чтобы она вернула все, что потеряли ее предшественники. Вот Ельцину досталась огромная страна, и он ее развалил, Путину также кое-что досталось, и за 20 лет он смог вернуть только Крым, а такие как вы идиоты полагают, что нужно, и главное, можно было вернуть все. Дурак вы однако.

user avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Это вы не только идиот.но полный невежда.Учите историю,но вряд ли вы от этого станете умнее. Весной 1917 года украинскими партиями в Киеве был создан представительский орган — Центральная рада УНР, которая взяла на себя функции государственного парламента. Центральная Рада в Киеве с июня 1917 года по январь 1918 года издала четыре Универсала, первыми тремя из которых провозглашался федеративный характер и автономия Украины, а четвёртым (22 января 1918 года) — провозглашена независимость Украинской Народной Республики. Тупое хамло,вы немного представляете.чем федеративный характер и автономия отличаются от суверенитета? Или вам еще одну лекцию прочитать? По поводу Грузии и прочей требухи.1918 год (9 апреля по юлианскому календарю) Провозглашено создание Закавказской Демократической Федеративной Республики.
1918 год Объявлено о создании Грузинской Демократической Республики.28 мая 1918 года на территории российской Армении была создана независимая Республика Армения в составе территорий бывших Эриванской губернии, Карсской области и части Елизаветпольской губернии Российской империи.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

До 1918 года у азербайджанцев не существовало собственной государственности, и в отличие от соседних грузин и армян, считавших себя продолжателями многовековой национальной традиции, мусульмане Закавказья рассматривали себя как составную часть большого мусульманского мира, уммы.

В мае 1918 года в связи с революционными событиями в Закавказье были провозглашены три независимых государства: Грузинская Демократическая Республика, Республика Армения и Азербайджанская Демократическая Республика (преимущественно на землях Бакинской и Елизаветпольской губерний, Закатальского округа).

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

В 1917 году после Февральской революции и падения самодержавия в России власть перешла ко Временному правительству, которое пошло навстречу общественному мнению. В Финляндии был обнародован манифест, отменявший все меры интеграции, осуществлявшейся с 1899 года. Были возобновлены привилегии Финляндии, утраченные после революции 1905 года. Был назначен новый генерал-губернатор и созван сейм. Однако после провозглашения сеймом в одностороннем порядке независимости Финляндии во внутренних делах решением Временного правительства России от 18 июля 1917 года одобренный сеймом закон о восстановлении автономных прав Финляндии был отклонён, сейм — распущен, а его здание было занято российскими войсками.Октябрьская революция 1917 года, свергнувшая Временное правительство, позволила Финскому сенату 4 декабря 1917 года подписать Декларацию независимости Финляндии, которая была одобрена парламентом 6 декабря. Таким образом, была провозглашена независимость Финляндии, которая была одновременно объявлена республикой (Финская Республика).

18 декабря 1917 года Постановлением СНК РСФСР было предложено «признать государственную независимость Финляндской республики.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

6 октября 1918 года Регентский совет Польши объявил о создании независимого польского государства, было создано Временное народное правительство Польской Республики (Tymczasowy Rząd Ludowy Republiki Polskiej), а 14 ноября, после капитуляции Германии и распада Австро-Венгрии, он передал Юзефу Пилсудскому всю полноту власти в стране. 18 ноября 1918 года — Народный совет Латвии провозгласил Латвийскую Республику как независимое и самостоятельное государство, чем завершил этап подготовки государственности Латвии.

22 декабря 1918 года — В. И. Ульянов (Ленин) подписывает декрет Совета Народных Комиссаров о признании независимости Советской Республики Латвии.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Литовская Тариба (Совет Литвы) провозгласила восстановление независимости государства. 11 июля 1918 Тариба объявила страну Литовским королевством. На престол было решено пригласить немецкого принца Вильгельма фон Ураха. Однако уже 2 ноября того же года решение о создании конституционной монархии было отозвано.Московский договор 1920 года — мирный договор между Литвой и Советской Россией, который был подписан 12 июля 1920 года в Москве. Согласно ему была определена государственная граница между РСФСР и Литвой; значительные территории с городами Гродно, Щучин, Ошмяны, Сморгонь, Браслав, Лида, Поставы, а также Виленский край с Вильно были признаны частью Литвы.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

После октябрьского переворота 24 февраля 1918 года была провозглашена Эстонская Республика. Независимость была достигнута в ходе Освободительной войны. 2 февраля 1920 года Советская Россия и Эстония подписали мирный договор о взаимном признании. Московский договор (тур. Moskova Anlaşması) — российско-турецкий договор о «дружбе и братстве», подписанный 16 марта 1921 года в городе Москве между правительством Великого национального собрания Турции и правительством РСФСР.Договор (статьи I и II) устанавливал новую северо-восточную границу Турции: бывшая Карсская область и южная часть бывшей Батумской области (были в составе Российской империи с 1878 года), и бывший Сурмалинский уезд Эриванской губернии (входил в состав Российской империи с 1828 года) с горой Арарат отходили к Турции.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Бре́стский мир, Брест-Лито́вский (Брестский) мирный догово́р — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске представителями Советской России с одной стороны и Центральных держав (Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарского царства) — с другой. Ознаменовал поражение и выход Советской России из Первой мировой войны.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

В своём окончательном варианте договор состоял из 14 статей, различных приложений, 2 заключительных протоколов и 4 дополнительных договоров (между Россией и каждым из государств Четверного союза), согласно которым Россия обязывалась сделать множество территориальных уступок, также демобилизовав свои армию и флот.

От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии.
На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область.От России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27% обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих. С резким осуждением мира 5 (18) марта 1918 года выступил патриарх Тихон, заявивший, что «отторгаются от нас целые области, населённые народом, и отдаются на волю чужого по вере врага… мир, отдающий наш народ и русскую землю в тяжкую кабалу, — такой мир не даст народу желанного отдыха и успокоения./. Жаль,что власть подонков,наплодивших таких как вы невежественных но агрессивных придурков,не была уничтожена в 1918.Хуже того,что они натворили,не было бы наверняка.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Вы дурак,при чем наглый и невежественный,без однако.

no avatar
Маргарита Ровенских

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 25.03.2017 #

возможно и при Ленине эти территории были утрачены,но вы забыли написать благодаря кому и в следствии чего эти территории ушли.......а утрачены они после установления мира в Первой Мировой,развязанной святомиченником николаем 2

no avatar
Кирилл Щеглов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Если вы считаете себя одним умным человеком,то делаете себе незаслуженный комплимент. Ленин наделал массу преступных ошибок,в чем сам признавался. Первой и главной было ,что он со своей шайкой захватил власть,будучи совершенно не готов управлять огромной страной.

no avatar
anatkor

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 24.03.2017 #

Назовите хоть одну его глупость. И тем более, если бы их было много, то у власти были бы давно Ельцины и Путины, и что, у них много достижений? Только не надо о радужных перспективах романовской России, за 300 лет как была лапотной, так и осталась, и почему я должен верить, что без большевиков она бы вдруг стала развиваться.

user avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

См коммент ниже.Там все написано.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Старайтесьписать более внятно. нет желания копаться в вашей словесной шелухе. а теперь мнение умного человека.В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: «если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». http://maxpark.com/community/5101/content/1959974

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Ленин сакм не раз говорил о своих просчетах и ошибках. Преступных,повлекших гибель десятков миллионов людей.Ленин в последние годы вменяемости сокрушался, что коммунисты захватили власть в России, совершенно не подготовленные ни к управлению государством, ни к ведению хозяйства. Это были подпольные «интеллигенты», «старые нелегальщики», «коммунистические литераторы» и «профессиональные журналисты», привыкшие разговаривать, писать партийные статьи и сидеть по тюрьмам. 27 марта 1921 года на XI съезде РКП(б) Ленин говорил: «Надо сознать и не бояться сознать, что ответственные коммунисты в 99 случаях из 100 не на то приставлены, к чему они сейчас пригодны, не умеют вести свое дело и должны сейчас учиться. Если это будет признано и раз есть у нас достаточная к этому возможность – а судя по общему международному положению, у нас хватит времени на то, чтобы успеть выучиться, это надо сделать во что бы то ни стало. (Бурные аплодисменты.)» («Известия ВЦИК» №70, 28 марта). Точнее и не скажешь.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870–1924) – председатель Совнаркома, окончил экстерном в 1891 году юридический факультет Петербургского университета.Был студентом заочником. Лев Давидович Бронштейн (Троцкий) (1879–1940) – нарком по военным и морским делам, окончил гимназию. Алексей Иванович Рыков (1881–1938) – нарком по внутренним делам РСФСР, председатель Совнаркома СССР, в 1900 году окончил гимназию, а из Казанского университета был исключен за революционную деятельность.Валериан Владимирович Куйбышев (1888–1935) – член президиума ВЦСПС, ВСНХ РСФСР, зам. председателя Совнаркома СССР, в 1906 году исключен из Военно-медицинской академии за революционную деятельность.Недоучившимися студентами были Лев Борисович Каменев (1883–1936), Григорий Евсеевич Зиновьев (1883–1936) и Николай Иванович Бухарин (1888–1938).

no avatar
anatkor

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Ну и что, заметьте, исключены были за свои убеждения, а нами сегодня правят откровенные троешники или друзья троишников, которых двор учил, а не школа, и я очень сомневаюсь, что выгнанный за убеждения Зиновьев глупее вас, или Кудрина с Грефом, во всяком случае.

user avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Ну да. Андреев с 2 ,а ворошилов с 3 классами сельской школы были отличниками,которые успели все узнать. ваши сомнения свидетелбствуют о том,что вы наверняка глупее всех названных вами персонажей.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Алексе́й Леони́дович Ку́дрин (род. 12 октября 1960, Добеле, Латвийская ССР) — российский государственный деятель, министр финансов в российском правительстве с 18 мая 2000 года по 26 сентября 2011 года, что является самым длительным сроком нахождения в данной должности в современной России.Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета в 1983 году.

С 1983 года — стажёр-исследователь Института социально-экономических проблем Академии наук СССР.

В 1985—1988 годах — аспирант Института экономики АН СССР. Кандидат экономических наук (1988, тема диссертации: «Сравнимость в механизме реализации отношений экономического соревнования»).

С 1988 года занимался научной деятельностью в Институте социально-экономических проблем АН СССР. Кудрин провел бюджетную реформу, создал Стабилизационный фонд, резко снизил объём государственного внешнего долга. Если в конце 1990-х государственный внешний долг России превышал 100 % ВВП, то к 2011 году его объём сократился до одного из самых низких в Европе.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Из 38 членов ЦК КПСС, занимавшихся хозяйственной деятельностью в 1930-е годы, законченное высшее образование имели всего лишь два человека: Алексей Николаевич Косыгин (1904–1980) и Григорий Яковлевич Сокольников (1888–1939).Десять человек, как, например, нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов (1890 – 1986) или нарком просвещения РСФСР в 1929–1937 гг. Андрей Сергеевич Бубнов (1884–1938), имели образование на уровне реального училища, а подавляющее большинство – 26 человек – практически вообще никакого. Так, например, заместитель председателя Совнаркома СССР, нарком путей сообщения Андрей Андреевич Андреев (1895–1971) окончил два класса сельской школы, а председатель Совнаркома УССР Демьян Сергеевич Коротченко (1894–1969) – курсы марксизма-ленинизма в 1930 году.

Нарком обороны СССР Климент Ефремович Ворошилов окончил два класса сельской школы, нарком тяжелой промышленности Григорий Константинович Орджоникидзе – фельдшерскую школу, а братья Кагановичи – Лазарь Моисеевич и Михаил Моисеевич, занимавшие, соответственно, посты наркомов железнодорожного транспорта и авиационной промышленности, были самоучками.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Яков Михайлович Свердлов (1885–1919) – член ЦК, член оргбюро ЦК, глава Секретариата ЦК – правая рука Ленина в 1917–1919 годах — в 1900 году окончил 5 классов гимназии. Ленин признал свою главную ошибку,написав в одном из предсмертных писем в ЦК: «Следует признать, что мы провалились. Социализм, если он вообще возможен, в данную историческую эпоху построен не будет. Историческая случайность поставила нас во главе огромной страны…». В конечном итоге все, кто предрекал крах ленинской авантюры, оказались правы, да и он сам в конце концов пришел к плачевному для себя выводу. Его знаменитое “Письмо цюрихскому другу” о крахе его надежд в России яркое тому подтверждение.

Оно было опубликовано в бельгийской газете “Суар”, а затем 30 августа 1921 года в “Рижском курьере” на русском языке.

Это письмо написано Лениным 10 июня 1921 года одному из своих давних знакомых в Цюрихе и в августе 1921 года было доставлено в редакцию бельгийской газеты “Суар” русским из Гельсингфорса (Хельсинки — Ю. К.)... В письме, отвечая на вопрос своего друга о том, почему в его письмах больше не

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

чувствуется оптимизма, спокойствия, он фактически признает свое фиаско в попытке реализовать марксистские теории в России. В частности, в письме говорится: “Нервы стали уже не те. Все больше и больше меня нервирует как ничтожество моих окружающих, так и их буржуазность.., наша юная бюрократия полностью переняла ошибки своих предшественников... Наша ставка на коллективный инстинкт, который должен удерживать членов партии, оказалась ошибкой. Наши надежды на этот коллективный инстинкт и на классовое сознание рабочих и крестьян — также потерпели фиаско. Я теперь вспоминаю вашу прощальную фразу, сказанную вами в 1917 году в момент моего отъезда в Россию. Вы сказали мне, что я не должен забывать, что я окончательно разучился понимать дух русского крестьянина и рабочего, что годы эмиграции отняли у меня возможность непосредственно наблюдать за русским обществом, и что я должен быть осторожным. Нас всех захватила волна власти, волна успеха...

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Я должен вам сказать, что я был не прав, что я переоценил силу партии, а также русского рабочего и русского крестьянина. Скажу вам коротко, что русский рабочий и русский крестьянин предали свои интересы. Партия изменила — совершенно невольно — своей мягкостью и рабской психологией, которая, пересилив революционный порыв, на полдороге задержала развитие революционной психологии... Если мы держимся — то только исключительно усилиями партии, которая дает все свои живые силы для сохранения власти... Но я чувствую, что силы партии изо дня в день выдыхаются, и что внутренние трения и мелкое самолюбие отдельных лиц, ставящих частные интересы выше, чем общие, разъедают партию. После борьбы на всех различных фронтах от нее останутся лишь остатки...

Я давно осознал необходимость компромиссов, уступок с нашей стороны, которые дадут партии новые силы... Поставить ставку на революционный милитаризм наших “наполеонов” — по моему мнению, означает проигрыш, и это будет последним усилием партии, которая погибнет, израсходовав весь запас живой силы”.

no avatar
anatkor

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Вы прекрасно ориентируетесь в википедии, прекрасно копируете выдержки из биографий, это видимо ваш максимум, к вашей сноровке обезьяны еще бы немного интеллекта, и цены бы вам не было.

user avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Ваш максимум,это хамство и отсутствие вообще каких либо аргументов в дичскуссии. Об интеллекте,котором вас с детства обделила природа,речи вообще нет.Бедолага.

no avatar
вадим скоробогатов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

после Гражданской дважды менял экономическую политику, от военного коммунизма, до НЭПа,
=
Обосравшись после кроншдатского восстания и крестьянских восстаний...Этож сколько крови надо было пролить...А ведь Плеханов этого скота предупреждал...

no avatar
Вадим krsk

комментирует материал 24.03.2017 #

Есть множество свидетелей того, как Ленин в перерывах III съезда РСДРП, проходившем в Лондоне в апреле 1905 года, сидел в сортире на очке и на полях обрывка газеты писал огрызком карандаша инструкции: "Как правильно поливать кипятком с верхних этажей", "Как в толпе попасть кислотой в харю жандарма".

no avatar
Вадим krsk

отвечает Вадим krsk на комментарий 24.03.2017 #

Вот только кто потом эти использованные бумажки из мусорного ведра выуживал, хранил для истории, в архив сдавал?

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Вадим krsk на комментарий 24.03.2017 #

Бумажки это история, но есть еще собрание сочинений В.И.Ленина в которых он призывал стрелять и вешать. и еще этот добрый вождь, далеко не дед Мозай, любил поохотиться, когда был паводок зайцев на островках убивал прикладом, что бы патронов не тратить

no avatar
Вадим krsk

отвечает Валерий Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Вы взрослый человек, повидавший что-то на своём веку или молодой трепач, выросший на папиной шее на всем готовом, который считает что молоко производится в холодильнике?
Вы зайца реально на природе видели? Да вы даже в клетке взрослого зайца прикладом замучаетесь убивать, скорее ружьё расхерачите. И от зайца не тушка и шкурка останутся, а месиво. Уж если так безжалостно браконьерничать, то логичнее колами зверьков забивать, предварительно накрыв их сетью!
И потом, чтобы заяц был охотничьим трофеем, а не месивом, нужно знать, как зайца ударом убить, куда бить. Поэтому зайцев сначала накрывают (если разговор не об отстреле) сетью, даже шубой, захватывают за шкуру и уши, а потом бьют точным ударом короткой, но мощной палкой по переносице. Собственно, как и кроликов, только кроликов домашних поймать и схватить правильно не проблема, а заяц бьётся за жизнь до предела!
Ну и потом, в половодье на островках зайцев я не видел, но видел в других случаях, что зайцы, что косули при опасности предпочитают прыгнуть в воду.
Так что разносите и дальше трёп по свету.

А то, что Ленин проповедовал Диктатуру пролетариата - так тут какой секрет. Или кто-то понимает, что диктатура - это уговоры и чмоки-чмоки? Но чтобы Ленин требовал плескать кислотой в стражей порядка или поливать их кипятком с пятого этажа - ну бред сивой кобылы!

P.S. При моих комментариях к этой статье, я далеко не "любитель" Ленина, скорее наоборот. Но должен быть то хоть минимум здравого смысла?

no avatar
Дубков Александр

отвечает Вадим krsk на комментарий 24.03.2017 #

Об охоте на зайцев Лениным писала в воспоминаниях Крупская. :- В паводок, когда на островках скапливались зайцы, он на лодке с напарником подплывал и прикладом набивали полную лодку. Припасы-то оружейные были дороги. Любил Ильич зайчатинку. Это на память из воспоминаний, но почти слово в слово.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Вадим krsk на комментарий 24.03.2017 #

Вот Вам доказательства. Тут в двух комментах ниже. На всякий случай, если понапишут, пока прочтёте, ссылка: https://newsland.com/community/politic/content/istorik-leninoved-esli-by-russkie-uznali-pravdu-o-lenine-ne-ostalos-by-ni-odnogo-pamiatnika/5745538#/comment-87227098

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Вадим krsk на комментарий 24.03.2017 #

Для того,чтобы убедиться в том.что ленин действительно это писал,вам надо не ковыряться в бумажках из урн общественных сортиров.а почитать ПСС этого урода. «Я с ужасом вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали!.. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога…

Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие — нападение на банк для конфискации средств… Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов…

Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль… забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д., и осыпая войско камнями, обливая кипятком…

Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестованных, отнятие правительственных денежных средств… такие операции уже ведутся везде…»

Ленин
Октябрь (16-го и позднее) 1905 г.

(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.11. С. 336-337, 338, 340, 343.)

no avatar
Oleg Jabotinski

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Прочитал в подлиннике, Изумительная статья "Задачи отрядов революционной армии" это там же(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.11). Судя по всему на Украине "Правосеки, скидывая памятники Ленину, просто заметают следы первоисточников. Действуют один в один, а признаться не комильфо...)))

no avatar
Вадим krsk

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Ув. Вадим! Возможно и вправду такой текст есть. И если это так, то к моему общему негативному отношению к ВИЛ, это мало чего даёт, хотя я тогда удивлён - мелковато он тогда мыслил.
Но главное слово всё-же "возможно"! Потому как мало верю кем-то запущенной инфо или дезе. Вот этих ссылок: "Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.11. С. 336-337, 338, 340, 343" в инете миллион. Вопрос: кто, когда и где читал Ленин В.И. Полн. собр. соч. в оригинале и конспектировал? Проверять - ехать в Краевую библиотеку, да и окажется ли там именно это издание?
Поэтому, пока нет возможности набрать эту ссылку "Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.11. С. 336-337, 338, 340, 343" и получить из Гохрана сканы этих страниц, могу только повторить слова Станиславского: "Не верю!" Вернее с расширением: "Скорее не верю, чем верю!"

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Вадим krsk на комментарий 24.03.2017 #

Кто вам мешает проверить правдивость приведенной мной ссылки? Логичней было бы вам убедиться в ее подлинности.а уже потом делать выводы. в этом и беда советских людей.котроые вообще не представляли что такое марксизм ленинизм,но слепо верили дурачившему их 74 года совковому агитпропу.

no avatar
Вадим krsk

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Ну, Вы, денно и нощно читающий труды В.И.Ленина и сходу их цитирующий с указанием страниц (жалко не строк), уж так не обобщайте.

Мы то "технари", хотя и престижного ВУЗа. И у нас очень классные преподаватели были по марксизмам и материализмам. С понятием! Так одному нашему студенту поставили зачёт только потому, что он смог вспомнить, что проходили в минувшем семестре: Диалектический или Исторический материализм. Ну а мне то по делу "Хорошо" поставили - я смог вспомнить название одной работы В.И.Ленина - "Детская болезнь левизны в коммунизме". До сих пор запомнил это название (но не статью).

При этом мужики (преподы) были умнейшими, высокоинтеллектуальными, с высокой культурой люди. Когда они лекции по теме читали. в аудиториях была тишина - все переписывали конспекты, готовились по основным предметам, и они относились к этому с пониманием. Но когда они начинали с нами беседовать "про жизнь" - все "смотрели им в рот": такого рассказывали про власть, про процессы в обществе, такие аспекты затрагивали, о которых мы никогда и не могли задуматься, что мы даже между собой иногда недоумённо переговаривались - и не боятся же о таком рассказывать. Не боялись (всё же был 1978 год!!!), знали границы. И главное знали, что нам по жизни полезно знать, а что и нах не нужно.

А Вы: "беда советских людей" :-) Не надо так примитивно думать о тех временах, а если Вы жили в то время и не знали, что очень много людей адекватно воспринимали действительность, то значит много не знали, так сказать не в теме были!






no avatar
anatkor

комментирует материал 24.03.2017 #

Никакого сомнения, что этот историк-лениновед обыкновенный подонок, и не потому-что он плохо отзывается о человеке, к которому я отношусь с уважением. Тем более есть более известные личности, чем этот ублюдок, и более компетентные мнения. А этот "ленинец" больше похож на навозного жука, который ковыряется в испражнениях и глядя из отхожего места обвиняет тех, кто туда просто зашел по нужде.А теперь по сути его "обвинений", или скорее о претензиях, которые в общем можно предъявить к любому не только политику, но и человеку. Я например очень сомневаюсь, что Черчиль, или Рузвельт, или десятки других политиков относился к своей супруге в 50 лет так же нежно, как в молодости, и здесь Ленин даже порядочнее, поскольку все же до был с ней до последней минуты, а не менял на более молодую, как это практиковалось ранее и стало обычным сегодня. Что касается записок, так тут публиковались заявления например американских политиков и военных времен войны, так они отзываются в таких тонах об своих коллегах и своей армии, что слова Ленина в любом случае выглядят верхом корректности. Тем более что и наши деятели, даже в обыденной жизни нисколько не лучше, достаточно вспомнить о Полтавченко, заявившем, что большинство жителей Питера быдло, или Кирюше, вообще считавшего русских до крещения сборищем то ли скота, то ли варварами. Эти ребята что, также презирают русский народ? А может напомнить, в каких выражениях отзывалась о нас Новодворская или Боровой с Чубайсом? Тем более что нужно учитывать и время, и обстоятельства, а когда враг в десятке километров от правительственного здания, то записки вроде "Проверить, проконтролировать, и если это саботаж, то ли расстрелять" уже не кажутся преступными. Особенно когда одни в сегодняшней России вывозят миллиарды, а миллионам кормить детей нечем.

user avatar
Валерий Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Даже если бы Ленин был кристально чистый человек, история не забудет, незаконный вооруженный переворот,разбазаривание русских земель, Красный террор, убийство царской семьи и как следствие тяжелое наследие революции и гражданской войны.

no avatar
tatra

отвечает Валерий Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Уж не вякайте ,ваша антисоветская банда развязала Гражданскую войну вместе с оккупантами России интервентами с целью антисоветского переворота ,устроила Белый террор ,убила вместе с интервентами и гитлеровцами белее 30 миллионов советских людей ,устроила антисоветский переворот в СССР в 1985-1991 годах ,развязали несколько войн на территории захваченного вами СССР ,устроила насколько "цветных " переворотов "-майданов ,и НИКОГДА вины за ваши преступления не признает, и доказала ,что плевать вам и на свергнутых и убитых Романовых ,если их убили не большевики .
В этом случае вы сразу же устраиваете ваш лицемерный "Вселенский плач ".
И это ВЫ ,враги коммунистов ,дважды развалили многовековую страну .

user avatar
Игорь Мельников

отвечает tatra на комментарий 24.03.2017 #

В первый раз - это в 17-м, в октябре? А второй - это в Беловежской пуще под руководством бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, бывшего 1-го секретаря Московского горкома КПСС? И оба раза это бы ли "враги коммунистов"?

no avatar
anatkor

отвечает Валерий Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Вот почему в противники СССР попадают или откровенные идиоты, похожие на тех, которые довели сегодня Россию до ручки, или такие же дебилы из монархического стана, считающие, что убийство царской семьи возмущенными рабочими, столетиями жившими под гнетом, это преступление, а убийство царей и императоров их же родственниками и приближенными, чтобы отхватить кусок пирога побольше, это чуть ли не благое дело, во всяком случае это преподносится всего лишь как факт истории, а не чудовищное преступление. Для дураков, Россия стала разваливаться еще при Временном правительстве, и винить в этом Ленина, ну это нужно быть подонком. Ленин по максимуму сохранил то, что было возможно сохранить на тот момент, и стоит не слушать Путина с его идиотскими заявлениями, поскольку попытайся Ленин сохранить Россию по типу царской империи, из нее бы уже тогда все разбежались. А если Путлер такой умный, то пусть сегодня например, он приравняет по статусу Татарстан к Саратовской области, или Чечню лишит самостоятельности, и я посмотрю, как у него это получится. Вы действительно малообразованный дурак, обидно, что такие еще встречаются.

user avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Для невежественного идиота,спрятавшегося за погонялом anatkor. Россия начала разваливаться только когда произошел октябрьский переворот. Пока 9 месяцев существовало Временное правительство,не было потеряно ни пяди земли бывшей Российской империи. Безграмотный недоросль,хоть немного подучи историю страны,прежде чем лезть в мп со своими тупыми домыслами и откровенной ложью.

no avatar
anatkor

отвечает Валерий Иванов на комментарий 24.03.2017 #

А разве не было белого террора? А разве не было заявлений американских генералов, которые откровенно заявляли, что на одного убитого красного белогвардейцы уничтожили сотни своих противников. А царей убивали во многих странах, а сколько царей убивали родственники и придворные, и только большевики оказывается виноваты. А разве временное правительство не хотело уничтожить царскую семью? Хотело, но просто не успело, почитайте документы. И ладно, если бы большевики получили развитую страну, которую потом развалили, как это сделали либералы, можно бы тогда и припомнить им и убийство царя, и многое другое, так нет, всякие подонки обвиняют людей, который получив лапотную страну, сделали ее великой. Причем никто не вспоминает о миллионах жертв либеральной перестройки, или вы полагаете, что умирать от голода в сыром подвале в 90-х приятней, чем от пули в гражданскую?

user avatar
Александр Стародубцев

отвечает Валерий Иванов на комментарий 25.03.2017 #

По пунктам:
1. Незаконный вооружённый переворот. Где вы видели законный вооружённый переворот? А в истории человечества было множество вооружённых переворотов.
2. Про разбазаривание русских земель вообще бред. Хотелось бы примеров.
3. Красный террор был объявлен через семь месяцев после объявления белого террора.
4. Убийство царской семьи было осуществлено по решению Екатеринбургского Совета, в котором абсолютное большинство было у эсеров, которые в это же время подняли мятеж в Москве, арестовали Дзержинского. И Ленин для них абсолютно был не указ.

no avatar
Валерий Иванов

отвечает Александр Стародубцев на комментарий 31.03.2017 #

Ваш первый пункт, оправдывающий "Незаконный вооружённый переворот" оправдывает все что угодно, и не имеет смысла обсуждать следующие с вами.

no avatar
Кирилл Щеглов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

А может это вы,лживый хам и подонок.

no avatar
Дубков Александр

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 24.03.2017 #

Вы больше подходите под эту категорию.

no avatar
Леонид Лунин

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Прежде чем обзывать, проверьте и покажите, в чём, конкретно, этот архивист соврал. Я не берусь судить об этом, так как сам архивы не изучал.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

К этому картавому плешивому сифилитику многие относятся с уважением. Трудно ведь на старости лет менять убеждения, даже под давлением неопровержимых фактов. Проще сказать себе, "я это вижу, но этого не может быть, значит, этого нет".

no avatar
Вадим Иванов

отвечает anatkor на комментарий 24.03.2017 #

Ленин относился к своей супруге,как к соратнику,а как к женщине относился к своей любовнице Инессе Арманд. вы действительно безграмотный идиот.не знающий истории своего совка,или прикидываетесь? ва что,Черчилль и другие политики изливали душу о том,как они относятся к своим женам? вы что,серьезно считаете.что хороший семьянин,это хороший человек? Гитлер нежно относился к свойе Еве. и что,он хороший человек?

no avatar
Мент Бешенный

комментирует материал 24.03.2017 #

Почему мне об этом известно без спецпропуска? Достаточно почитать полное собрание сочинений В.И.Ленина, там всё это есть.

no avatar
Кирилл Щеглов

отвечает Мент Бешенный на комментарий 24.03.2017 #

Не все.

no avatar
Мент Бешенный

отвечает Кирилл Щеглов на комментарий 24.03.2017 #

Достаточно, чтобы понять, что дедушка этот является кровожадным монстром.

no avatar
Надежда Андреева

комментирует материал 24.03.2017 #

Сегодня, что ни ворюга и бандюга в России, тот пишет всякую мерзость о Ленине и Сталине. А вот если бы русские люди узнали бы всю правду о развале их страны - СССР, и всю правду о деятельности Горбачева с Ельциным, то один бы уж давно не разъезжал по всему миру, треся своими наградами за развал страны, в которой и сам ранее проживал, а другому бы не устанавливали памятники в России, и не открывали бы "ельцин-центры", так то.

no avatar
tatra

отвечает Надежда Андреева на комментарий 24.03.2017 #

Да ,это аксиома,что враги коммунистов оклеветали советских коммунистов ,автоматически оправдали преступления всех внешних и внутренних врагов коммунистов -для оправдания преступного захвата ими СССР с целью его разграбления ,ограбления и геноцида народов .
И именно поэтому ,если коммунисты и их сторонники всегда гордились и гордятся Октябрьской революцией ,у Ленина спустя почти 100 лет после его смерти есть много сторонников , то враги коммунистов всегда трусливо отбрыкиваются от ответственности за захват ими СССР ,и давно предали "вождей " их буржуазной контрреволюции Горбачева и Ельцина .

user avatar
Надежда Андреева

отвечает tatra на комментарий 24.03.2017 #

Ну Горбачева с алкоголиком Ельциным, они все же чтут, вот и многочисленные памятники ельцину, и т.н. "ельцин-центры", и выступления по ТВ престарелой Ельциной... И хоть народу противно на все это смотреть, но его все показывают, и показывают... Т.е. постоянно показывают и подчеркивают, собственные преступления, совершенные в отношении великой страны и ее народа.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Надежда Андреева на комментарий 24.03.2017 #

Представьте судебное решение,что написавший эту статью историк ворюга и бандюга. Если не представите,то вы наглая лжица и клеветница и он может подать на вас заявление в суд.Статья 129 УК РФ - клевета;. Статья 130 УК РФ - оскорбление.Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Надежда Андреева на комментарий 24.03.2017 #

Только крайне тупые мозги могут выдать мысль, что хозяин страны может развалить её ради мифических "наград".

no avatar
Надежда Андреева

отвечает Игорь Мельников на комментарий 24.03.2017 #

Не ради наград, так ради денег, да проживания его самого и его семьи в другой, более благоприятной, на взгляд этого начальника, стране. Ну а об умственных способностях посторонних людей, все же не стоит судить по собственным умственным возможностям.

no avatar
валерий бабич

отвечает Надежда Андреева на комментарий 24.03.2017 #

Если бы он не "разваливал",то и сейчас был бы во главе и жил бы не хуже Медведева.

no avatar
Надежда Андреева

отвечает валерий бабич на комментарий 24.03.2017 #

Лучше, если Горбачева, вообще не оказалось во главе великой страны в то время, но что говорить с приставкой "бы", да "кабы", это пустое. В настоящее время управляют страной, по всей видимости, бандюги и ворюги, захватившие власть в России еще с ельцинских времен, поэтому и жизнь простых людей в России нищенская и беспросветная.

no avatar
валерий бабич

отвечает Надежда Андреева на комментарий 24.03.2017 #

Я работал во времена железного занавеса, и при перестройке с разрушением занавеса,и при Ельцине,а вот при окурке поработал 2 года, целую отрасль уничтожили,теперь плачут,что станков нет.Лучше всего было работать при Горбачеве,за хорошую работу и работу сверх стали хорошо платить.Исчез подспудный страх войны.думал навсегда.Помню,как Горбачев говорил,что у нас шоковая терапия при наших ресурсах будет короткая,не как в Польше.В Польше давно забыли,а мы в ней все ищем дно.И видно поиски или ожидания этого чуда - дна и есть наше будущее.

no avatar
Надежда Андреева

отвечает валерий бабич на комментарий 24.03.2017 #

С вашей оценкой настоящего в России, соглашусь. Многие из руководства, искавшие дно, его нашли, да всплыть все никак не могут, груз награбленного их неуклонно тянет вниз, на дно. Самое главное, чтоб всю Россию с собой на дно не опустили, как ранее огромную страну - СССР.

no avatar
валерий бабич

отвечает Надежда Андреева на комментарий 24.03.2017 #

"Многие из руководства"искали дно не для себя и награбленное у них не в чемоданах,а уже там.А вот россияне ,у которых ничего там нет,радостно помогают искать дно для себя и уж точно для своих детей.И готовы растерзать любого,кто мешает этому их занятию.

no avatar
Надежда Андреева

отвечает валерий бабич на комментарий 24.03.2017 #

Не обобщайте, за россиян-то. А то, что у руководства, награбленное хорошо пристроено, так это понятно, не понятно только на что это руководство надеется, может, на то, что их хорошо примут там, где награбленное прячут?... Что ж, поживем - увидим... Смешные аттракционы россияне видят довольно часто.

no avatar
Надежда Андреева

отвечает валерий бабич на комментарий 24.03.2017 #

Время, как говорится, покажет... Только воров, бандюг да предателей еще ни в одной более-менее приличной стране не оценили, и об этом следует всегда помнить, ведь всякое в жизни бывает...

no avatar
Надежда Андреева

отвечает Надежда Андреева на комментарий 24.03.2017 #

Иванов, не стоит затрагивать мою маму, упоминайте при таком желании, о своей. Прятаться куда-либо не в моих правилах, просто, продолжать диалог с такими как вы, мне абсолютно не интересно, а во многих случаях, даже неприятно.

no avatar
товарищ Дестр

отвечает Надежда Андреева на комментарий 25.03.2017 #

Дык это же и есть два непримиримых класса - один буржуазия, другой Пролетариат. У каждого из этих классов есть свои - у буржуазии "герои", у Рабочего Класса - Герои. Это и есть одна из сторон классовой борьбы. Заметьте - буржуазия всегда пишет только гнусную вонючую ложь, Пролетариат - только Рабочую Правду, ему нет смысла врать!

no avatar
Надежда Андреева

отвечает товарищ Дестр на комментарий 25.03.2017 #

Это верно.

no avatar
товарищ Дестр

отвечает Надежда Андреева на комментарий 27.03.2017 #

У нас очень много материалов по Марксизму и пока очень мало людей - которые его изучают и применяют на практике. Только при помощи этого самого главного и важного оружия Пролетариата можно уничтожить это рабство и беспросветность - которое есть сейчас:
work-way.com
news.work-way.com

Посмотрите, может Вы что-то захотите для себя прояснить или понять - вот список всех материалов, я уверен, что Вы найдёте ответы на многие свои вопросы:
https://work-way.com/karta-sajta/

no avatar
Дубков Александр

комментирует материал 24.03.2017 #

То что сейчас все в дерьме - не заслуживает внимания. То ли дело Ленин. Вот где собака зарыта. Вот кто виноват во всем. Ату его!
В последнее время антирусская и антисоветская сволочь сильно активизирвалась. Очевидно, предполагается какой -нибудь вброс или акция против прошлого, с"ужасными разоблачениями"

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дубков Александр на комментарий 24.03.2017 #

Что значит все? если лично вы со своим потомством в дерьме.то это ваши косяки и проблемы. Зачем вы пытаетесь измазать окружающих? Антирусская сволочь активизировалась еще до 1917. Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"
Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) : "Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции."Маркс - речь на польском митинге (C)1867 : "Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела ... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы ... Итак, для Европы существует только одна альтернатива : либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дубков Александр на комментарий 24.03.2017 #

ебя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."
Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - не в интересах Германии, а в интересах революции."
Энгельс : "Европа [стоит] перед альтернативой : либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России." Энгельс (C)1849 : "О немецких интересах, о немецкой свободе, о немецком единстве, немецком благосостоянии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, когда вопрос стоит о свободе или угнетении, о счастье или несчастье ВСЕЙ ЕВРОПЫ. Здесь кончаются все национальные вопросы, здесь существует ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС! ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ или ХОТИТЕ БЫТЬ ПОД ПЯТОЙ РОССИИ?"

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дубков Александр на комментарий 24.03.2017 #

Энгельс (из работы "Демократический панславизм") : "Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или ЛИШЬ ПРИ ПОМОЩИ ЧУЖЕЗЕМНОГО ЯРМА БЫЛИ НАСИЛЬСТВЕННО (!!!) ПОДНЯТЫ НА ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность. Именно такова была судьба австрийских славян. Чехи, к которым мы причисляем также моравов и словаков ... никогда не имели своей истории... И ЭТА "НАЦИЯ", ИСТОРИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ, ЗАЯВЛЯЕТ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕЗАВИСИМОСТЬ?"

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дубков Александр на комментарий 24.03.2017 #

Энгельс (снова из работы "Демократический панславизм") : "В то время, как французы, немцы, итальянцы, поляки, мадьяры подняли знамя революции, славяне, как один человек, выступили под знаменем контрреволюции. Впереди шли южные славяне, которые давно уже отстаивали свои КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ, СЕПАРАТИСТСКИЕ ПОПОЛЗНОВЕНИЯ ПРОТИВ МАДЬЯР, далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в решительный момент на поле сражения".В 1882 г. Энгельс все еще считал славян смертельным врагом Запада и откровенничал : «Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к малым славянским народам и обломкам народов, разделенным тремя клиньями, вбитыми в славянство: немецким, мадьярским и турецким? В самом деле - чертовски мало».
В 1865 г., предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах» (Соч., т. 301, с. 409).

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Дубков Александр на комментарий 24.03.2017 #

Это дерьмо выросло на претворении в жизнь идей Ленина. А возможность претворения возникла от того, что именно Ленин произвёл октябрьский переворот 17-го.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Игорь Мельников на комментарий 24.03.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Оскорбления - это всё, на что способен замшелый мозг хаммуниста. А по теме в той извилине, что пока сохранилась, ничего не нашлось? Аргументов никаких?

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Игорь Мельников на комментарий 24.03.2017 #

Глупости- это всё, на что способен ваш отсутствующий мозг. Отсутствие которого не позволяет вам уяснить суть приведенных мной аргументов.

no avatar
Игорь Мельников

отвечает Вадим Иванов на комментарий 24.03.2017 #

Вы приводите аргументы в том, что вся теория Маркса-Энгельса, внедрённая в России большевиками, была в немалой степени направлена против славян, и русских в особенности. Причём не мне, то есть "...уяснить суть приведенных мной аргументов." - это я должен обшарить всё вокруг в поисках, вдруг что-то есть по высказанным мной мыслям. Крутое у Вас самомнение в Вашей извилине.
Так приведите тогда и аргументы в подтверждение того, что мой выпад против Ленина и его партии - столь сладостное Вам дерьмо с изюминкой. А то получается, что это не выпад против моего высказывания, а именно личная Ваша неприязнь ко мне. То есть, мне совершенно похрен Ваша неприязнь, но по сути моего высказывания потрудитесь объясниться.

no avatar
Сергей Ананьев

отвечает Игорь Мельников на комментарий 24.03.2017 #

Игорь не спорьте с портретом, за которым прячется некий Иванов. Иначе он со своей сворой выскочит из подворотни и покусает Вас...

no avatar
Сергей Ананьев

отвечает Игорь Мельников на комментарий 24.03.2017 #

Правильно Игорь! Молодец. То что мы так в развитии отстаём от мировых держав это отзвуки октября 1917года. Было в России какое ни какое ОБЩЕСТВО! Его большевики уничтожили. Это нам ещё долго будет "аукаться"....

no avatar