ИноСМИ: "Мировой жандарм" вернулся на сцену в образе Трампа
На модерации
Отложенный
Всего за неделю президент, который не любит быть предсказуемым, совершил пируэт от заявлений, что сирийский диктатор-убийца может оставаться у власти, до нанесения ракетного удара по его авиабазе в ответ на "применение химоружия" - и, возможно, вступления США в новый военный конфликт, пишут СМИ.
"Как кажется, подобные виды ударов вполне приемлемы для российского президента Путина", - осторожно комментирует Der Spiegel.
"Мировой жандарм" вернулся в обличии президента Трампа, который говорил, что "Америка прежде всего", пишет журналист Витторио Дзуккони в газете La Repubblica.
"Теперь встает вопрос: как Владимир Путин ответит на запуск 59 крылатых управляемых ракет по сирийской авиабазе, откуда, по словам Трампа, был совершен налет с применением химического оружия? Этот залп направлен против протеже Путина и его главного вассала на Ближнем Востоке - Башара Асада, - говорится в статье. - Будет ли приемлемым для Москвы, продолжающей отрицать, что Асад ответственен за это применение химического оружия, не отреагировать на то, что американцы надавали пощечин ее сирийскому вассалу?"
Москва и ее военные в Сирии были предупреждены США о готовящейся атаке, "чтобы избежать недоразумений и сразу прояснить, что ракеты не имеют целью российские объекты или российских военнослужащих", но "политической целью стал определенно он, лорд-протектор, без которого, вероятно, власть Асада уже бы пала под общим натиском разнообразных повстанцев и боевиков ИГИЛ*", пишет автор.
"Если этот шаг, скорее театральный, чем разрушительный в военном плане, и направленный в основном на то, чтобы доказать американцам, что Трамп - человек действия, а не уклоняющийся боец, вроде Обамы, будет понят Путиным правильно, а именно, как демонстрация силы и децизионизма американского президента в отчаянных поисках неожиданного поворота для поднятия своего падающего престижа, то реакция Москвы ограничится риторикой", - предполагает автор.
Дзуккони выражает надежду, что похожие действия Трампа не распространятся на Северную Корею, находящуюся под защитой президента Китая Си Цзиньпина, который вчера отужинал с Трампом и был проинформирован об атаке на Сирию. "Теперь слово Путину", - подытоживает автор.
"Наверное, для президента Трампа было относительно очевидным решение выбрать мишени и нанести удар крылатыми ракетами, чтобы наказать сирийский режим за применение химоружия, - пишет корреспондент The Washington Post. - Главная проблема в том, что произойдет дальше".
Сегодня в Сирии российские войска перемешаны с сирийскими силами, и любой удар по некой сирийской военной цели может спровоцировать потери и среди российских военнослужащих, замечает корреспондент.
Генерал в отставке Джон Аллен считает, что в 2013 году удары американских войск могли бы оказать на войну в Сирии "решающее" воздействие, но "теперь все намного сложнее": "США должны спросить себя: достаточно ли горяч наш праведный гнев, чтобы мы были готовы действовать, даже если возможна гибель россиян?".
Корреспондент рассуждает: "Если американские самолеты будут сбиты или вынужденно откроют ответный огонь по сирийским и российским радарам, возникнет риск вовлечения Америки в самую гущу хаотичной гражданской войны в Сирии. Такой поворот событий не только повысит опасность для жизни американцев, но и намного осложнит войну США с "Исламским государством"*.
"Трамп мог бы снизить часть рисков, заверив Россию, что Америка нанесла удары исключительно чтобы наказать Асада за применение химоружия, а не ради изменения баланса на гражданской войне в целом", - пишет газета. На взгляд некоторых аналитиков, удары упрочат позицию США на переговорах с Россией о компромиссе, который положит конец гражданской войне.
"К Востоку, горящему в огне, Трамп хотел подойти с простыми идеями", - пишет Арно де ля Гранж в передовице Le Figaro. Культивируя "искусство сделки", в Сирии он хотел достичь эффективности посредством разделения ролей с Россией. Он берет на себя ИГИЛ*, в Мосуле и Ракке, а обязанность Путина - управлять "полезной Сирией": поддерживать Асада, всячески его контролируя.
Чтобы скрепить сделку, Вашингтон даже сделал красивый жест в сторону хозяина Дамаска - сказал, что больше не считает его уход своим "приоритетом".
Но, похоже, "Асад очень плохо отблагодарил Дональда Трампа", продолжает автор. "А Трамп любит, когда сделки не нарушаются. И к тому же он человек, чувствительный к картинкам, и явно был потрясен невыносимыми фотографиями детей-мучеников", - отмечает журналист, имея в виду свидетельства предполагаемого поражения химоружием в Хан-Шейхуне.
"Возмущенный и оскорбленный Трамп обвиняет Асада и повышает тон по отношению к России, - пишет ля Гранж. - Речь идет не о том, чтобы непременно утопить Дамаск под градом "Томагавков", но Америка должна действовать, снова твердо и уверенно войти в игру в Леванте и заставить Москву себя уважать".
"Всего за неделю американский президент Дональд Трамп и его команда совершили пируэт от заявлений, что сирийский диктатор-убийца может оставаться у власти, до нанесения ракетных ударов по его режиму - и, возможно, вступления США в новый военный конфликт, охват и масштабы которого неизвестны", - пишет обозреватель Politico Блейк Хауншелл.
"Это головокружительный поворот для человека, который во время президентской кампании бесконечно жаловался, что США потратили на войны на Ближнем Востоке триллионы долларов", - считает автор.
"Было бы глупо предсказывать, что будет делать Трамп: может, он и сам этого не знает. Но, думаю, можно проститься с предвыборным сюжетом, что он своего рода голубь, - пишет Хауншелл. - Трамп теперь - президент войны. Пока он бомбит обе стороны конфликта в Сирии; использовал военную силу в Йемене, где резко увеличил количество ударов с помощью беспилотников и разрешил спецоперацию, а также тихо развернул дополнительные войска в Ираке (и Сирии). Кроме того, Трамп объявил Сомали зоной боевых действий".
"Никто не ожидал, что именно этот человек начнет кампанию, чтобы отомстить за сирийских детей - которым вообще-то не позволено приезжать в Соединенные Штаты в качестве беженцев. Но это человек, который не любит быть предсказуемым. В 2013 году, будучи просто миллиардером и звездой реалити-шоу с привычкой писать в Twitter, Трамп сказал, что если бы он атаковал Сирию, "то неожиданно, и не трепался бы об этом в СМИ, как дурак". Сюрприз", - резюмирует автор.
Политический обозреватель Der Spiegel Кристоф Зюдов сомневается в том, что после американского ракетного удара 59 ракетами "Томагавк" по военной авиабазе Шайрат США "пойдут на интервенцию в Сирию".
В обращении к американскому народу Дональд Трамп сказал, что ракетный удар был возмездием за химическую атаку на Хан-Шейхун, и при этом ни словом не обмолвился о том, что он планирует нанести другие удары по сирийским целям или разрабатывает наземную операцию. Во-вторых, он подчеркнул, что "Томагавки" скорее преследовали цель сдерживания Башара Асада, ибо "все предыдущие попытки изменить поведения Асада не дали результата".
Месседж можно сформулировать там, пишет автор: "США больше не будут бездеятельно наблюдать за военными преступлениями в Сирии, и, если Дамаск будет использовать химическое оружие, Вашингтон будет реагировать". Но что если Асад не испугается запугиваний Трампа? - спрашивает автор.
Между тем Пентагон заранее проинформировал о своих планах Кремль, а также сообщил, что это будет единоразовый удар по военной базе. В своем сообщении министерство обороны подчеркнуло, что "приняты все меры предосторожности для того, чтобы свести к минимуму риск для российского или сирийского персонала на аэродроме". Таким образом, американцы преследовали цель не ослабления боевой мощи сирийской армии, а уничтожения ее инфраструктуры.
"И, как кажется, подобные виды ударов вполне приемлемы для российского президента Владимира Путина", - пишет Зюдов.
*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.
Комментарии
Чтобы свести к минимуму риск для персонала, надо проинформировать США, что Россия нанесёт удар по их авианосцу не для ослабления мощи американской армии, а для уничтожения её инфраструктуры.
Тогда в течении месяца Крысу,брыкающегося,как барана, потянут на виселицу
И все станет как всегда,а может и лучше
Вот уже израильтяне опять отбомбились по Хезболле.
Уходить из Сирии надо, дел что ли дома нет?
Комментарий удален модератором
Тот говорил " я на этот эксперимент (социализм) пожалел бы и лягушки.."
Это ж надо какие у нас кореша то?))
Э... капитуляция перед кем, простите?
ССА вообще-то.
И комментами обучать - дохлый номер, если цель ваша "поболтать не о чём"
в чс нафиг
И окажется. Только ручки-то уже замараны.
Наша власть была расстреляна в 1993 году, и при этом в американском посольстве пили шампанское - дескать, "наши победили".
С тех пор почти ничего не изменилось. Меняется лишь пиар-обёртка. Но внешность часто бывает обманчива.
Кто-то - да, доверял "власти" (хотя что тогда надо было понимать под словом "власть", если страна была на грани гражданской войны?) а кто-то боролся за то, чтобы власть была у тех, кто ему был ближе.
И "своя власть хуже всякой войны" - это ещё как посмотреть, чья это "своя власть"...
-----------------------------------------------
Что за херня такая.
А само то химическое оружие обезврежено или нет?
Покажите пожалуйста образец оружия такого, которое бы стало безвредным в результате этой бомбежки.
Что то я не пойму логики.
По этой логике можно было с успехом разбомбить все места рождения и учебы служащих этого аэропорта, с которого был нанесен удар.
Или места изготовления ботинок, в которых ходит персонал этого аэродрома.
Пусть запустят с десяток ракет прямо в Солнце, потому что оно светит тем, кто служит на этом аэродроме.
А Россия соответственно выразит протест про поводу запуска ракет в Солнце, которое светит тем, кто работает на аэродроме и особенно нашей группировке войск в Сирии.
Тьфу бред
Кто нибудь знает, там было оружие химическое или НЕТ?
Или опять одни - одно, другие - другое?
Возможно настало время это выяснить?
Умейте называть вещи своими именами.
https://www.youtube.com/watch?v=z0DBaYyDRzg
э... патриарх, по-Вашему, по поводу Сирии это заявил?
Ну... назовите же своими именами, не вводите пользователей в заблуждение.
Но бить-то его будут, нечего выражать то, что не собираешься выражать.
Даже не могу представить ни в прямом, ни в переносном смысле: "Но бить-то его будут". Откуда у Вас такая уверенность? Читайте иностранные издания СМИ. Президент сверхдержавы и битый. Ну и ну! Очень уверено Трамп восседает на своем кресле в Белом Доме, окруженный уважением и почтением своих помощников. А Вы ему битье пророчите. Не замечал отлупленных президентов. Жена и дети у Трампа тоже милые люди, и уважают его, как мужа и отца.
попробуйте мосК напрячь.
Или поинтересуйтесь в словаре неизвестными Вам значениями общеизвестных слов.
НЕ прощаю хамов.