Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36415 участников
Заявка на добавление в друзья

ИДЕЙНАЯ НИЩЕТА КАК ПРИЧИНА НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОПАГАНДЫ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ

К написанию данной статьи автора сподвигла новость о том, что в Ираке есть люди, которые несмотря на поступающие в их адрес угрозы со стороны радикалов Исламского государства, продолжают представлять экстремистов в неприглядном свете, для чего карикатурно изображают последних. Однако, в казалось бы в не слишком популярной теме - высмеивании джихадистов - скрывается более глубокий вопрос, порой неочевидный для массового обозревателя.

 

 

Для начала разберем в чем состоит суть высмеивания исламистов и является ли данный подход эффективным в деле контрпропаганды тому информационному блицкригу, который устроили главари Исламского государства в прошлом году. Нужно понимать, что изображение в неприглядном свете противника - есть давняя составляющая информационной войны, мощный импульс к которой дал XIX век, когда газеты стали главным источником информации для подавляющего большинства населения в развитых странах. Именно тогда можно заметить всплеск информационных атак - достаточно вспомнить карикатуры на Россию, появившиеся в европейских, в частности британских, газетах во времена Большой Игры. Сегодняшние комики, чье творчество распространяется куда более привычным способом для человека XXI века - через телевидение и Интернет - выполняют приблизительно ту же функцию. Не исключено, что на подобную деятельность имеется заказ со стороны правительства в Багдаде, а высмеивание и представление в плохом свете исламистов являются доминантными в таком подходе. Однако следует разобраться, может ли он быть эффективным в информационной войне против Исламского государства. На кого в первую очередь направлена пропаганда самих джихадистов? На противника, для его устрашения, и для рекрутинга новых добровольцев, вливающихся в ряды Исламского государства со всего мира. Может ли высмеивание исламистов стать тем фактором, который позволит их противникам не страшиться боестолкновения с ними и возможного плена? Очевидно, нет. Никакая сатира не способна вселить уверенность, храбрость и решительность в борьбе с бескомпромиссным врагом, поскольку вид отрезанных голов, прилюдное аутодафе и утопления в клетке действует несравненно мощней, чем колкости в отношении бород террористов.

Тогда стоит задаться вопросом, сможет ли такой вид контрпропаганды (а созданный и направленный определенным образом юмор относится к таковой) быть эффективным в деле пере-убеждения потенциального рекрута, который еще не решил, присоединяться ли к Исламскому государству или нет? Дальше речь будет вестись именно о таких людях, поскольку тех, кто принципиально не пойдет к исламистам и тех, кто неизбежно запишется в их ряды, на первом этапе учитывать нет смысла, так как психологическая война ведется прежде всего за умы колеблющихся и лишь во вторую очередь за лиц, настроенных принципиально.  

Проанализируем, что именно толкает молодых людей на инициативное присоединение к радикальным элементам. Некоторая их часть действует из стремления удовлетворить свое тщеславие, будучи соблазненными возможностью решать кому жить, а кому умереть. Подобный романтизированный экстремизм, победа насилия над разумом всегда встречали позитивный отклик в неокрепших умах, надавливая на все нужные точки в психологии молодых людей и завлекая их возможностью (чаще всего, мнимой) быть сопричастными к чему-то значимому. Другая, более сложная причина, заключена в разочаровании вербуемого (пропаганду, направленную на завлечение новых сторонников, можно считать непрямой вербовкой) в окружающей его действительности. В начале остановимся на примере человека из современного Багадада. В повседневной жизни он постоянно сталкивается с нищетой, безработицей, несправедливостью, коррупцией, коллапсом социальным, экономическим, ценностным и иным. Все перечисленное и заставляет такого человека обращать свой взор в сторону экстремистов. Но что в исламистах привлекает больше всего? Ответ однозначен - их идея. Не имеет никакого значения, сколь чудовищна она сама по себе и в своем проявлении - с практической точки зрения моральный аспект не играет роли. Да, они нетерпимы к представителям иной веры, конфессии, национальности, да, их методы есть сочетание военных преступлений, геноцида и преступлений против человечности, да, их действия варварские и напрочь антигуманные. Однако чем отличается жизнь рядового гражданина Ирака от судьбы тех, кого казнят боевики? Что может взамен предложить руководство в Багдаде? Ничего. Нищета, отсутствие перспективы, риск погибнуть от рук террористов, болезни и т.п. вряд ли можно считать приемлемой заменой. Тогда человек начинает присматриваться к исламистам и задается вопросом: быть может, с ними не так уж и плохо? У них есть жёсткая иерархия, они достигли результата, они, по крайней мере на словах, за изначальные ценности Ислама. В своем стремлении создать суннитское государство, живущее по законам шариата, Исламское государство проявляет завидное упорство и рвение, воюя едва ли ни с половиной мира и достигая успеха. Несомненно, шариат в такой стране будет в искаженной интерпретации, но у Исламского государства есть главное - идея. Данный фактор делает пропаганду боевиков фактически неуязвимой к противодействию их врагов. Ведь пропаганда эффективна тогда, когда за ней есть нечто такое, что покажет колеблющимся людям то, в чем, например, мы лучше других. Не будьте с ними, будьте с нами, потому что мы лучше - и дальше перечисление того, почему с нами лучше. Именно в этом и заключена суть эффективности борьбы в информационном поле, когда тот, кто критикует кого-то может предоставить собственную альтернативу. В 20-е-50-е годы Советский Союз обладал наиболее мощной пропагандистской машиной (причем, в эти слова автор не вкладывает какого-либо негативного смысла - здесь чистейшая констатация факта), потому что он обладал идеей, четкой программой ее воплощения, реальным результатом, который складывался как из Победы в самой чудовищной войне за всю историю человечества, так и из успехов социального и экономического характера. Именно тогда мы активно вербовали на Западе агентов на идеологической основе, а не на основе материального вознаграждения. Как только после смерти И. В. Сталина был объявлен курс на удовлетворение возрастающих материальных потребностей советского народа, то произошел крен в сторону постепенного вхождения в капиталистическую систему. В результате мы стали терять ту альтернативу и идеологический фундамент, когда советское руководство постсталинского периода решило постепенно встраиваться в систему идеологического противника, чем поставило Советский Союз на путь неизбежного краха. В результате пропаганда работала все хуже, а вербовка агентов постепенно смещалась в сторону компромата или материальной заинтересованности, поскольку западные агенты не видели разницы между той системой, в которой они жили и той, в которую постепенно превращался СССР.

Отчасти также и с нынешним Ираком: никакой сатирой и карикатурами не прикрыть его  идейную нищету. Именно потому что Багдад не способен предоставить альтернативу Исламскому государству в плане идеологии, именно поэтому его контрпропаганда не будет эффективной. В результате, даже если в первый раз человек, который колебался на счет того вступать или нет в ряды исламистов, примет отрицательное решение, то что он увидит, выйдя из своего дома? Все то же самое - несправедливость, коррупцию, тотальный упадок решительно во всем. И вот тогда этот  же человек вновь задумается о своем выборе и если он его сделает, то явно не в пользу нынешнего Ирака, причем данный выбор будет куда более осознанным, так как наступит окончательная убежденность в том, что за насмешками и карикатурами более ничего нет. Вот почему подобный подход обречен на поражение.  

Естественно, сказанное не призывает к отказу от попыток противостоять террористам приведенными методами. Однако нужно понимать, что если за критикой и высмеиванием находится пустота, то человеку приходится делать выбор не между черным и белым, а между черным и ничем. В такой ситуации сторона, обладающая идеологией, имеет огромное преимущество над своим противником, если у него идеологии нет. Для нынешней системы в России это должно стать уроком, поскольку мы ничем не отличаемся от Ирака в плане отсутствия государственной идеологии. Данное обстоятельство делает нас крайне уязвимыми в новой фазе психоинформационной войны, инспиратором которой выступил Запад, поэтому в наших жизненных интересах создать свою идею. Только в этом случае мы будем выступать как минимум на равных в глобальном противостоянии.           

Автор: К.С. Стригунов

Источник: eurasian-defence.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (6)

Зарезин Михаил

комментирует материал 22.08.2015 #

Занятно, но не уверен, что бесспорно.
Современный Ирак, безусловно, скверное место. Но людям в большинстве случаев приходится выбирать меньшее из зол.

no avatar
Сурин Сергей

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 22.08.2015 #

Если меньшее из зол не может их защитить, выбирается самое сильное из зол... Животный принцип выживания.)))

no avatar
Зарезин Михаил

отвечает Сурин Сергей на комментарий 22.08.2015 #

А вот тут - самое интересное. Это и впрямь сильное зло?
Образ ИГ у народов, не исповедующих абсолютную трезвость, по меньшей мере троится. Тут и американский надувной шарик, и охреневшие от вседозволенности обскуранты, и офицеры иракской армии, перехватившие управление местечковой проамериканской конторой. А что у них на самом-то деле?

no avatar
Сурин Сергей

отвечает Зарезин Михаил на комментарий 22.08.2015 #

Трудно сказать, но идеология и реклама у них на высшем уровне. И деньги есть и оружие,... и нефть...)

no avatar
Зарезин Михаил

отвечает Сурин Сергей на комментарий 22.08.2015 #

Однако, лакомая Саудовская Аравия собирается жить долго, судя по всему. Да и Европка особенно не тревожится.
Были сообщения о том, что какой-то среднеазиат арестован в Америке, ибо задумал покуситься на Обаму по поручению ИГ, а в Англии опасаются покушения на королеву. Но так это всё натужно звучит, что и не знаю даже.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland