Глубинный народ - кто это?
На модерации
Отложенный
Понятие «глубинный народ», введенное Владиславом Сурковым в статье «Долгое государство Путина» требует отдельного разъяснения.
Если совсем кратко, то глубинный народ, о котором говорит Сурков, - это широкие народные массы, которые не интересуются политикой, не участвуют в политических мероприятиях, не имеют устойчивых политических предпочтений.
Эдакая «темная материя» социума, не поддающаяся контролю, статистическому анализу и политической агитации, но имеющая непреодолимую силу «культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить».
Всякие попытки сделать социальный портрет представителя этого «глубинного народа» обречены на провал. Как справедливо заметил в своей статье один из критиков: «…«глубинный народ» Суркова локализовать невозможно. Это не описание какой-то определенной социальной группы, у него нет никаких профессиональных, демографических или локальных характеристик».
Правда, из этого автор делает ошибочный вывод, что никакого глубинного народа не существует и в помине. Что это не более чем литературный образ, сформированный монархическими публицистами в середине 19 века. «Именно эти авторы формировали образ малограмотного, но мудрого русского мужика, консервативного и патриотичного, преданного монархии, терпеливого, покорного и нетребовательного», - утверждает он.
Разумеется, ни в таком, ни в каком-либо другом образе глубинный народ найти нельзя. Но то, что в России есть люди, составляющие эту «культурную гравитационную массу», нет сомнений.
В тюркском языке есть такое понятие как «импрам». Оно означает «простой народ».
Лишь самые великие ханы и цари удостаивались уважения импрама. Чувство глубинной связи с простым народом, с его надеждами и чаяниями, с его незатейливой, но великой природой – вот что отличает истинного царя. Такая связь, если она есть и ощущается царем и народом, не нуждается в политическом оформлении. Она основана на взаимном доверии, прежде всего, на осознании внутреннего органичного единства.
И в такой схеме нет места для партий, дебатов, политических интриг. Именно это и вызвало столь бурную болезненную реакцию у всех политиков, аналитиков, оппозиционеров, привыкших считать себя главными выразителями народных чаяний. Сурков показал, что вся эта свора народу абсолютно не нужна. А значит, все их надежды подбить народ на бунт становятся напрасными, лишая их шанса дорваться до власти этим путем.
Так вот, вернемся к понятию глубинный народ. Кто это конкретно? Как они выглядят? Чем занимаются? Что их отличает?
Никаких внешних отличительных признаков импрама нет. Это не обязательно крестьянин или рабочий, не обязательно бедный, не обязательно демонстративно религиозный. Я вполне допускаю, что это может быть и ученый, и педагог, и управленец, да кто угодно! Главные отличия – внутри.
Это, прежде всего, внутренняя цельность и самодостаточность, придающая человеку свободный, независимый взгляд, чувство собственного достоинства, независимо от социального уровня, рода деятельности или каких-то внешних регалий. Простота в общении с людьми, ненавязчивость, способность к нормальному, конструктивному диалогу. Способность понимать других людей, видеть за внешними признаками их индивидуальную природную суть.
Такие люди вне системы. Обратите внимание: «вне системы» - это не значит «против системы»! Окружающие могут видеть в них кого угодно – диктаторов, консерваторов, демократов, либералов, быдло – согласно СВОЕЙ СИСТЕМЕ шаблонов. Сами же они видят лишь живую суть и оперируют только ею. И в действиях своих руководствуются не идеалами и убеждениями, а природной целесообразностью и здравым смыслом.
Комментарии
Откуда вы это взяли? Даже по своему строению это не тюрское слово.
кстати, отдельного тюркского языка вообще нет.
есть тюркские языки.
Да.
"кстати, отдельного тюркского языка вообще нет. есть тюркские языки."
Верно. Но они весьма похожи. И это слово совсем не напоминает исконно тюркское, поскольку в нем напрочь отсутствует гармония гласных и гармония согласных, а также в одном слоге идут две согласные подряд, что не характерно для тюркских языков. Ну, и разумеется, ничего похожего я не встречал.
если звучит не как тюркское?
"Импрам, достойный ханов..." Агенство Аль-Халел,1995.
Что из этого следует?
Варианта два:
1. Казахи не тюрки.
2. Иван Овчинников обманывает трудящихся.
Слово явно тюркское и весьма древнее.
нелепость, и теперь будем из кожи лезть пытаясь
запихнуть в неё какой-то смысл?!
"...внутренняя цельность и самодостаточность, придающая человеку свободный, независимый взгляд, чувство собственного достоинства, независимо от социального уровня, рода деятельности или каких-то внешних регалий. Простота в общении с людьми, ненавязчивость, способность к нормальному, конструктивному диалогу. Способность понимать других людей, видеть за внешними признаками их индивидуальную природную суть" - это свойства практически,
КАЖДОГО человека, присущие одним в большей степени, другим в меньшей (а третьим - почти в
никакой).
И особой, "глубинной", породы людей , нет и никогда не было. И не надо.
Из этого следует, что в Казахстане есть издательства исламистской направленности. :-)
А в России есть издательства, печатающие Камасутру. Значит ли это, что камасутра - исконно русское слово. :-)
Что заканчивали?
Плюс русский, плюс суржики типа кипчакского, печенежского, хазарского...
Переход от "знатока тюркского языка" на "знатока Камасутры" - это зачётный самослив. :)
Кстати, тут один русскоязычный итальянец слился недавно. Пытался мне объяснить, что Барак Обама не афро-гаваец, у него не получилось, в итоге он тупо съехал с темы на жопе.
Иван, а как Вы лично думаете - Обама афрогаваец или, по расистской терминологии, "гибрид негра-кеннийца и гавайской еврейки"?
Этого достаточно, чтоб многое знать.
Заканчивал Академию Вольных Каменщиков (Строительную Академию - по-вашему).
Вам, милый Иван, не рекомендую многоумствовать.
Ибо, как сказал Экклезиаст, "во многой мудрости - много печали".
Не будьте печальным. Будьте счастливым.
говорящее какло!
сколько сюрпризов!
Радикальный саботаж юридической точки зрения определяет уровень дегенеративного экстремизма, который характеризует ультра фашистскую мафию или глубинных ренегатов, залезших тиранить Россию.
Комментарий удален модератором
Этого достаточно, чтоб многое знать."
Понятно. Любой гасконец - с детства академик! :-)))
"Ибо, как сказал Экклезиаст, "во многой мудрости - много печали".
Ох уж мне эта пресловутая еврейская грусть... :-)))
Терминологиею жидкой,
И ересью иезуитской.
Но - плюс поставлю. :)
Как сказал в свое время Жванецкий, давайте спорить о вкусе кокоса с теми, кто его ел. :-)))
Короче, Вадим, не позорьтесь.
1. Придурки, цитирующие великих людей.
2. Придурки, цитирующие себя.
3. Придурки, цитирующие себя цитирующего великих людей.
Но ты, дружище, создал четвёртую категорию придурков:
4. Придурки, цитирующие Вадима Арминиуса, который цитировал Дюма и Экклезиаста.
Поздравляю! :)
В тюркском языке Вы всё равно разбираетесь как свинья в апельсинах, там и спорить не о чём...
А вот он я! :):):)
Вот лекторы изгалялись в познаниях и объясняли по разному.
Но один лектор, после лекции спросил мужика: "А где Вы это прочитали"?
Мужик достает из кармана бутылку и читает ВИНО, а наоборот ОНИВ.
Как вариант - журналист. Или социолог какой-нибудь.
Я угадал? :)
Ну вот видишь, я аж два раза угадал. :)
Экономист-востоковед... Звучит гордо.
Так значит "импрам" - не тюркское слово?
Или диплом - не тюркского цвета?
Два красных диплома - это замечательно. У мня только один.
Я обычно ржу над бандерлогами и прочими русофобчиками.
Почти коллеги - я инженер-расчётчик, захожу мозги проветрить ветром идиотизма.
Удачи, Иван!
а является ли социальная группа частью "глубинного народа" выявить не получается
Тема интересная...
Допустим, есть социальная группа "пенсионеры". При этом одни с удовольствием ходят на митинги (неважно какие - за Едроссию, или за КПРФ, или против повышения стоимости услуг ЖКХ, или за переименование их Краснодырска в Екатеринодырск, или наоборот), а есть те, кому на это наплевать, они занимаются дачей или рыбалкой или ещё чем-нибудь, но на вопрос "Ты за кого?" отвечают "За Путина!". И при этом - даже толком не могут объяснить почему.
опять путаница. легче говорить о народе вообще, и разных настроениях в народе
Это можно лишь чувствовать. Или - не чувствовать. Если трансценденталка сломалась. :)
трансцендентного не люблю...
да кто угодно! Главные отличия – внутри.
Именно это и вызвало столь бурную болезненную реакцию у всех политиков, ?
Комментарий удален модератором
Она является противоположностью "управляемой демократии" западного образца.
То есть решения, полезные для народа Италии принимает не народ Италии и Рим, а кучка бюрократов и жуликов в Брюсселе и на Уолл-стрит.
Это и бесит наших западных "друзей и партнёров".
Вы уже облажались с "расизмом", хотите облажаться с Сурковым? :)
Но Барак - афрогаваец. Если по-толерантному. Или мулат, гибрид кеннийского негра с белой гавайкой, если по-расистски.
Сие есть факты.
По сути - Крым российский, и это результат Суверенной Демократии.
Народ Крыма попросил принять его в состав РФ, народ РФ это одобрил. А Власть - исполнила пожелания Народа.
При управляемой демократии - пришёл бы в Москву приказ из Брюсселя Крым не принимать в состав РФ, и в Крыму началась бы резня похлеще чем на Донбассе.
А приказ в Брюссель пришёл бы из Вашингтона. А в Вашингтон приказ бы пришёл с Уолл-стрит.
Ваша управляемая демократия работает по системе "унитаз".
Какой-нибудь Сорос решил наварить пару сотен миллиардов, дёрнул верёвочку в своём сортире - и понеслось говно по трубам, затопляя Ирак, Югославию, Сирию, Ливию, Украину...
Комментарий удален модератором
В самоуничижительное нацпредательство? ))
Таки мама у барака хуссейновича,таки еврэйка.
Кстати,почему он барак,а не скажем сарай или гараж? ))
А потому,что на иврите Барак,это молния ))
Тем более что столь любимая на Западе толерантность - это есть терпимость к тем, кто думает иначе, нежели ты.
Давайте про разницу демократий.
Вам нравятся мигранты?
Все эти педикулёзные сомалийцы, ливийцы и прочие суданцы?
Италия ближе всех к ним, посему ощущает "прелести" на полную катушку.
И называю я их педикулёзными не для того чтоб оскорбить по национальному или рассовому признаку, а потому что они действительно чертовски грязные, заразные, блохастые и завшивленные. И от них откровенно воняет. Они грязнули.
В 90-х насмотрелся на мигрантов из постсоветского пространства, которые тоже устраивали свои БОМЖ-городки из говна и веток возле железнодорожных станций. И это были относительно цивилизованные обитатели Средней Азии, а не те, кого даже в сомалийские пираты не взяли за тупость и дикость.
Если бы в Италии была суверенная демократия - народ Италии пустил бы к себе эту грязную, заразную, вонючую и крайне криминализованную толпу дармоедов?
И ещё один вопрос - а сколько среди этих мигрантов религиозных фанатиков-террористов, готовых взорвать себя в людном месте ради "Джихада против неверных"?
Комментарий удален модератором
Выбор Народа (в конкретном случае - Народа Италии) - принимать мигрантов или нет - должен осуществлять сам народ.
Соцопросы, митинги, референдум опять же...
А не чиновники из Брюсселя, которые получают приказ от чиновников из Вашингтона, которые получают приказ с Уолл-стрит.
Это и есть суверенная демократия.
Так Вам нравятся мигранты, о "нерасит", лично Вам? Вы рады наплыву вшивых дармоедов в Италию? :)
Прям вот Жорик Сорос средь ночи вскакивает и шепчет в холодном поту, типа "Я, конечно, хорошо наварил бабла, но не пострадали ли от этого Милош и Милинка в Сербии? Не погибли ли Абдулмуджиб и Зульхижат в Ливии?"
Да, да, прям так всё есть. :)
Можно загуглить "голая мать Барака" и поржать. :)
Но евреи разные бывают, тот же Яков Кедми или Авигдор Эскин - умные и добрые люди.
Но - бывают и сволочи, типа березовских-ходорковских.
Я бы нормально относился к мигрантам, если бы они проявляли готовность стать частью общества. Но, к сожалению, у них весьма сильны "скрепы" и тяга "к традиционным ценностям". Т.е. к мракобесию.
Все мы мигранты, каждый по-своему...
Мы вот с тобой - мигранты из Восточной Пруссии, с Родины Канта. :)
P.S. Надеюсь, что Аллесандро дель Пьеро всё же не педикулёзный, умеющий читать и пользоваться туалетной бумагой и туалетом как таковым. :)
Прямая демократия сейчас - это анархия.
При суверенной демократии - проводится мониторинг общественного мнения.
Уже озвучивал варианты - митинги, соцопросы (в том числе через интернет), по очень важным вопросам - референдум.
Хотя - разумеется я бы проголосовал против пенсионной реформы. Как и подавляющее большинство граждан России. Но это - наши внутренние разборки с властью...
Совершенно не собираюсь влазить во внутренние разборки итальянцев со своей властью.
Внутренние дела - они на то и внутренние, чтоб чужие в них не лезли.
А вот с мигрантами - это уже часть внешней политики, и решать должен народ, ИМХО.
На счёт "скреп" - подъёбку оценил. :)
Но сомневаюсь, что трахать чужих баб и детей, воровать и срать в общественных местах - "мусульманская скрепа". Это скорее быдлизм, и он интернационален.
И в очень нетолерантном Иране за подобные "шутки" мигранту влупили бы 100 плетей, отрезали правую руку и повесили на подъёмном кране.
Комментарий удален модератором
Кто не против нашей Россию - те добрые.
Кто рассматривают Россию как полигон для воровства и барыжничества - те плохие.
Мигранты, прибывшие в Европу, совершенно искренне считают европейце в дикарями за то, что они не совершают намаз и моются два раза в день. А всех европейских женщин считают шлюхами за то, что они ходят по улице без сопровождения мужчин и одеваются слишком вольно. И, по совести, мне все равно, что они там считают, если бы они были у себя дома. Но забавность ситуации в том, что они уехали со своей родины из-за того, что жить там ужасно из-за порядков, которые там приняты. Но сбежав от этих порядков, они мечтают эти порядки внедрить на новом месте. Очень, по- своему, логично для религиозных фанатиков.
Европейские же политики добьются своей политикой по отношению к мигрантам того, что к власти придут фашисты.
Барыжите? :)
тоскливое зрелище
Комментарий удален модератором
Вам нравится управляемая демократия...
С остальным (в последних двух Ваших абзацах) - просто согласен и не вижу причин для спора.
На счёт первого абзаца - есть такая присказка в инете, типа "Это не Путина поддерживают 86% граждан России, это Путин выражает желания 86% граждан России".
Тогда - точно не поругаемся. :)
Ну и плюсик я тебе поставил - это старая добрая макспарковская традиция - отвечать плюсом, если коммент не хохлосрачный. :)
Впрочем, даже 60% Путина возможны только в условиях политической цензуры и подавления любой серьезной оппозиции.
Комментарий удален модератором
Предполагаю,они горько сожалели об этом и гневно заклеймили подлость израиля.Да? ))
Или спокойно промолчали, по дружески язык в жопу засунув?
Ну есть у нас Лёха Навальный... Есть Паша Шехтман - он сейчас на Украину сбежал... Ксения Собчак вот есть...
Но Ксения - это такой некрасивый аналог вашей Илоны Сталлер... Мне она понравилась в экранизации итальянского "Собачьего сердца" по Булгакову... Булгакова, разумеется, итальянцы с немцами переврали, но Илона сверкнула талантом:)
Комментарий удален модератором
Значит так: к евреям я отношусь нормально, как и к любой другой нации.
Считаю, что судить человека надо не по его религии, национальности, полу, богатству и прочему, а по его делам.
Считаю главными скотами и быдлом на нашей Планете не сионистов, а бандеровских неонацистов.
Ещё есть вопросы?
Групповым спортом, типа футбола или там хоккея с клюшками и костылями - не увлекался, посему не в теме.
Единоборствами баловался... Но когда пару рёбер сломали на тренировке - решил что "нунах".
Аллесандро - а за кого Вы бы проголосовали, если бы были выборы национального лидера сейчас в Италии?
Кандидаты - известные политики. Путин, Си Цзиньпин, Меркель, Макрон... вот тот парень, кто сейчас в Италии правит, не помню, извините... Трамп опять же как кандидат...
Комментарий удален модератором
такой традиции не знал.
а годный хохлосрач бывает весел!
Ценность хохлосрача не в его смысле, а в его непредсказуемости. :)
В школе слышал, стилизация на песенку из "Кавказской пленницы" про белых медведей...
Что-то типа:
Где-то на белом свете,
Там где всегда хоккей,
Там Александр Мальцев
Борется как зверь...
.
Хотя мож не Александр, мож Дмитрий или Нигматула... Но вроде помню это сочетание - Александр Мальцев.
Не суть, я в акции "хоккея" не вкладываю деньги. Как и в "мандиаль", который у нас летом проходил.
По второй части - если Италия парламентская, то влияние на внешнюю и внутреннюю политику оказывают партии, а не премьер или президент?
Динамо - это сила!
Динамо - класс!
Динамо - это Мальцев!
А Мальцев...
Ну, нетрадиционной ориентации, рифмуется с "класс". Но хоккеист был замечательный, и столь же популярный, как Харламов. И кричали - те кто "болел" против Динамо.
Конечно, партии. Президент так вообще чисто номинальная фигура.
Он не стонет от санкций и не меняет шапку при смене власти в собственной стране!
Короче:
Остается самым собою вне зависимости. вышеперечисленных факторов на себя и на среду обитания!
Президент (самозванец) СССР
Сам я от Суркова не в восторге, потому что он совершенно не отдал должного ни Сталину, ни Достоевскому - философам его группы свойственно верхоглядство, самоуверенность и плохое знание русской литературы, которая в России всему голова и главное средство ее познания.
Но в целом мысль у Суркова верная, а трактовка Ивановой еще вернее и гораздо более похожая на глубину Белинского, чем Сурков на основательность Гоголя.
У вас удивительно чистое мышление. Признаю своим несовершенством ваше превосходство над тупыми и злобными "борцунами" за чьи то права.:-))).
К примеру, могу истолковать так, это народ, живущий очень глубоко под землёй, отсюда - глубинный. Об этом народе, никто ничего не знал до сего момента, хотя были какие-то предположения, основанные на аудио записях исследователей аномального. Какое-то время тому назад, появились аудиозаписи выразительных звуков из километровых глубин кольской сверхглубокой скважины. Звуки ада, так отзываются те, кто слышал
Вот, как например, крипто еврей Дудаев-Сурков.Или как там у него настоящая фамилия.
Они маскируются под местных "гоев" и захватывают в их странах власть.
И потом правят не как вальцманы или либерманы,а как порошенки или андроповы.
Под самодержавие (диктатуру) подгоняется теоретическая база, решили поплясать на "бритве Оккама".
Нет никакого "глубинного народа", есть просто народ (или его нет) со своим менталитетом,
Есть "культурные коды" народа, которые форсировано уничтожаются и заменяются культурной попсой, в основном импортной.
Да и самого народа, в полном смысле этого слова, уже нет. С народом не смогли бы десятилетия безнаказанно проделывать то, что проделывают с россиянами.
Только аморфному населению можно скармливать лапшу типа "глубинный народ", видимо камуфлируя ею готовящееся нечто действительно "глубинное".
По большому счёту те, то большинство, которое не крутится в политике за деньги и не одурачено бесплатно всякими популистами типа навального или ходорковского - и есть "глубинный народ".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо то как, благостно.
И по сути, ведь политика и государственная система это грязь, вонючая и прилипчивая.
Так что лучше быть чистым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не забывайте Иванова, что Человечество МИГРИРУЕТ по всей планете и несут с собой свои Языковые Традиции. Нет ни Наций, ни Народностей, все это придумки Властителей, РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://newsland.com/community/4765/content/khudshee-v-nasledii-sovetskikh-kommunistov/6654278
Просто терпил-населюков бьют по хлебалу, они и терпят себя. Ну воруют, разумеется, по мелочи, растекаются, разбегаются - это все на что они способны.
А бюрократическое быдло жадно ждет- что велит начальство! Что велит, то и бросится исполнять безо всякого толку и смысла. А начальство велит одно - сдохни, ты не нужен для трубы! Отсюда и вся постсовецкая печаль.
Автор, полагает, что такое, как солидарность в борьбе за общие интересы, не порождено природной целесообразностью и здравым смыслом человека? Что потребность в единении порождена идеей извне, а не из собственного опыта борьбы за выживание?
А это вообще не знаю как и назвать: "Такие люди вне системы. Обратите внимание: «вне системы» - это не значит «против системы»! " Неужели непонятно, что система, потому и система, что она поглощает частное или частное разрушает её? Невозможно оставаться человеком и существовать вне системы. Человек, как общественное животное или существует в человеческой системе, или борется с одной человеческой системой, находясь в другой, но тоже человеческой системе.
Кто-то изложил глупость, а кто-то на ней танцует...
"Сами же они видят лишь живую суть и оперируют только ею." А за "живую суть" они принимают собственный пупок? Но ведь и их пупками оперировали представители системы!.. Иначе бы они так и истекли не завязанными.
это тут бодягу развели тролли или просто мудаки?