ГЛАЗЬЕВ ОТВЕТИЛ КУДРИНУ.....
ГЛАЗЬЕВ ОТВЕТИЛ КУДРИНУ НА ОПАСЕНИЯ ОБ ИНФЛЯЦИИ ИЗ-ЗА ЗАПУСКА «ПЕЧАТНОГО СТАНКА»
По мнению академика, попытки сократить денежную массу, описанные в программе Кудрина, приведут к падению производства и повышению инфляции.
,
В эфире радиостанции «Говорит Москва» советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев прокомментировал представленные на прошлой неделе президенту доклады министра экономики Алексея Улюкаева и Центра стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина.
По мнению Глазьева, оба доклада и включённые в них программы развития российской экономики представляют собой расширенную версию рекомендаций МВФ.
«В качестве главной цели, которой необходимо достигнуть для перехода к экономическому росту, они ставят традиционную для Международного валютного фонда задачу снижения инфляции до 4%. Если сравнить доклады Улюкаева и Кудрина, то по сути это одна и та же программа. По сути, наши денежные власти выполняют эти рекомендации с огромным ущербом для страны», - рассказал Глазьев.
По его словам, нет никакой политической необходимости ориентироваться на позицию МВФ.
Алексей Кудрин в своём доклады высказал опасения по поводу запуска «печатного станка» и увеличения инфляции из-за роста невалидной денежной массы.
Глазьев назвал эти предпосылки утопией и рассмотрел обратную ситуацию – сокращения денежных запасов.
«На самом деле это утопия. Все данные не только нашей экономической динамики, но и других стран показывают, что добиться снижения инфляции за счет падения производства (именно к этому приводит сокращение денежной массы) и повышения процентных ставок никогда никому не удавалось. Иногда удавалось, но за счет падения уровня жизни и чудовищной деградации экономики», - считает советник президента.
По его словам, существует оптимальный уровень монетизации, при котором достигается минимальная инфляция. Если количество денег опускается ниже этого уровня, инфляция растет точно так же, как и при работе «печатного станка».
«Попытки сокращать денежную массу всегда приводят к падению производства и повышению инфляции, потому что падает покупательная способность денег, все это оборачивается дополнительными издержками. К сожалению, мышление наших монетаристов механистично, оно исключает подсчет сложных обратных связей в экономике», - заметил Сергей Глазьев.
Опубликовал Игорь Молд , 01.06.2016 в 18:46
Теории не должны восприниматься как догмы, и будет нам счастье : )
Однако можно смело утверждать, что в забюрокраченной экономике РФ эта самая скорость крайне низка, несмотря на 21 век и цифровые технологии. А в последнее время совсем стало тухло, платежи ходят как в 90-х.
Не понятно другое: почему, когда Глазьев говорит, что увеличение денежной массы должно идти одновременно с ограничением махинаций на валютных биржах (что, собственно, и обеспечит стабильность внутренней валюты не смотря на увеличение денежной массы), и так, почему он не говорит, что именно так, в условиях так называемой ограниченной открытости экономики, поднялись все "восточные тигры", от Южной Кореи до Китая и сейчас Вьетнама? Да и послевоенная Германия примерно так "поднялась". Только внутренняя стабильность, только предсказуемость для инвесторов, только постоянно повышающийся спрос позволят увеличивать и объём денежной массы (которая автоматически будет "обеспеченной") и иностранные, и внутренние инвестиции.
что касается очистки тромбов. то вот как раз банки ими и являются.а то что Медведев считает их кровеносной системой , видимо . от большого ума или юридического образования.
Но, кстати, убрав тромбы и ускорив оборот мы снова получим инфляцию.
Поэтому -то я и говорю,регулировать денежну массу дело важное и достаточно сложное.
Если вы запустите 100 рублей по кругу производители-покупатели, то за год эти 100 рублей обойдут и тех и других. а если вы запустите 100 рублей с большей скоростью, ну. допустим в два раза, то за год сто рублей обойду всех дважды, а это уже 200 рублей у каждого.При этом если ничего не производится нового, то цена старого вырастет до такого уровня, что б этот оборот был завершен.А это и есть инфляция.
Второе, и главное - "Капитал" Маркса нельзя читать по диагонали. Это великий анализ экономики.
никакого смысла. Финансовая система на 100 % НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИИ.
"Государство рф", в данном виде, выступает только "оператором на кассе".
Страна влачит жалкое существование на "зарплату", которую ей выдают финансовые Хозяева для сохранения "стабильности и спокойствия". Путин НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ НЕ МОЖЕТ.
Его "вертикаль власти и ручной режим управления экономикой" - ФИКЦИЯ.
Правительство ежегодно выделяет сотни миллиардов олигархам и банкирам.
Но иждивенцами почему-то считает безработных, которых банкиры и выгнали с работы