Был ли СССР автаркическим государством?

Константин Крылов, лидер НДП

Меня спросили, что я думаю о новых текстах советского философа Корнева, который, оказывается, за то время, как я перестал следить за его творчеством, перешел от восхваления брежневской эпохи к проповеди огосударствления экономики и нового СССР.

Ну, в общем-то, мне как раз все понятно. Сказав «а», то есть хоть в чем-нибудь оправдав советчину по существу, человек, более или менее логически мыслящий, просто не может не съехать по всем буквам алфавита прямиком к сталинизму, ленинизму, гимнам бараку и пыточной камере и требованию массовых расстрелов недобитков.

Корнев - человек умный, мыслит логически, так что ему все перечисленное, я думаю, еще предстоит. Пока он находится на середине пути: воздерживаясь (пока) от апологии Иосифа Виссарионовича, он уже пишет про то, как русским придется создавать полностью государственную социалистическую экономику под управлением советских чиновников. А иначе Запад задушит нас санкциями, перестав продавать нам высокотехнологичное оборудование, с одной стороны, и готовую продукцию - с другой. Ну то есть просто отрежет нас от мирового рынка. В силу чего нам придется восстановить Госплан, а там и все остальное - вплоть до Политбюро ЦК КПСС и магазинов «Березка».

Конкретно он утверждает вот что:

«Во имя нации придется агитировать за социализм (ну, или за плановый государственно-монополистический капитализм, что почти одно и то же).              

Строительство национального государства в России в условиях экономической блокады неизбежно потребует огосударствления всех важнейших отраслей экономики - независимо от идеологических симпатий тех, кто будет стоять у власти. Значительная часть экономики будет непосредственно управляться чиновниками, а остальная часть - находиться под их пристальным контролем и опекой. Опыт СССР - именно в сфере экономики (Госплан и т.п.) - станет крайне востребован.                                                                                                                                                                                                                                              

В истории просто нет другого такого примера, когда огромная экономика попала в ситуацию вынужденной автаркии и сохранила способность развиваться, конкурировать в сфере технологии со всем остальным миром. А ведь национальной России, оказавшейся в экономической блокаде со стороны Запада и его сателлитов, потребуется не просто выживать, но и ускоренно развиваться, иначе отставание в технологическом плане обнулит оборону.                               Здесь можно выдвинуть следующую формулу: Экономическая автаркия + потребность не отставать в развитии = огосударствление экономики и социализм.

В нынешних условиях, когда строительство национального государства в России означает конфронтацию с Западом, национальный выбор неизбежно вернет Россию назад в социализм. Чтобы понять справедливость такой формулы, не нужно быть лицензированным экономистом, она очевидна на уровне здравого смысла:

1. Санкции Запада лишат Россию возможности импортировать технологии и покупать сложные товары, включая станки и комплектующие, необходимые для ВПК. Все придется развивать и выпускать самостоятельно.

2. Номенклатура необходимого импортозамещения (для авиастроения и т.п.) столь велика, что экономика, ограниченная рамками одной страны, не потянет дублирования и конкуренции. Будет абсолютно нереализуемой ситуация, нормальная для современных концернов типа Boeing, когда десятки тысяч комплектующих отдаются на аутсорсинг, причем стоит большая очередь кандидатов по всему миру. Многие изделия будут производиться в одном месте, каким-то одним предприятием. Причем сбой в работе единственного предприятия или задирание цен с его стороны могут остановить целую отрасль, а то и несколько отраслей. Все такие предприятия неизбежно окажутся под жестким внешним контролем - и в отношении технических стандартов, и в отношении объемов и номенклатуры выпускаемой продукции, и в отношении цен на продукцию, что неизбежно потребует задать жесткие рамки и поставщикам таких предприятий. Волна регулирования и планирования неизбежно накроет большую часть экономики.

3. Теоретически в такой экономике вполне может быть оставлена достаточно широкая зона для свободного предпринимательства, для среднего и малого бизнеса. Но на практике государство будет стараться давить экономическую свободу по двум важным причинам. Первая причина: чиновники, управляющие госпредприятиями, будут использовать частные компании для вывода средств из госпредприятий и разорения последних (как было на исходе СССР, когда разрешили производственные кооперативы). Вторая причина: зарплаты в государственной экономике не смогут конкурировать с доходами предпринимателей и зарплатами в бизнесе, что может вызвать в госкомпаниях проблему с кадрами и рабочими руками. Первая причина приведет к тому, что над негосударственным бизнесом будет стоять множество контролирующих инстанций, наблюдая за каждым чихом и обременяя всевозможными регламентами и проверками. Вторая причина приведет к жесткой налоговой политике: привлекательность частного бизнеса будут приглушать дикими налогами, чтобы сравнять доходы и зарплаты с госсектором. Итак, изначально правые политики, желающие построить в России национальное государство и готовые ради него допустить экономическую блокаду со стороны Запада, с удивлением обнаружат, что в сфере экономики у них почему-то получается СССР-2. (Как в том анекдоте, где из деталей, вынесенных с советского завода холодильников, получается не холодильник, а ракета ПВО). А изучая опыт советской экономики, они вдруг с удивлением осознают: многое в экономическом устройстве СССР, что ранее им казалось следствием идеологического маразма, на самом деле является неизбежностью в условиях автаркии, сочетаемой с желанием не отставать в развитии».

Ну что ж. Разберемся.

Все вышесказанное базируется на трех подразумеваемых утверждениях, каждое из которых автор пытается представить чем-то самоочевидным. А именно:

1. Целью западных санкций является закрытие доступа России к высоким технологиям (подозреваю, что автор имеет в виду прежде всего технологии, имеющие оборонное значение) и будет осуществляться в форме тотальной экономической блокады.

2. В условиях экономической блокады со стороны Запада может выжить и не отставать от Запада в развитии только автаркическое государство, не взаимодействующее с мировым рынком вообще.

3. СССР был именно таким государством, так что следует брать пример именно с него. На самом деле все три утверждения ложны. Цель западных санкций состоит вовсе не в том, чтобы закрыть России доступ к технологиям.

Автаркия не является способом преодоления последствий экономической блокады.

Наконец, СССР не был автаркическим государством, а совсем даже наоборот.

Начнем с третьего пункта. Поскольку Корнев не стал утруждать себя доказательной базой, я не буду устраивать слишком подробного разбора проблемы.

Достаточно будет напомнить кое-какие факты, причем не все, а лишь самые характерные.

Начну с общего утверждения. Социалистические экономики никогда не бывают сколько-нибудь самодостаточными. Напротив, они всегда крайне зависимы от внешнего мира. Причем не только по части выпуска высокотехнологичной продукции, но и в самом банальном смысле - покушать и одеться.

Теперь возьмем советский опыт. Абсолютно все советские достижения - дело рук проклятых буржуев, которые были заинтересованы в том, чтобы держать нежизнеспособный СССР на плаву. Причем за все такие достижения СССР (и особенно русский народ) заплатил чудовищную, непредставимую цену (в золоте и в жизнях), абсолютно несоизмеримую с полученным результатом.

Автаркический режим был установлен большевиками практически сразу после прихода к власти большевиков. Уже в декабре 1917 года внешняя торговля была поставлена под контроль, а в апреле 1918-го - стала государственной монополией. Тогда же была введена принудительная трудовая повинность - продовольственная диктатура (ставшая причиной массового голода и миллионов смертей), на предприятиях был установлен рабочий контроль (что привело к уничтожению промышленности), были национализированы банки (что уничтожило кредит) и т.п.

Налицо - та самая полная автаркия, которая привела к тому, что экономика Российской империи оказалась разрушена месяца за три-четыре. Одновременно большевистские вожди присвоили и вывели за границу практически все ценности, которые веками собирала Россия. На личных счетах большевистской верхушки лежали сотни миллионов долларов - и лишь то, что Запад позволил сохранить из награбленного. Львиная же доля вывезенного была просто присвоена Западом. Кое-какие следы бегства капиталов остались в старых американских, английских и швейцарских газетах, что-то просочилось даже в советские источники (например, так называемая паровозная афера). Но вообще масштабы ограбления России большевиками были непредставимо огромными.

Если уж дело социализма началось с грабежа, то можно понять, как оно пойдет дальше. Что мы, собственно, и наблюдаем до сих пор. Так или иначе, но автаркическая экономика, регулируемая чиновниками, выполнив свою задачу (прикрытие вывоза русских ценностей, прикрытие процесса уничтожения образованного класса русского народа и т.п., террористические, по сути, цели), сменилась так называемым НЭПом. Суть его состояла в допущении рыночных отношений и свободы торговли хотя бы внутри страны. В дальнейшем, когда люди немного отдышались и хотя бы чуть-чуть наелись, экономические свободы были свернуты - именно для того, чтобы иметь возможность продолжать террористическую политику по отношению к населению, не дать ему, так сказать, зажраться и начать думать о чем-то, кроме еды.

В начале 30-х годов в стране началась так называемая индустриализация. Формальной датой начала таковой можно считать принятие первого пятилетнего плана (1927).                                                                                                                                                                                                                                                                       Индустриализацией советские пропагандисты похваляются до сих пор - как неким чудом. Но опять же: сейчас уже не является секретом, что советские заводы (новые, не унаследованные от проклятого царизма) были построены для молодой советской республики американцами. Самым известным эпизодом является контракт советского правительства с Альбертом Каном и его людьми ценой в два миллиарда (тогдашних) долларов, на которые предполагалось построить 530 промышленных предприятий, в том числе все тогдашние тракторные и автозаводы [1]                                                                                                                       .

Причем из США поставлялось самое передовое промышленное оборудование. Фактически американцы создали всю советскую индустрию. Целью создания каковой, как выяснилось в свое время, была подготовка СССР к войне с Германией [2]. Сами советские, разумеется, ни на что подобное не были способны. Практически все, что они пытались реализовывать сами, оборачивалось позором и провалом. Яркий пример - история строительства Нижнетагильского металлургического комбината. Особенно поучительна судьба рабочих, согнанных на социалистическую стройку. Я не буду много писать о роли сотрудничества СССР и Германии в довоенный период, так как тема изрядно мифологизирована. Не буду упоминать и ленд-лиз как форму технологической помощи СССР - начнутся совершенно ненужные споры, которых хотелось бы избежать.                                                                                                                                                        Но сложно было бы отрицать, что следующим этапом модернизации СССР стал послевоенный период, когда советским удалось завладеть немалым количеством качественного немецкого оборудования, а также - что очень важно - и большим количеством немцев, в том числе специалистов. Немецкие станки работали в советской промышленности вплоть до краха СССР [3].

Больше таких прорывов не было: советское развитие шло тем самым автаркичным - в кавычках - путем с опорой на собственные силы. В результате все производство в СССР критически зависело от поставок западного оборудования, западных инженерных решений, западной науки и т.п. Надо сказать, автаркичное - опять же, в кавычках - советское государство зависимость не только не пыталось преодолеть, но и всячески ее усугубляло. Когда выбор стоял между автаркией и попыткой хоть как-то подстроиться под достижения развитого капитализма, выбор всегда делался в пользу второго варианта.                                                         Например, была полностью уничтожена советская электроника - во имя создания (некачественных и ненадежных) клонов западных компьютеров, в СССР не поставлявшихся. (Зато ситуация очень помогла множеству советских электронщиков и программистов выехать в Европу и США и найти там работу по специальности - еще один подарок от СССР счастливому Западу).                                                                                                                                                      

Впрочем, социалистическая экономика не блистала не только в высоких технологиях. Советские не могли не только создать процессор, но и вырастить пшеничку или свиночку.                                                                                                                                                                                                                                                             В 1982 году советские закупили на Западе еды на сумму 15,5 миллиардов (нефте)долларов [4].                                                                                                         Каждая третья буханка была из импортного зерна. Но самой постыдной и унизительной стала нехватка обычных товаров массового потребления.                           Гениальная автаркическая советская экономика не могла освоить выпуск штанов из синей тряпки. Точнее, не хотела. Зато возбуждать уголовные дела за попытку провоза трех пар тех же самых синих штанов, что считалось спекуляцией, советское государство могло. В результате за штаны советские готовы были продать душу черту. И продали при первом же удобном случае. Короче говоря, «первое в мире социалистическое государство» было полностью зависимо от Запада, причем решительно во всех отношениях.                                                                                                                                                                                                       Констатация такого факта ничего не говорит, кстати, об экономической эффективности социализма как такового. Он может быть довольно успешным - в том случае, если социалистическая экономика является придатком чужой экономики, более развитой и, разумеется, не социалистической. Классическим примером тому можно считать отношения США, Китая и Северной Кореи. Экономика США буквально срослась с китайской - разумеется, прежде всего к своей выгоде.                                   А автаркическая - в кавычках - Северная Корея, в свою очередь, полностью зависит от Китая - поэтому ее порты и железные дороги загружены китайскими грузами. Что и неудивительно. Какой отсюда следует вывод?                                                                                                                                                                   Огосударствление экономики может быть хорошей идеей только в том случае, если у России появится благожелательный партнер на Западе или на Востоке, который возьмет страну на буксир.                                                                                                                                                                                                                    Но, во-первых, до сих пор такого дяди не нашлось. И, во-вторых, мы с самого начала обсуждали именно вариант автаркии, не так ли? Для особенно внимательных. Я пишу не для того, чтобы в стопятьсотый раз поговорить о том, что «при советском социализме все было плохо» и насколько плохо. Я пишу исключительно для того, чтобы определить: является ли СССР хорошим примером именно автаркического государства? Мой вывод: нет. СССР не был автаркическим государством вообще и постоянно нуждался в технологиях и товарах, производимых мировой экономикой, в том числе и самых простых. Так что если вы и в самом деле хотите выстроить государство, способное выжить во враждебном окружении, посмотрите на СССР и не делайте так, как делали советские. Иначе вы через не столь уж продолжительное время впадете в самую жуткую и унизительную зависимость не только от производителей самолетов и ракет, но и поставщиков картошки с помидорами, за которые придется переплачивать вдесятеро.

[1] «Горьковский автозавод был построен американской компанией Austin. Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка - точная копия металлургического комбината в городе Гэри, штат Индиана…» Таковы данные советчика и сталиниста Олега Осетинского, которого нельзя заподозрить в антисоветской предвзятости.

[2] Как правило, быстрый рост экономики социалистической страны связан с тем же самым - ее накачивают ресурсами ради того, чтобы бросить в какую-нибудь бойню. В таком смысле нынешние успехи Китая - очень и очень нехороший признак, так как Китай сейчас именно что раскармливают, причем со всех сторон.    

[3] Знакомые семьи рассказывали, что видели в цехах советских заводов станки царского времени (в основном тоже немецкие). В их честности я не сомневаюсь, но они могли честно заблуждаться (например, стать жертвой розыгрыша или принять за свои воспоминания когда-то слышанную историю), так что здесь я ни на чем не настаиваю.

[4] Советские любят подчеркивать, что СССР покупал, дескать, фуражное зерно, чтобы «избежать зависимости от поставок мяса». Разумеется, тут очередная советская пропагандистская ложь. Покупали именно хлеб для еды. Причем советские практически не импортировали с Запада то, что действительно стоило бы покупать: фрукты и овощи. Для простых советских людей какой-нибудь банан был редкостным лакомством, ананас многие не видели ни разу в жизни. Впрочем, есть цифры: в 1981 году на человека приходилось 8,6 килограмма импортированных фруктов и овощей, в 2007-м - 63 килограмма. Однако напряженка с фруктами свидетельствовала не только о желании советской элиты хоть где-то быть автаркичной (как всегда, за счет русских). Но и, например, о том, что так называемая экономика великой Грузии нуждалась в рынке сбыта, так что советские детишки не кушали мандаринов и апельсинов еще и затем, чтобы грузинские трудящиеся могли продавать зеленые мандарины по астрономическим ценам.