Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36360 участников
Заявка на добавление в друзья

Бесславные ублюдки


29 марта 1973 года для Соединённых Штатов Америки закончилась война, вспоминать о которой сегодня не очень любят политики, но которая навсегда осталась в памяти нации.

Война, которая должна была стать уроком и предостережением для любителей политических авантюр, но на деле стала лишь ещё одним подтверждением тезиса «история учит тому, что она ничему не учит».



Борьба за независимость

29 марта 1973 года последние американские части покинули территорию Южного Вьетнама, предоставив вьетнамцам самим выяснять их предпочтения насчёт политического устройства.

История данного конфликта началась тогда, когда в Соединённых Штатах большинство и представления не имело, где находится Сайгон и как на самом деле выглядят вьетнамцы.

В разгар Второй мировой войны, в 1941 году, на территории Китая была создана Лига за независимость Вьетнама (Вьетминь). В Лигу вошли различные политические силы, выступавшие за независимость страны, в то время являвшейся колонией Франции.

Важным обстоятельством, повлиявшим на дальнейшее развитие событий, стало то, что лидерами национально-освободительного движения стали коммунисты во главе с Хо Ши Мином.

В годы войны территории Вьетнама оккупировали японцы, после ухода которых в сентябре 1945 года подразделения Вьетминя, пользуясь безвластием, заняли Ханой и провозгласили независимую Демократическую Республику Вьетнам.

Однако Франция не собиралась просто так отпускать свои колонии в Индокитае. Французский экспедиционный корпус высадился в Южном Вьетнаме и взял эти территории под свой контроль, не сумев однако захватить северную часть страны.

После бесплодных переговоров в конце 1946 года вспыхнула полномасштабная война, в которой Франция противостояла вьетнамским коммунистам, ведшим против колонизаторов успешную партизанскую войну.

Это противоборство стало одним из первых горячих очагов «холодной войны», в которой противостояли друг другу страны социализма и западный блок, лидерами которых являлись СССР и США.


Горячий фронт «холодной войны»


Соединённые Штаты чрезвычайно тревожило усиление позиций коммунистов в странах Азии. Коммунисты Мао Цзедуна победили своих противников в Китае, острейший конфликт возник в Корее, и успехи коммунистических партизан во Вьетнаме рассматривались как прямая угроза национальным интересам.

Впрочем, до прямого втягивания США в конфликт было ещё далеко. Американцы вместо этого с 1950 года активно оказывали военную и финансовую помощь Франции.

Не помогло: в 1954 году Франция покинула Вьетнам, фактически признав поражение. Территория Северного Вьетнама официально стала независимой Демократической Республикой Вьетнам, а Южный Вьетнам остался под властью вьетнамской, но при этом назначенной французами администрации. Предполагалось, что страна объединится после всеобщих свободных выборов, которые должны были пройти в 1956 году.

Однако это никак не входило в планы американских стратегов. Дело в том, что на подобных выборах победа коммунистов казалась делом более чем вероятным. В итоге при поддержке США лидером Южного Вьетнама стал Нго Динь Зьем, отказавшийся от проведения всеобщих выборов и провозгласивший создание на юге Вьетнама режима, который будет противостоять коммунистической экспансии.

Надо отметить, что политика американского ставленника оказалась чрезвычайно неудачной. Расставив на ключевые посты своих родственников, Нго Динь Зьем способствовал стремительному росту коррупции в стране. Экономические реформы оттолкнули от властей большинство населения Южного Вьетнама. Преследование же политических противников вызвало в ответ вооружённое сопротивление, которое возглавил Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама. И если официальные власти опирались на поддержку США, то партизаны – на поддержку коммунистов Северного Вьетнама.


Интервенция

С 1959 года началась эскалация конфликта. Американцы начали отправлять на помощь правительству Южного Вьетнама сначала военных советников, затем вертолётные подразделения. В 1964 году, ещё до прямого вмешательства США в войну, в Южном Вьетнаме находилось уже более 23 тысяч американских солдат.

В свою очередь партизаны НФОЮВ получали поддержку не только Северного Вьетнама, но и Советского Союза, который, со своей стороны, противостоял в этом конфликте США.

2 августа 1964 года произошёл так называемый Тонкинский инцидент – вооружённое боестолкновение американского эсминца «Мэддокс» и торпедных катеров Северного Вьетнама. Этот эпизод станет одним из предлогов для открытого военного вмешательства США в конфликт.


На самом деле причиной военной интервенции США стало то, что американские политики окончательно убедились, что марионеточное правительство Южного Вьетнама, погрязшее во внутренних интригах, неспособно подавить нарастающее партизанское движение.

В начале 1965 года президент США Линдон Джонсон принял решение о переброске американских войск в Южный Вьетнам и начале масштабных бомбардировок Северного Вьетнама, поддерживающего партизан НФОЮВ.


Американские власти и военные пережили то, что называется «искушением маленькой победоносной войной».

Уверенность в том, что регулярные американские части легко подавят партизанскую активность во Вьетнаме, приведёт к тяжелейшим последствиям.


В самый разгар войны группировка американских войск во Вьетнаме составляла более 540 тысяч человек. Военная мощь американцев и их союзников (а кроме войск США, в войне участвовали подразделения Австралии, Новой Зеландии, Филиппин, Таиланда и Южной Кореи) была значительно больше, чем у Северного Вьетнама и южновьетнамских партизан, однако в Индокитае интервенты оказались втянуты в изнурительную партизанскую войну в чрезвычайно сложных природных условиях.

Нужно прибавить к этому, что с началом прямого военного вмешательства США Советский Союз стал активно помогать подвергавшемуся бомбардировкам Северному Вьетнаму. Особенно серьёзно на ход войны повлияли поставки новейших советских систем ПВО, которые стали наносить тяжелейшие потери авиации США и практически выбили из рук американцев этот козырь.

Данные о потерях ВВС США во Вьетнамской войне расходятся, но даже признанные самими американцами более 3300 самолётов впечатляют.


Кровавые реки

Чем дальше шёл конфликт, тем более нарастало его ожесточение. За всю войну США сбросили на Вьетнам более 6,7 миллиона тонн бомб, что более чем в два раза превышает количество, сброшенное на Германию во Второй мировой войне.

Отсутствие успехов заставляло американскую армию применять «ковровые бомбардировки», выжигать территорию напалмом, что вело к чудовищным жертвам среди мирного населения.


В результате сопротивление агрессии только нарастало. Ожесточение сторон росло, и война превращалась во взаимное уничтожение. Партизаны и северовьетнамские военные не церемонились с попавшими к ним в плен американскими лётчиками, а американцы начали проводить настоящие карательные акции, уничтожая всех, кто был заподозрен в причастности к партизанскому движению.

В историю вошла бойня в деревушке Сонгми, когда американские солдаты 16 марта 1968 года с особой жестокостью уничтожили около 500 мирных вьетнамцев, после чего сожгли и саму деревню.

В то же время в Соединённые Штаты потоком шли гробы с погибшими солдатами. Бессмысленная война, уносящая десятки тысяч жизней американцев и сотни тысяч жизней вьетнамцев, вызвала невиданный рост антивоенного движения в Америке и во всём мире.


К 1972 году стало очевидно, что война зашла в тупик. Не позволив партизанам свергнуть правительство Южного Вьетнама, армия США, несмотря на все потери, так и не смогла подавить сопротивление противника. В итоге в январе 1973 года в Париже было подписано мирное соглашение, по которому войска США покидали Вьетнам.

Вьетнамская война унесла жизни более 58 тысяч американских солдат, более 300 тысяч получили ранения. Ещё около 1700 человек пропали без вести. По разным оценкам, от 20 до 150 тысяч ветеранов Вьетнама покончили с собой после войны. Армия союзного США Южного Вьетнама потеряла убитыми около 250 тысяч человек и более миллиона ранеными.
Северный Вьетнам и партизаны НФОЮВ за годы войны потеряли 1,1 миллиона человек убитыми и до 600 тысяч ранеными.
В ходе войны погибло около 2 миллионов мирных жителей.


Урок Вьетнама


Уход США из Вьетнама не завершил конфликт. Однако внутреннее противостояние Севера и Юга завершилось довольно быстро. 30 апреля 1975 года подразделения армии Северного Вьетнама в ходе операции «Хо Ши Мин» заняли Сайгон, принудив правительство Южного Вьетнама к капитуляции.

Вьетнам, вопреки воле США, объединился под властью коммунистов, несмотря на огромные человеческие жертвы и материальные потери.

Но урока Вьетнама американским военным и политикам хватило только на 10 лет. В 1983 году по приказу президента США Рональда Рейгана американская армия свергнет правительство Гренады.


Пройдёт ещё несколько лет, и янки начнут операцию «Буря в пустыне», за которой последуют вторжение в Сомали, бомбардировки Белграда, война в Афганистане, Вторая иракская кампания, бомбардировки Ливии…


В ходе всех этих операций будут пролиты реки крови, будут совершаться военные преступления и массовые убийства мирных жителей.

Перевес в военных технологиях и отсутствие геополитического противовеса, которым был Советский Союз, позволяют США ныне размахивать военной дубиной по всему свету.

Источник: banana.by
Теги: вьетнам
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (155)

Друг Человека

комментирует материал 02.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 02.04.2013 #

Это мурло империализма. Полный набор либеральных "свобод" - "свобода" убивать, грабить, насиловать, лгать.
Вывод. Богат не тот, у кого иномарка, коттедж и павлины в саду. Богат тот, кто ходит в телогрейке, живет в бараке, но имеет самое совершенное в мире оружие в необходимом количестве.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Сергей Метик на комментарий 02.04.2013 #

Полностью с Вами согласен!
Я давно уже пытаюсь внушить "ура-патриотам" из Макспарка, что положение страны в сегодняшнем мире определяется не количеством золота "в сундуках" и не величиной "стабилизационного фонда", а умением и возможностью отстаивать свои интересы в любой точке Земного шара, в том числе и силовыми методами.
А то право, смешно читать статьи о том, что Россия чем-то там "пригрозила Америке".

no avatar
Петр Великий

отвечает Валерий Советский на комментарий 02.04.2013 #

Маленькое добавление.
Положение страны определяется умением
работать и умением организовать работу.
Но для этого нужен Сталин.
Или Петр.
А не эти..
"Двое из дворца" с их прихлебателями..

no avatar
Валерий Советский

отвечает Петр Великий на комментарий 02.04.2013 #

Не без этого, конечно. Но сколько бы Вы не сделали, важно еще и ЗАЩИТИТЬ сделанное от всяких "халявщиков", желающих воспользоваться плодами Вашего труда.

no avatar
Янус Скабичевский

комментирует материал 02.04.2013 #

Так же дали пинка и Советским войскам в Афгане...

no avatar
Yury Rudyak

отвечает Янус Скабичевский на комментарий 03.04.2013 #

...если вы -иди..т, то , вероятно, надолго...предатель горбатый сдал и успехи СССР, и устойчивость Наджибулы...вместе с ним...вот из-за такого дерь.а как вы, и сидит наша Россия в статусе эрэфии...

no avatar
Петр Степанников

комментирует материал 02.04.2013 #

А вот в Афганистане какие были ублюдки; славные или бесславные? Ведь пришли положили два миллиона мирных афганцев в основном;стариков, детей, женщин ушли не солоно хлебавши!

no avatar
Иван Фроленко

отвечает Петр Степанников на комментарий 02.04.2013 #

В ДРА, для вас, Демократическая Республика Афганистан, с 1978 года шла Гражданская война, вам понятно
- Гражданская, в противоборстве участвовали правительственные войска и контингент советских войск, с другой
стороны поддерживаемые моджахедами Пакистана, финансами и оружием США, Великобритании, Саудовской
Аравии, Ирана, Китая. Вы похоже пытаетесь навешать жертвы гражданской войны на СССР. В Афганистане
были советские солдаты выполнявшие союзнический долг, выполнявшие его с честью и героизмом, на совести
которых нет ничего подобного творимого солдатами США в войнах в Юго-Восточной Азии в продолжении
вот уже более шестидесяти лет. И вообще - не воняй.

no avatar
Петр Степанников

отвечает Иван Фроленко на комментарий 03.04.2013 #

А на кого же вешать эти два миллиона? На моджахедов, что-ли? Так у них даже артиллерии не было! Ковровые бомбёжки это не фунт изюма! От них гора камней вперемежку с кровью и человеческими кусками тела оставалась!

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Петр Степанников на комментарий 04.04.2013 #

О, замельтешил лучик скорбного разума Петюни Степанникова. Петюня, ты хоть в курсе, что в Афганистане гор, ну очень много? Ты как себе представляешь ковровые бомбордировки в горах? Или ты горы только на картинке видел? Знаток изюма, блин.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Петр Степанников на комментарий 02.04.2013 #

ну и своих то регулярно в цинке бортами доставляли ;( а нахрена мне был тот афган ?

no avatar
Иван Фроленко

отвечает Петр Степанников на комментарий 02.04.2013 #

Интересно, осмелился бы ты, выползень, сказать это в присутствии ребят - афганцев?

no avatar
Петр Степанников

отвечает Иван Фроленко на комментарий 03.04.2013 #

Говорил и не раз! И ничего, соглашались со мной. А вы знаете кто написал песню; пришёл приказ, вставай, иди и умирай.....? Сами солдаты-афганцы! Думаете от хорошей жизни?

no avatar
Александр Трасов

отвечает Петр Степанников на комментарий 03.04.2013 #

Петя,если бы сейчас американцам никто не помогал, а как нам мешал - они вылетели бы оттуда через месяц

no avatar
Петр Степанников

отвечает Александр Трасов на комментарий 04.04.2013 #

Да кто же ВАМ там мешал бомбить мирные кишлаки? Ах да, стингеры, но это далеко не сразу! Да мне плевать на американцев! АБСОЛЮТНО! Во Вьетнаме воевали значит бесславные ублюдки, а в Афганистане воевали с партизанами значит, герои! Это не правильно и не справедливо! В чужом глазу, значит, и соринку видим, а в своём и бревно не замечаем! Так, что-ли?

no avatar
Josey. Josey.

комментирует материал 02.04.2013 #

- "Хороший Американец - Мёртвый Американец !!!" ( -"Убей Американца !!!" )

no avatar
aron moiseevich

отвечает Josey. Josey. на комментарий 02.04.2013 #

ктото крикнул из ветвей ...

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает aron moiseevich на комментарий 03.04.2013 #

А что так всколыхнулись как фекалии в деревенском сортире?

no avatar
serhio ramos

отвечает Josey. Josey. на комментарий 02.04.2013 #

Хочется наверное сильно с братьями вьетнамцами побрататься,между прочим на редкость гнусный народец..
А публичный призыв к убийству лиц по национальной почве в вашем случае американцев ,карается по Российским законам лишением свободы.
Прошу модератора обратить на сей факт внимание.

no avatar
Josey. Josey.

отвечает serhio ramos на комментарий 02.04.2013 #

- Прошу прощения, а вот здесь Вы, безусловно, по незнанию ( я же не раскрылся ... ), ошибаетесь ( РЗ РФ здесь не причём, или причём ... ) : на самом деле, Никого я убивать не призывал ( "Хороший индеец - Мёртвый индеец !!!", "Убей индейца !!!" - ( помните ? ) своего рода - Аналогия ), мне Всё равно - Кто предо мной - белый, чёрный, жёлтый, Европеец, Азиат, католик, православный, адвентист, столяр, банкир - лишь бы Человек был Хороший !!! И не мешал жить другим Людям, таким же, как и он сам !!! Вот так ... Простите ...

no avatar
Владислав Пастафарианин

комментирует материал 02.04.2013 #

И ни слова про СССР. Мы там что не воевали?

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 02.04.2013 #

В те времена открыто муссировали тему, что Вьетнам был полигоном на котором проходили испытания вооружения двух систем, двух миров, двух идеологий нашей и штатовской!

no avatar
Александр Филиппов

комментирует материал 02.04.2013 #

Никогда я не был во Вьетнаме.
Но вот маленькая история из личной жизни.
Студенческие времена, я активист по профсоюзной части.
Меня награждают студенческим профилакторием на месяц - учусь и лечусь.
Так вот, жил я тогда в комнате с довольно возрастным вьетнамцем, который приехал учиться в СССР. Познакомились, разговорились. Оказывается, он участвовал в боях против американцев, партизанил. Спросил про родственников - всех убили янки, перечислял - человек 10.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Александр Филиппов на комментарий 02.04.2013 #

вам бы другого и не подселили ;) а так из ничего вы стали ярым агитатором !

no avatar
Александр Филиппов

отвечает aron moiseevich на комментарий 02.04.2013 #

Ах! Аарон Моисеевич! Аарон Моисеевич!
Старенький совсем стал? Ну мы все потихонечку стареем. Что уж тут поделаешь.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Александр Филиппов на комментарий 02.04.2013 #

мне бы такую труху не подселили , я как то в состоянии свой номер иметь ;)) а нахалявы вам и черта подсели не возмутитесь ;) а в свои пслеполтиничные еще пяток засранцев раскидать как размяться ;))

no avatar
Александр Филиппов

отвечает aron moiseevich на комментарий 02.04.2013 #

Цитата от Аарона Моисеевича
а в свои пслеполтиничные еще пяток засранцев раскидать как размяться ;))
Конец цитаты.

Приходит как-то к врачу Арон Михайлович:
- Доктор, что-то я в свои пслеполтиничные на женщин перестал заглядываться.
- Так что же Вы хотите в свои пслеполтиничные, Арон Михайлович. Годы-то, они берут свое.
- Да вот у меня друг есть, ему уже за шестьдесят, а говорит, что он ещё "О-го-го!".
- И Вы говорите, Арон Михайлович.

P.S.
Так это я к чему?
Читайте цитату от Аарона Моисеевича - "О-го-го!".

no avatar
aron moiseevich

отвечает Александр Филиппов на комментарий 02.04.2013 #

вы чтото совсем у дебри залезли ;) я о том что мне 2кг молоток игрушка в руке ;)) значит заработаю и усе будет пучком ;) даже если отведи господь то карандаш в руках больше заработаю чем вы разрывая себя попалам ;)

no avatar
Александр Филиппов

отвечает aron moiseevich на комментарий 02.04.2013 #

Ну да Вы на свой-то счет так близко не принимайте. Там же речь не про Вас, а про Арона Михайловича. Это же совсем другой человек, и даже не кузнец. Да он, наверное, и карандаш-то в руках не удержит, не то, что двухкилограммовый молоток.
О-го-го! Аарон Моисеевич!

no avatar
Валерий Георгиевич

комментирует материал 02.04.2013 #

СССР давал прикурить этим ублюдкам,воюя на стороне Вьетнама и не только.Если бы был СССР никто бы не полез в Ливию и Сирию.

no avatar
Ирина Татевосян

комментирует материал 02.04.2013 #

Да, колоссальное престепление против человечности. Но оно на совести Америки и американцев.
Зато Россия и СССР - самые добрые и мирные, и каяться им не за что, а кто хочет от них покаяния, тот, сука, пусть сдохнет, раз не верит в нашу великую доброту.
Как у нас любят вытаскивать чужие преступления. Вроде как и сами не таковы.

no avatar
олег баринов

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 02.04.2013 #

это потомушта терминология разная : национал-социалисты(фашисты) - завоевывали, интернационал-социалисты(коммунисты) - освобождали.
Автор дурак конечно, это у него от старческого маразма вдруг внезапно выскочила в памяти старая советская пропагандистская страшилка.
А по теме - сколько там было советских советников? И с чего это вдруг СССР стал тратить миллиарды защищая где то на краю света желтокожих обезьян?
Маленькое желтенькое в песке ковыряется?
(Вьетнамец мину ищет.)
Маленькое желтенькое в воздухе кувыркается?
(Нашел.)

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 02.04.2013 #

А чем отличаются американцы, пришедшие во Вьетнам по приглашению официального правительства Нго Динь Зьема воевать против повстанцев, от советских войск, пришедших в Афганистан по приглашению официального правительства Бабрака Кармаля?

no avatar
олег седов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 02.04.2013 #

"А чем отличаются американцы, пришедшие во Вьетнам по приглашению официального правительства"
Методами ведения войны...

no avatar
Петр Степанников

отвечает олег седов на комментарий 04.04.2013 #

Американцы положили два миллиона мирных граждан во Вьетнаме и СА положила в Афганистане тоже, два миллиона мирных жителей! Так в чём разница ведения войны? Не понятно!

no avatar
олег седов

отвечает Петр Степанников на комментарий 04.04.2013 #

Ссылочку можно?

no avatar
Петр Степанников

отвечает олег седов на комментарий 05.04.2013 #

Посмотрите хотя бы это;http://albion027.sitecity.ru/stext_0711041934.phtml.

no avatar
олег седов

отвечает Петр Степанников на комментарий 05.04.2013 #

Ссылки не открываются..но впрочем и не к чему...Точных цифр все равно не существует...есть несколько разных предположений...Ваше самое большое. из всех..
" По данным исследователя афганской войны из США, профессора М. Крамера: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну»[57]. Точного разделения жертв на солдат правительственной армии, моджахедов и мирных жителей, по всей видимости, не существует."
Вы всегда слепо верите в самую большую цифру?

no avatar
Петр Степанников

отвечает олег седов на комментарий 06.04.2013 #

Ссылки не открываются? Странно, хотя я их поставил, но не проверял. При войне регулярной армии с партизанами мирное население гибнет в больших количествах. Это закон любой войны. Любая армия начинает карательные операции без разбора, ибо не понять где партизан, а где мирный житель. Так было в ВОВ, так было в во Вьетнаме, так было в Афганистане и так будет везде где идёт партизанская война. Ведь СА в Афганистане десять лет воевала с партизанами, по сути вели десятилетнюю карательную операцию. Найдите мою статью в сообществе "Политика" Афганская война". 1979-1989 г.г. Ссылка;http://maxpark.com/community/politic/content/1917631.

no avatar
олег седов

отвечает Петр Степанников на комментарий 06.04.2013 #

СА не бомбила города..не рарушала инфроструктуру а строила, не уничтожала посевы...Гибель мирного населения не была планом..В то время, как акты запугивания массовым уничтожением при помощи бомбардировок мирного населения в городах, были отработаны англосаксами ещё в германии и не наблюдается их отказа от этого до нашего времени...

no avatar
Петр Степанников

отвечает олег седов на комментарий 08.04.2013 #

А вы посмотрите фильм "Девятая рота" там как раз показано как "градами" снесли целый кишлак в отместку за нападение на колонну. Вот и весь "план" этой позорной войны.

no avatar
Иван Фроленко

отвечает Татьяна Кох на комментарий 02.04.2013 #

На фотографии посмотрите...

no avatar
aron moiseevich

отвечает Иван Фроленко на комментарий 02.04.2013 #

можно и покровавей найти ;( с другой стороны тоже

no avatar
Иван Фроленко

отвечает aron moiseevich на комментарий 02.04.2013 #

Аарон не трендите, не устраивали расправ советские солдаты.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Иван Фроленко на комментарий 03.04.2013 #

Тут в соседней ветке - http://maxpark.com/community/8/content/1913962. Хотя это и вранье, однако в других государствах наши войска особо не церемонились

no avatar
Юрий Нагибин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 04.04.2013 #

Ваши это какие ? Американские или советские...

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Иван Фроленко на комментарий 02.04.2013 #

И? Тактика действий советских войск против партизан - http://www.modernarmy.ru/article/42

Однако результат, как правило, оказывался мини­мальным. Партизаны успевали уходить от ударов не­поворотливой военной машины. Чтобы сделать невоз­можным их возвращение на прежние места, советские войска разрушали кишлаки и хутора, оросительные сооружения, уничтожали скот и посевы, вырубали сады

no avatar
aron moiseevich

отвечает Татьяна Кох на комментарий 02.04.2013 #

думаю что одна жестокость порождает ответную ;( кто несогласен ? коса на камень нашла ;(

no avatar
Женя К

отвечает Татьяна Кох на комментарий 03.04.2013 #

Бесполезно Татьяна те кто кричат мы мол святые войну только по телевизору видели на войне все средства достижения победы хороши)))

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Женя К на комментарий 03.04.2013 #

Кто говорит что святые? Действительно, в первую очередь надо бросать на переговоры таких миролюбцев и после их после пыток выворачивание в собственной коже, жахнуть по кишлакам.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Татьяна Кох на комментарий 03.04.2013 #

И чем отличаются интересно узнать?

no avatar
Андрей Андреев

комментирует материал 02.04.2013 #

Америкосы никогда не выиграли ни одной войны. Разве только в Голливуде. Те еще вояки.

no avatar
aron moiseevich

отвечает Андрей Андреев на комментарий 02.04.2013 #

и что ? а смогла бы выиграть ссср в мировой ? сама ? и сколько бы ето обошлось жизней которых не считали ?

no avatar
Николай Куров

комментирует материал 02.04.2013 #

Image and video hosting by TinyPic

no avatar
Петр Степанников

отвечает Николай Куров на комментарий 04.04.2013 #

А когда советский солдат в Афганистане так же ломал дверь и бросал гранату в окно, он что кричал? Очевидно; Открывай, падла, советская власть пришла! Правильно?

no avatar
Николай Куров

отвечает Петр Степанников на комментарий 04.04.2013 #

Image and video hosting by TinyPic

no avatar
Петр Степанников

отвечает Николай Куров на комментарий 05.04.2013 #

А на вопрос ответить слабо? Идиотизмами отделываешься?

no avatar
Юрий Нагибин

отвечает Петр Степанников на комментарий 04.04.2013 #

А что начался набор в школу американских скунсов -диверсантов на территории России ? Стоит ли так усердствовать, вас возьмут обязательно с генотипом продажного холуя или в России расстреляют как гниду вражескую

no avatar
Петр Степанников

отвечает Юрий Нагибин на комментарий 05.04.2013 #

Ну бред же! Натуральный протухший советский бред!!!

no avatar
Юрий Нагибин

отвечает Петр Степанников на комментарий 05.04.2013 #

А мы вас гнид прожидовленых по-демократически на колы осиновые посадим в память об афганских ребятах. Надоели вы пархатая сволочь и картавая зверомасса уже всему народу.

no avatar
Петр Степанников

отвечает Юрий Нагибин на комментарий 06.04.2013 #

А вы за весь народ на дерьмо не исходите, совок протухший! Не надо! Видали мы таких, быдлохамов, в гробу в белых тапочках!

no avatar
serhio ramos

комментирует материал 02.04.2013 #

По сравнению с темu преступлениями ,что совершили коммунисты в России проделки Американцев во Вьетнаме -это пионерский лагерь.
Очередной антиамериканский пасквиль .

no avatar
Иван Диков

отвечает serhio ramos на комментарий 02.04.2013 #

Господин Ветвистый, могли бы Вы перечислить поимённо преступных душегубов, чтобы мы наконец-то воздали им должное... Ну, если не им, то их последователям-потомкам, которые сегодня рядятся в либеральные, демократические, общечеловеческо-правозащитные, оппозиционно-провокационные одежды.
Весна на дворе - пора веточки обрезать.

no avatar
Женя К

отвечает Иван Диков на комментарий 03.04.2013 #

когда в чехословакии демонстрации танками давили это нормально по вашему?

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Женя К на комментарий 03.04.2013 #

А когда британцы индийцев и ираландцев танками давили? Или французы в Алжире показательно (танки в Алжире использовались исключительно для карательных акций против мирного населения).

no avatar
Д. Крузое

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 05.04.2013 #

Нет большей глупости и предательства, чем оправдывать убожество своей страны убожеством другой.
Точка.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Д. Крузое на комментарий 05.04.2013 #

Если убогий то за себя и говори. Перед убогими не оправдываюсь, милостыни тож не подаю.

no avatar
Д. Крузое

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 05.04.2013 #

Здравствуйте, убогий толстый тролль-сталиноид, и прощайте.
От одного Вашего запаха крови и человеческого мяса уже тошнит.
Но разрешаю пованивать дальше, радуйтесь.

no avatar
Виталий Насенник

комментирует материал 03.04.2013 #

Д.Мак-Гоуан написал цикл статей "Wagging the moondoggie" ("Хвост виляет лунным пёсиком") в которых приводит крайне интересное сопоставление информационных поводов (скандалов) из войны во Вьетнаме и "полётов на Луну". Имеется перевод на русский.

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=698;uid=14906;#top

другие части смотреть в блоге http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=14906;pg=90 ну и там придётся полистать.

no avatar
Талгат Жумабеков

комментирует материал 03.04.2013 #

это пример который подтверждает теорию гумилева ведь когда великий могучий народ проигрывает войну маленькому ничтожному народу то главная причина этого по теории Гумилева в том что этот маленьнкий народ молодой а этот большой народ старый. и американские генералы это поняли и с тех пор они нападают только там где народ старый и трусливый и не может оказать сопротивления.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Талгат Жумабеков на комментарий 03.04.2013 #

А если большой великий и могучий молодой народ нападает на старый маленький и ничтожный и проигрывает? Главная причина в том что большой народ молодой и глупый, а маленький - старый, умный и хитрый и умеет воевать и ценит своих генералов и солдат, армию. и дрючит окресных Голиафов в хвост и гриву с 1947г. Так говорит теория Талмуда и Торы.

no avatar
СергИй К

комментирует материал 03.04.2013 #

...политика американского ставленника оказалась чрезвычайно неудачной. Расставив на ключевые посты своих родственников, Нго Динь Зьем способствовал стремительному росту коррупции в стране.
==
На примере другого их ставленника - ЕБНа и "безславного ублюдка" чубайса, можно сделать вывод - коррупция НЕПРЕМЕННЫЙ сопутствующий атрибут, или инструмент(?) Пиндостана!

no avatar
Женя К

отвечает СергИй К на комментарий 03.04.2013 #

Пукина пукина забыли помянуть

no avatar
СергИй К

комментирует материал 03.04.2013 #

В историю вошла бойня в деревушке Сонгми, когда американские солдаты 16 марта 1968 года с особой жестокостью уничтожили около 500 мирных вьетнамцев, после чего сожгли и саму деревню.
==
Кстати, вспомним нашего Буданова, ситуация с которым далеко не однозначна, но - он был осуждён, отбыл длительный срок, но был убит другими "безславными ублюдками" - горными баранами!
Не правда ли - разительный контраст с БЕЗУСЛОВНЫМ кровавым убийцей из "страны бобра" (Адской империи?) - лейтенантом Кэлли!
Который был "наказан", кажется, трёх месячным дисциплинарным заключением и вроде как здравствует и не тужит до сих пор!!!

no avatar
Валерий Васильченко

комментирует материал 03.04.2013 #

Только вооружаться, не жалеть никаких денег, создавать новое современное вооружение количественно и качественно и оснащать Армию, сделать ее способной где-то ответить на вызов американской погани, где-то самим этот вызов сделать. Только в этом случае с Россией начнут считаться и на то, что сейчас происходит с Сирией, а раньше с Ираком и Ливией, вряд ли решатся, а решатся - получат по соплям сполна. Давно уже настала пора громко заявить о себе.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Валерий Васильченко на комментарий 04.04.2013 #

Пара тактических зарядов во время войны 2008.08.08 отрезвили бы некоторым головы. Кстати слышал мнение что Грузию в то время сдали Кремлевскому Иудушке в обмен за Ливию.

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 03.04.2013 #

На сайте "Тёмная сторона Америки" собраны практически все "подвиги" пиндосов против человечества. Но Карма неотвратима. Рано или поздно эти деяния аукнутся, будет очень больно не только самим преступникам, но и всем, кто молча поддерживал эти преступления!

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 03.04.2013 #

прошлое не вернёшь, видимо в РФ по нему многие скучают

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 05.04.2013 #

Дмитрий Косой # написал комментарий 3 апреля 2013, 13:47

прошлое не вернёшь, видимо в РФ по нему многие скучают
============
Либерал-фашисты и говорят и поднимают тему прошого, у самих то ничего не вышло.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 06.04.2013 #

либерал-фашизм, это фашизм прикрывающий свою деятельность либеральной фразеологией, но это и есть холуй монополии Чиновника Путин и его холуи, других "либералов" во власти я не вижу, назовите хоть одного.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 06.04.2013 #

"либералов"? Они обыдляли сознание и привели к власти и чиновников и холуев, без разницы к кому, к Путину, ельцину, Гайдару Березовскому или Чубайсу, Кремлевскому Иудушке-Айфончику или другим иудам если придут к власти, тому же Ходору.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 07.04.2013 #

любой индивид либерал сам по себе, а в общественном смысле не нам определять кто либерал, а кто нет, история определит.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 07.04.2013 #

Индивид сам по себе ни либерал ни демократ. Это животная оболочка тело, с животными здоровыми стадными инстинктами (называемыми социальноыми связями и пр.), и в любой группе хоть либералов есть главарь, независимый, изгой и промежуточная шобла.

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 03.04.2013 #

фашизм всегда притягивал обывателей своей мощью, и Путин не случайно рейтинг высокий имеет

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 04.04.2013 #

Обывателей и Ксюша Лошадиная Морда с Домом 2 всегда притягивал.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 05.04.2013 #

"обыватель" для меня не негативный признак, это не достаточно активный гражданин в "видимом" для других гражданском смысле, и в моём представлении Ксюша достаточно активна и поэтому не только обыватель, но и гражданин.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 05.04.2013 #

Ну значит и фашизм правильно в то время обыватель принял. Поиннтеллегентнее фашизм чем Ксюша то.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 06.04.2013 #

фашизм естественнее и менее искуственнен чем демократия, потому что демократия требует гарантии, а фашизм обходится без них, поэтому фашизм и легче выбирается.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 06.04.2013 #

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0#.D0.A2.D0.BE.D1.82.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BB.D0.B8.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.BC
Тоталитарный либрализм
Вместо защиты прав и свобод человека он [либерализм] стал настоящим «адвокатом дьявола». Либерализм перешел к защите прав заключенных, сексуальных меньшинств, умалишенных и т. п., т. е. категорий граждан, чьи т. н. права именно потому и поставлены под вопрос социальными институтами, что входят в конфликт с правами других людей.
Несмотря на то, что в классическом понимание тоталитарный либерализм - оксюморон, данная формулировка используются рядом социологов и философов для характеристики современного либерализма.<cut text="Читать о либеральном фашизме">

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 06.04.2013 #

Итальянский коммунист Антонио Грамши еще в начале двадцатого века писал, что на Западе сформировался институт репрессивного подавления и контроля, называемый им «гегемонией буржуазии», осуществляемый с помощью учебных, политический и общественных институтов, которые исподволь внушают людям определенные идеи, которые оправдают господство класса буржуазии и представляющие такое господство «естественным, незыблемым порядком вещей»

Несмотря на неприятие его идей по разным причинам со стороны рабочих партий Запада, впоследствии они получили дальнейшее развитие, особенно у западных марксистов. Одним из них был американский социолог Герберт Маркузе, который написал книгу «Одномерный человек», посвященную изучению неолиберального тоталитаризма. Обобщая содержание данной книги кандидат философских наук Р.Р.Вахитов пишет:

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 06.04.2013 #

В развитой индустриальной цивилизации царит комфортабельная, умеренная, демократическая несвобода, свидетельство технического прогресса. <...> Повсюду царит лояльное «счастливое Сознание», которое удовлетворено контролируемым комфортом, убаюкано ложной свободой и не желает пользоваться даже доступными ему критическими институтами. В этом обществе почти не преследуют за убеждения, потому что почти нет людей, которые умеют мыслить самостоятельно и располагают собственными убеждениями.
В другой своей работе «Борьба против либерализма в тоталитарном государстве» Герберт Маркузе выдвинул мысль, что фашизм и либерализм не оппозиционны в политическом плане, а кроме того тесно связаны идеологически. Такого же мнения придерживается и Александр Тарасов в отношении неолиберализма.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 07.04.2013 #

либерализм не причём, он всего лишь учение о свободе которых существует много, и не Путин ДИКТАТУРА, он всего лишь менеджер её, строитель, как и любой серый чиновник, ДИКТАТУРА всегда безлика, и не может принадлежать одному, один в поле не воин, а принадлежит она государственной функции правовой системы отчуждённой от источника права гражданина, и переданая "законом" монополии Чиновника как функции с вымышленной идеологией "диктатуры закона", и отсюда её безликость и анонимность.
А Путин только выигрывает от монополии Чиновика и поэтому её холуй, и это ясно почему, он никогда не был в свободном состоянии гражданина за всю жизнь, а только стукачём или чиновником, и отсюда понятно что этот индивид не может иметь мало мальски адекватного представления о свободе гражданской, и как-бы идиот в этой материи. И конечно общественно несвободный по духу своему человек искать всегда будет несвободу как более естественную для себя среду.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 07.04.2013 #

Фашизм это итальянская идеология, если взять Германанский национал социализм то чиновничество было регламентировано и не было анонимным и строго контролировалось как всегда было в Германии до и после и сейчас.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 07.04.2013 #

идеология над фашизмом не властна, хотя и могла его предварять, но признаков фашизма много, а принцип его один, монополия Чиновника при "диктатуре закона", у Путина монополия Чиновника просто называется по другому, Вертикалью.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 07.04.2013 #

Идеология есть и у либералов и у воров в законе и у любой группы лиц. Она не влавствует а служит.
От греч.Idea - представление + Logos - учение
Идеология - система взглядов, идей, убеждений, ценностей и установок, выражающих интересы различных социальных групп, классов, обществ, в которых
- осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты; а также
- содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение существующих общественных отношений.

no avatar
Генрих Блажеев

комментирует материал 03.04.2013 #

Я могу сказать только одно, как мы переживали за вьетнамцев, как ходили в военкомат и просили взять нас в армию, что бы сражаться против американцев. И таких было много. А вот сами американцы действительно со страхом и ужасом вспоминают об этой войне, бывшие солдаты проклинают эту войну. И врет господин Степанников, что он разговаривал с бывшими афганцами. Я подходил к ним и расспрашивал об этой войне. Так они костерили Громова и Горбачева за то, что они не дали им выиграть эту войну. И до настоящего времени его, Громова, не уважают бывшие афганцы.

no avatar
Михаил Грамм

комментирует материал 04.04.2013 #

Хороший обзор! Спасибо! Как кажется, мало кто сейчас обращает внимание на то, какими справедливыми были описания и комментарии советской прессы во времена корейской и вьетнамской войн. А зря! Вот современные комментарии, например, югославской, обеих иракских войн уже откровенно проамериканские. То есть, плохо освещается воровская суть американских затей! Дундят о попрании неких "прав человека" в Югославии или в Ираке. Такие попрания есть, но ведь их можно устранять без свиного американского рыла!
А истинная суть этого рыла проста - любая война оборачивается масштабным расширением капиталистических производств внутри США и даёт колоссальные прибыли бизнесу, управляющему страной через перекупленную политическую элиту. Это у нас произошла перестройка. А у них ничего не изменилось - решаются задачи превращения человеческих тел в "жёлтого дьявола", в деньги. Почему сейчас наша пресса вымучивает проамериканские комментарии и басни про некую фантастическую Аль-Каеду, про ужасного Саддама, повторяет иронию США про Чавеса? Боятся "замараться" перед переездом в США? Почему молчат о том, что с вводом войск США в Афган поток наркоты вырос в разы?

no avatar
pba pba

комментирует материал 05.04.2013 #

.копное право истинно . армия казачество . делаем оружие и защищаемся. властьпаразиты-окупанты.см мульт .про власть. без крови паразитов не обойтись-вынуждают к оружию.без обратной связи любая система идёт в разнос. паразиты сами не уходят. шариковы дорвались к власти. оружие всем а не только властьпаразитам. алигархия уголовное ворьё цивилизации. талантам надо помогать бездарности пробились сами. кровососущих убивать запрещено властю.

no avatar
vic ver

комментирует материал 07.04.2013 #

Вот это и есть американская демократия в которую нас пытаются загнать штаты.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland