Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36407 участников
Заявка на добавление в друзья

«Армянская резолюция» бундестага: когда «ценности» приходят на помощь «реалполитик»

Реджеп Эрдоган и Ангела Меркель. Иллюстрация: kurd. press

 

2 июня 2016 года германский парламент принял резолюцию «Память о геноциде армян и других христианских меньшинств в Османской империи 101 год назад». Итог голосования по резолюции самый блестящий — всего один депутат бундестага «против», и один воздержался. Немецкие парламентарии объяснили свою акцию стремлением способствовать сближению Турции и Армении. Германия видит свою акцию в качестве части политики соседства ЕС. В этом отношении Германия несет особую ответственность. Тем не менее, канцлер Ангела Меркель и два самых старших министра-социалиста — вице-канцлер Зигмар Габриэль и министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер намеренно под предлогом текущей занятости не присутствовали на голосовании. Это дало повод старому лидеру Левых экс-коммунисту Грегору Гизи усмотреть в отсутствии ведущих членов кабинета в палате бундестага при голосовании важной резолюции отсутствие у них храбрости.

Главный вопрос момента: насколько принятие «армянской резолюции» обусловлено «ценностным» подходом, а насколько — реальной политикой Германии на Востоке. Сомнения относительно «ценностей», обусловленные актуальным политическим моментом, остаются. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что принятие резолюции серьезно осложнит отношения Анкары и Берлина. Турция — ключевой партнер Евросоюза в преодолении крупнейшего со времен Второй мировой войны кризиса беженцев в Европе. Турция претендует на европейские технологии, размещение у себя производств европейских концернов, на кредиты европейских банков, безвизовый режим. Впрочем, пока чрезмерной реакции от Турции не последовало. В турецком ответе на «армянскую резолюцию» — отзыве своего посла и вызове к себе чужого, нет ничего чрезвычайного. Точно так Турция поступала в иных подобных ситуациях при признании геноцида армян в других странах. Поэтому заранее было ясно, что Турция ответит на «армянскую резолюцию» германского бундестага, по определению британского издания Economist, своими «обычным шумом и яростью». Но «шум и ярость» турок никак не могут устрашить немцев, начиная с конца ХVII века. В итоге германские парламентарии дружно продемонстрировали в адрес турок одновременно и единый порыв от правящей коалиции до оппозиции, и общее неприятие нынешнего турецкого режима.

Принятие «армянской резолюции» в Германии сопровождалось дебатами, которые делали актуальным факт проживания в стране примерно трех миллионов человек турецкого происхождения, многие из которых все еще остаются гражданами Турции. Все эти обстоятельства в сумме весьма кстати согласовались с общим настроем общественного мнения в Германии. Сейчас оно демонстрирует серьезный антитурецкий настрой, очевидно подогретый миграционным кризисом и систематической работой местных СМИ. Так, например, апрельский опрос общественного мнения в Германии показал, что 68% немцев выступают против членства Турции в ЕС, а 79% полагают, что Турции «нельзя доверять».

Турция чужда Европе. Критика турецкого руководства в связи с дрязгами вокруг соглашения Турции и ЕС вышла на самый высокий уровень. Зеленый «авторитет» — бывший министр иностранных дел Йошка Фишер объявил, что Эрдоган повернул против Запада и решил стать, ни много ни мало, «неоосманским султаном». Инициатором проекта «армянской резолюции» в бундестаге как раз и выступила оппозиционная партия Зеленых, готовая крушить авторитарные фигуры Востока.

Однако в случае с «армянской резолюцией» быстро выяснилось, что не все в порядке с фактором «ценностей» при отторжении турецкого авторитаризма. Здесь мы фиксируем очевидные колебания. «Является ли это делом парламента, чтобы определять, что есть историческая правда? Позволено ли стране вмешиваться в такие дела другой страны? — спрашивает германское издание Sueddeutsche.de и продолжает — Вполне понятно, что Турция в настоящее время задает эти вопросы. И психологически понятно, что правительство в Анкаре чувствует ущемление их национальной гордости и наносит ответный удар отзывом своего посла из Берлина». Похожую точку зрения «понимания культурного суверенитета» разделяет в своем комментарии и главный редактор Deutsche Welle Александр Кудашефф. Он посчитал неправильным принятие «армянской резолюции», поскольку, по его мнению, «понять геноцид в качестве геноцида, осознать его, ощутить, найти ему место в истории — это задача турок… Но это точно не задача германского бундестага, говорящего через партийных представителей от имени всех немцев, перенимать эту миссию у турецкого народа или турецких политиков. Это не только высокомерно, но и самонадеянно. Это — вмешательство во внутренние дела другой страны, это — явное пересечение границ… Резолюция бундестага Германии — также, как и похожая, принятая пару лет назад Национальным собранием Франции, — это высокоморальный жест. Но жест этот самонадеянный, высокомерный и, что еще хуже, не имеющий никаких последствий». Получается, что не всегда активное продвижение «ценностей» является позитивом для Германии. Надо думать и о «реалполитик».

«Армянская резолюция неудобна для правительства [Германии]», — констатировала Die Zeit. Для канцлера Ангелы Меркель решение крайне неудобно. Потому что для нее так важно соглашение ЕС по беженцам с Турцией. Никто не может предсказать, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган будет реагировать на решение. Несколько раз в резолюции были использованы формулировки, которые совершенно неприемлемы для Турции. Незавидно и положение министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера. Он вынужден был уступить по одной из основных линий внешней политики Германии и ЕС. Долго Штайнмайер пытался предотвратить запланированное рассмотрение бундестагом резолюции по геноциду армян в Османской империи в 1915—1916 годах. С конца 2015 года рассмотрение «армянской резолюции» откладывалось под предлогом актуальной политики из-за миграционного кризиса и поиска его решение при помощи внешнего игрока — Турции. Продолжающиеся несколько месяцев переговоры с Анкарой не могли быть поставлены под угрозу ни при каких обстоятельствах темой геноцида. Поэтому ни ХДС, ни СДПГ первоначально не поддержали рассмотрение «армянской резолюции», предложенной оппозиционной партией — Зелеными. И, если бы христианские демократы и социал-демократы продолжали придерживаться подобной позиции, они бы просто не допустили под любым предлогом «армянскую резолюцию» до стадии обсуждения в бундестаге. Однако на начало мая ситуация в турецких делах ЕС и Германии резко изменилась. Попытки давления со стороны Эрдогана на ЕС и Германию, чего ранее столь публично опасались, теперь стали всем очевидны. Из-за демаршей турецкого президента в ЕС заговорили о «ценностных основах» европейской внешней политики, и вот здесь германский парламент своей «армянской резолюцией» зримо продемонстрировал приверженность этим самым «ценностям».

С другой стороны, внешне ничего чрезвычайного не произошло, полагают в Германии. Ведь Германия просто присоединилась к своему цивилизованному кругу по одному вопросу. Истребление армян в Османской империи было признано геноцидом во Франции, Италии, Швейцарии, Канаде и Нидерландах. Всего более 20 стран официально признали убийства армян в Османской империи геноцидом. Кроме того, геноцид по отношению к армянам признали еще и Европейский парламент, и Папа римский. Поэтому канцлер Ангела Меркель по принятии «армянской резолюции» в очередной раз разлила мед для Анкары. Она твердо и спокойно подчеркнула дружественный и стратегический характер германо-турецких отношений. Германию и Турцию связывает много, даже если мнения по конкретным вопросам расходятся, полагает она. Турции намекают, что она должна корректировать свою позицию по «конкретным вопросам». И это касается, как внутренней, так и внешней политики Турции.

Споры по поводу безвизового режима с Турцией шли на фоне информационных скандалов вокруг дела телевизионного сатирика Яна Бемерана с его дурными стихами, отставки «проевропейского» премьер-министра Ахмета Давутоглу в Турции, решения в турецком парламенте о лишении депутатской неприкосновенности большой группы оппозиционных депутатов. Напряженность в отношениях между Берлином и Анкарой нарастала. Теперь она закончилась хлопком. Меркель и Штайнмайер рассчитывают, что стратегический интерес Эрдогана к соглашению с ЕС является достаточно большим, чтобы не реагировать излишне на «армянскую резолюцию» бундестага. Так, в свою очередь, «армянская резолюция» стала маленьким средством давления на Турцию по миграционному соглашению в ситуации, когда она внешне стала тупиковой. Теперь, если Эрдоган разорвет соглашение по мигрантам, то в информационном плане он заведомо проиграет Европе и в Европе, поскольку там в очередной раз скажут, что турецкий президент невменяем и укажут конкретно на «армянскую резолюцию», как главный мотиватор для него расторгнуть соглашение. Поэтому «армянская резолюция», из каких бы соображений не исходили ее инициаторы, по факту стала актом давления на Турцию в связи с угрозами турецкого руководства отменить миграционное соглашение с ЕС. Кроме того, «армянская резолюция» стала еще одним предупреждением в адрес нынешнего турецкого руководства о неприемлемости для Германии и Европы неоосманской имперской реставрации на Ближнем Востоке. Несостоявшимся «неоосманам» в Стамбуле дают понять, что в региональной политике им следует идти курсом США даже, если в итоге пертурбаций в регионе произойдет перекройка границ и будет создан независимый и цельный Курдистан. По большому счету, если подводить итог, «армянская резолюция» в Германии встала в один ряд комплекса мер Запада, призванных изолировать и принизить Эрдогана.

Ну, и в финале самый неожиданный вариант. Отметим, что первоначально зеленые планировали поставить «армянскую резолюцию» на обсуждение бундестага 24 апреля 2015 года к столетию со дня начала события. Однако канцлер не позволила тогда этого сделать. До развития миграционного кризиса оставалось тогда пара месяцев, и это не могло быть фактором снисходительного отношения к турецкому руководству. И вот теперь, спустя год, «армянской резолюции» зеленых был дан ход. В результате канцлер Меркель сделала из «армянской резолюции» хороший залог доверия между правящей ХДС и оппозиционными зелеными. Таким образом, вариант «черно-зеленой» коалиции после следующих всеобщих выборов 2017 года вполне предусмотрен в планировании внутренней политики христианских демократов на очередной правительственный цикл.

Европейская редакция EADaily

Источник: eadaily.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (5)

Михаил Мацаев

комментирует материал 03.06.2016 #

Альянс двух незаконнорожденных государств-Армении и Израиля-дает свои ядовитые плоды в течение 200 лет.Армения родилась через задний проход России в начале 19 века при прямом содействии иудейской дворцовой клики Александра 1и армянской крайне националистической терроритсической организации"Дашнакцутюн",базировавшейся тогда в Греции под крылом тех же иудеев. Расчет Александра 1 был один,но Армения в альянсе с иудеями сразу показала свои далеко идущие планы,провоцируя Россию на конфликты с Турцией и Персией,на земли которых она стала претендовать как на исторически принадлежавшие ей с древнейших времен. Под агрессивные планы Армении иудеями были подогнаны "исторические"документы,серьезность которых никогда даже не рассматривалась учеными мира.Ужи при присоединении завоеванных Россией Эриванского и Нахичеванского ханств,даже самые восторженные поклонники политики царизма на Кавказе имели особое мнение по поводу истории армян и роли армянского народа в древней истории.Бесстыдство армян сравнимо с иудейским! Как и тем,армянам плевок в глаза-что божья роса! Их не смущает ничего! Подрывная работа против России имеет результатом присвоение на 3\4 всей сферы наличного обращен

no avatar
Михаил Мацаев

комментирует материал 03.06.2016 #

Это стало возможным в силу сложившейся в России по итогам войны с Наполеоном многочисленной и богатой иудейской клики,вошедшей в пределы России вместе с присоединением Польши. Так называемые до сего дня польские фамилии в России,фактически были иудейскими,но приспособленные под польские,дабы не нервировать своими непотребствами самих поляков.Вот это самое племя польских иудеев получила Россия вместе с Царством Польским и 4\5 мирового еврейства стали россиянами.Но не простыми!Постоянные жалобы на притеснения,черту оседлости и прочие неудобства,чинимые властью для обуздания неуемных аппетитов иудеев легко обходились ими крещением,сменой имен и фамилий,заключением браков с власть и деньги имущими и многими другими ухищрениями. Менее чем через сто лет,к началу 1 мировой войны,иудеи являли собой практически большую часть российского имущего класса и подавляющее большинство в разночинном сообществе России.Иудеям на откуп была отдана внешняя политика,где иудеи чувствовали себя как рыба в воде,ибо владея практически всеми языками ведущих и второстепенных народов мира,имея родственные,деловые и криминальные связи по миру,они были незаменимы как в дипломатии,так и в разведке.

no avatar
Михаил Мацаев

комментирует материал 03.06.2016 #

Общность интересов,целей и задач иудеев и армян была продемонстрирована уже на раннем этапе присоединения Кавказа.Это сразу бросается в глаза при рассмотрении среднего и высшего офицерского корпуса периода Кавказской войны. В этих списках очень мало русских фамилий,а если они и есть,то фас их сразу выдает семитские черты. Немало в этом перечне и армян,в основном,под русскими фамилиями. Вот такие обрусевшие иудеи и армяне,а также инородцы,в основном,являли собой самую жестокую и непримиримую силу в войне с горцами.Именно их стараниями развитие добрососедских отношений горских народов с Россией было переведено в русло военной экспансии,стоившее обеим сторонам миллионов жертв в течение двух столетий.Накал борьбы горцев начал спадать с установлением господства России в Закавказье,т.е.с завоеванием Грузии,Азербайджана,других мусульманских ханств,но и спадая и находясь в окружении России со всех сторон она затянулась на многие десятки лет и повлекла многие новые жертвы с обеих сторон. Но если горцы умирали,зная,что они умирают за свою свободу,в борьбе против рабства,то за что приносили свои жертвы миллионы русских солдат?Что они получали от империи за все ее приобретения?

no avatar
Михаил Мацаев

комментирует материал 03.06.2016 #

Расширение империи во все стороны света принесло дворцовой иудейской клике баснословные богатства,пополнялась казна империи,но постоянные волнения,смуты,восстания требовали усмирения,значит,новых затрат из казны.На военных поставках маковым цветом росла коррупция,на которых снова наживались иудеи.Нередко иудеи специально провоцировали смуты и восстания в национальных окраинах своей ненасытностью,неограниченными ничем и никем поборами,сталкиванием лбами коренных жителей с новыми колонистами из губерний России и казачеством,и,в конечном счете,снова становились бенефициариями все новых и новых затрат казенных средств,обескровливая тем самым Россию.
Об этом не любят говорить,но факт роста криминалитета в России и СССР за счет одесской иудейской оргпреступности неоспорим. Параллельно росли националистические претензии армянской "Дашнакцутюн".Еще в царское время этой организацией готовилось масштабное вооруженное выступление на Юге России и только информированность полиции позволила выявить массовые схроны оружия и боеприпасов во многих городах Юга,что повлекло за собой целый ряд судебных процессов над почти тысячью армянских националистов того периода.

no avatar
Михаил Мацаев

комментирует материал 03.06.2016 #

Говорить о непричастности иудо-армянской верхушки к готовившемуся восстанию не приходится,ибо деньги на оружия выделялись на самых верхах власти России,но желания доказывать это,кроме отдельных людей во власти,иудейская верхушка не пожелала и хода делу не дала.Это и не удивительно,ибо к концу 19 века императорский дом России был управляем банкирским домом Штиглица,крупнейшего банкира России,являвшегося прямым ставленником банкирского дома Ротшильдов.Меры царизма,хотя и ограниченные,в отношении разгулявшихся иудеев и армян, вызвали бурю возмущения иудеев мира во всех подконтрольных им СМИ. Немало способствовало такому повороту ситуации обстоятельства судебного следствия по делу Бейлиса,обвиненного в ритуальном убийстве мальчика Ющинского,но освобожденного через два года в связи с недоказанностью обвинения.Оно стало недоказуемым по факту смерти по неустановленным причинам целого ряда важнейших свидетелей в короткий срок по"недосмотру"следствия.По следам данного события Первый Всемирный сионистский конгресс в своем итоговом документе прямо обвинил Россию в антисемитизме и предсказал недолгий срок жизни России. А что случилось недолгое время спустя,т.е. в 1917-м ?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland