Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политика

Сообщество 36869 участников
Заявка на добавление в друзья

Анатолий Вассерман о российской агрессии, промышленном росте и оккупации Германии

Украина объявила Россию страной-агрессором. Что это значит в переводе с дипломатического? Почему это сделано именно сейчас?

Анатолий Вассерман: Международное определение агрессии многократно уточнялось, дорабатывалось. В итоге сейчас оно включает в себя список вполне конкретных наблюдаемых и проверяемых действий. В принципе, достаточно совершить какое-нибудь одно действие из этого списка, чтобы страна считалась агрессором и без специальных формальных заявлений на сей счет.

Например, Соединенные Государства Америки давно зарекомендовали себя в мире как агрессор, хотя специальных постановлений международных организаций на сей счет никогда не было. Тем не менее, факты вполне очевидны. Правда, внятных юридических последствий это за собой не повлекло – опять-таки потому что Соединенные Государства Америки входят во все организации, способные предпринять такие действия, и занимают там ключевые посты. Но что поделаешь – таково уж устройство мира.

Так вот. Российская Федерация не совершила ни единого действия из тех, что входят в международно признанный список признаков агрессии. И именно поэтому понадобилось Верховному совету Украины принимать специальное решение, объявляющее Российскую Федерацию агрессором.

Но вполне понятно, что как раз в силу наличия такого официального решения и в силу отсутствия в этом решении ссылок на какие бы то ни было конкретные проверяемые и доказанные действия Российской Федерации, само это решение юридически ничтожно, а сама Российская Федерация агрессором не является, несмотря на все заявления украинских депутатов.

Никаких юридических последствий это заявление не повлечет. И хотя внутри Украины, несомненно, будут какие-то мероприятия против собственных граждан, опирающиеся на это заявление, но мало ли беззаконий творят участники разнообразных и разнобезобразных государственных переворотов, включая и государственные перевороты на Украине в 2004 и 2014 году. Собственно, вся деятельность участников этих переворотов юридически ничтожна, в том числе ничтожно и это заявление.

 

 

Промышленность России неожиданно показала позитивные тенденции. Является ли это результатом санкций Запада, и почему Standard & Poor’s все равно понизил кредитный рейтинг России и ряда российских компаний?

Анатолий Вассерман: Промышленность Российской Федерации, несомненно, начала свой подъем не в связи с санкциями. Поскольку большая часть инвестиционных решений осуществляется довольно долго, а санкциям еще и года нет, понятно, что основные инвестиционные решения, обеспечившие инвестиционный подъем, приняты еще до введения санкций, просто исходя из внутренней логики развития нашего собственного хозяйства.

Другое дело, что санкции, несомненно, поспособствовали принятию множества других, сравнительно краткосрочных инвестиционных решений: прежде всего это вложения в сельское хозяйство, где по многим отраслям производственный цикл короче промышленного.

Кроме того, уже начавшийся подъем способствует все новым инвестициям, поскольку подъем обеспечивает новые средства для этих инвестиций. Поэтому я полагаю, что промышленный подъем Российской Федерации начался не в силу санкций, хотя санкции ему поспособствовали и будут способствовать впредь.

Что же касается решений зарубежных кредитных агентств, формально им, конечно, есть чем обосновать снижение кредитного рейтинга Российской Федерации. Поскольку санкции сократили взаимодействие Российской Федерации с внешним миром, это несомненно затрудняет получение иностранной валюты для покрытия ранее сделанных займов.

Но в то же время понятно, что сами эти решения – часть кампании санкций, ибо санкции в целом предназначены для ослабления экономики той страны, против которой они направлены, а снижение кредитного рейтинга, то есть затруднение доступа ко внешним источникам инвестиций – это очень сильный удар по экономике.

Другое дело, что Российская Федерация располагает сейчас собственными валютными запасами и у страны в целом, и у отдельных хозяйствующих субъектов, вполне достаточных и для покрытия уже сделанных долгов и для того, чтобы в дальнейшем финансировать свое развитие, не обращаясь за помощью к чужому дяде.

Все, что для этого нужно, это разумная экономическая стратегия самого правительства. Конечно, нынешний экономический блок правительства опирается на глубоко порочную экономическую теорию и не способен вести сколько-нибудь разумную стратегию. Но теорию можно и заменить. Если понадобится – вместе со всеми, кто ею еще пока руководствуется.

Есть данные, что Германия смогла неожиданно получить 120 тонн золота из своего золотого запаса, хранящегося в США. США также заявили, что закрывают ряд военных баз в Западной Европе. Можно ли это считать формой оплаты за санкции против России? Ждет ли Германию освобождение от американской оккупации?

Анатолий Вассерман: Если Германия действительно получила 120 тонн золота из своего запаса, хранимого в Соединенных Государствах Америки, это, в общем, довольно мало влияет на финансовое положение Германии, поскольку ее валютный запас, насколько я знаю, на пару порядков больше, чем этот золотой запас.

Другое дело, что золотой запас позволяет почувствовать свою независимость от американского эмиссионного центра. Но я думаю, если Германии всерьез понадобится обеспечить независимость, она сможет купить столько же золота на свободном рынке и даже не обратить внимания на эти расходы.

А вот со стороны Соединенных Государств Америки это действительно жест, имеющий целью, как ни странно, привязать Германию ближе к себе, поскольку до тех пор, пока Соединенные Государства Америки отказывались вернуть что бы то ни было из германского золотого запаса и даже допустить ревизию этого запаса, это вызывало в Германии очень сильное недовольство деятельностью Соединенных Государств. Если они вернули часть запаса, это недовольство поутихнет.

Точно так же и сокращение числа американских баз в Западной Европе – это и экономия средств, которых у самих Соединенных Государств не так уж много (они уже давным-давно живут на чужие деньги, и когда приток этих денег сокращается, приходится думать, на что их тратить в первую очередь), но это еще и снижение западноевропейского недовольства Соединенными Государствами, а значит, шанс привязать Западную Европу потеснее к себе.

Я надеюсь, что Германия и весь Европейский Союз все-таки отделаются от слишком тесной связи с Соединенными Государствами и будут к ним относиться просто как торговому и политическому партнеру, но не как к старшему брату, уполномоченному командовать младшей сестрой. Но мне кажется, что американские действия с золотым запасом Германии не приближают эту европейскую независимость. Хотя, надеюсь, и не отдаляют ее. 

Источник: politobzor.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (71)

Игье Верник

комментирует материал 25.02.2015 #

1)Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря
1974 года

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

Статья 3

Любое из следующих действий,
независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи
2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

e)
применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории
другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение
условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на
такой территории по прекращению действия соглашения;

g)
засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп,
иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения
вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер,
что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в
них.

..........

Все это Россия уже сделала. Нарушила условия дислокации своих войск в Крыму и пр.пр.

Это агрессия против Украины, это война развязанная Россией против Украины.

no avatar
Импенданс Омович

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

...напоминая, что согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,(с)

Я смотрю вы за Совет Безопасности порешали.
В Пакистане амеровские регуляры засветились когд Бенладена валили- Америка страна агрессор?

no avatar
Игье Верник

отвечает Импенданс Омович на комментарий 25.02.2015 #

Напомню, что определения "агрессии" у вас перед глазами, в первом посту. Я дал выборочно, только то что касается действия России, но дал ссылку. Можете ознакомиться с полным текстом определения агрессии.

no avatar
Импенданс Омович

отвечает Игье Верник на комментарий 26.02.2015 #

Ну так Вы вводите в заблуждение, давая материал выборочно. Там конкретно сказано:

Статья 8

При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.

Пояснительные примечания к статьям 3 и 5 содержатся в пункте 20 доклада Специального комитета по вопросу об определении агрессии [Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, двадцать девятая сессия, Приложение, № 19 (A/9619 и Соrr.1 и 2)]. Заявления по определению содержатся в пунктах 9 и 10 доклада Шестого комитета (А/9890).

no avatar
Игье Верник

отвечает Импенданс Омович на комментарий 27.02.2015 #

Толковать как-то иначе чем агрессия, действия России в Украине невозможно ни по каким толкованием.
Во-первых п. е) на все 100% выполнила Россия в чем Путин сознался на 26сек:
- #t=95

Здание Верховного совета АР Крым захватывают бойцы 45-го отдельного полка спецназа ВДВ ВС РФ


Собственно в ООН произошло и голосование, где Россия оказалась в ничтожном меньшинстве, только 11 стран такие как Венесуэла и Сирия - т.е зависимые от России были на стороне России.
Т.е ООН толкуют действия России как агрессия, т.е даже ваши формальности выполнены. Но я люблю думать самостоятельно и меня ваши "аргументы", которые ничего не отвечают по существу, убеждают что вы и сами все знаете правильно, но тролите.
Во-вторых, если в Донбассе - если как минимум часть "ополченцев" выглядит как российская армия, ведет себя как российская армия и использует вооружение российской армии, то это, вероятно, российская армия и есть.

Утиный тест 25 февраля 2015, 22:49

no avatar
Валерий Алексендров

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Крым вышел из состава Украины на основании волеизъявления народа Крыма, высказанного им на референдуме. В референдуме приняло участие более 95% избирателей и из них более 95% высказались за выход из состава Украины. На референдуме присутствовали представители ОБСЕ и некоторых других международных организаций и они не нашли нарушений при проведении референдума.

no avatar
Игье Верник

отвечает Валерий Алексендров на комментарий 25.02.2015 #

Никакая область в том числе и крымская, не полномочна менять границы.
Все что касается референдума все незаконно даже по российским законам. Сам референдум был ещё по российской традиции -фальсивицирован.

В Крым был переворот и к власти пришли самозванцы.
Депутатов Крыма под угрозой оружия вынудили собраться и проголосовать за проведение референдума.
Тему референдума срочно изменили, от требования создать автономную республику на присоединение к России.
Россия признала, что данные явки на крымский завышены.
http://www.isra.com/news/172691

no avatar
Валерий Алексендров

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Все надо доказывать. считаете, что референдум сфальсифицирован - доказывайте, а просто так болтать не надо.
Право народов на проведение референдумов не противоречит международному праву. Например, не так давно был референдум в Шотландии. Не исключено, что в ближайшие годы пройдут референдумы в Ломбардии и на острове Корсика.

no avatar
Игье Верник

отвечает Валерий Алексендров на комментарий 25.02.2015 #

Право народа на референдум запрещено во многих странах, в том числе и в России. Референдум не универсальное средство решение всех вопросов и круг вопросов выносимых на референдум может быть вполне определен самим государством где эти референдумы имеют место быть..
В Украине запрещено на референдум выносить вопросы касающиеся территориальной целостности страны.
Все вами перечисленные референдумы не противоречат законодательству стран где их проводили или собираются провести.

no avatar
Alex Todor

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Оставим пока фразу «Никакая область в том числе и крымская, не полномочна менять границы.». и возьмём то что уж совсем не в какие ворота не лезет, - «Депутатов Крыма под угрозой оружия вынудили собраться и проголосовать за проведение референдума.»
А куда в таком случае смотрели дислоцированные в Крыму ВС Украины, что ни их глазах стали вынуждать их депутатов, да еще и «под угрозой оружия»???

no avatar
Игье Верник

отвечает Alex Todor на комментарий 25.02.2015 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Alex Todor

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Вы, наверное, очень воинственный, но при этом совершенно гражданский человек, -
воинскую часть «блокировать» нельзя, а если это всё же по-факту произошло, то это уже не воинская часть, а богадельня.

no avatar
Игье Верник

отвечает Alex Todor на комментарий 25.02.2015 #

Дислоцированные ВС Украины были блокированы российским ВС. что подпадает под мною цитированную статью 3, пункт е)

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Приказы бандеро-фашистской хунты это не приказы законной власти.Эти бандиты уже фактически угробили Украину.

no avatar
Alex Todor

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Что-то странное творите, - я уже выше ответил:

Вы, наверное, очень воинственный, но при этом совершенно гражданский человек, -
воинскую часть «блокировать» нельзя, а если это всё же по-факту произошло, то это уже не воинская часть, а богадельня.

no avatar
Игье Верник

отвечает Alex Todor на комментарий 25.02.2015 #

Нацистская Германия захватила Данию без единого выстрела. А вы говорите что невозможно блокировать?
В лучшем случае вы долгое время были в отлучке и пропустили как был захвачен Крым.

no avatar
Импенданс Омович

отвечает Игье Верник на комментарий 26.02.2015 #

Опять лукавите. Там же в приложении:...Агрессия является наиболее опасной формой применения силы... (с) Кто силу применял против Украинских ВС?

no avatar
Игье Верник

отвечает Импенданс Омович на комментарий 27.02.2015 #

"Зеленные человечки" т.е российская армия сняла знаки отличия, и захватила учреждения Крыма и блокировал силовые структура Украины.

e)
применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории
другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение
условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на
такой территории по прекращению действия соглашения;

Это гласит Статья 3

Любое из следующих действий,
независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи
2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Любая территория,незаконно отторгнутая,имеет право на воссоединение с родиной.

no avatar
Игье Верник

отвечает Евгений Д. на комментарий 25.02.2015 #

Крым родина крымских татар.

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Татары пришельцы из других мест.Это не их родина.

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Татары не являются коренным народом Крыма по международным нормам.Разделение крымчан на «некоренных» и «коренных», внушаемое, татарским Меджлисом, стало часто звучать из уст некоторых политиков. Статусом «коренных» они наделяют крымских татар, а крымским русским, крымским украинцам, крымских грекам и другим национальным группам отводят иной статус .. На этом основании присваиваются особые права "коренной" (татарской) нации по сравнению с другими национальными группами Крыма. Сама постановка такого вопроса в правовом смысле весьма неоднозначна, а в политическом просто опасна, ибо речь идёт о попытке создания этнократического исламского государства в Крыму.

no avatar
Игье Верник

отвечает Евгений Д. на комментарий 25.02.2015 #

Вы наплевали на международные договора с Украиной, а теперь апеллируете к каким-то другим международным законам?!
Нет таких законов (хотя бы принятых на уровне ООН, как примеру определение агрессии) которые определяют кто из народов коренной, кто нет.
Автономия в Крыму была для татар. Когда татар высели и ликвидировали автономию. Это и показывает какое в СССР было понимание кто в Крыму коренной народ.

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Фашистско-бандеровская хунта наплевала на договора. Международные нормы Россия соблюдает, в отличии от США.Есть законы на уровне ООН,определяющеми коренной или нет.Крым российская территория и точка.Не переводите стрелки на то, что творил грузин Сталин и выходцы из Украины после него.

no avatar
Игье Верник

отвечает Евгений Д. на комментарий 25.02.2015 #

Вы так и будет голословно утверждать все что вам в голову придет? Кремлевская хунта действительно нарушила все договора в которых она признавала границы стран СНГ.
Список я привел.

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Есть Киевская,бандеро-фашистская хунта,кремлёвской нет.

Право на самоопределение народов, наряду с другими основополагающими принципами международного права, закреплено в статье 1 Устава ООН, оно было подтверждено в статье 1 Пакта 1966 года о гражданских и политических правах, а также в статье 1 Пакта 1966 года об экономических, социальных и культурных правах.
Такая форма реализации права на самоопределения являлась единственно возможным способом защиты жизненно важных интересов народа Крыма перед лицом разгула национал-радикальных элементов на Украине, которые оказывают сильнейшее воздействие на принимаемые в стране решения, что в свою очередь ведет к игнорированию интересов украинских регионов и русскоязычного населения.

no avatar
Игье Верник

отвечает Евгений Д. на комментарий 25.02.2015 #

Кстати, речь идет о Крыме, то Крым никогда не был в составе России. После того как Крым был захвачен Российской империей, Крым был в составе трех государств:
- Российская империя;
- СССР;
- Украина.

Нахождение Крыма в составе Украины законно по всем современным законам, это положение Крыма определили договора подписанные странами СНГ и двухсторонними договорами России и Украины.

Соглашения о границах между Россией и Украиной

1. Ст. 5 "Соглашения о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)" от 1991 г., в котором Россия обязалась соблюдать территориальную целостность границ государств, входящих в СНГ.
2. Будапештский меморандум о гарантиях территориальной целостности и безопасность границ Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия. Россия выступала по этому Меморандуму гарантом, вместе с США и Великобританией.
3. Украинско-российский договор от 31 мая 1997 г., в котором Россия подтвердила нерушимость границ Украины.
4. "Украина и Россия взаимно признали свои сухопутные границы на уровне президентов еще в 2003 году, а в 2004 этот договор был ратифицирован парламентами.

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Российская империя,РСФСР это всё те же мы, с любой точки зрения.

no avatar
Павел Каминский

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Вы изъясняетесь как заговорённый или робот....штампами...

no avatar
Игье Верник

отвечает Павел Каминский на комментарий 25.02.2015 #

У вас нет возражений. Это не обязательно озвучивать.

no avatar
Павел Каминский

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Возражать можно человеку думающему, а не штампованному роботу. Вы, увы, к размышлениям не способны.

no avatar
Игье Верник

отвечает Павел Каминский на комментарий 25.02.2015 #

Вы сами перешли на бла-бла-бла. Вы может вы и думаете, хотя виду не подаете, но главное вы не знаете ничего по существу. В этом ваши проблемы.
В таких случаях ваши т. сразу заносят в ч/с. Очень им это помогает

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

А по сути вопроса у вас что-нибудь есть,кроме определений? Здесь ваша фашистско-бандеровская, типа геббелевская, пропаганда не прокатит.Проблемы у вас.Первая пасха у вас была кровавой,вторая будет голодной и в этом есть ваш личный вклад в эти проблемы.

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Россия никаких банд не засылала.Русский Крым,аннексированный Украиной, вернулся на родину,согласно всем международным нормам,после всенародного голосования.

no avatar
Игье Верник

отвечает Евгений Д. на комментарий 25.02.2015 #

Половина войска в Донбассе -российские граждане.

Соглашения о границах между Россией и Украиной

1. Ст. 5 "Соглашения о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)" от 1991 г., в котором Россия обязалась соблюдать территориальную целостность границ государств, входящих в СНГ.
2. Будапештский меморандум о гарантиях территориальной целостности и безопасность границ Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия. Россия выступала по этому Меморандуму гарантом, вместе с США и Великобританией.
3. Украинско-российский договор от 31 мая 1997 г., в котором Россия подтвердила нерушимость границ Украины.
4. "Украина и Россия взаимно признали свои сухопутные границы на уровне президентов еще в 2003 году, а в 2004 этот договор был ратифицирован парламентами.

Россия как гопник нарушила все свои договора оккупировала Крым.

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

На Донбассе нет российских войск.Если бы были наши войска,то они уже давно были бы в Киеве.Это вам не мирное население уничтожать.

no avatar
Игье Верник

отвечает Евгений Д. на комментарий 25.02.2015 #

Утиный тест, который определяет очевидность происходящего, говорит, что если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть. По этой же логике, если как минимум часть "ополченцев" выглядит как российская армия, ведет себя как российская армия и использует вооружение российской армии, то это, вероятно, российская армия и есть.

Во-первых, такое огромное количество военной техники, которое есть у так называемых "ополченцев", невозможно было "отжать" у украинской армии или найти на военных складах на территории Донбасса. Постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев 30 января сообщил, что речь идет о 235 танках, 720 бронемашинах, 263 артиллерийских системах.
К тому же, у боевиков откуда-то взялось большое количество техники, которая никогда не выпускалась в Украине, ни до 1991 года, ни позже.
Наиболее популярный пример российского вооружения на Донбассе – танки Т-72, которые появились у боевиков. Это самый массовый танк в СССР, но в украинской армии он не используется по одной простой причине. Производитель Т-72, а соответственно, и предприятие, которое их обслуживает, – это российский "Уралвагонзавод"

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Бандеро-фашисты только безнаказанно убивать могут мирных жителей.Поэтому отжимали и отжимать будут.Отжимают и новейшее американское оружие.Да и сами ваши олигархи - масоны,сразу же в основном и продают закупленное оружие.

no avatar
Импенданс Омович

отвечает Игье Верник на комментарий 26.02.2015 #

Ммм, т.е. спутниковые фото погрузки Чешских Т-72 в Ан-225, не объясняет появления некоторого дополнительного количества Т-72 в ВС Украины?. После развала союза в восточной европе их остались тысячи. Вот разумное объяснение.

Далее На начало 1991 г. 24-я Гв. мсд - "элитное" соединение ПрикВО - была вооружена танками Т-72,

Всего на 19.XI.90 24-я Гв. мсд располагала:

202 танками (Т-72);

213 БМП (176 БМП-2, 11 БМП-1, 26 БРМ-1К);

160 БТР (152 БТР-70, а также 6 БТР-60 и 1 БТР-80);

79 САУ (42 - 2С1 "Гвоздика", 37 - 2СЗ "Акация");

12 орудиями Д-30;

2 минометами ПМ-38 (120 м)

119-й Гвардейский окружной учебный центр


Всего на 19.XI.90 110-й гв. ОУЦ располагал:
465 танками, в т.ч.: 124 Т-64/72 (95 Т-72, 29 Т-64)

30-я Гвардейская танковая Ровенская Краснознаменная ордена Суворова дивизия (Новоград-Волынский)
Всего на 19.XI.90 30-я Гв. тд располагала:
224 танками (Т-72);

51-я Гвардейская мотострелковая Харьковско-Пражская ордена Ленина
дважды Краснознаменная орденов Суворова и Кутузова дивизия
Всего на 19.XI.90 51-я Гв. мсд располагала:
186 танками (Т-72);

no avatar
Игье Верник

отвечает Импенданс Омович на комментарий 27.02.2015 #

Наиболее популярный пример российского вооружения на Донбассе – танки Т-72, которые появились у боевиков. Это самый массовый танк в СССР, но в украинской армии он не используется по одной простой причине. Производитель Т-72, а соответственно, и предприятие, которое их обслуживает, – это российский "Уралвагонзавод". В Украине действительно есть некоторое количество Т-72. Но все они – за исключением некоторых трофейных, захваченных уже на Донбассе – хранятся на танковых базах и вряд ли могут использоваться без капитального ремонта. Кстати ровно по этой же причине Россия не могла обеспечить армию ДНР и ЛНР "украинскими" танками Т-64БВ в достаточном количестве. Они точно так же стоят в резерве, как Т-72 в Украине, потому что их производитель – харьковский завод имени Малышева – находится в другой стране.
Вообще, это настолько очевидное доказательство, что британский МИД позволил себе даже потроллить Россию, опубликовав пособие по распознаванию танков Т-72. Например, характерный признак, который отличает Т-72БМ от украинских Т-64БВ, – наличие пяти блоков динамической защиты слева от пушки.

no avatar
Игье Верник

отвечает Игье Верник на комментарий 27.02.2015 #

Image Hosted by PiXS.ru

Огромное расследование по танкам ополченцев можно найти у блогера sled-vzayt на ЖЖ. По его подсчетам, основанным на фотографиях и видеозаписях с Донбасса, у сепаратистов востока Украины есть как минимум 120-130 российских Т-72 различных модификаций.

no avatar
Импенданс Омович

отвечает Игье Верник на комментарий 26.02.2015 #

97-я Гвардейская мотострелковая Полтавская Краснознаменная орденов Суворова
и Богдана Хмельницкого дивизия
Всего на 19.XI.90 97-я Гв. мсд располагала:
61 танком (Т-72);

Танковые войска



Киевское ВТИУ (Киев) 100 танков (6 Т-80, 52 Т-72, 11 Т-64, 27 Т-62, 4 Т-55); 18 БМП (3 БМП-3, 7 БМП-2, 8 БМП-1); 16 БТР (2 БТР-80, 8 БТР-70, 6 БТР-60); артиллерия - нет; др. техника: 1 БРЭМ-4; 1 МТП-1; 1 БТР-50 ПУМ, 1 БМП-1КШ

Харьковское ВТКУ (Харьков) 82 танка (53 Т-80, 2 Т-72, 20 Т-64, 4 Т-62, 3 Т-55); 11 БМП (8 БМП-2,

2 БМП-1, 1 БРМ-1К); артиллерия - нет; др. техника: 1 МП-34

Бронетанковые ремонтные заводы центрального подчинения:
7-й БТРЗ (Киев) - 144 Т-72, 149 Т-62 (всего в ремонте - 293 танка);
17-й БТРЗ (Львов) - 56 Т-72, 428 Т-55, 200 Т-54 (всего в ремонте - 684 танка);
115-й БТРЗ (Харьков) - 81 Т-80, 332 Т-64 (всего в ремонте - 413 танков);

no avatar
Игье Верник

отвечает Евгений Д. на комментарий 25.02.2015 #

Второй яркий пример российского вооружения у боевиков - самоходный зенитный ракетный комплекс "Бук М1", из которого, скорее всего, был сбит малазийский лайнер Boeing авиакомпании Malaysia Airlines. Хотя в Кремле отрицают то, что российские войска и техника вводились на территорию Украины, есть как минимум несколько вполне убедительных расследований по этому поводу
Стоит отметить, что российское оружие – впрочем, не такое крупное, как танки или зенитки – появились на Донбассе с самого начала конфликта. Еще в мае прошлого года в Славянске МВД изъяло пулемет Калашникова с прицелом, какого у украинских силовиков попросту нет. Позже украинские военные неоднократно захватывали другую мелкую технику с российскими документами на нее.

4 марта 2014 года президент России Владимир Путин заявил, что "зеленые человечки" в Крыму – это "местные силы самообороны". Позже он опроверг самого себя, заявив, что "наши Вооружённые Силы, прямо скажем, блокировали вооружённые силы Украины, расквартированные в Крыму". И даже здесь он не смог не соврать: игнорируя свои прежние заявления, Путин сообщил, что Россия никогда не скрывала участие российских войск в аннексии Крыма.

no avatar
Игье Верник

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

когда теперь президент России отрицает присутствие Вооруженных сил РФ на Донбассе, доверия его словам просто не может быть. Единожды совравши, кто тебе поверит?

no avatar
Игье Верник

отвечает Евгений Д. на комментарий 25.02.2015 #

Мне ваши мифы, почему вы не в Киеве, или не Париже - безразличны. Сами сочинили, сами отвечайте. Вы ими можете пользоваться лишь для внутреннего употребления.
. Я привожу факты, а в ответ только бла-бла-бла.

no avatar
Евгений Д.

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Боинг сбила хунта.Есть свидетели,есть записи Коломойского,где он об этом говорит.

no avatar
Игье Верник

отвечает Евгений Д. на комментарий 25.02.2015 #

А ещё есть запись Стрелкова, где он радовался ещё одному сбитому самолету.

Украинская ПВО вообще не имеет целей, и её нечего делать в этом конфликте, в то время как российское пво было в работе, были сбиты украинские транспортные самолеты и штурмовики.

no avatar
Импенданс Омович

отвечает Игье Верник на комментарий 26.02.2015 #

Какая чушь. Т.е. фронтовую авиацию глупые ополченцы сбить не могли с помощью БУКа и позволяли украинским ВВС летать на средних высотах, дожидаясь пока те спустяться ниже))) С ПЗРК оно вернее )))

no avatar
Игье Верник

отвечает Импенданс Омович на комментарий 27.02.2015 #

У вас память отказывает вам. Забываете про сбитые транспортные самолеты Украины, которые с земли не отличишь от пассажирских.

Наличие Буков в Донбассе было доказано. Также известно, что у украинкой стороны не было воздушного противника, за весь период конфликта.
Также известно, что российское ПВО много поработала против украинской авиации.

Вы как то об этом умудрились ни слова сказать?

Лишь недавно мелькнуло сообщения о неком штурмовике у "ополченцев". И это сразу было отмечено.

no avatar
Alex Todor

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

Здесь налицо явное непонимание и как следствие, - неправильное использование термина «дислокация».
Ибо.
Дислокация войск в мирное время, оно же - «места постоянной дислокации частей и подразделений» это расквартирование воинских частей.
Воинские части свои «квартиры» не меняли.

no avatar
Игье Верник

отвечает Alex Todor на комментарий 25.02.2015 #

Российские воинские части не имеют право перемещаться по Крыму куда им заблагорассудится, тем более с оружием в руках, тем более что они стали блокировать силовые структуры Украины.

no avatar
Alex Todor

отвечает Игье Верник на комментарий 25.02.2015 #

В таком случае, это не "нарушение условий дислокации", а нарушение комендантского режима.
А в случае нарушении комендантского режима, вооруженные силы Украины просто обязаны были (по уставу) остановить колонны живой силы и техники на марше.
Раз не остановили, - значит либо нарушения не было, либо собственный же устав нарушили.

no avatar
Импенданс Омович

комментирует материал 25.02.2015 #

Как тактично Вассерман вывел Россиию из под либерастического клейма "агрессор", что либерастам придется потрудится, что бы адекватно ответить. Бурление говн естественно не в счет.

no avatar
victor putin

комментирует материал 25.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland