А la guerre comme a la guerre
На модерации
Отложенный
И СНОВА О ВОЙНЕ. ИНФОРМАЦИОННОЙ
Наталья ГАВРИЛЕВА
Не устаю удивляться тому, как люди, не знающие ситуацию, не чувствующие ее и — главное — не желающие в ней разобраться, поучают всех и каждого, утверждая, что только они обладают истиной в последней инстанции. Ага, скажет читатель, автор сейчас кого-то раскритикует, чтобы заявить свою точку зрения. Не угадали. Давайте вспомним классику: что является критерием истины? Правильно, практика. Вот с этой точки зрения и посмотрим на пару-тройку фактов, снятых с главных лент электронных СМИ — то есть, подчеркнем, пишут не какие-то там блогеры, а профессионалы.
Итак, вот «Новая газета» — издание вполне солидное, в некоторых местах некоторыми очень даже уважаемое. Пишет не абы кто, а Антон Липский, зам. главного редактора, он же редактор отдела политики — то есть человек, по должности призванный четко знать, откуда берется, как долго прослеживается, куда встраивается и чем заканчивается любое телодвижение политиков. И если такого уровня профессионал берется за написание статьи, значит, дело серьезное.
Заголовок: «Представляется правильным инициировать присоединение восточных областей Украины к России». Смысл раскрывается в подзаголовке: «Новая газета» публикует план отторжения Россией ряда территорий Украины, составленный в те времена, когда Янукович еще был президентом этой страны». Известный прием — составляется некий текст, который в открытой печати выдают за реальный документ.
В данном случае — в газете случайно «оказался» некий «документ, который, предположительно, в период между 4 и 12 февраля прошлого, 2014, года был «занесен» в администрацию президента». Журналисты в НГ блюдут профессиональную честь, посему прежде чем публиковать, показали его «экспертам», которые авторитетно заявили: таки да, это вполне подлинный документ, потому что планы, в нем нарисованные, впоследствии были подтверждены практикой. И указывают, что в подготовке этого текста принял участие некий известный в России бизнесмен. Пресс-служба этого делового человека уже открестилась от причастности к этим бумагам, на что журналисты честно и указывают.
А дальше на голубом глазу публикуют откровенную чушь, тем более исполненную с орфографическими ошибками. Зачем? А вот кто-то прочтет и поверит… Ну и для отчета заказчику — не без этого.
А читателю нужно всего лишь включить мозги и подумать: ага, наш Темнейший — до того глуп, что сидит и ждет, когда же ему на блюдечке бизнесмены план действий принесут. А он по нему — буквочка к буквочке — работать будет.
Сейчас очень активно во всех газетах-телепередачах-лентах пишущие-снимающие возвращаются к теме прошлогодних событий — кто хронологию по минутам восстанавливает, кто пытается анализировать, благо, события тогда шли таким потоком, что за день их набегало столько, сколько в былые месяцы и за полгода не набиралось.
Многое мы пережили за этот год… Я вот думаю: появись подобная статья, скажем, хотя бы в апреле, даже в июне — кто-то, даже обладая умением аналитически мыслить, мог ей поверить. Потому что тогда всем как-то казалось, что решения должны приниматься быстро, безотлагательно и решительно.
И только теперь нам, в основном массе своей не соприкасающихся с работой государственной машины, немного (немного!) становится понятно, насколько она. Эта машина, более совершенна, нежели та, которая управляет Украиной. Это не спринтеры, это — стайеры. И дистанция у них в десятки раз больше марафонской. Только на такой дистанции можно не только сохраниться как субъекты, не превратиться в объект мировой политики (читай, гегемона), но и победить.
Впрочем, о чем это я — ну, написал некто документ, пусть даже и этот бизнесмен, пусть даже он угадал некие готовящиеся шаги президента России, что из этого? Наверняка, если пошерстить интернет, подобных «документов» мы найдем не одну сотню. И даже удивимся — надо же, люди вокруг нас — провидцы!..
Тут дело в другом: давно запущена и действует серьезная программа по дискредитации Владимира Путина. Вот эта статья — один из пунктов того плана, который, без всякого сомнения, существует. Потому что только президент, как показала практика (!), может собрать всех в один кулак и приготовить его для отпора.
Очень радует, что россияне это понимают — отсюда и небывалой высоты рейтинги президента, и уже наполовину стихийный митинг в Москве 21 февраля — у нас на сайте один из авторов назвал его «искренним», и пожалуй, это самое для этого подходящее слово.
…Когда мы еще были в составе Украины, некоторые журналисты, наезжающие в Крым из России, глубокомысленно изрекали: у нас, мол, нет свободы слова и мы завидуем вам — «в» Украине она, эта свобода, есть. Те, кто это изрекал, до сих пор ездят в Киев и по возвращении пишут про Россию гадости. В российских газетах. И никто их, как Руслана Коцабу из Ивано-Франковска, в тюрьму не сажает и не шьет дело за измену родине.
А, может, стоило бы — ну не в тюрьму, конечно, что-нибудь помягче, понежнее, хотя бы потребовать обозначить над логотипом метку «иностранный агент», как это сделали для НКО, раздающих американские гранты? Ну, хотя бы на время информационной войны — ведь слово имеет свойство убивать не хуже «Точки У»…
Комментарии
Вот эта самая глупая пропаганда и напоминает такое "спиртное". Блевотина, одним словом....:)))))
Предполагается, что с одной стороны это Госдеп, с другой - Путин. И Крым и Новороссия принадлежат не Украине и не России, они принадлежат тем, кто там живет, тем, чьи предки там лежат в могилах. И это они решают всё. Если они не хотят жить на Украине, например, они считают, что на Украине они стали людьми второго сорта, никакие Порошенко их не остановит, будь он поддержан хоть Госдепом, хоть самим чёртом.
А если бы они не захотели выходить из Украины, то никакой Путин со своими суперпланами не сделал бы ни-че-го!
И лозунг "Крым - наш!", которым так умиляется Зюганов - очень неудачный. Крым - не вещь, которую можно купить или завоевать. Потому, что Крым - это не территория. Крым - это люди, которые там живут и именно им принадлежит Крым, при этом не имеет значение, входит ли Крым в состав Украины, входит ли в состав России или является самостоятельным государством. И в первом и во втором и в третьем случае, Крым принадлежит крымчанам.
Изобретателям лозунга "Крым наш!" следовало бы лучше изучить русский язык, в частности значение слова "наш"