Дети религиозных родителей оказались жадными, жестокими и нетолерантными!
На модерации
Отложенный
Дети религиозных родителей оказались жадными, жестокими и нетолерантными!
Верующие люди считаются более отзывчивыми, щедрыми и добрыми, чем атеисты. Однако религиозность родителей не гарантирует того, что их дети унаследуют положительные качества. «Лента.ру» разбиралась, почему отпрыски атеистов оказываются более человечными, чем чада верующих, и как это объясняет наука.
----------------------<cut>----------------------
В силу того, что 84 процента населения Земли (5,4 миллиарда человек) считают себя верующими, религия нередко привлекает внимание научного мира. Новое исследование, результаты которого опубликованы в журнале Current Biology, ученые из США, Иордании, Катара, Китая, ЮАР и Турции проводили, чтобы выяснить, насколько щедры, отзывчивы и справедливы дети религиозных родителей.
Для исследования были привлечены 1100 детей в возрасте от пяти до двенадцати лет из 14 стран — Канады, Китая, Кубы, Колумбии, Аргентины, Чили, ЮАР, Турции, Иордании, Тайваня, Танзании, Эфиопии, Норвегии и Мексики. Из них 280 воспитывались в христианской традиции, 510 — в мусульманской, 29 — в иудейской, 18 — в буддийской, 5 — в индуистской и 3 — в агностической. 323 ребенка росли в семье атеистов, шестеро — у родителей с неочевидной религиозной принадлежностью.
Чтобы определить степень религиозности родителей, ученые проводили анкетирование. Первым делом они узнавали, относят ли старшие себя к одной из мировых конфессий либо к атеистам. Затем применялся Duke University Religion Index (DUREL) для измерения религиозности.
В Duke University Religion Index (DUREL) содержится два обязательных, а также три дополнительных вопроса:
1) Как часто вы посещаете церковь или религиозные собрания?
2) Как часто вы тратите время на личные религиозные акты, например на молитву, медитацию или изучение Библии?
Дополнительные вопросы (необходимо признать степень правдивости утверждений):
1) Я ощущаю присутствие Бога в своей жизни.
2) Мои религиозные убеждения — это то, что определяет весь мой подход к жизни.
3) Я стараюсь, чтобы религия преобладала надо всеми другими сферами моей жизни.
Кроме того, исследователи выясняли степень образованности родителей и то, насколько взрослые считают своих детей щедрыми и сочувствующими.
В итоге ученые выбрали детей образованных верующих родителей из числа христиан и мусульман, а также отпрысков атеистов.
Следующий этап исследований состоял в работе с этими детьми. Первым делом им пришлось проходить тест под названием «Диктатор». Каждому говорили, что он «играет» с другим человеком, ему незнакомым, причем экспериментаторы гарантировали полную анонимность. То есть тестируемые не опасались мести партнера и не рассчитывали на его благодарность. Ребенок получал набор наклеек (30 штук) и должен был по своему усмотрению распределить его между собой и невидимым партнером. Можно было спокойно оставить все наклейки себе — единственно правильное решение с точки зрения теории игр.
Кроме того, детям показывали картинки с различными жизненными ситуациями, например, драку. Предлагалось оценить их как приемлемые или как неприемлемые.
Ученые проанализировали полученные данные и пришли к выводу, что с возрастом дети из всех семей становятся более щедрыми. При этом религиозная среда своеобразно влияет на альтруизм — дети верующих родителей все равно оказались более прижимистыми, чем дети атеистов. Из христиан, атеистов и мусульман самыми неотзывчивыми проявили себя последние, равно как и самыми жестокими.
«Прежние исследования продемонстрировали, что религиозные люди делают добро даже реже, чем неверующие. Теперь выяснилось, что верующие и их дети вдобавок ко всему еще и менее щедрые, чем отпрыски атеистов», — говорит Джин Десети (Jean Decety) из Чикагского университета, возглавлявший группу ученых.
Кроме того, отпрыски религиозных родителей гораздо менее толерантны в вопросах наказания, что свидетельствует об их жестокости. Это совпадает с результатами других изысканий, согласно которым верующие чаще всего выступают за самое жестокое наказание других людей и более нетерпимы к чужим поступкам. Ученые продолжат свои изыскания, увеличив выборку детей, конфессий и стран. Хотя все затевалось только для опровержения представления о том, что религиозные люди щедрые и более отзывчивые.
Владимир Корягин
Комментарии
но жаль.
антисемитизи - признак просвещенных умов.
"Кроме того, отпрыски религиозных родителей гораздо менее толерантны в вопросах наказания, что свидетельствует об их жестокости. Это совпадает с результатами других изысканий, согласно которым верующие чаще всего выступают за самое жестокое наказание других людей и более нетерпимы к чужим поступкам."
Долой религию!! всех этих нетолерантных жлобов, нетерпимых к геям и лесбиянкам и прочим демократическим ценностям!! а уж мусульмане вообще самые жестокие и нетерпимые жмоты!! надо этих упертых верунов воспитывать - больше гей-парадов, больше карикатур про Мухамеда!! а иудаизм трогать нельзя, потому что холокост и антисемитизм
Разве неверующие атеисты, работающие в школах, в вузах, в науке, в медицине, на полях и заводах насаждают безнравственность?
---------------------
Родная дала - просто поцелуй землю, на которой стоишь, остальное придет само.
Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь[6].
↑ «Социализм и религия» // Ленин В. И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12. — С. 142—147.
http://maxpark.com/community/politic/content/3726472 - Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции
управления)!
Текущий концепт - библейский (БАНДИТСКИЙ).
И будешь ты господствовать над другими народами, а они не будут над тобой господствовать
-
http://maxpark.com/user/4296628267/content/3693035 - Бесы в рясах
Все они, как бы не прикрывались богом и его заповедями, в любой момент, с остервененной яростью могут перегрызть глотку любому, кто будет не согласен с их мнением или "наведет крамолу" на их объект поклонения.
Например, знаменитая мать Тереза в своих клиниках для бедных запрещала обезболивание - страдание, мол, приближает к богу.
А сама упокоилась в современной клинике с полным арсеналом современных средств.
Бог даёт различение по нравственности!
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека Богу (голосу СО-вести).
Надо различать:
1. Вера Богу.
2. Вера в богов - идеалистический атеизм.
3. Материалистический атеизм
В 1917 году в России был преодолён идеалистический атеизм, а в 1991 году материалистический.
Идеалистический атеизм (гешефт на посредничестве между человеком и Богом) неизмеримо опаснее материалистического атеизма.
Материалистический атеизм - переходный период от веры в богов к вере Богу.
Атеизм - отрицание Бога или вера в рукотворных богов (лукавое отрицание).
Атеизм - патология мозга на почве оголтелого "я-центризма".
Канал связи у атеистов забит иудейками, "измами" и другим информационным мусором ("священными" писаниями).
"Я-центризм" не лечится!
Идеалистический (лукавый) атеизм - вера в богов. Ничего общего с верой Богу не имеет.
Атеисты опасные люди, их "я-центризм" неизбежно приводит к падениям!
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/velikaya-tajna-obedinitelnoj-idei - Пять уровней понимания Бога
http://maxpark.com/user/976338976/content/3496707 - Религиозное чувство
Хотя христьянство называют религией, но на самом деле идеалистический (ЛУКАВЫЙ) атеизм придумали бизнесмены.
Методология бизнеса - отнимать и делить.
Идеалистический атеизм отнимает у народов веру Богу по СО-вести без посредников, давая взамен веру в рукотворных богов, а эта вера обеспечивает фантастический гешефт, с которым не может сравняться даже гешефт на войнах и революциях.
Атеизм - вторая религия евреев.
Если исходить из обычных определений, которые в любом справочнике имеются (посмотрите хоть у Даля, да хоть и на Вике), то атеизм -- это отсутствие веры в бога (богов). И не более. Поскольку сама идея бога появилась значительно позже, чем само по себе человечество, то говорить о том, что кто-то породил атеизм -- бессмысленно. Атеизм существует с того времени, как появился вид Homo Sapiens. А всевозможные религии возникли примерно на 150+ тысяч лет позже.
Что интересно, описываемые Вами опасности атеизма никак не помешали человечеству довольно долго существовать в атеистическом состоянии, оно никуда не упало, даже придумало понятие бога и более-менее успешно его использует для управления членами человеческих сообществ. Правда, в последние десятилетия эффективность его использования заметно снижается, но что тут поделаешь -- все течет...
Нормально, когда он у тебя есть.
Приятно, если ты гордишься им.
Но пожалуйста, не доставай и не размахивай им на людях.
И ПОЖАЛУЙСТА, не пытайся подсунуть его моим детям.
Вероятно, с этой фразы следовало данный опус начать.
Если задана цель исследования, то соответствующими будут и выводы
Ничего удивительного. Они наследуют это от родителей.
Продолжение следует.
В современном общественном устройстве, должен строго действовать принцип «светскости», то есть отделения политической и государственной власти от религиозных организаций и непризнания государством ни одной из религий. Государство и все его институты призваны оставаться одинаково нейтральными ко всем конфессиям и верованиям при одновременной гарантии полной свободы совести, вплоть до отказа от религии. Если соблюдать этот принцип, то ни о какой религиозной морали не может быть и речи. Подозреваю, что очень многие верующие считают собственное стремление к добру исключительно заслугой религии, особенно если они принадлежат к одному из вероисповеданий, систематически эксплуатирующих тему личной вины. Современная психология достаточно убедительно говорит нам, что: - нравственные решения основываются на универсальной нравственной грамматике — выработавшейся в течение миллионов лет способности разума, используя набор базовых принципов, строить на их основе ряд возможных моральных систем. Иными словами, заложены в подсознании и действуют на уровне рефлексов.
Продолжение следует.
Главный вывод из результатов исследования проведённого американским психологом Марком Хаузер заключается в том, что между ответами атеистов и верующих в Бога или верующих в искусственные построения моралите, по предложенному списку дилемм ситуационного поведения, не существует статистически значимой разницы. Христианство, как и иные религиозные конфессии просто формулирует их в сознательной форме, но никак не создаёт их.
Марк Хаузер видео обсуждение книги Мораль и разум
http://celostnost.ucoz.ru/index/mark_khauzer_razvitie_moralnogo_instinkta/0-100
С уважением guenplen.
...РЕЛИГИЯ,- объединяющая ИДЕЯ одной группы народа против другой группы...
...А как объединились...
...Провозгласили: "ИМЕННО С НАМИ БОГ"...
...Так пошли "мочит в сортире" тех кто не снами, а значит против нас...
А в настоящее время мракобесие только расцветает.
А дети... Если следовать всем религиозным воздержаниям, то с голодухи вообще зверем может вырасти молодой организм.
А по сути веруны бывают куда злее и высокомернее любого неверующего.
Их прямо раздувает от осознания своей особенности и исключительности. Даже тут в МП это заметно.
Особенность и исключительность базируется на вывихе головного мосху:)
тиане и мусульмане.
http://www.cell.com/current-biology/pdfExtended/S0960-9822(15)01167-7
из журнала Current Biology.