Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Клуб автолюбителей

Сообщество 5564 участника
Заявка на добавление в друзья

Нужно ли выходить из автомобиля, когда вас остановил инспектор?

Итак, встреча с инспектором ДПС оказалась неизбежна и ваш автомобиль остановили. Совершенно не важно, что именно послужило причиной остановки, будь то нарушение вами правил дорожного движения или просто стандартная «проверка документов», но факт остается фактом.

Существует несколько форм типичного поведения водителя в такой ситуации. Одни сразу же выходят из машины и направляются к инспектору, другие вальяжно сидят в автомобиле чуть приоткрыв стекло, а третьи не дожидаясь представления инспектора сразу же начинают признаваться во всех совершенных правонарушениях. Каждая такая форма остается на усмотрение водителя и позволяет инспектору (как хорошему психологу) выстраивать дальнейшие взаимоотношения с вами согласно сделанному вами же шагу.

Итак, главный вопрос: а нужно ли выходить из автомобиля? Обратимся к документу, регламентирующему права и обязанности инспектора – к Административному регламенту (Приказ №185). В пункте 70 которого сказано следующее.

П. 70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

а) выйти из транспортного средства в случаях:

– необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;

– наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния;

– для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;

– для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;

– когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

– когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника;

б) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как видно из текста документа, инспектор вправе предложить, но уж никак не вправе требовать выйти из автомобиля! Этим правом действительно многие пользуются, особенно в случае нарушения ПДД, и на предложение инспектора «Пройдемте на пост (или в патрульный автомобиль) для составления протокола» отвечают: «Я подожду в машине.»

Что творится в голове у остановившего вас инспектора, никому неизвестно, а потому такое заявление водителя может обернуться против него самого.

Изучая судебную практику, можно сделать следующие выводы о дальнейших последствиях.

Первый вариант – самый благоприятный. В отношении вас был составлен протокол на то самое незначительное нарушение, и вы спокойно продолжаете путь.

Во втором варианте будет все то же самое, однако бланк протокола намеренно будет заполняться намного дольше обычного. Тем самым инспектор покажет свое превосходство над ситуацией.

Третий вариант можно назвать дополнительной местью. Вы превысили скорость на 20 кмч, а в дополнение будет составлен протокол за тонировку и непристегнутые ремни. Стоит отметить, что к таким вещам инспекторы прибегают крайне редко.

Третий вариант самый опасный и включает в себя дополнительные якобы совершенные нарушения, и здесь можно ожидать все что угодно. Как правило, после разговора с инспектором на повышенных тонах может произойти следующее.

Водитель сидит в своем автомобиле или стоит рядом с ним, неторопливо потягивая сигаретку в ожидании, когда инспектор сам принесет протокол. А инспектор в это время составляет протоколы за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Таких случаев очень много! «Как же понятые?» – спросите вы. Здесь все очень просто. Пока вы находитесь в режиме ожидания, инспектор останавливает понятых. Далее стандартная фраза: вон там видите водитель, вот он отказывается от прохождения медосвидетельствования. Подпишите здесь и свободны.

Хорошо, если удастся потом отыскать понятых, хотя и это не панацея от лишения прав, хорошо, если в суде удастся доказать отсутствие факта отказа, а если нет?!

За своими документами, находящимися в руках инспектора, действительно нужно пристально следить, чтобы потом не оказалось, что вы их не передавали, и чтобы не оказались в ситуации, описанной выше.

Выходить или не выходить из своего автомобиля остается на ваше усмотрение. Будьте внимательны, особенно сейчас, когда у инспектора есть права и обязанности, позволяющие превышать полномочия, а у водителя есть только обязанности, в то время как его права мало кого волнуют.

Удачи на дорогах!

Источник: shkolazhizni.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (203)

Владимир Каня

комментирует материал 09.08.2010 #

Насчёт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, - фигня. Я не обязан дышать в его дудку. Я хочу ехать в медучреждение, а потом писать на него жалобу начальству за то, что он, без особых на то причин, остановил меня, нарушив приказ 329, и отнял у меня кучу времени.

no avatar
dim dim

отвечает Владимир Каня на комментарий 10.08.2010 #

откройте КоАП, там четко сказано отказ от прохождения освидетельствования. Так что можете доиграться

no avatar
Владимир Каня

отвечает dim dim на комментарий 10.08.2010 #

Только в медучреждение на экспертизу. Всё законно.

no avatar
Василий Амбросий

отвечает dim dim на комментарий 13.08.2010 #

dim dim, речь идет об освидетельствовании на месте, водитель имеет право отказаться и требовать медицинского освидетельствования. Для этого ИДПСник, обязан составить акт и указать об отказе на месте. Оформить протокол на медицинское освидетельствование в котором вы указываете "согласен". Быть внимательным при составлении данного протокола, могут быть провокации и убеждения. В случае не оформления ИДПС акта о медицинском освидетельствовании, проведении мед.освидетельствования будет считаться не законным. Ст. 12.26 ч.1 предусматривает ответственность за отказ от мед. освидетельствования.

no avatar
Дмитрий Влачуга

отвечает Владимир Каня на комментарий 10.08.2010 #

полностью согласен, я не отказываюсь (я даже рад но в медицинском учреждении) пройти мед освидетельствование. Год назад меня остановили на посту т.к. у меня был грипп видок был не самый лучший (подумали похмельный синдром) и давай они мне стаканчики дудочки свои приносить, я от всего отказался: 1. в мороз -30 пусть они в свои пластиковые стаканчики сами пи.....т , если здоровье казенное;
2. если возникли какие-то подозрения в мой адрес, давайте проедем мед.учреждение и все. , через 5 минут совещаний с майором сказали ЕЗЖАЙ.

no avatar
Арон Файнберг

комментирует материал 09.08.2010 #

Все верно!Но лично я, обязательно выхожу из своей машины.Важно правильно оценить ситуацию,и очень взвешенно вести себя с сотрудником ДПС.Иное могет дорого встать.Не та страна и адвокат сразу к Вам не подбежит.Напрягает?Да.

no avatar
Сергей К.

отвечает Арон Файнберг на комментарий 10.08.2010 #

К сотруднику ДПС бежать нет смысла - общаюсь с ними в привате, так вот их мнение: Не надо лебезить перед нами - это значит вам есть чего опасаться; Не надо борзеть - придарться можно ко всему :); Просто общайтесь с нами, как собычными людьми и мы с вами так же обойдемся.
Сам не ДПС-ник, и не очень их уважаю, но не всех.
А насчет освидетельствования-в новых правилах (как и в старых) любое освидетельствование должно проводиться в присутсвии двух понятых. Так что требуйте своего, законного...

no avatar
Василий Амбросий

отвечает Сергей К. на комментарий 13.08.2010 #

Да не лебезить - это унизительно, для начале, когда он - ИДПСник прискакал на радостях к вам и представился, - не выходя из авто, с вашей стороны, уверено переспросите фамилию и номер жетона (вы ведь могли и не услышать с первого раза), в этом случае вы ведете диалог и ИДПСник впадает в ступор, делать это уверено, вы хозяин положения, и в этом тоне (будучи даже нарушителем ПДД) ведите диалог вплоть до составления админ. материала. Уважайте себя. Не забывайте что инспектор исполнитель вашей воли, за это вы ему платите зарплату (налог). И не забудьте привлечь понятых и свидетелей, вкратце изложить свою версию нарушения, возьмите у них номера телефонов. Как правило понятых опрашивают в качестве свидетелей (правда шаблонно), потребуйте прочесть их и расписаться об ознакомлении с обязательным указанием времени на ваших часах . Успех вам обеспечен. Удачи

no avatar
Паниковский Василий

отвечает Василий Амбросий на комментарий 14.08.2010 #

В теории прав.

no avatar
олег Шулин

комментирует материал 09.08.2010 #

на днях вечером,когда уже стемнело но фонари еще не включили меня остановили в городе за превышение скорости.превысил километров на 40 в час,с учетом сработки радар детектора.т.е успел немного оттормозиться,так бы до лишения превысил.
остановившись.я перехватывая инициативу в свои руки задал им первым вопрос"почему стоим в темное время суток в неосвещенном месте и нарушаем 186 приказ нургалиева?",при этом достал телефон.чтобы сфоткать их.
они не спрашивая документов и забыв зачем остановили меня сказали виновато улыбаясь"езжайте"
я задал им вопрос"а зачем остановили?"
превышение у вас,типа.
потом я попросил пробить меня по ст.20.25 коап.
пробили и сказали что есть неоплаченный штраф и я под эту статью попадаю.
я говорю им,оформляйте и везите в обезьянник меня.
они шарахнулись как от чумного и промямлили типа что административная практика уже не работает.
кончилось тем что они вперед меня снялись с этого места и уехали от меня.
к чему я все это?
к тому,что зная свои права и их обязанности можно их не бояться и вежливо разговаривая с ними на грамотном юридическом языке,загнать их в такой тупик,что даже за явное нарушение штрафы платить не придется.

no avatar
Good Robin

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

Если честно то не понял а чем вы похваляетесь, тем что летели как угорелый подвергая себя, пассажиров и окружающих смертельной опасности, тем что раз уже наплевав на окружающих решили, что не барское это дело отвечать за свои поступки. Или может тем что просто наехали на наших малограмотных ( не в оправдание) ментов... понимаете что в данном случае сработало не знание Вами законов, так как они бы засунули вас в обезьяник и были правы, а Ваше похоже природное хамство и не только к служителям закона , коих за подобную безхребетность ненавижу, но и ко всем окружающим Вас людям, которых Вы не пропустите на переходе, не выпустите коллегу-автолюбителя из двора, перегородите дорогу уйдя в магазин...

no avatar
олег Шулин

отвечает Good Robin на комментарий 09.08.2010 #

у Вас богатая фантазия.
откуда домыслы про переход и двор, про магазин?
я ехал ночью по пустому проспекту,где в свое время из-за низкого качества покрытия установили знак 40.а потом дорогу отремонтировали.а знаки не убрали.гайцы этим сейчас пользуются.
я бы очень хотел чтобы они засунули меня в обезьянник,но не могу их никак уговорить на это.
все дело в том.что на меня был составлен протокол,тоже за превышение и на комиссию меня не вызывали.а вынеся постановление о штрафе в нарушение коап не отправили мне по почте в 3х дневный срок копию этого постановления.
в итоге получилось бы что официально я бы узнал о постановлении от мирового судьи после обезьянника и с этого момента у меня возникло бы право на обжалование этого постановления(10 дней) и на оплату штрафа(30 дней).т.е отсидел бы я ни за что.
в итоге за каждые сутки ареста я бы взыскал с минфина области минимум по 5000 руб морального вреда.(это по поводу незнания мною законов)

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 10.08.2010 #

и вы уверены, что взыскали бы ?

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 10.08.2010 #

без проблем.
даже за отмененные в суде постановления по адм.делам взыскиваю с обл.бюджета расходы на представителя(свои), за вред причиненный работниками правоохранительных органов.

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 10.08.2010 #

это какая же область такая замечательная ?

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 10.08.2010 #

Ну а в СПб, по административке взыскали, только из расчета 51УПК. По гражданским делам, связанным с ДТП, на моей памяти только 1 раз 15 тыс взыскивали, а обычно 10

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 11.08.2010 #

гражданские и административные.
бывает на административные хожу вообще бесплатно,с условием,что при выигрыше подам иск к минфну от имени ЛВОКа и сколько взыщу в его пользу-все мое.

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 11.08.2010 #

т.е в гражданский процесс доверенность и договор на юр услуги, с правом получения денежных средств, причем по 2 делам, КоАП и ГК, а с клиентом, в качестве гарантии другой договор, закрепляющий величину гонорара ?

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 12.08.2010 #

не делаю с правом получения.деньги приходят лвоку на сберкнижку,он их снимает и отдает мне.
договора 2 шт делаются.они ведь нужны и в суде.к договорам расписки о получении денег

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 12.08.2010 #

1. но он же может деньги и не отдать, а потом приходят то они тоже не через 3 дня после вынесения решения, т.е это надо еще отслеживать.
2. У нас, если это договоры не с коллегией необходимо еще доказать, что деньги действительно клиент заплатил. Заплатил именно за это.
3. У нас суд, как правило уменьшает сумму, затрат, понесенных на защитника. имеет право.
В частности если вы требуете за 1 процесс (КоАП) 10 тыс. руб. И за 2 процес - возмещение понесенных затрат 10 тыс.руб. То суд, как правило, мотивирует это принципом разумности и справедливости, что если сам иск 10 тыс, то оплата услуг представителя в 10 тыс - это слишком много. В результате вместо 20 тыс. суд как правило определяет в пределах 5-10

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 12.08.2010 #

в адм.процессе возмещение зтрат н едусморено.например подал щая иск к минфину заадм процесс 10т.моралный 5т.и расходы н оплату услуг представителя 10 тысю
реально знаю что первую десятку они уменьшить не вправе.
по практике морального будет рублей 200 т.е чисто символически и вторую десятку уменьшат до 1 тыс.
итого из 25т иска реально будет 11200

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 12.08.2010 #

а что же это тогда как не издержки ?
п.1 ч.1 ст24.7КоАП РФ к издержкам относятся расходы на законного представителя, а к чему расходы на защитника, вроде как КоАП тогда не определяют, но у нас трактуют, что и представитель, защитник - это все п.1 ч.1 ст24.7КоАП РФ, и расценки исходя из расценок по 51 УПК РФ. т.е копейки

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 13.08.2010 #

сейчас некогда обосновывать,короче издержки это по данному конкретному процессу,а по предыдущему адм.процессу-это идет как материальный вред причиненный работниками правоохранительных органов гражданину

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 16.08.2010 #

суд считает, что оплата защитнику должна быть адекватной. За меру адекватности они принимают нормы по 51 УПК.
Поэтому, если шло административное расследование и суд, то в лучшем случае это будет стоить клиенту в среднем по городу 15-25 тыс, а суд больше 10 не возместит.

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 16.08.2010 #

в разных регионах и азных судах своя практика.
у вас так.у нас по другому.
я тут сам отсуживал деньги не доплаченные по осаго страховой компанией и судья был удивлен.когда я насчитал им проценты от 120 тыс руб за просрочку выплаты и попросила у меня мои распечатки решений других судов по таким делам.сказав что в нашем мировом суде такой практики небыло.

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 16.08.2010 #

так в 13 статье ФЗ об ОСАГО, уже больше года действует редакция, по которой идет неустойка в размере 1/75 от ставки рефинансирования (на день, когда должна быть выплачена сумма), соответственнона эту сумму.
До этого применяли ст.395 ГК ( т.е 1/300)

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 16.08.2010 #

а вот и нифига.
читайте внимательно закон.
1/75 от суммы страховки,т.е 120тыс.
фиксированная сумма неустойки не зависящая от суммы недоплаты.правда суд по своему усмотрению имеет право её уменьшить если неустойка окажется несоизмерима с суммой долга.

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 17.08.2010 #

ну и от куда вы это взяли ? там написано от установленной в ст.7 А статья 7 устанавливает только лимит страховой суммы. Так что неустойка считается с суммы ущерба, в пределах страхового лимита, и не может быть больше величины самого ущерба

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 17.08.2010 #

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.(из ст.13 фз№40)
Статья 7. Страховая сумма


(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.(из ст.7 фз№40)
след.консультация платная

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 17.08.2010 #

в статье 7 говориться о лимите. так с какого перепуга, вы вдруг решили, что неустойка уплачивается не с суммы ущерба, а с сумму максимального лимита ?
Это ваша ваша фантазия, ваша личная трактовка и не более того. Поэтому правильно мировой захотел узнать, от куда вы это все взяли.

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 14.08.2010 #

сегодня был в процессе в качестве защитника. Мы отказались оплачивать экспертизу т.к в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ это должены возложить на федеральный бюджет. Суд не стесняется возложить обязанность оплаты на ЛВОКА причем в письменном виде. И при этом "ваша нечесть" открыто заявляет, что не проведенная экспертиза будет засчитана нам, как большой минус.
А вы говорите о полном возмещении затрат.

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 16.08.2010 #

вы ведь понимаете.что если вы выиграите процесс,то эти деньги вернете из бюджета.как за вред причиненный незаконным постановлением.
уверены в невиновности-рискуйте и платите.

no avatar
Владимир Пехтерев

отвечает олег Шулин на комментарий 17.12.2010 #

Что же ты такой крутой, а показать свою фотку боишься? Для начала сам научись правила соблюдать и уважать окружающих!

no avatar
Наталья Михайлова

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

Да если бы все были так юридически подкованы, гайцы бы так не наглели. Я не знаю как у других, но я за 2,5 года вождения была остановлена гайцами всего 2 раза и то для проверки документов. Но когда меня останавливали я не выходила из машины но я как бы заранее боялась, хотя твердо знала что ничего не нарушала. Мандраж какой то был. Они действуют лично на меня "неприятно" мягко говоря.)))

no avatar
олег Шулин

отвечает Наталья Михайлова на комментарий 09.08.2010 #

а я когда не тороплюсь.даже бывает хочу тобы они меня остановили.чтобы над ними поприкалываться.
Юр образование видать привносит в мозги определенные извращения.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Наталья Михайлова на комментарий 09.08.2010 #

Меня останавливали два раза, оба раза за поворот налево, который был не разрешен - спасибо навигатору (без которого впрочем я бы по незнакомому маршруту вообще бы не доехала). Не быкуя но и не мандражируя я спокойно с ними разговаривала. Оба раза отделалась устным предупреждением и дорогу мне показали.
Правила я знаю назубок и если бы меня просто так остановили я бы не испугалась. Главное четко знать свои права и обязанности.

no avatar
Александр прохоров

отвечает Наталья Конова на комментарий 09.08.2010 #

А что разве

тёлки умеют - БЫКОВАТЬ?

no avatar
олег Шулин

отвечает Наталья Конова на комментарий 09.08.2010 #

прошу уточнить, устным или все-таки оральным предупреждением Вы отделались?

no avatar
Наталья Конова

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

оральный это и есть устный - oral
oral ['ɔːr(ə)l]
1. устный, словесный

Вы что, английского не знаете?

no avatar
олег Шулин

отвечает Наталья Конова на комментарий 09.08.2010 #

откуда нам тут в тайге английский знать?
только албанский.
А Вы разве не поняли насчет чего я пошутил?

no avatar
Наталья Конова

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

Я не приемлю шутки "ниже пояса" от незнакомых и малознакомых людей. Такое могу позволить только очень близким друзьям и то в рамках. Мало кто может достойно шутить на такую тему.

no avatar
dim dim

отвечает Наталья Михайлова на комментарий 11.08.2010 #

Вопрос даже не в юридической подкованности населения, а в том, что ГАЙцам все сходит с рук. Вот если бы правоприменение в РФ отвечало бы принципу неотвратимости наказания, вот тогда бы они знали, что за каждое свое противоправное действие, они будут привлечены к соответствующему виду ответственности, и вот тогда бы, и наглеть перестали, и кстати сами бы начали повышать свой великий уровень, который сейчас у многих на уровне плинтуса.

no avatar
Ольга Сурначёва

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

Никогда не выхожу из автомобиля. Это действительно признак агрессии и может истолковаться по-разному именно полицией.при встрече стараюсь быть предельно вежливой и не отказываюсь выслушать претензии.Но бывает и так: Однажды в пятом часу утра ехала встречать сына на ЖД вокзал, на пустынной трассе не остановилась на требования инспектра МАИ. Включив сигнал они ехали за мной до самой черты города, гле уже появились встречные машины. Только после этого я остановилась. На все претензии отвечала, что не доверяю ночным патрульным, мало ли что у них на уме, рядом пустые шахты. Обидились. Были проблемы. Я не права, уважаемый законник?

no avatar
олег Шулин

отвечает Ольга Сурначёва на комментарий 09.08.2010 #

действия должны быть последовательны в юридическом плане.т.е если Вы побоялись остановиться на трассе,то надо следовать до ближайшего поста гибдд или до пункта милиции.где все рассказать,тогда не будет у них шансов Вас привлечь за невыполнение требования об остановке.
в темное время суток им запрещено стоять на неосвещенном месте.
в вашем случае вас могли привлечь за невыполнение требования.
в протоколе при этом надо писать несогласна, инспекторов в темноте видела.чего хотят не поняла.
требование об остановке должно быть неоднократным и понятным водителю.пусть потом в суде докажут.то он два раза свистнул.три раза махал палкой и кричал в громкоговоритель"стой стрелять буду"
махнул один раз палкой-может он комара отгонял от себя.

no avatar
Ольга Сурначёва

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

Спасибо, Олег. Вообще-то я так практически и поступила. Все потом обошлось, единственно была фраза:" Скажите спасибо, что Вы женщина, мужика бы мы обули". а вообще мне везет на вежливых инспекторов, особенно когда с ними начинаешь играть "в вопрос-ответ". Удачи на дорогах.

no avatar
Дмитрий Влачуга

отвечает олег Шулин на комментарий 10.08.2010 #

Олег подскажи пожалуйста, если можешь. Мне выписали протокол и сразу постановление за тонировку передних стекол, что в течении 10 дней должен убрать, при повторном выявлении нарушения закроют на 15 суток. Как быть??? обдирать или нет???

no avatar
олег Шулин

отвечает Дмитрий Влачуга на комментарий 10.08.2010 #

можно обжаловать это постановление в течение 10 дней и тогда оно не вступит в законную силу.
основанием может быть например.что тонировку проверял не инспектор технадзора.а обычный .
и надо запомнить навсегда.что нельзя позволять на дороге выносить себе постановления.
в протоколе пишете "не согласен,требую рассмотрения дела в присутствии своего защитника"
если будет подобная запись.а постановление все-таки вынесут,то оно подлежит отмен.а инспектор попадает под УК РФ за превышение полномочий.

no avatar
Ольга Жилина

отвечает олег Шулин на комментарий 13.08.2010 #

Мы тут с мужем обжаловать пытались. Его лишили прав за "встречку", но там и знака такого не было, только "кирпич" (а за него штраф положен) и выезжали со стоянки у супермаркета (в схеме и протоколе это не указали), и свидетелем не взяли меня, хоть я была там, а записали второго гайца в патруле. Вручили вместо повестки корешок от нее... Правда, мы дурака сваляли, муж в протоколе расписался, типа "ознакомился".
Ну, думали, всё равно отобьемся. Написали жалобу на ИДПС, ходатайство об отводе свидетеля гайца. Судья мировой поморщился, читать наши бумажки ему было неохота, он их пролистал, и лишил прав со словами: "Я всех на этом перекрестке прав лишаю!"
В гор.суде прижали к стенке гайца, он признался, что мы выезжали со стоянки от супермаркета (против чеков, где стоит время и дата, фамилия мужа, он расчитался по карте, плюс свидетели - не попрешь), но ИДПС заявил "это не важно. Всё равно нарушил". Судья пожилая,в ПДД явно не понимающая, назавтра уходящая в отпуск, отмахнулась, и оставила без изменения.
Написали апелляцию в обл.суд, что все документы, на которых основано обвинение, составлены с нарушениями прав, но опять отказ. Вот теперь думаем, писать ли выше?

no avatar
олег Шулин

отвечает Ольга Жилина на комментарий 16.08.2010 #

например"кирпич"на дороге с односторонним движением-довольно грубая встречка.
на небольшие нарушения прав и процессуальных норм наши суды глаза закрывают при имеющемся событии и составе нарушения.
в вашем случае все зависело от вашего поведения на месте нарушения.
и в суд я так понял вы пошли без защитника,самонадеянно поверив в собственные силы и справедливость.которая должна восторжествовать.
писть выше скорее всего бесполезно.выше проверяют небыло ли грубых процессуальных нарушений в процессе и правильно ли применены нормы материального права.в суть дела там вникать никто не будет.

no avatar
Ольга Жилина

отвечает олег Шулин на комментарий 16.08.2010 #

Спасибо за ответ. Да, на защитника у нас денег не было. Регион у нас бедный и безработный. Адвокату надо отдать 10 т.р., для меня это почти месячная зарплата, муж 2 года без работы, только 2 недели как чудом трудоустроился, и у нас 2 ребятишек.
А нашу писанину в судах никто не читал, судьи не считают нужным отвечать в какой-либо форме на ходатайства и отводы... Ощущение,что им неохота вообще что-то читать и разбираться. Кстати, в обзоре судебной практики нашла, что проехать под кирпич - это п.3 ст. 12.15, а не п.4, так что мужу полагался штраф 1000 р., если б мы не останавливались на парковку. А так, не знаю, может быть вообще предупреждение... Написали всё-таки в Верховный Суд. Не надеемся, что кто-то будет там вникать, согласна с Вами. Просто хоть опыт для себя обретем, как работают местные суды и выше, есть ли разница...И как себя вести в следующий раз в подобной ситуации, воспользуемся Вашим советом,что писать в протоколе.

no avatar
олег Шулин

отвечает Ольга Жилина на комментарий 16.08.2010 #

насчет денег адвокату.
есть люди которые посмотрев дело и увидев что его можно выиграть не возьмут с вас денег,а выиграв дело высудят у бюджета за свои услуги,за вред причиненный вам работниками правоохранительных органов.
я бывает хожу в суды из-за штрафа 1500руб.
как вы думаете.много ли найдется граждан готовых отдать мне десятку.чтобы отсудить полторашку?

no avatar
Ольга Жилина

отвечает олег Шулин на комментарий 16.08.2010 #

Что ж, к сожалению, наш опыт общения в суде невелик, ни разу не встречала адвоката, который бы пошевелил пальцем до того, как ему заплатили. Недавно судились за незаконный отказ в приеме на работу, так адвокату отдали 800 р. за редактирование искового (я сама составляла черновик), 1000 р. за представительство в суде (плюс 800 р. доверенность), пообещали, что отдадим ей всё, что получим, если выиграем процесс... И что толку? Деньги взяла сразу, никаких документов о том, за что и сколько, так и не предоставила, исковое исправленное (будто бы) сама в суд отнесла (а может и не переделывала она ничего), процесс проигран, сейчас телефон не берет, я хотела хоть исковое глянуть, чего я там не так написала, и что она переделала... Вот какие у нас адвокаты, а еще через знакомых ее рекомендовали...
Вам ставлю +, нам бы таких адвокатов!

no avatar
олег Шулин

отвечает Ольга Жилина на комментарий 16.08.2010 #

кроме адвокатов есть другие юристы и правозащитники.
адвокату пофиг на исход.он берет деьги зто что работает.часто берутся за заведомо проигрышные дела,а деньги с людей берут.это их единственный хлеб.
я например если вижу что человек виноват,то так ему прямо и говорю.
занимаюсь этим в правозащитных целях,иногда бесплатно.
мой хлеб основной это предпринимательская деятельность в сфере недвижимости.
нас таких много.есть ФАР например,наш КЗПА и еще другие общественные организации оказывающие юридическую помощь водителям и отстаивающие их нарушенные права в судах.

no avatar
Василий Амбросий

отвечает Дмитрий Влачуга на комментарий 13.08.2010 #

А я добавлю (для Дмитрий Влачуга) - тонировку не убирать. Требования к вам не законно, все таки это ваша собственность и не ИДПСнику вам указывать чтобы ее уничтожать. Не законные требования инспектора вы не обязаны исполнять. Читайте КоАП РФ.

no avatar
олег Шулин

отвечает Василий Амбросий на комментарий 16.08.2010 #

данные требования законны и это подтвердил верховный суд.
я заставил растонировать машину мэра своего города(служебную)написав в гаевню заявление с просьбой привлечь водителя,механика за выпуск неисправного тс на линию и выдать требование.когда гайцы разъяснили мэру чем закончится невыполнение этого требования.если им придется его выдать по моему заявлению(водила прилип бы на 15 суток)они растонировали машину.а мне гаевня выдала ответ.что на момент проверки стекла соответствовали госту.

no avatar
Наталья Конова

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

Не понимаю вашего бахвальства и бравады. Вы по скотски нарушали скоростной режим, ехали километров 140-160, подставляли других. И еще хвастаетесь что отбрыкались от ментов.

no avatar
олег Шулин

отвечает Наталья Конова на комментарий 09.08.2010 #

ехал под 90,а не 160.
менты от меня отбрыкались.

no avatar
Вася Рогов

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

Спрашивал тут уже, но что-то не отвечают. Может вы подскажете???
пресловутый диалог: На каком основании остановили - Проверка документов - Такого основания нет! Так на каком основании??? - У нас тут есть ориентирвка на то, что такой же автомобиль как у вас числится в угоне... Предъявите документы.

Что делать тогда??? (Тем более если авто очень не редкая на наших дорогах и в одном городе их может быть не одна тыща)

no avatar
олег Шулин

отвечает Вася Рогов на комментарий 09.08.2010 #

ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКУМЕНТЫ.это так же предусмотрено ПДД РФ.
таких авто как у меня в нашем городе не более 5 шт и тем не менее документы предъявлять приходится(правда останавливают редко и только молодые.которые меня не знают)
вы можете при этом спросить у них тоже документы.
в следующий раз задумаются.вы то документы достаете сидя в теплой машине,а им придется на морозе бушлаты расстегивать.чтобы достать свои удостоверения.

no avatar
Андрей Веревкин

отвечает Вася Рогов на комментарий 09.08.2010 #

вы попробуйте подобный диалог записать на диктофон.потом напишите жалобу на действия сотр дпс.даже если ориентировка подобная и была,он замучается бумаги писАть.если же не было то это 12.35 коап

no avatar
dim dim

отвечает Андрей Веревкин на комментарий 11.08.2010 #

за проверко документов вы хотите предъявить 12.35 КоАП РФ ? Не смешите, вы еще скажите, что 286 УК РФ.
К тому же ваш диктофон, который наверняка цифровой - должен быть признан ненадлежащим доказательством. Ибо если инспектор потребует доказательств, что данная запись сделана именно там, именно тогда, и данная запись не подверглась и не могла быть подвергнута изменениям, то доказать вы это не сможете. Учитывая судебную практику тем более не сможете.

no avatar
Василий Амбросий

отвечает Вася Рогов на комментарий 13.08.2010 #

Раз уж остановились, а остановиться вроде бы и обязаны, то документы обязательно предъявите. На ваш вопрос к ним конечно это отговорка. В таком случае узнав их данные напишите жалобу на их действия Начальнику ГИБДД с ссылкой на обжалование и действий самого руководителя прокурору за не обучение и непринятие мер к личному составу.

no avatar
Арон Файнберг

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

Так делать не надо.Играть с лукавым в очко,глупо.

no avatar
Арбакеш НН

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

эх,круто ! у меня друг -юрист так с ними разговаривает .. а откуда возьмется юридическая грамотность ,если я ни одного закона не знаю ?
вот 6го февр в 3ч ночи во Владимирской обл у меня сняли номера за на месяц просроченный техосмотр . пришлось ехать потом в александров получать ,,, наверняка ведь не имели права ?

no avatar
олег Шулин

отвечает Арбакеш НН на комментарий 09.08.2010 #

имели право.ч2 12.1 КоАП РФ.

no avatar
Арбакеш НН

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

млин ,,, все равно могли бы по человечески отнестись и взять на лапу :за бортом -то - 28С было ...
побоялись видать,я ляпнул им ,что журналист ..
Вы преподаете в автошколе? :))

no avatar
олег Шулин

отвечает Арбакеш НН на комментарий 09.08.2010 #

Я преподаю гайцам в суде уроки.по линии МРОД"КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ АВТОМОБИЛИСТОВ",а так ж страховым компаниям,дорожным службам и прочим нарушителям наших прав.
а так я занимаюсь риэлторской и юридической деятельностью как ИП.

no avatar
Арбакеш НН

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

прочитал вначале "тайцам" и ... всплыла картина,как в соседнем доме с дирижером вы обучаете тайцев в суде :))
что ж ,прекрасная благородная деятельность !
буду сейчас предлагать дружбу ..

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 10.08.2010 #

ну может вы волшебник.Но только мои познания о судебной практике иные
В СПБ судебная власть по делам об административных правонарушениях напрочь забывает и ст.1.5 КоАПа и ст.49 Конституции

no avatar
Алиса Бодрова

отвечает олег Шулин на комментарий 14.01.2011 #

Олег, что можете посоветовать?
Меня лишили прав за отказ проехать на мед освидетельствование на 1г. и 7 мес. Езжу без прав.

Если остановят, так понимаю: 1)авто - на эвакуатор это 2500р., иначе со стоянки не отдадут.,
2)меня в обезьянник до суда ( если время ночное или вечернее)
3)или если суд работает сразу в суд и там я должна написать ходатайство , что прошу отложить
рассмотрения дела для привлечения мною защитника.
Вопрос: Правильная ли у меня информация насчет наказания? И можно ли избежать эвакуатора и обезъянника?

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 09.08.2010 #

Лучше выходить, особенно если едешь не пристегнутый. Когда ты вышел, то он уже не докажет, что было нарушение, особенно если нет фото.

no avatar
олег Шулин

отвечает Сергей Филин на комментарий 09.08.2010 #

а если не выходить-т тоже не докаже шчто был не пристегнутый.
отстегнулся.чбы достать документы.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает олег Шулин на комментарий 10.08.2010 #

так они ж парами стоят... "вась, ты видел, что он непристегнутый?" -- "видел, а как же" -- "судиться будем или так заплатите?... оформлять будем?"
А судья мировой скажет: "у меня нет оснований не верить показаниям гаишников"...

no avatar
олег Шулин

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 10.08.2010 #

судьи(мировые) так действительно любят писать в своих постановлениях.
другое дело что они друг другу не свидетели.и за ремень им писать рапорта и шляться по судам не захочется

no avatar
dim dim

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 10.08.2010 #

как только ГАЙца запишут в свидетели, то можно воспользоваться следующим:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Обзор судебной практики за 4 квартал 2004 г. Вопросы применения КоАП РФ. Вопрос 13.
ГАец не может быть ни свидетелем, ни экспертом, ни специалистом ни т.д.
А это уже аргумент в апелляции. Если пойти в кассацию, то там как правило понимают, что вы пойдете и дальше, в надзор, в Верховный. А там очень не любят, когда их решения игнорируют на местах. И уже в судах субъекта понимают, что после получения соответствующего решения Верховного суда, вы можете подать в квалификацию. Им это тоже не надо

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает dim dim на комментарий 10.08.2010 #

...бережно и тщательно конспектирую... всё же вряд ли я пойду в Верховный... ;)

no avatar
dim dim

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 10.08.2010 #

но можете заявить свою правовую позицию, сдав ее через канцелярию, или по почте что бы это было зафиксировано, и если потом это положение будет проигнорировано, то в случае положительного решения в апелляции, касации, надзоре, можете сделать подарок судье. Задать вопрос квалиф комиссии, почему судья применяет право, проигнорировав разъяснения Верховного Суда РФ по данному вопросу.

no avatar
yuri semenov

комментирует материал 09.08.2010 #

Это как в песенке,что спорить с милицией не хорошо ну а с не милицией хАрАшо!Выгодней стараться быть вежливым.

no avatar
Илья Никитин

комментирует материал 09.08.2010 #

Во всём цивилизованном мире выход из машины приравнивается к агрессии. И полицай имеет право стрелять. Только в нашем раболепном сознании остался этот атавизм.

no avatar
Михаил Эстемменозух

комментирует материал 09.08.2010 #

Человек нужно быть и не строить из себя " пупа Земли"! То же самое происходит и в больницах...выпендривался один больной на медсестер, так рни ему укол в мягкое место так кололи, что он зубами скрипел..ведь ввести лекарство можно по разному - и медленно и быстро!)))

no avatar
олег Шулин

отвечает Михаил Эстемменозух на комментарий 09.08.2010 #

а потом и медсестрам и главврачу можно"ввести без вазелина"чтобы вспомнили как надо обращаться с пациентом.

no avatar
Михаил Эстемменозух

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

Эх, товарищ, Вы похоже не были еще в такой ситуации, - когда с одной стороны - они, а с другой Вы -больны критически и пошевелиться нет даже сил...тут игра в одни ворота идет...один тут то же врачей учить стал: как правильно лечить...теперь он на нас "сверху" смотрит!...Они его лечили по методике общепринятой и не придерешься!

no avatar
dim dim

отвечает Михаил Эстемменозух на комментарий 10.08.2010 #

знаете участвовал я в одном таком деле. Пациенту так же ввели магнезию. Далее флигмона. А вот уже далее разбор полетов. Фельдшер это не глав врач. За него мало кто заступаться будет. Фельдшеру пришлось уволиться, потом все равно ходить по инстанциям. А с райздрава сняли денег

no avatar
олег Шулин

комментирует материал 09.08.2010 #

на требование предьявить документы-просьба предъявить их удостоверение и объяснить причину остановки(сразу ставит их на место)все это не выходя из машины.
на требование пройти в патрульный автомобиль-"я не арестован и не задержан.чтобы выполнять ваши требования не прелдусмотренные ПДД, ПОСЛЕ ОФОРМЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ ПРОЙДУ И В АВТОМОБИЛЬ И В УВД ПРОЕДУ ЕСЛИ ВАМ НУЖНО.
они обычно"у нас пока нет оснований вас задерживать"
я-"а у меня нет пока оснований проходить в ваш автомобиль"
досмотр багажника-только в присутствие двух понятых и при составлении акта досмотра.
на слова"а щас адм.регламентом разрешен ОСМОТР без понятых и протокола"-ответ"а в КоАП РФ такого термина нет,там только досмотр.а осмотр это у девушек в гинекологии"

no avatar
Елена Идеалистка

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

По-моему самому хамить не надо и умничать. Это Вы еще на подкованного гаишника не нарывались.
Меня редко останавливают, но всегда представляются, всё вежливо. Из машины я не выхожу, прошу разъяснить,что произошло. Если и правда что-то, где-то проглядела - соглашаюсь. Взяток никто не вымогает. Итого за 14 лет вождения - 4 штрафа по 100 рублей.

no avatar
олег Шулин

отвечает Елена Идеалистка на комментарий 09.08.2010 #

за двадцать лет водительского стажа,поверьте.я видал разных гайцов.хамить не надо-согласен на 100%.
насчет умничать:если они требуют от меня соблюдения законности,то и я вправе потребовать от них того же самого с их стороны.
если этого не делать.то будет торжество ментовского беспредела.
а насчет подкованных гайцов,то в своей юридической и правозащитной практике сталкивался в судах с гайцами такими.что те которые стоят на дороге по сравнению с ними просто дети несмышленые.

no avatar
игорь несмелов

отвечает олег Шулин на комментарий 09.08.2010 #

стопудов согласен, тем более когда инспектор в наглую работает на свой план- всегда рисую на него жалобу - он на меня пишет-я на него, побегает , обьяснительные попишет, в следующий раз может не будет в кустах сидеть или ремнями иматься

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 10.08.2010 #

я дознавателю сунул постановление пленума ВС РФ, так он на него смотрел, как баран на новые ворота, потом просил разъяснить, что же там написано.

no avatar
олег Шулин

отвечает dim dim на комментарий 10.08.2010 #

вы бы еще судебному приставу чего-нибудь сунули почитать.
Вы разве не знаете какого уровня люди идут работатьв дознаватели и приставы?

no avatar
dim dim

отвечает олег Шулин на комментарий 10.08.2010 #

можно развить вопрос, а почему людей с более высоким уровнем не берут в дознаватели

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

1. Появление самого регламента. Ранее, если в разговоре с милиционером у водителя появлялась возможность доказать свою правоту, то инспектор быстро мог выдать любую чушь, ссылаясь, например, что подобное написано в законе «О милиции». Регламент по существу является выжимкой из законов. Например, в регламенте сведены все основания для досмотра - как из КоАП, так и из закона «О милиции». Теперь водителя не напугать большим количеством информации из законов - все, что нужно, есть в Регламенте.

2. В регламенте прописано, что водитель может вести аудиозапись и видеосъемку разговора с инспектором. Аналогично, инспектор имеет право производить запись. Ранее попытка записать разговор с инспектором на диктофон под час вызывала агрессию с его стороны.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

3 . Собственное продолжение первого пункта. Если у водителя есть сомнения в правомерности действий инспектора, или более того назрел конфликт, водитель имеет право позвонить по телефону, который ему обязан дать инспектор, и проконсультироваться у начальства инспектора, или поговорить с дежурным.

Типичный пример. Одинокостоящий инспектор, который на недоуменный вопрос, с чего это он тут палкой машет, счастливо рапортует, что идет спец.операция «Цунами - Антикавказ». Конечно же, появляются сомнения. И теперь у инспектора можно попросить телефончик и узнать, действительно ли такая операция проводится, и, вообще, должен он здесь находится или нет. В купе с использованием диктофона ситуация сама по себе для инспектора уже неприятная. Злоупотреблений будет меньше.

4. Здесь же следует сказать, что в Регламент перекочевало требование к инспектору объяснить водителю в присутствии понятых все тонкости освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения.

no avatar
Роман Роман

отвечает vanfred vanfred на комментарий 09.08.2010 #

Телефон евоного начальства надо самому знать,а то получишь от них номер напарника,который что хочешь подтвердит.У меня все регионы в мобиле забиты,мотаюсь много по городам.Хотя ещё ни разу не пригодились...

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

5. Начало исполнения инспектором его служебных обязанностей - приказ начальника выйти на службу. Если инспектор составляет протокол в свободное от работы время - это незаконно.

6. В Регламенте теперь четко прописано, если водитель успел вернуться к эвакуироваемому автомобилю до начала движения эвакуатора, автомобиль ему обязаны вернуть.

7. "Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена ПДД, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения ".

Например, после обгона в опасном повороте, где видимость менее 100 метров, инспектор может остановить автомобиль только после включения «люстры». Нет «люстры» - останавливать в этом месте водителя нельзя.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

8. «В случае задержания транспортного средства вне населенного пункта лицу должно быть оказано содействие в проезде до ближайшего населенного пункта».

Реальный случай: водитель вовремя не проверил, что срок действия доверенности закончился. Поехал в Екатеринбург. По дороге инспектор ДПС проверил документы, выявил, что доверенность просрочена, задержал автомобиль, а водителя с семьей оставил на дороге. Все по закону, но не по - людски. Теперь подобная проблема решена.

9. Инспектор не имеет права дежурить на личном автомобиле. Патрульный автомобиль для скрытого контроля может быть без спец.окраски и спец.сигналов. Если вы встретили инспектора на таком автомобиле, и за какое - то правонарушение на вас составлен протокол, запишите в него номер автомобиля. Если позже выясниться, что автомобиль был личный, значит, инспектор был не на службе, и составлять протокол права не имел.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

Пункт положительный, но вызывающий улыбку. Теперь, если досмотр автомобиля или личных вещей проводится с помощью фото - или видеоаппаратуры, инспектор обязан приложить полученные материалы к протоколу. Мне интересен сам механизм приложения этих материалов. Инспектор должен возить с собой фотопринтер, или после досмотра вынуть флэшку из аппарата и приклеить ее к протоколу? ? ?

Потому на сегодня говорить о законности или незаконности технического контроля транспортных средств особого смысла нет. А в свете статьи 19,3 КоАП (неподчинение законному требованию милиционера) давать какие - либо рекомендации, как противостоять инструментальному контролю, я не рискую, да и желания особого нет.

no avatar
vanfred vanfred

отвечает vanfred vanfred на комментарий 09.08.2010 #

12. Если инспектор направлял водителя на медицинское освидетельствование, то он расставался с трезвым водителем сразу же в больнице. Теперь инспектор обязан вернуть трезвого водителя к месту отстранения от управления автомобилем, либо доставить к месту, где был оставлен автомобиль.

13. В Регламенте теперь четко записано, что без составления протокола о правонарушении запрещать эксплуатацию и снимать номера нельзя. Эта логика заложена в КоАП, но на станциях тех.осмотра инспектора номера снимают сплошь и рядом, составляя лишь протокол о снятии номеров, без составления протокола о правонарушении. Это незаконно.

14. В ст.116 прямо говорится, что инспектор имеет право указать время и место рассмотрения дела только в том случае, если оно находится в компетенции органов внутренних дел. Вручать повестку в суд инспектор права не имеет.

no avatar
dim dim

отвечает vanfred vanfred на комментарий 10.08.2010 #

для предварительного следствия (дознания) в рамках уголовного дела, был разработан алгоритм применения цифровой техники. При понятых, запрещено через комп, каждый файл должен быть описан, его объем с точностью до 1 бита, общий объем, с точностью до 1 бита, одноразовая флешка или диск, опечатано и т.д. Все это во избежании внесения изменений. Если не соблюдено, то он должен доказать, что изображение на фотографии не подверглись изменению. Вот пусть и доказывает, тем более что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.24.7 это экспертиза за счет бюджета.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

15. Наконец - то четко прописано, что в случае выявления признаков подделки документов, инспектор либо вызывает следственно - оперативную группу, либо препровождает водителя с автомобилем в Отдел внутренних дел. Сам он никаких протоколов права писать не имеет.

Право инспектора доставить водителя в ОВД базируется в Регламенте на ст.92 УПК, но без упоминания ч.2 ст.18 закона «О милиции» ссылка не корректна

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

16. В ст.155 со ссылкой на закон «О милиции» говорится, что поводом для досмотра может служить отказ от осмотра автомобиля или груза. Но ничего подобного в законе «О милиции» нет. Вообще осмотр автомобиля исключает любое принуждение. Пусть инспектор ходит и смотрит на груз, заглядывает в салон. Никоим образом водитель не может отказать инспектору.

Что же скрывается за фразой «отказ от осмотра»? Здесь идет подмена понятий. Допустим, инспектор просит открыть багажник. Если водитель согласился и добровольно открыл багажник, то по логике составителей Регламента, инспектор провел осмотр, и составлять протокол не нужно. А вот если водитель отказался добровольно открыть багажник, а инспектор настоял, то тогда это уже досмотр, и только тогда нужно звать понятых и составлять протокол.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

Если инспектор просит открыть багажник, то это просьба о досмотре, и инспектор вначале обязан позвать понятых и составить протокол.

Но здесь сокрыт положительный момент. По мнению Верховного Суда сверка номеров является частью осмотра. Т.е. если инспектор просит открыть капот и сверяет номера, то никаких понятых и никакого протокола о досмотре не нужно. Но во многих автомобилях, например, в ВАЗ номер кузова пробит еще и в нише запасного колеса. Инспектора, с целью покуражиться, под предлогом сверки номеров заставляли водителей доставать все вещи из багажника и запасное колесо. А отказаться - не сметь. Неподчинение законному требованию - ст.19.3 КоАП - до 15 суток. Теперь такая проблема в прошлом. Хочешь глянуть номера под запаской - зови понятых и составляй протокол

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает vanfred vanfred на комментарий 09.08.2010 #

ага... "зови понятых"... "зову"... до конца рабочего дня. А ты стой и жди... или ищи понятых себе сам! 8)

no avatar
dim dim

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 10.08.2010 #

ну если это большой город, то можно и покуражиться. Постоять, позвонить на 02, запись там фиксируется, а вот потом начать его тягать по всем инстанциям. Если удасться, то возбудить ст.286 УК. По крайней мере видеть его рожу на разборе полетов, это тоже удовольствие, за которое можно заплатить.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает dim dim на комментарий 10.08.2010 #

Удовольствие, наверное, да... но ооочень специфическое...

no avatar
dim dim

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 10.08.2010 #

нет, ну можно конечно стрельнуть в лоб, но наша правовая система это квалифицирует по совокупности ст.ст.105, 317 УК РФ
Хотя это должно быть квалифицировано по 245 УК РФ

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

Отрицательные моменты.



17. Начнем с того же контроля технического состояния. В регламенте прописано, что при обнаружении достаточных признаков административного правонарушения, связанного с тех.состоянием ТС, инспектор имеет право составить протокол. Но четкой расшифровки, что такое «достаточные признаки» нет. Опытный водитель быстро сориентируется, и скажет, что достаточными признаками будут именно результаты замеров, а не подозрения инспектора в неисправности автомобиля. А вот для неопытных инспектор может сначала составить протокол, а потом выписать направление на экспертизу, сопроводив автомобиль на стационарный пост или станцию тех.осмотра. Это незаконно, но об этом нужно знать.

18. Теперь поводом для проверки тех.состояния на дороге может стать приказ начальника ГАИ по проведению спец.мероприятия. Считаю этот момент недостатком. Любая остановка в пути - это потеря времени. Теперь же после объявления спец.мероприятия, например, «Чистый воздух», автомобили будут тормозить пачками, и заставлять ждать очередь на замеры чистоты выхлопа. Если таких спец.мероприятий несколько, то за это время не то что самолет улетит или поезд уйдет, улитка уползти успеет.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

19. «Освидетельствование лица На состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно На месте ЕГО отстранения От управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется ».

Выделенной фразы в КоАП нет. А Приказом министра внутренних дел ограничивать право гражданина России на передвижение нельзя - ст.55 п.3 Конституции.

Как было сказано выше, по КоАП правонарушение либо есть, либо нет. И в КоАП нет никакой нормы, что при отсутствии алкотестера у инспектора, он может сопроводить водителя на пост. Запомните одно незыблемое правило для водителей: если у водителя водительское удостоверение с собой, то на любое требование куда - либо проследовать инспектор обязан составить протокол. Водитель - не хулиган - дебошир без документов, которого сначала доставляют в ОВД, а потом составляют протокол. Если никакого протокола водителю на месте не предъявлено - никуда он ехать не обязан. Есть подозрение в опьянении - пиши протокол. Хочет инспектор вас доставить - пусть пишет протокол.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

Не хочет составлять протокол и возник конфликт? Пусть докладывает дежурному и решает вопрос о вызове своего начальника на место конфликта. Такая норма прописана в Регламенте. А ваша задача - не церемонится с инспектором, а звонить 02 (с сотового 020 или 002). Там все разговоры записываются, а контроль записей ведет прокуратура. Нужно четко назвать, в чем причина конфликта, сказать, что вы согласны следовать, куда вам скажет инспектор, но только после составления протокола, желательно в присутствии понятых.

Вас переключат на дежурного. Повторяете все то же самое, а потом: «Я воспользуюсь своим конституционным правом обжаловать действия инспектора, но здесь и сейчас я требую вашего вмешательства, я требую прекратить беззаконие».

Если инспектор напишет какой - либо протокол, не нужно идти на конфликт. Сотрудник милиции - неисчерпаемый источник опасности. Нужно подписать протокол, по которому вас куда - либо повезут, указав, что его составление незаконно, и забрать копию. Но после расставания с инспектором немедленно ехать в прокуратуру.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

20. «При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу . Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись ».

В этой статье - прямое противоречие КоАП. КоАП требует, что бы все сведения, необходимые для рассмотрения дела были указаны в протоколе. Если в протоколе мало места, пожалуйста, берите бумагу и пишите все, что хотите. Называйте эти документы как хотите - рапортами, схемами, эскизами, заявлениями и т.д. Но требования к таким документам такие же, как к протоколу, поскольку по КоАП они являются его неотъемлемой частью

no avatar
dim dim

отвечает vanfred vanfred на комментарий 10.08.2010 #

а еще может пройти финт ушами. В протоколе указываете, что вы составили это все отдельным приложением. Если ГАец это пропустил, то потом можете заявлять, что оно было. А отсутствие вашего приложения- это уже грубое нарушение.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

Про рапорт - отдельный разговор. Совершенно не понятно, как переписка двух должностных лиц, не участвующих в деле, может служить доказательством. И вообще, как рапорт может попасть в дело? По КоАП у инспектора по ст.12.15.4 или 12,8 КоАП есть одна обязанность - передать протокол в суд. Никто к нему прикасаться права не имеет.

Более того, инспектор, написавший рапорт, не предупрежден о даче ложных показаний. Значит, его обязаны вызвать в суд, там предупредить как свидетеля, потом он обязан дать показания, их обязаны запротоколировать, и он обязан их подписать. Зачем тогда в деле нужен рапорт?

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

Ответ простой: напишу протокол, перепишу его в виде рапорта, а потом перескажу в суде, где напишут протокол заседания. Такое явление в Русском языке называется тавтологией. Но судьи принимают три бумажки, за три доказательства.

Примечательная деталь, вызывающая улыбку. Все рапорты инспектора ГАИ пишут на имя своего начальника. Но я не встречал ни одного рапорта, на котором бы стояла резолюция начальника, что именно нужно сделать с рапортом. Например, когда обычный человек пишет заявление на отгул, то его непосредственный начальник пишет «Не возражаю», а большой начальник «Табельной оформить». А тут - молчок.

Мне лично ситуация понятна. Начальник не имеет права писать что - то типа «Ознакомлен, приложить к протоколу и отправить в суд» - превышение полномочий. А потому тихо и мирно эта ситуация в Регламенте обходится. Пишет инспектор рапорт, и его безо всяких резолюций - к протоколу.

Я бы рекомендовал вызывать начальника, на чье имя писался рапорт, в суд, и задать ему вопрос, где его резолюция, и каким образом рапорт без его санкции попал в дело? Когда таких вызовов в суд станет много, начальники сами зарубят стремление инспекторов писать рапорты.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

23. На «вооружении» инспекторов стоят алкотестеры, радары и прочие «специальные технические средства». По Регламенту сертификат на них и свидетельство о поверке теперь должны хранится в подразделении. Очень странный пункт.

Во - первых, КоАП требует, чтобы сертификат и свидетельство о поверке были вместе с прибором - п.5 Правил освидетельствования. Например, водитель хочет проверить целостность клейма поверителя на приборе, а как это сделать, если оттиска клейма не представлено? Т.е. составители Регламента таким пунктом фактически подставила инспекторов.

Во - вторых, попробуйте сунуть инспектору вместо водительского удостоверения его ксерокопию. Что произойдет? Правильно. И первое, что скажет инспектор: «Предоставление копии не предусмотрено ПДД». В КоАП также ничего не говорится об использовании копий сертификата и свидетельства, а руководство ГАИ фактически предлагает возить вместе с каким - либо прибором именно их, т.к. оригинал находятся в подразделении.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

24. Вместе с новым «Административным регламентом» принято и новое «Наставление по организации деятельности ДПС». Но это «Наставление» идет под грифом ДСП - для служебного пользования. Никакая служба в ГАИ не секретит свою деятельность - все документы открыты. И проект «Наставления» был опубликован в интернете, и сейчас - в свободном доступе. А тут вдруг ...

Хотя ситуация мне понятна. На документ ДСП ни в прокуратуре, ни в суде не сослаться. Поэтому резко сужается возможность обжалования незаконных действий инспекторов, и резко сужается возможность представлять доказательства своей невиновности в предъявленном правонарушении. Например, согласно Наставления инспектор обязан получить нагрудный знак при выходе на дежурство и сдать его по окончании. Фактически инспектора так не делают. Теперь это служебная тайна. Или еще пример. По регламенту инспектор должен быть в форменном обмундировании, а по Наставлению - в форме, световозвращающей жилетке и со знаком, что полностью соответствует требованиям, предъявляемым ПДД к регулировщикам.

no avatar
vanfred vanfred

комментирует материал 09.08.2010 #

22. Если имеет место неисправность, например, не горит фара при движении вне населенного пункта, По Регламенту инспектору вправе предложить водителю прекратить дальнейшее движение ДО устранения неисправности. ПДД в таких случаях разрешают движения к месту ремонта или стоянки.

И подобных статей в Регламенте много. Вывод простой. Регламент создан, чтобы максимально принудить водителя к добровольности: инспектор предложил - водитель исполнил. Предложил инспектор открыть багажник - открой, предложил проехать на пост ДПС для освидетельствования - езжай, предложил сесть к нему в машину - садись, предложил содрать тонировку - сдирай и т.д. Не откликнулся на просьбу - припугнут 15 сутками ареста за неподчинение законному требованию. И никаких протоколов, никаких свидетельств. Разобраться, когда инспектор предлагает, а когда приказывает, может только опытный, знающий человек. И здесь - невспаханное поле для злоупотреблений.

no avatar
Вася Рогов

отвечает vanfred vanfred на комментарий 09.08.2010 #

спасибо за полноту сведений и, что не лень писать было))) Только есть такой нюанс: пресловутый диалог: На каком основании остановили - Проверка документов - Такого основания нет! Так на каком основании??? - У нас тут есть ориентирвка на то, что такой же автомобиль как у вас числится в угоне...

Что делать тогда??? (Тем более если авто очень не редкая на наших дорогах и в одном городе их может быть не одна тыща)

no avatar
Игорь Волков

комментирует материал 09.08.2010 #

Ох,и не пойму я,чавой-то вы спорите! "Выходить-не выходить"... Какие сложности?! Выйдите,разомните усталые ноги и поясницу! Это ж только на пользу! Что зря вредничать-то? Ясно,что,если есть сомнения-гиббоны ли это или бандиты,надевшие форму,вылазить не следует. Но тут,вообще,лучше ехать до СПМ и и сквадратными глазами ломиться туда,вопя:"Бандиты в форме на дороге!!!! На таком-то километре!!! Грабануть меня хотели,гады!!!" После такого представления есть процентов 30,что вообще отпустят,даже если гиббоны и были настоящие. :)

no avatar
Александр Воробей

комментирует материал 09.08.2010 #

Еду на дачу. "Отремонтированная" дорога, отсутствует дорожная разметка и впереди стоит машина ГАИ. Остановили, попросили пройти к машине. "Вы нарушили....и выехали на встречную полосу". А где видите встречную полосу, дорожная разметка отсутствует. Вы водитель и обязаны в таком случае разделит дорогу на две части визуально. Их двое: Как всегда один быдло, а другой добрый дядя Степа. За 1000 рублей отпустили.

no avatar
ollaa ollaa

комментирует материал 09.08.2010 #

Как все сложно-то!
Никогда не выхожу из машины, хотя и сомневаюсь, что мой выход сочли бы признаком агрессии, скорее -признанием вины.
Припарковалась, включила аварийку, нажала на кнопку открывания окна, полезла за документами. Попутно судорожно соображаю, что могла нарушить: стертая разметка, знак в кустах...
Обычно подходят, вежливо представляются. За 10 лет - 4 случая вымогательства взятки, из них два раза сама лоханулась - населенный пункт кончился, знака не было, а я уже поехала 90. В Зеленограде я даже знала, что они там стоят, но забыла :-)

no avatar
Ольга Шитова

комментирует материал 09.08.2010 #

Я всегда выхожу из машины, когда меня останавливает инспектор, считаю это правильным, уважительным отношением к сотруднику ДПС, ведь Вас могли остановить просто проверить документы, действительно нужно правильно оценить ситуацию, когда Вы стоите лицом к лицу и ведете диалог, а не из сидячего положения,это может благоприятно повлиять на ситуацию. А отказ от медицинского освидетельствования - это глупость, если вы ни в чем не виноваты, то и нечего бояться! Вот уж если к Вам сотрудники ДПС отнеслись неуважительно (что бывает часто, и сама на себе испытала), здесь можно и по телефону доверия автоюристам позвонить и уточнить свои права, я не так юридически подкована и не смогу на месте вспомнить все статьи и законы!Хотя если честно, за 10 лет вождения, мне попадались исключительно нормальные инспекторы, только однажды (совсем недавно) я нарвалась на двух очень грубых и наглых инспекторов, разговор вышел крайне неприятным! Приятно сознавать, что есть люди юридически подкованные, как олег Шулин, которые в состоянии "привести в чувство" обнаглевших инспекторов, больше, к сожалению, никакого контроля над ними на дорогах нет!

no avatar
Роман Роман

отвечает Ольга Шитова на комментарий 09.08.2010 #

Зачем вести диалог лицом к лицу,и выходить из авто.Ведь это ДПСник Вас остановил а не Вы его,а если Вы остановились спросить у него дорогу или ещё что,то тут нужно выйти .Вы же не заставляете кассира в супермаркете встать со стула когда он вам выдаёт чек?

no avatar
Ольга Шитова

отвечает Роман Роман на комментарий 09.08.2010 #

Все те разы, когда меня останавливали для проверки документов, случались на трассах, когда кроме меня, останавливали еще ряд машин, и почти всегда проводился досмотр багажника, а один раз и проверка на алкоголь (массовая), и все равно пришлось бы выходить из машины. А когда случаются мелкие нарушения ПДД, тогда инспектор в 100% случаев говорит :"Нарушаете! Выйдите, пожалуйста, из машины", на моей памяти, вроде так! Так сравнение с кассиром необосновано, я думаю, ничего страшного в том, чтобы выйти из машины и размяться нет!Это непринципиальный момент!Хотя, если останавливают вечером или ночью (такого со мной не было)или в каком-нибудь неудобном месте, то вы правы, я из машины выходить не буду!Удачи на дорогах!

no avatar
Азат Ягафаров

комментирует материал 09.08.2010 #

первый раз проехал под знак, за всю жизнь одно нарушение, и то знак не заметил, он был прикрыт деревом. Да можно обжаловать, но стоит ли, столько времени убивать? Да и откуда оно возьмётся у меня строгий график работы, отпрашиваться подписываться под сокращение зарплаты, а с деньгами и так туго. Один день - минус 1000 рублей, а придётся не один административный день брать, дороговато выходит обжалование. К тому же мусорок то оказался шустрым, воспользовался тем, что я не знаю что за это бывает, сказал что под лишение попал, забрал права. Книжку с правилами не взял с собой, а помнить все эти цифры как то, и без этого цифр хватает на работе. Знаю правила но не помню всю таблицу наказания за нарушения, и стараюсь не нарушать, так проще. Но так уж получилось, нарушил, но, оправдываюсь, не создал при этом аварийной ситуации. Пришлось сделать то, что делают все. Досих пор себя виню в этом. Хотя был бы добросовестным тот дпсник, было бы подругому. Да и знак поставили бы в видное место, перед поворотом, а не до него за 50 метров.

no avatar
dim dim

отвечает Азат Ягафаров на комментарий 10.08.2010 #

а если вы обжаловали решение, то имеете право на возмещение вам ущерба, нанесенного незаконными действиями сотрудника. Только этот ущерб надо доказать. На работе официально заявление, на основании необходимости явиться в ГАИ, суд и т.д. Табель учета рабочего времени. Справки 2 НДФЛ, документы подтверждающие тариф и т.д. Даже трамвайные билеты и т.д

no avatar
Владимир Владимирович

комментирует материал 09.08.2010 #

Необходимо ориентироваться по ситуации, а так же по возрасту и количеству звезд на погонах лица Вас остановившего. Если звезда одна, либо их нет вообще, а вы действительно нарушили ПДД (только не надо разговоров о невинно убиенных) спокойно можете проигнорировать лицо Вас остановившее и проследовать к его "старшему напарнику" оформляющему протокола и ему спокойно объяснить ситуацию. Тот "дятел" который Вас остановил в любом случае затребует у Вас документы и отнесет к напарнику. Другое дело если вы по настоящему не считаете себя виновным, и не понимаете причину остановки, то лучше не показывать лишнего беспокойства и не покидать а/м пока инспектора Вам не приведут достаточно доводов для этого. тем самым Вы сохраняете спокойствие и и не даете повода недобросоветсным сотрудникам приянть Вас за очередную жертву. И помните, в любой ситуации возможен компромисс)))

no avatar
Mama Mia

комментирует материал 09.08.2010 #

Вот никогда не выхожу из машины, когда останавливает инспектор... Зачем? Попросят - выйду, не вопрос.

no avatar
Gelo МалютOFF

комментирует материал 09.08.2010 #

Удачи всем на дорогах! Не знаю меня не останавливают, у меня всегда все в порядке и правила стараюсь не нарушать!

no avatar
karl walther

комментирует материал 09.08.2010 #

выхожу из машины, но только после того, как инспектор увидит, что я пристегнут.

no avatar
Марина Веригина

комментирует материал 09.08.2010 #

Ни в коем случае, если это не на посту ДПС. И вседа иметь при себе диктофон и фотоаппарат. Можно в телефоне.

no avatar
Дмитрий Погребной

комментирует материал 09.08.2010 #

Моя милиция (извините - полиция) меня бережет. Как же осточертело защищаться от "сражей правопорядка"!

no avatar
Сергей Кузькин

отвечает Дмитрий Погребной на комментарий 09.08.2010 #

Когда ночью останавливают и просят продуться в грязную трубку всех подряд без объяснений (привет медведу и ручной думе), забываешь о зеконах напрочь. Заезжайте к нам в Волоколамский район, шоу гарантированно.

no avatar
николай сенькин

комментирует материал 09.08.2010 #

Еду по дороге.В переди пост гаи.Гаишник показал жезлом -принять в право и остановиться.Так как стояло несколь машин,пришлось проехать 15-20 метров.Конечно пришлось выйти из авто и подойти.Еслиб остался в авто-он бы всё равно попросил бы выйти (причина всега найдётся).Был со мной такой случай и прошёлся по полной программе -начиная с аптечки ,ручника и тд. Потерял 20-25 минут.А иногда я после неправильных предъялений,в блокнотик записываю-место,время,номер житона,(номер машины гаи если на трассе)фамилию гаишника.Видя,что я чтото записываю -он возвращает документы.

no avatar
Иса Настоящий

комментирует материал 09.08.2010 #

Необходимо прежде всего правильно оценить ситуацию, выходить из автомобиля не обязательно, вести себя спокойно и уверенно, тогда у инспектора не будет повода до вас докопаться. А в общем, палочная система в милиции, принуждает именно докапываться, а не следить за порядком на улицах и дорогах. Реформа МВД не предусматривает отмены этой системы, а наооборот- та же палка с другой стороны.

no avatar
Игорь Басенко

комментирует материал 09.08.2010 #

У меня самые хорошие впечатления от ГАИ ( ГИБДД). Случалось явно, но злого умысла нарушать правила. Работники милиции останавливали, разъясняли в чём суть нарушения и отпускали. Может быть потому, что я езжу на "Таврии".

no avatar
Дмитрий Алешко

комментирует материал 09.08.2010 #

Сама логика (в нынешних условиях - типовая, нет претензий) - ! Т.е. служба, по-идее, призванная обеспечивать БЕЗОПАСНОСТЬ МОЕГО движения фактически априори рассматривается как БАНДА... А "моя безопасность" - мои трудности... (Так живем, блин!...)

no avatar
Павка Карчагин

комментирует материал 09.08.2010 #

Считаю что каждый сам вправе решать как ему поступить, лично я выхожу из автомобиля, но только после того как инспектор сам подошел. Делаю это из вежливости к сотрудникам, знаю, что не все уроды там работают, ни когда не имел проблем в общении с инспектором. Могу даже сказать, что за 18 лет водительского стажа, проблемы в общении возникали в основном с участниками движения. Прекрасно знаю свои права и обязанности, но по счастью, не разу не пришлось их отстаивать в ситуации с ГАИ. Может просто везло? Всем удачи!

no avatar
Игорь Кондратьев

комментирует материал 09.08.2010 #

такое впечатление,что у нас война идет!..как дети малые в песочнице,-у кого больше..выхожу всегда,но,-мне вообще по уху где стоит инспектор-останавливаюсь сзади авто своего,-пусть он идет ко мне,документы-пожалуйста,посмотрел,никакого криминала не увидел(на крайний случай про страховку спросит,-покажу)..у ненадо гнуть пальцы,но и пресмыкаться нестоит!!..да,и к стати о тонировке(машина затонирована кроме лобового),проезжая пост в темное время суток всегда включаю свет в салоне,-вопросов вообще нет...не знаю,как у кого,но общий язык нахожу с гайцами в большинстве случаев..всем -УДАЧИ!..

no avatar
Дмитрий Дворецкий

комментирует материал 09.08.2010 #

Меня недавно остановил инспектор за проезд на красный.. Я, дейстивительно, был виноват - торопился и на перекрестке, рванул уже на красный, чтобы не ждать следующей стрелки.. До этого простоял две стрелки - очень дурацкий светофор..
Так вот.. Я признал все свои ошибки, пожаловался на светофор, сказал, что больше не буду и о, чудо - инспектор меня отпустил..
Я был в шоке..

no avatar
Андрей Богачёв

отвечает Дмитрий Дворецкий на комментарий 10.08.2010 #

со мной это происходит постоянно, признаю ошибку и меня отпускают. так что, это случай не единичный. Давно было, заблудился в Волгограде и у задния УВД еду на кирпич, деваться было некуда. Подъехал к удивленному постовому, объяснил ситуацию, отпустил. На чаще останавливают за превышение.

no avatar
димитрий смирнов

комментирует материал 10.08.2010 #

Будьте внимательны, особенно сейчас, когда у инспектора есть права и обязанности, позволяющие превышать полномочия, а у водителя есть только обязанности, в то время как его права мало кого волнуют.

no avatar
Алексей Кучерявый

комментирует материал 10.08.2010 #

Сотрудники ГИБДД - давно утратили профилактические и обеспечивающие безопасность дорожного движения функции. ИХ ЦЕЛИ, на дороге - ЭТО обеспечение беспрепятственного передвижения чинуш, т.е. по отношению к остальным гражданам - КАРАТЕЛЬНЫЕ, а в некоторых случаях провоцирующие нарушения ПДД! Как не парадоксально, подобные действия сотрудников ГИБДД - остаются в рамках закона и должностных инструкций. При карательных мерах по отношению к водителям (водитель всегда виноват) и одновременной вседозволенности и безнаказанности пешеходов - РОСТ ДТП НА "ЗЕБРЕ" ЗАКОНОМЕРЕН. После таких однобоких мер - пешеходы вальяжно прогуливаются по "зебре", как по своей квартире - "гордо" отвернувшись от идущего транспорта. Они же "ПЕШЕХОДЫ НА ЗЕБРЕ" - а значит, законы физики на "зебре" уже не действуют и они "будут правы" - даже в морге.
Полномочия и показания сотрудника МВД, в суде, рассматриваются - как приоритетные и безоговорочные; Презумпция невиновности - лишь декларируется на бумаге, и не существует на практике; Априори - водитель виноват и бесправен, ...как и ВСЕ МЫ, рождённые в России.

no avatar
Андрей Богачёв

комментирует материал 10.08.2010 #

обычно когда останавливают для проверки документов сижу в машине, если остановили за нарушение, то иду сам, объясняю ситуацию, всегда отпускают, шраф за нарушение ПДД поэтому не платил ни разу.

no avatar
Георгий Семенов

комментирует материал 12.08.2010 #

Для меня ДПСник в первую очередь человек. Когда меня останавливают, я выхожу из машины и разговариваю с ним стоя, потому что и он стоит. А вальяжные господа, разговаривающие через полуоткрытое окно и через губу, они и со мной так говорить станут.

no avatar
олег Шулин

отвечает Георгий Семенов на комментарий 17.08.2010 #

когда он вас остановил-он ограничил ваше конституционное право на свободу передвижения.
пусть он-нарушитель моего права хоть на голову встанет.а я буду разговаривать с ним сидя,а если захочу то лежа.этого моего права он ограничить не может

no avatar
Василий Амбросий

комментирует материал 13.08.2010 #

Выходить из автомобиля это ваше право, а не обязанность.

no avatar
УУУУ ПССС

комментирует материал 23.08.2010 #

Заметим "П. 70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения", а участник дорожного движения, может и отказаться. Я никогда не выхожу из автомобиля. И главное перед инспекторами не тушуюсь, и не впадаю в панику. Садясь за руль, думаю надо знать не только свои обязанности, но и свои права.

no avatar
Василий Амбросий

отвечает УУУУ ПССС на комментарий 28.08.2010 #

Для Натальи. Можно будет консультироваться- разрешаю, выходите на мой емайл. .... , к вашей заметке "п. 70" добавлю - быть еще смелее и наглее, а это будет выражено в Вашем знании своих прав, а не только обязанностей.

no avatar
Эльвира Гринь

комментирует материал 21.11.2010 #

Всем привет!Хотелось бы узнать в каких случаях гайцы могут у меня проверять документы и где?

no avatar
Василий Забоев

комментирует материал 02.12.2010 #

У меня был случай несколько лет назад. Ехал из отпуска, с югов домой на севера, ночь 2-3 часа, г. Новочебоксарск, въезд со стороны Химпрома. Пост ГАИ, рядом с кладбищем. Светит одинокий форнарь. Из темноты вываливается местный абориген в форме, останавливает. Причина-проверка документов. Передаю документы, предлагает пройти в будку. Ссылаясь на ПДД говорю, что документы представил, другого не обязан. Уходит с документами в будку и через некоторое время возвращается на пост, меня не видит. Спрашиваю где мои документы, ответ: У старшего, в будке, идите берите. Приходится идти за документами. Немного завёлся, беру без проверки пачку документов и ухожу без скандала. Мозг отключился, не сообразил записать фамилии и номера этих уродов. Подъезжаю к Й-Оле, на въезде пост. Останавливают, проверяют документы. Выяснилось, что нет полиса ОСАГО (привет из Чувашии). По Закону, штраф, машину на стоянку. Где я в 5 часов найду страховщика. В машине жена и двое маленьких детей. Я инспектору: - По его мнению я похож на идиота поехавшего в отпуск с маленьким детьми без ОСАГО? Ответ6 - Нет, но закон однозначен. Конечно если бы я был один я бы не возражал, как говорится обосрался,

no avatar
Василий Забоев

комментирует материал 02.12.2010 #

сам и нюхай. Рассказал ему про "коллег" из Чувашии, просил войти в положение. Никогда не давал в лапу в своей жизни, тут безвыходная ситуация. Отпустил меня за символические 100 р. До Сыктывкара крался ничего не нарушая, ехал со скоростью, какая написана на знаках. Дома сразу восстановил дубликат ОСАГО. Теперь документы проверяю. Да и таких уродов в форме больше не встресал. Чтоб у них на лбу что-нибудь выросло.

no avatar
Алиса Бодрова

комментирует материал 14.01.2011 #

Произошло страшное: ЛИШИЛИ ПРАВ
Как вариант предложили ездить по чужим правам, на машину оформить доверенность, вписать в страховку в осаго и в каско, интересно прокатит? фото то не похоже.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ что за это грозит в случае обнаружения?

no avatar
сергей вовк

комментирует материал 02.02.2011 #

если честно,противно смотреть как водитель пулей вылетает из машины и на полусогнутых бежит к остановившему его инспектору,лепеча при этом - командир,вчем дело,я ведь ничего не нарушал? Гибоны и так ведут себя по отношению к нам,водителям,как будто они высшая каста,боги, не все конечно,но основная масса этих трутней!Встречвются да же грамотные и вежливые,с юмором!Я не выхожу из машины,а если учесть что езжу на праворульной,инспектору еще и удобнее! Опускаю стекло и вот он стоит на тротуаре,не переживая за своя жизнь,что машина собьет,если бы стоял слева от машины! Он представился и я ему передаю документы,не зависимо от того нарушил я правило или это просто проверка с его стороны от нечего делать! Веду себя вежливо,спокойно и с юмором,показывая ему свою уверенность в себе,опуская тем самым его с олимпа небожителя на землю! Кстате,после ареста целого батальона ДПС с поста на московской трассе,у нас в Волгограде,они ведут себя ниже травы и тише воды!

no avatar
Alex Zorin

комментирует материал 08.02.2011 #

Если инспектор остановил и попросил выйти к нему, это обязательно! Он при исполнении и вправе Вас привлечь за не выполнение требований.
Если Вас ППС остановили, Вы будете умничать? Вас сразу в участок до выяснения личности. В ГАИ точно так!
А теперь эпизод 2011года. Парень отказался выполнить требования инспектора ДПС, начал умничать, снимать на видео.
Менты, заблокировали его авто, сообщили в управление о данном факте, приехали Беркутята одели наручники и повезли на мед освидетельствование: алкоголь, наркотики, психиатору и др. врачам - короче по полной программе. машину опечатали, погрузили на эвакуатор и на штраф площадку!
Финиш: Прокурор был не на его стороне. Лишение прав по состоянию здоровья заключение психо-невролога.
Можете задуматься!

no avatar
Александр А

отвечает Alex Zorin на комментарий 30.04.2011 #

А это уже беспредел и за это надо жёстко наказывать.Один стерпит,а другой составит план мести и хорошенько вздрючит и инспектора ДПС и какого-нибудь особо рьяного беркутёнка,а если совсем ломом подпоясанный,то и прокурора.Лоб ведь не у кого не чугунный?Правильно?

no avatar
Александр А

комментирует материал 30.04.2011 #

С самой первой секунды общения с полиционером снимайте всё на мобильный телефон,тогда впарить вам "отказ от прохождения освидетельствования"будет гораздо сложнее(хотя в бесправной рашке всё возможно).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland