403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ВЕЛИКАЯ ТАР-ТАРИЯ....

Сообщество 1852 участника
Заявка на добавление в друзья

Может ли государство существовать без партий?

В ходе опроса гайдпаркеров "Зачем чиновникам партии?" у опрашиваемых родилось сомнение: Вообще зачем нужны партии? Может ли общество существовать без политических партий?

Мне тоже стало интересно:

Так ли необходимы партии для существования государства?

Может быть для общественного устройства не нужны объединения основанные на партийных принципах и есть альтернативы?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (411)

Ненаивная Марса

комментирует материал 06.10.2011 #

Я за добровольные общественные органимзации

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Ненаивная Марса на комментарий 06.10.2011 #

Оргазмации или оргизмации? Уточните не понял. Если организации, то это логично и более ближе к народу.

no avatar
Ненаивная Марса

отвечает VN Polovnikov на комментарий 06.10.2011 #

да, организации))) очепятка)))

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Ненаивная Марса на комментарий 06.10.2011 #

Да, я понял. Шутка не удалась.

no avatar
Леонид Швец

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

А Вы бы ув. Половников, задали бы ентот вопрос -"Может ли государство существовать без партий?" поочередно у всех "наГодоизбГанных важдей" всех разноцветных партеек и на все вкусы... И сходу, не отходя от кассы корыта разворовывающихся Народных недр и средств олигархами, содержащих их, то бишь источника ихнего паразитического существования все ответы на этот конкретный вопрос Советских Народов и получите. То бишь ХОЛУЙ никогда не сознается по каким причинам ОНО избрало такой вид существования, в связи с тем, что иного способа жития не приемлет и не признает, в чем мы этой пакости на ими же устроенных "чесных" выборах, и помогаем...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Леонид Швец на комментарий 07.10.2011 #

Я Вас правильно понял: "Холуям холуйскую власть." А если предположить что холуйская влвсть надоела? И какой ответ Вы думаете дали бы "наГодоизбГанные важди"? Они свое мнение высказывают своей ПЛОДОТВОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

no avatar
Леонид Швец

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Систему уничтожения занесенную к нам намного раньше, чем существовал Сталинский СССР разрушить и уничтожить смогут только Народы Империи, ведомые ЛИДЕРОМ ими же и выбранным, для которого жизнь Державы и последующих поколений Народов дороже не только своей мошны и благополучия своих близких, но и даже своей жизни. Один такой был, но МЫ его не уберегли, за что сейчас расплачиваемся, возможно это перейдет нашим потомкам, если такие еще будут. Малодушие порождает слабость и трусость, а слабость духовная может существовать или в холуйстве, либо в стае потребителей как свиней в свиноферме, зная наперед к чему это приведет.

no avatar
Леонид Швец

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Ув. Половников, Вы своим вопросом прямо в страшное смущение привели, даже и не знаю, что Вам ответить, мысли разбегаются, однако... Обратитесь к кому другому, может разъяснят сей оченно важный для Вас вопрос...
Единственную наводку могу дать, то бишь, это не зюзюкины и не сисукины, речь шла не о холуях, исполняющих "работу" штатных апассисиванеров при власти...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Леонид Швец на комментарий 08.10.2011 #

А чего Вы скромничаете? В ГП есть такие речи за которые при Сталине и Хрущеве высылали большими коллективами. Я не понимаю, если есть что сказать говорите. Я в своих мнениях не стесняюсь. Можете посмотреть в блоге.

no avatar
Леонид Швец

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

А зачем мне скромничать? Если бы Сталина не отравили 05.03.1953 года, то в этом году он своими орлами расстрелял бы лысого карлика за многочисленные расстрелы гражданского населения на Галичине по липовым обвинениям в содействии ОУНовцам. Что бы вы знали, чьи плоды мы сейчас пожинаем среди населения, для которых хрущевский флаг равноценен проклятию от коммунизма. Правда Зюзюкины и Сисукины во стократ более сделали, опозорив Сталинскую политику да и саму партейку, когда то называвшуюся КПСС. А вот Вождя СССР, Отца Советских Народов не знать, в некоторой мере стыдновато, однако...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Леонид Швец на комментарий 09.10.2011 #

Хрень про папу народов писать не надо и бояться писать о сталине тоже не надо. Вот мой комментарий к статье о разрушенном поселке Комсомольский:
Бред о том, что государство неэффективный собственник, нужен только тем, кому вообще никакая вдасть не нужна. Сковывается ЗДОРОВАЯ ИНИЦИАТИВА УНИЧТОЖЕНИЯ И РАЗГРАБЛЕНИЯ. Сталин был не лучший из руководителей стран, но факты говорят за себя. А что евреев из ленинской гвардии пощипал, так это были меры защиты от троцкистов. Была держава, с высоким промышленным потенциалом, независящая ни от кого. Так что если и кровавый Сталин, но Сталин созидатель. А кто еще из руководителей СССР-России мог сказать о себе, что он созидатель?

no avatar
Леонид Швец

отвечает VN Polovnikov на комментарий 09.10.2011 #

Не знаю как, но попробую Вам объяснить без юмора, может и получится. Критиковать и обсуждать того, который создал впервые показавшую всей планете Русскую Державу не имею ни каких прав и не обладаю такими. Единственное что знаю со слов своего отца, так это то, что И.В.Сталин, создавший Нашу Русскую Империю перешел в мир иной с помощью именно тех, которые уже на моих глазах методично уничтожали, разоружали, в конце и разодрали на клочки нашу Державу, которую даже в таком состоянии опасаются подвергнуть открытой агрессии крысо-короли БК, даже с помощью дубины, вооруженной по последнему слову военной техники (правда попавшие на вечный крючок внешнего долга, который при любых раскладах оплатить нельзя) США, командора НАТО. Причем уникум И.В.Сталина состоит в том, что НИЩИЙ материально РУССКИЙ ГРАЖДАНИН грузинской национальности создал ЭТО пока ЕДИНСТВЕННОЕ ЧУДО Земной цивилизации. А уж коли по ошибкам считать, то любой правитель после генералиссимуса нашего может называться скоморошной марионеткой на утеху заокеанским и забугорным крысолюдям... А точнее ОН был последним МОНАРХОМ Русской Империи от Народов.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Леонид Швец на комментарий 10.10.2011 #

Я за то, чтобы не чернили зря человека, но и не вуалировали его недостатки. Лучше правды может быть только истина, но она недостижима. Я не умаляю ни достоинств Сталина, ни его преступлений. История должна быть объективной, а у нас история непредсказуема. Пример, фильм "Ельцин. Три дня в августе". Более продажное фиглярство и придумать трудно, разве только "Ленин в октябре".

no avatar
Леонид Швец

отвечает VN Polovnikov на комментарий 10.10.2011 #

Скорей всего мы смотрим на одну и ту же проблему с разных сторон светила, поэтому и тени от объекта получаются разными. А Гордиев узел разрубается просто, то бишь живут сейчас в роскоши кубло тех нуворишей, благодаря которым на костях уничтожаемого населения , да и самой Русской Державы Империи, где при таком раскладе все будут молиться на И.В. Сталина. Только одни как на того кто дал возможность рочувствовать все плюсы Народного Социализма с вечной благодарностью, другие же к генералиссимусу со звериной ненавистью, так как вполне реально ощущают приближение тех событий которые грядут с появлением Сталина -2. В целом то, чего Народы хотят, они всегда получают....

no avatar
Владимир Спирин

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Голосуй - не голосуй,
все равно получишь ...(народн.)!

Второму Президенту РФ
Путину В.В.

от председателя философского клуба
им. Лобачевского Н.И.
Спирина В. Г. http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/

Уважаемый раб на галерах!

По нашему мнению предвыборная борьба не должна походить на деревенскую "стенка на стенку", а быть борьбой "за умы и сердца" людей. К сожалению, этого не происходит в России по системным причинам. <cut text="Читать далее...">
Когда в начале 90-х годов ельцинские мартышки поехали в США за демократическими "очками", мы предупреждали, что "перенять можно болезнь, но не здоровье!". Но мало того, они и очки надели на хвост: если в США - две партии (как в голове человека - два полушария), то наши мартышки довели число партий до безобразия (300 парий и объединений). Поэтому, когда в США две равносильные политические банды насмерть бьются за власть, то у "кухарки" появляется выбор. У нас же такого выбора как и тысячу лет назад по-прежнему нет.
Наша элита извернулась и опять породила однопартийную систему в варианте "Слон и моськи". Слон, чавкая, жрет из казны, плюя на погонщика (каким дол

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Владимир Спирин на комментарий 07.10.2011 #

Слон, чавкая, жрет из казны, плюя на погонщика (каким должен быть народ), а моськи грызутся между собой за крохи от Слона, пытаясь иногда укусить последнего за пятки.
Наши партии - КПССки по форме и путаны по содержанию из бюджета. Все вместе они плюют на "кухаркины" нужды, занимаясь себе полезным делом, т.е. меняют власть на деньги.
Наши предки славяне были гораздо умнее нас. Вас не удивляет клич славян: "Придите княжить!"? Нас тоже. Предки считали "не барским это делом - княжить (коняжить - ред. Социолог)!" И вся власть принадлежала народу (волхвам). И если князь спал как Брежнев или пил как Ельцин по решению волхвов его приносили в жертву в ближайший праздник.
Вы умно идентифицировали должность "президента РФ" как "наемного служащего", намекая чиновникам на их место. Но они и не такое слышали. До тех пор пока они не будут смертельно бояться волхвов, чувствуя себя как на сковородке, их никакими "буки-буки" не проймешь. А народ всегда должен иметь возможность "дать им по сопатке"!

С уважением Спирин В.Г.
Председатель клуба.
</cut>

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Владимир Спирин на комментарий 08.10.2011 #

Народный контроль, по-моему, неплохая идея. Суррогат - общественная палата не соответствует ни целям, ни содержанию контроля за охамевшей и заворовавшейся чиновничьей стаей.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает VN Polovnikov на комментарий 09.10.2011 #

Диалог о славянском диалоге.
Сацевич Владимир v-lad-i-mir@tut.by
Сперанский Николай nsperanskii@yandex.ru
Спирин Владимир slv2005@mail.ru
















Здравствуйте. Мы направляем это письмо по рассылке круга языческой традиции (КЯТ) и некоторым другим адресам и рассылкам. Пишем мы его в связи с тем, что всем нам нужно Международное славянское интернет - объединение, где было бы возможно вести свободный диалог.
(Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g /
Пока предлагаем рассматривать такое объединение в рамках КЯТ. Если КЯТ для него окажется неудобен – то будем рассматривать его в ином формате.
Ценность такого интернет - объединения, состоит в том, что объединяются по интер

no avatar
Валентина Красильникова

отвечает Леонид Швец на комментарий 19.08.2016 #

Полит. партии стали источником коррупции, лживости, алчности как полумафиозные группировки и тормозят развитие Общества. Вся идеалогия правящих партий направлена на то, чтобы эксплуатировать народ через его обман. Все депутаты — партийцы, все судьи, полиция и пр. - партийцы. Казалось бы — вот и покажите народу что в вас не ошиблись, вы — лучшие представители народа, вы — за закон и порядок, за справедливость (как говорят ваши лидеры). Но именно они и цинично игнорируют закон, барствуют, воруют, совершают финансовые и пр. уголовные преступления.
В стране должен смениться принцип управления — вместо алчных чинодралов,прикрывающих свою некомпетентность партиной принадлежностью должны прийтти настоящие специ- профессионалы по всем отраслям, решающие вопросы экономического развития страны не в угоду политическим лидерам, а с учетом технологии развития отрасли. А приверженцы политики пусть упражняются в соответствующих клубах.

no avatar
Василий Шорников

отвечает Ненаивная Марса на комментарий 07.10.2011 #

полностью поддерживаю вас, девушка с воинственным именем Марса )))

no avatar
Ненаивная Марса

отвечает Василий Шорников на комментарий 07.10.2011 #

Спасибо за поддержку))) Надо объединятся и организовывать эти организации и контролировать власть! Власть не должна ни говорить, ни действовать без оглядки на народ. Пусть знает, что за каждое слово ответит, а не то, что действия, которые вредят народу.

no avatar
Дмитрий Силаев

комментирует материал 06.10.2011 #

нужны представители от территорий. Партия, любая, прежде всего интриги и борьба за власть.

no avatar
Алексей Скворцов

комментирует материал 06.10.2011 #

Без партий очень даже можно существовать. Когда-то их и не было. Если избавить население от необходимости выбирать власть и контролировать ее деятельность, то никакие партии и не нужны.

no avatar
Константин Кир

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.10.2011 #

"Может вы святой отец, партейный?
- Может быть."

Вот мне без партий хорошо.... а тебе?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Константин Кир на комментарий 06.10.2011 #

А как ты без партий будешь власть выбирать. Другого механизма пока не придумали. Как придумают - тогда поглядим.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.10.2011 #

Придумали. В Новой Зеландии действует запрет на организацию политических партий. И прекрасно управляются, живут нам на зависть!
А выборы территориальные, из тех кого знают.
Ведь цель любой политической партии-захват (получение) государственной власти.
А нам оно надо?

no avatar
Galina Kopina

отвечает Витус Паларин на комментарий 07.10.2011 #

Тысячелетия существовали государства и не было политических партий в современном понятии.Политические партии стали развиваться в период расцвета парламентаризма в теологическом государстве они не нужны и сейчас.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Galina Kopina на комментарий 08.10.2011 #

Крысолюди веками создавали и шлифовали орудие закабаления Народной массы, то бишь партейки, не менее двух. С одной партией едва не пролетели в тар тарары в Сталинском СССР, второй такой эксперимент не повторяют. А уж коли Держава обойдется без партеек, то в таком случае и кукловоды заокеанские и забугорные без надобности, и перевороты отменяются навечно... Власть Народов самая надежная, неподкупная и вечная.

no avatar
Витус Паларин

отвечает Galina Kopina на комментарий 08.10.2011 #

Цельполитической партии по определению-захват (получение) верховной власти в государстве.
Оно нам надо? Когда власть захватывает партия типа Едим Россию, жизнь в стране, богатейшей ресурсами, становится невыносимой для обычных граждан.
Бесправие и постоянная опасность для жизни, имушества и личного достоинства не способствуют человеческой жизни.
Мы вполне в состоянии выбрать госуправленцев на основе территориального выдвижения и их профессиональной подготовленности.
Зачем нам партии, из которых пытаются править дураки-спортсмены или кинозвезды, понятия не имеющие об основах организации промышленности?

no avatar
Galina Kopina

отвечает Витус Паларин на комментарий 08.10.2011 #

Возможно функционирование партий на период выборов ,а утверждение основных законов только на референдуме.Вся структура управления в государстве на конкурсной основе.

no avatar
Фома Фомичёв

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 07.10.2011 #

Давно уже придумали, только не внедрили.
При ДЕМОКРАТИИ, Алексей, власть не выбирают а ею - НАДЕЛЯЮТ!
Как гриться - прочувствуйте разницу...

no avatar
Виктор Колчин

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 08.10.2011 #

С 1993 года, новая Конституция, а вы говорите не придумали. Во всех городах создаются Советы Народовластия, а вы говорите не придумали. - http://nvn.uznaypervim.ru/dokumentyi-po-nvn/adresa-i-telefonyi/adresa-i-telefonyi.html#more-386 - смотрите внимательно!

no avatar
Олег Дудин

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.10.2011 #

Когда партий не было были племена и враждующие кланы со своими названиями и представлениями о жизни и люто ненавидящие друг друга и старающиеся поставить во главе племени лидера из своего клана. Чем не современные партии?

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Олег Дудин на комментарий 06.10.2011 #

Тем, что лидера никто всенародно не выбирал, а становился тот, у кого рука тяжелее, и потом согнать его с насиженного места было уже сложно, а проигравшую "партию" часто после этого мочили в ближайшем сортире.

no avatar
Олег Дудин

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.10.2011 #

Путинское выражение)))Для кегебешника он мог бы выразится изящнее))))

no avatar
Алексей Скворцов

отвечает Олег Дудин на комментарий 06.10.2011 #

Я думаю, ему не нужна была изящность, нужно было продемонстрировать свою близость к народу, и первое время это удавалось. Да и сейчас не все еще разобрались, судя по рейтингам.

no avatar
Олег Дудин

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 06.10.2011 #

Народ привит еще в СССР голосовать за тех, кто у власти. И сломать этот стереотип сложно. Сделали дорогу спасибо главе администрации, а он подчеркнет, что ЕР постаралась. А за, что спасибо. Это его работа за городом следить))) А у нас народ спасибо ВВП, без Вас ВВП пропали бы)))

no avatar
Валентина Красильникова

отвечает Алексей Скворцов на комментарий 19.08.2016 #

Полит. партии стали источником коррупции, лживости, алчности как полумафиозные группировки и тормозят развитие Общества. Вся идеалогия правящих партий направлена на то, чтобы эксплуатировать народ через его обман. Все депутаты — партийцы, все судьи, полиция и пр. - партийцы. Казалось бы — вот и покажите народу что в вас не ошиблись, вы — лучшие представители народа, вы — за закон и порядок, за справедливость (как говорят ваши лидеры). Но именно они и цинично игнорируют закон, барствуют, воруют, совершают финансовые и пр. уголовные преступления.
В стране должен смениться принцип управления — вместо алчных чинодралов,прикрывающих свою некомпетентность партиной принадлежностью должны прийтти настоящие специ- профессионалы по всем отраслям, решающие вопросы экономического развития страны не в угоду политическим лидерам, а с учетом технологии развития отрасли. А приверженцы политики пусть упражняются в соответствующих клубах.

no avatar
Александр Новиков

комментирует материал 06.10.2011 #

У князя Юсупова, в своё время спросили: "А не разогнать ли Думу" На что он ответил: "Вы же не зашиваете себе некое отверстие только потому, что оттуда воняет." Разумный был политик. Вот так и с партиями.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Александр Новиков на комментарий 06.10.2011 #

Князь Юсупов был нетрадиционной сексуальной ориентации, к тому же жил во времена и до самой первой Думы. Николай первую Думу быстро разогнал, но про операцию историки не писали.

no avatar
ПЁТР КАН

комментирует материал 06.10.2011 #

партия - это стадо, личности могут без партии, а вот примитивам партия необходима, как направляющая плётка...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает ПЁТР КАН на комментарий 06.10.2011 #

Петр, не слишком ли Вы суровы к миллионам партийцев?

no avatar
pyerkan

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

да разьве же это суровость, это всего лишь моя точка зрения, точка зрения ЛИЧНОСТИ!

no avatar
VN Polovnikov

отвечает pyerkan на комментарий 08.10.2011 #

Если "разьве же это суровость", то конечно! А вопрос можно? "точка зрения ЛИЧНОСТИ" не может быть суровой или глупой, или излишне катеноричной, или смешной, или ...?

no avatar
Александр Васильченко

комментирует материал 06.10.2011 #

Без партий жить нельзя, как же обманывать, если нет идеи и невыполнимой программы за которую можно спрятаться до очередного лохотрона над собственным народом который просто желает быть обманутым.

no avatar
Феникс Фениксов

комментирует материал 06.10.2011 #

Сущность всех этих партий очень хорошо передаётся английским словом "party". В одном значении (для народа) — партия, в другом значении (для больших членов этих партий) — вечеринка, где можно выпить-погулять, на люстре покачаться...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Феникс Фениксов на комментарий 06.10.2011 #

Видел пьяных партийцев: лежащих, ползущих, блюющих, матерящихся, на четвереньках ... , но как Вам на люстре не приходилось. Видимо, Вам особенно повезло.

no avatar
Феникс Фениксов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 06.10.2011 #

Да я к членам партии не отношусь... Выражение это от одного знакомого "большого члена партии" слышать довелось.

no avatar
Александр Собольников

комментирует материал 06.10.2011 #

Партия - это уже коррупция, навязывание чужого мнения!
Хитрое и наглое меньшинство, обезбашенно рвется к власти!

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 06.10.2011 #

Уважаемые коллеги! Государство - это не машина принуждения, каким его видели и "сделали" коммунисты; государство - это не общественный договор, предтечей которого, видимо, следует считать договор (завет) праотцов иудаизма с Богом.
Государство - это п р о ц е с с взаимного воздействия друг на друга двух его основополагающих частей: материальной (человеческое общество, социум) и нематериальной (то, что именуют менталитетом социума). П р о ц е с с у совершенно безразлично наличие или отсутствие внутрисоциальных сообществ, типа партий, движений и прочих общественных организаций и объединений, а вот людям, особенно возглавляющим внутрисоциальные сообщества, кланы, корпорации и представляющие их партии, это далеко не безразлично, поскольку такое сообщество становится в их руках серьёзным инструментом, позволяющим многократно усилить их персональный тоталитаризм, их Эго, пассионарность, позволяющим реализовать их персональный произвол. Вот и решайте: помогать или не помогать реализации этого произвола, утверждаемого опосредованно через партии...

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Юрий Левченко на комментарий 06.10.2011 #

Юрий Левченко, читайте Маркса и его работы где написано про "отмирание" государства.
Читайте работу Ленина "Государство и революция" о том, как государство, как аппарат насилия, отомрёт при коммунизме.

Государство - это аппарат насилия, необходимый угнетателям-эксплуататорам для того, чтобы держать под игом угнетённых-эксплуатируемых.

Вы валите со своей больной буржуйской головы на здоровые коммунистические головы, обвиняя невинных в своих собственных буржуйских грехах. Нехорошо-с!

no avatar
Валерий Дегальцев

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 06.10.2011 #

Самые ортодоксальные государственники - это коммунисты.
Государственность они возвели в ранг высшей субстанции, поскольку воплощать в жизнь марксистскую практику без изнасилования личности невозможно.
И держать в узде эксплуатируемый во имя мировой революции народ, можно было только при помощи государства-монстра.

no avatar
Вася Васин

отвечает Валерий Дегальцев на комментарий 06.10.2011 #

Страшнее кошки зверя нет!
Мышка.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Валерий Дегальцев на комментарий 06.10.2011 #

Самые ортодоксальные государственники - это коммунисты.
Валерий Дегальцев

Во первых, не государство они "возвели в ранг высшей субстанции", а диктатуру пролетариата, как демократический принцип преобладания воли большинства над меньшинством.
Но и это тоже лишь на период построения развитого социализма, как бесклассового общества. При переходе от социализма к коммунизму государство отмирает полностью.

Вы "козыряете" извращениями МЛТ, которые начались позже, которые стала производить бюрократически-номенклатурная "вертикаль", но эти извращения сами по себе противоречат МЛТ.

Изучите ленинскую Конституцию РСФСР 1918 года - там всех этих номенклатурно-бюрократических безобразий не было.

no avatar
Валерий Дегальцев

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 06.10.2011 #

Не занимайтесь казуистикой и обьясните мне, как осуществлялась диктатура пролетариата без средств насилия и без полного доминирования государства над личностью.
При том, что декоративное, спущенное по разнарядке с верху представительство социумов, носило карикатурный характер.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Валерий Дегальцев на комментарий 06.10.2011 #

Диктатуры без насилия не бывает.
Однако мотивация насилия имеет определяющее значение. Ампутация гангрены вместе с ногой - насилие, но такое насилие спасает жизнь. Насилие в отношении сплоченных социальных паразитов спасает жизнь всего человеческого общества.

no avatar
Валерий Дегальцев

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 07.10.2011 #

Ваш хирург с красным скальпелем и странной мотивацией, умудрился вместе с ногой ампутировать и голову.
А в представлении безголового пролетариата, все, кто болты не крутит, это социальные паразиты.
Вот без этих "паразитов" страну строили, как в том мультике, строили и построили...страну дураков с закономерным финалом.

no avatar
Юрий Левченко

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 06.10.2011 #

жИРИК, я по социальному статусу - пенсионер (по возрасту), работающий в должности подсобного рабочего.
Маркс, Энгельс, Ленин своими теоретическими наработками не удовлетворяли моё любопытство в стремлении понять "Что есть жизнь и в ней суть человека" уже в середине 70-ых годов прошлого века. К концу прошлого века я пришёл к мировоззрению называемому диалектическим дуализмом. Азы ДД есть в моём блоге на ГП, там же есть изложение моего понимания государства, которому марксовско-ленинское и в подмётки не годится.

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Юрий Левченко на комментарий 06.10.2011 #

там же есть изложение моего понимания государства, которому марксовско-ленинское и в подмётки не годится.
Юрий Левченко



"...мы все глядим в "Наполеоны" - двуногих тварей миллионы..."
А.С. Пушкин


"Ну что, Тагил "рулит"? Реально рулит Тагил!"
Сергей Светлаков


:-)

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Юрий Левченко на комментарий 07.10.2011 #

Про пассионарность - очень здорово. Пассионарии только какие то хреновые в основном у России в последние сто тридцать лет. Трудно называть пассионариями: маньяка-сифитика Ульянова, такого же маньяка Троцкого, бестолкового интуитивиста Хрущева, дедушку Брежнева, немощного Черненко, трепача Горбачева, алкоголика ЕБНа ... Что то в Вашей теории неверное. Мне приятель говаривал: "Переученность до добра не доводит!"

no avatar
Юрий Левченко

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

С Вашим приятелем я согласен:))

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Юрий Левченко на комментарий 07.10.2011 #

По комментариям не чувствуется, особенно круто про ДД.

no avatar
Юрий Левченко

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

А Вы рассейте свои сомнения - почитайте три статейки на первой странице моего блога в ГП: ))

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Кто обзывается, тот сам так называется.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 07.10.2011 #

Владимир Вольфович, снимите парик и невыё...

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Половникова офашмачить! адназначна!

no avatar
VN Polovnikov

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 08.10.2011 #

Вы о чем, о рыбе фишь? Чесночком прикусите.

no avatar
Валентина Красильникова

отвечает Юрий Левченко на комментарий 19.08.2016 #

Полит. партии стали источником коррупции, лживости, алчности как полумафиозные группировки и тормозят развитие Общества. Вся идеалогия правящих партий направлена на то, чтобы эксплуатировать народ через его обман. Все депутаты — партийцы, все судьи, полиция и пр. - партийцы. Казалось бы — вот и покажите народу что в вас не ошиблись, вы — лучшие представители народа, вы — за закон и порядок, за справедливость (как говорят ваши лидеры). Но именно они и цинично игнорируют закон, барствуют, воруют, совершают финансовые и пр. уголовные преступления.
В стране должен смениться принцип управления — вместо алчных чинодралов,прикрывающих свою некомпетентность партиной принадлежностью должны прийтти настоящие специ- профессионалы по всем отраслям, решающие вопросы экономического развития страны не в угоду политическим лидерам, а с учетом технологии развития отрасли. А приверженцы политики пусть упражняются в соответствующих клубах. И не имеет значения кто коммунист или либерал илм прочее. Главное - ты специалист в той или иной отрасли народного хозяйства или ты просто пустомеля и лжец.

no avatar
Баян Лиманов

комментирует материал 06.10.2011 #

Партии создают группы людей, для получения власти. Сегодня власть это кормушка и защита от народа. Практически все партии, не только в России, но и во всем мире, это небольшие группки людей преследующих свои личные цели. Народ постепенно в их понятиях превращается в быдло, которое как животные будет внимать их "умным" речам. Мы, все хотели получить лучшее общество, а вместо этого получили бандитскокриминальное, где чиновникам и власти наплевать на свой народ. 20 лет небольшой срок, но мы стали хуже жить и нравственно и материально. Я не вижу ни одной партии, могущей исправить ситуацию, их просто нет и нет лидеров не думающих о своем кармане, а заботящихся о Державе. ОБИДНО ЗА ДЕРЖАВУ.

no avatar
Пётр Стрелков

отвечает Баян Лиманов на комментарий 06.10.2011 #

Партия это секта.
Обратите внимание кто возглавляет местные так сказать советы. В основном без партийные лидеры общества. Которых заставляют вступать в партию власти. Или на худой конец куда желают, хоть в говно.Партий в России нет. Есть стадо которое сгоняет в кучу лидер.А лидеру это надо. Он и без партии ЛИДЕР. Партия --- пережиток.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Баян Лиманов на комментарий 07.10.2011 #

На обиженных воду возят. Нам не надо обижаться, тем более, что все происходит с нашего попустительства при нашем бездействии. Если не создание народной партии, то по крайней мере надо бороться за объективное понимание процессов в стране большим числом людей.

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 06.10.2011 #

название не имеет никакого значения...партия или фирма рога и копыта-все равно она либо санкционирована государством- либо нет- и только это важно.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 07.10.2011 #

А по Вашему партия власти будет содействовать положительным социальным и экономическим процессам, но вредным для партии?

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

я ваш штамп не поняла..
положительный социальный процесс-противоречит положительному экономическому процессу...
а что вредно или полезно для партии- это виднее партии...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 07.10.2011 #

Я ничего не штамповал, я фрезерую и сверлю в основном. А имел ввиду то, что процессы желательные для государства иногда (чаще всего всегда) нежелательны для конкретной партии.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

видите ли- в антагонистическом обществе- которое составляет любая антагонистическая экономическая система..
должно быть как минимум две противостоящих стороны..конечно их обычно больше...но как минимум две..
любая антагонистическая система основана- на власти меньшинства и в интересах меньшинства..
но хитрые люди вспомнили слово демократия- и стали осуществлять эту самую власть меньшинства- руками и деньгами..большинства...удобно же...достаточно было отказаться от такой мелочи..типа материального ценза при выборности...а сколько выгоды...
так вы про какое государство и про какую партию?

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

комментирует материал 06.10.2011 #

Всё равно те, которые захотят победить (урвать кусок)

тем или иным способом скучкуются.

Кому не нравится термин - партия,

могут применять термин - банда.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 07.10.2011 #

Если я Вас правильно понял, то мнение народа не имеющего организации никого и никогда не интересовало.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 06.10.2011 #

Когда говорят, что нам нужна ещё одна партия, которая уж точно будет выражать волю народа, то лично я уже сомневаюсь... Зачем нам какая-то новая партия, ведь подобных, с красивыми и привлекательными лозунгами, уже добрый десяток-два? Да они даже вместе необходимого процента не наберут для преодоления необходимого барьера. А единоросы наберут, и будут смеяться над нашим партийным строительством.
По-моему, партий уже более чем достаточно. Дело не в числе партий и не в некоторых деталях и программ, которыми они отличаются друг от друга....
Нам одной партии мало, нам нужны ВСЕ оппозиционные партии. Только так мы сможем победить против партии власти.
Помните к/ф "Начальник Чукотки"? Тот момент, когда американец торгует трубами от патефонов? Он продаёт только трубы. Ставит трубу на патефон и демонстрирует, что труба без дефекта, музыка играет... Чукча идёт домой, прижимая трубу к себе, а дома труба не играет... Разве она будет играть без патефона? Вот так же и каждая партия отдельно, как труба без патефона! Вот точно так же затеяна ИГРА в ДЕМОКРАТИЮ, и вроде каждая партия сама по себе даже очень неплохо, но...
Это всё же ПАРТИЯ, т.е. ЧАСТЬ от целого.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 06.10.2011 #

«Песня о партии»
http://www.proza.ru/2009/08/14/625
Не может одна часть стать настоящим выразителем чаяний всего народа. Тем более, что ИГРА в ВЫБОРЫ позволяет правящим кругам разыгрывать беспроигрышный спектакль, в котором силы оппозиции дробятся, а партия власти всегда одерживает над ними верх. Так что новых партий не надо, хватит уже существующих. Дело за малым - объединить все силы оппозиции, а возможно и партия власти не откажется от доброго предложения: выбрать самых достойных, не жуликов и бандитов, не ловкачей и "умеющих жить" подлецов и пройдох, а самых честнейших и достойнейших вершить судьбы людей и страны....
Пусть некоторые партии не внушают доверия, но всё же надо объединить ВСЕ оппозиционные силы, ВСЕ ПАРТИИ, потому что в дальнейшем они должны работать вместе, на паритетных условиях, в разумных рамках....
А без партий пока нельзя, акулы капитализма сожрут!

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 07.10.2011 #

Вы не можете рассматривать серьезно вероятность объединения сил Яблока, СПС, СР, ЛДПР ... Лидеры партий скорее одновременно повесятся, чем объединятся, потому что в объединении будет один лидер.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Как они будут объединяться, на каких условиях - это отдельная песня, но без объединения вся их оппозиционная деятельность гроша ломанного не стоит.

no avatar
Владислав Лебедев

комментирует материал 06.10.2011 #

Российское государство по своей сути является добровольным союзом ГРАЖДАН РОССИИ, а не партий.

no avatar
Владислав Лебедев

отвечает Владислав Лебедев на комментарий 06.10.2011 #

Кстати на тему партий и ВЫБОРОВ.
В конституции РФ четко сказано "КАЖДЫЙ гражданин России имеет право избираться в органы законодательной власти" ключевое слово КАЖДЫЙ. Но ПАРТИЯМИ принят закон согласно которому для избрания в Госдуму нужно быть ЧЛЕНОМ ПАРТИИ.
Вопрос : ПОЧЕМУ Я ,ГРАЖДАНИН РОССИИ для избрания в органы законодательной власти ОБЯЗАН
БЫТЬ членом КАКОЙ то ПАРТИИ???!!!
Предыдущие выборы уже прошли с нарушением Конституции РФ !!!( кстати если будет решение конституционного суда о несоотвествии закона о выборах нашей конституции , то и все законы принятые госдумой не должны иметь юридической силы)

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

комментирует материал 06.10.2011 #

"Без партий будет лучше." - так проголосовал я.

Поясню:
каждая партия - выразитель интересов определённого класса или прослойки общества.

В ходе построения социализма будет создаваться бесклассовое общество, как мы уже наблюдали в СССР.
Однако, как сейчас уже все понимают, функции партии, как "передового отряда пролетариата" с исчезновением классовости при социализме и переходе к коммунизму исчерпывались. Поэтому партия должна была реформироваться некий "совет мудрецов", то есть идеологический и научный центр, лишённый всяких властных полномочий.

Вместо этого, попирая все принципы марксизма-ленинизма, с введением Брежневской Конституции, пресловутой 6-й статьёй партии были приданы властные полномочия.
что привело к окончательному забюрокрачиванию и разложению партаппарата, его перерождению и обуржуазиванию.
Результатом стало повальное предательство партократами системы социализма и раскол СССР.

Партии как таковые - это буржуазный атрибут
капитализма, разделённого на классы. Партии могут присутствовать при социализме для выполнения переходных задач.
При коммунизме никаких партий, разделяющих людей по убеждениям не может быть, поскольку нет классовой вражды.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 07.10.2011 #

Будет лучше, но потом когда-нибудь. А сейчас?

no avatar
Фома Фомичёв

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

А сейчас...
Сейчас, если Вы желаете конца этой псевдо-демократической вакханалии, нужен как минимум - запрет на любую политическую деятельность. Програма максимум - приравнять политическую деятельность (в любой форме!) к терорристической, что не так далеко от истиных задач любой партии и их оголтелых "лидеров".
Вот тогда, все мы (ну, или почти все) заживём той жизнью, о которой и мечтать перестали...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Фома Фомичёв на комментарий 08.10.2011 #

А может быть все-таки ставить более реальные цели: например, равенство всех перед законом, формирование органов народного контроля (общественная палата - это по терминологии молодежи ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ), хотя бы с этого начать.

no avatar
Фома Фомичёв

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

Можно и так, как вы предлагаете. Создать орган народного контроля, потом орган контролирующий орган контроля, над ними поставить Верховный Орган По Контролю За Контролирующими и т. д. и т. п... До бесконечности.
Каждому из контролирующих - оклад положить в стотыщмильонов (чтоб беззаботней контролировать было) и неприкосновенность (само-собой!) им, жёнам ихним, детям ихним (вкупе с племянниками) и любовницам (а как же без них?)...
И будет Вам щасте.
Лет, эдак... Через... Сами прикиньте.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Фома Фомичёв на комментарий 08.10.2011 #

Нет, просто липовую общественную палату, орган общественного мнения артистов и спортсменов, заменить на действующий орган народного контроля: есть предвыборные обязательства, есть должностные конституционные обязанности, есть присяги президентов, губернаторов, мэров ... есть показатели промышленности, уровня жизни, здравоохранения ... Сравнивай, получай результат и материалы в соответствующую прокуратуру и параллельно в ФСБ (им все равно положено чиновников проверять и проверяют) и все. Любая система управления содержит контролирующий блок.

no avatar
Фома Фомичёв

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

Теплее.
Более того, за подобный, истинно Народный Орган Контроля за Властью я лично - двумя руками ЗА!!!
Но! На хрена при таком раскладе вообще нужен институт президентства и партийных сект?

no avatar
Валентина Красильникова

отвечает Фома Фомичёв на комментарий 19.08.2016 #

Нет, не нужно партии приравнивать к террористам. К ним нужно просто потерять интерес как к анахронизму. Они себя изжили, протухли, проворовались, опозорились. В нарроде говорят: политика - это искусство лжи. А зачем нам лжецы, грязные лжецы. Вот потому-то плохо и живем. И Дума не нужна по тем же основаниям. Вместо нее расширенные профессиональные совещания.

no avatar
Александр Жуков

комментирует материал 06.10.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Александр Жуков на комментарий 07.10.2011 #

Вам не кажется, что партия это трансформация семейно-кланового влияния на социальную группу, которая постепенно разрастается с ростом возможностей влияния на все увеличивающееся число людей и растущей жаждой власти.

no avatar
Юрий Студенков

комментирует материал 06.10.2011 #

Может, например, фараон, император или вождь племени Умбо Юмбо...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Юрий Студенков на комментарий 07.10.2011 #

У Вас уникальные знания по истории и географии. Поздравляю.

no avatar
Oleg McQueen

комментирует материал 06.10.2011 #

К чертям собачьим институт президентства - ПАРЛАМЕНТСКУЮ РЕСПУБЛИКУ и без политических партий. Есть человек, и по делам его мы принимаем решение быть ему депутатом или нет. И отменить депутатскую неприкосновенность, и законодательно закрепить заработную плату на уровне МРОТ, а по результатам деятельности начислять или не начислять премии. Вот тогда, обещания будут продуманными, нацеленными на интересы избирателей, вот тогда депутаты будут крутиться как белки в колесе и рвать СВОИ когти, что бы выполнить обещания, вот тогда в управление государством пойдут не рвачи, а ЛЮДИ радеющие за страну. Контроль (?) - возвращение Царской семьи на престол.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Oleg McQueen на комментарий 07.10.2011 #

Все замечательно. Но зачем навязыать монархию? Весь мир понял, что этот анахронизм не достоин затрат на их содержание.

no avatar
Oleg McQueen

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Ну я не навязываю Монархию. Предложение не есть навязчивость не так ли, или для Вас это синонимы? Ну и по поводу анахронизмости - Британская корона, которая стремилась извести все остальные "опасные" короны, этого все же добилась. И живет себе припеваючи на налоги с Канады, Австралии, и ряда других стран. Только не давно отдали Китай его территорию. Этот "анахронизм" пережил такую и Российскую Империю и "великую" державу сссрка.

no avatar
Сергей Доброход

комментирует материал 06.10.2011 #

Политическая партия - имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников и ставящее своими задачами участие:
- в определении политического курса государства;
- в формировании органов государственной власти и управления; а также
- в осуществлении власти через своих представителей, избранных в представительные органы власти.
Если по-уму, то при наличии Конституции, законодательной, исполнительной и судебной властей ни какие партии не нужны. Но это только в теории.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Сергей Доброход на комментарий 07.10.2011 #

Определение из энциклопедического словаря экономики и права. К сожалению, для выражения интересов небольшой или большой социальной группы все равно необходима ОРГАНИЗАЦИЯ. Неважно какая форма, но организация должна быть и пока ее не будет, нет возможности противостоять другой организованной силе.

no avatar
Сергей Доброход

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Политическая партия и профсоюз это тоже общественные организации. Но задачи у них разные.

no avatar
Кизя Деда

комментирует материал 06.10.2011 #

Партии это формальные объединения людей отстаивающие свои корыстные интересы. Стая всегда эффективней, чем одиночки.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Кизя Деда на комментарий 08.10.2011 #

Кизя Деда, так что же народной стаи без бунта не создать, или все таки можно объединить народ идеей БЛАГА НАРОДНОГО?

no avatar
Кизя Деда

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

Не можно , а нужно объединить за благо для народа. Ныне таких партий нет, кроме стран Южной Америки и Северной Кореи, Китай под вопросом - идёт эррозия капиталистическими инструментами управления.

no avatar
Станислав Щеглов

комментирует материал 06.10.2011 #

Людям морочат голову трактовкой понятия "демократия". Хотя это всего навсего форма не насильственного смены у кормила власти лидирующих политических партий (кланов,группировок и т.д. и т.п.). В до капиталистических формациях этот вопрос решался проще заговоры, убийства, войны, т.к. материальные потери были минимальны. Последние войны в борьбе за власть - гражданские при переход от сельскохозяйственного общества к промышленному и они уже приносили гигантские потери. Формы же этих группировок, борющихся за власть, могут самые различные, но суть одна они отражают интересы денежных мешков.

no avatar
Николай Пудовкин

комментирует материал 06.10.2011 #

Я считаю без партий будет лучше.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Николай Пудовкин на комментарий 08.10.2011 #

Хорошо, в этом случае власть и деньги держащие организуют клубы и председатели клубов будут руководить политическими процессами, а народ создаст пивные клубы (фашисты начинали с этого)?

no avatar
Максим Морин

комментирует материал 06.10.2011 #

Партия - это и есть "добровольная общественная организация".

Партия (от лат. pars - род. п. partis - часть, участие, доля) - это группа людей, объединенная общностью идей, интересов (см. Партия политическая), а также выделенная для выполнения какой-либо работы (напр., поисковая партия).

Государство - это, по сути, тоже отдельная партия Человечества (часть Человечества, объединённая идеей, языком, культурой, историей, общими интересами и пр.).

no avatar
Василий Бажанов

комментирует материал 06.10.2011 #

Партии нужны , прежде всего, государству для принятия непопулярных решений, законов с ними проще договориться нежили с каждым в отдельности представителем от народа. Партии нужны богатым, только они в состоянии понести расходы на выборах.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Василий Бажанов на комментарий 08.10.2011 #

А народ способен организоваться для защиты НАРОДНЫХ ИНТЕРЕСОВ, или обязательно народное движение подхватять и возглавят ставленники финансово-промышленных групп?

no avatar
Дмитрий Силаев

комментирует материал 06.10.2011 #

Партий нужно много! НО ЕДИНУЮ РОССИЮ НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ!

no avatar
Светлана Буянова

комментирует материал 06.10.2011 #

Тогда будет не государство,а община.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Светлана Буянова на комментарий 07.10.2011 #

А где написано, что партия обязательный элемент государственной системы? Есть личные диктатуры, есть наследственные монархии, они обходятся без партий.

no avatar
Светлана Буянова

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Диктаторство и абсолютная монархия,разве это положительная черта,характеризующая цевилизованное государство? В партиях пусть и фективно,но гражданин занят делами и принимает участие в политической жизни.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Светлана Буянова на комментарий 07.10.2011 #

Но если гражданин только фиктивно принимает участие в политической жизни, то зачем ему это надо?

no avatar
Светлана Буянова

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Чтобы создалась иллюзия, что голос действительно пойдет на благо развития и что государство в его мнении действительно заинтересовано.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Светлана Буянова на комментарий 08.10.2011 #

А на хрена, извините, ему иллюзия? Он что полный дебил, гражданин в Вашем понимании?

no avatar
Светлана Буянова

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

Разве я создавала политический настрой масс или амбиции в осуществлении деятельности? Политика-это тонкая и точная работа и мнение эликтората,просто мнение,которое никоем образом не воздействует на рычаги управления государством.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Светлана Буянова на комментарий 09.10.2011 #

Если ЭЛЕКТОРАТ не выражает своего мнения, то его выразят другие. Если большими политиками в нашей стране были Черненко, Брежнев, Горбачев, ЕБН, есть Медведев, то Ваш тезис "Политика-это тонкая и точная работа", по меньшей мере ошибочен, по большей принципиально неверное, поскольку наибольших успехов с последующим крахом добивались самые большие авантюристы и фанатики: Александр Македонский, Наполеон, Ульянов, Гитлер, ЕБН ... Этой категории всегда было глубоко наплевать на весь мир, если интересы мира не совпадали с их интересами.

no avatar
Светлана Буянова

отвечает VN Polovnikov на комментарий 09.10.2011 #

Электорат-это самая большая часть населения,которая всегда выполняет предпосылки политической элиты,которая,в свою очередь находиться в меньшинстве.И как это не прискорбно,но в высшие эшелоны власти всегда выбирались люди из экономическо-состоятельного населения,поэтому верхушка никогда не обновляеться,либо очень туго обновляеться за счет вливание свежих голов.Из всех Вами перечисленных,политиком являлся только Наполеон,созданная им Конституция действует и по ныне,не смотря,что уже прошло не мало лет.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Светлана Буянова на комментарий 10.10.2011 #

По-моему, Вы преувеличиваете политические таланты Наполеона. Есть еще одна странная закономерность все они люди с нездоровй психикой: маньяки с маниакальной жаждой власти и славы. Наполеон маленький, Гитлер с целым копмлексом, Македонский хромой и гомосексуалист (с Гитлером в этой части тоже не все понятно), Вова Ленин (двойное расстояние между глаз, ранняя лысина, проститутки и болезни), ЕБН - алкоголик, ... Чего не по себе как то, может во власть нужно принуждать таких как Стив Джобс, Василь Быков, ... умных и творческих натур?

no avatar
Светлана Буянова

отвечает VN Polovnikov на комментарий 10.10.2011 #

Я в курсе той книги, откуда Вы взяли подобные характеристики историческим личностям)Неупоминули только одно:все они были членами чего?...)) За всеми этими талантами,как Вы утверждали ранее,кроется комплекс-жажда власти,просто автор книги не успел охарактеризовать ни Стива Джобса,ни Василя Быкова)) И еще у Македонского были разноцветные глаза,что также являеться уродством)))

no avatar
Валерий Гудошников

комментирует материал 06.10.2011 #

А на кой они хрен? Толку-то от них, одни расходы народные. Референдумами всё решать надо. Давно апробировано.

no avatar
Из сказки

комментирует материал 06.10.2011 #

В идеальном государстве существует конституция, и существуют законы, которые принимаются на местах в соответствии с пожеланиями народонаселения.

no avatar
Из сказки

отвечает Из сказки на комментарий 06.10.2011 #

Гляньте на штаны. Нам надо взять с них пример. В каждом штате свои законы, и даже смертная казнь!!!присутствует, если жители штата ее приветствуют. Это -настоящая ДЕМОКРАТИЯ, а не видимость.

no avatar
Olga Kdmwa

комментирует материал 07.10.2011 #

Партии - изобретение запада. Это самая плохая система из всех возможных. Партии формируются за деньги. На выборы нужны деньги. Поэтому кандидаты и их партии зависят от спонсоров. Именно поэтому ни конгрессмены США, ни депутаты бундестага ФРГ, никакие партии не являются независимыми. Ответ давно дан русскими: во власть должны идти представители сословных групп, в наше время - отдельных кластеров - рабочих, крестьян (которых все изничтожили, ну, пусть будут фермеры), люди творческих профессий. Заменой на Западе явились профсоюзы, но выборные от них стали как чиновники и опять стали зависеть от денег капитала. А нас в России взяли тепленькими и не дают ни профсоюзам появится, ни национальным патриотичным настоящим лидерам наций. Недавно меня поразила простая мысль - Сталину удалось сделать то, что не смог Николай II. Сталин - жесткий, сильный, властный - стал настоящим хозяином страны, а кроткий наш последний царь, утонченный и культурный, - пал жертвой интернационального финансового олигархата. То есть Сталин отодвинул нас, русских, от катастрофы, которая развернулась под ногами нашего народа, начиная с проклятого 1905 г до 1930-ых.

no avatar
peka mope11

комментирует материал 07.10.2011 #

Где-нибудь в Океании, где все знакомы это возможно. В России без партий, увы, не обойтись.

Что касается партий, то все что есть ни на что не годятся вместе с их лидерами. В Госдуме должны быть представлены большие и малые партии (барьер не выше 3-4%), представляющие:
- Левых (социалисты), 25%
- Правых (либералы), 25%
- Центристов (консерваторы), 25% и
- Национал-Патриотов (умеренные националисты, патриоты, экологи), 15%.
- Обязательно нужны ОДНОМАНДАТНИКИ, хотя бы в количестве 10%.

Считаю, что для устойчивого экономического роста должен быть умеренно-левый парламент.

no avatar
Олег Козырев

комментирует материал 07.10.2011 #

Высшим органом государственной власти могло бы стать двухпалатное Народное Собрание. Палата национальностей формируется на основе пропорционального представительства от коренных жителей России (русские, украинцы, белорусы, татары, марийцы, башкиры, буряты, якуты – извините, не всех перечисляю). Пришлые и временно проживающие с российской пропиской не имеют представителей (в том числе евреи и цыгане как нации безродные). Не имеют права участвовать в Палате национальностей и лица с двойным гражданством. Палата представителей формируется на основе профессионального представительства (крестьяне, ремесленники, фермеры, рабочие, предприниматели и кооператоры – т.е. люди различных профессий). И, безусловно, военное ведомство и министерства формируются только из профессионалов.

no avatar
Олег Козырев

отвечает Олег Козырев на комментарий 07.10.2011 #

Знаю, возражая на это, скажут: опять доярки у власти! Не доярки, а законные представители профессионального союза сельхозпроизводителей. Объясню популярно. Доярка на ферме получает зарплату из расчёта 7 копеек за литр надоя. Хозяйство продает молокозаводу по цене 7 рублей за литр, завод продает свою продукцию покупателям по цене 35 рублей литр. То есть монополист и его компания процветают за счёт пятисоткратной эксплуатации труда доярки. Более того, в интервью местной газете монополист, хозяин нашего завода СОМ, заявляет: «Мы не планируем в этом году увеличения дойного стада в районе». Этот пришелец, присосавшийся к району, планирует, сколько коров может держать мужик в деревне! Сейчас уже и совсем не держат, что только способствует росту цен на молочную продукцию завода. Кто защитит сельхозпроизводителя лучше самого организованного в профессиональный союз работника?

no avatar
Олег Козырев

отвечает Олег Козырев на комментарий 07.10.2011 #

Наиболее приемлемой формой территориального устройства государства Российского были бы губернии, но этого сейчас можно добиться только в условиях жесткой военной диктатуры. Референдумы по этим вопросам только приведут к развалу.
В Палате Национальностей Народного собрания можно будет договориться и о губернской форме территориального обустройства Государства Российского

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Олег Козырев на комментарий 07.10.2011 #

Олег, хорошая идея, а насчет доярок, так это только мудаки и жулики не нужны во власти.

no avatar
Олег Козырев

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Спасибо! Вы первый, кто меня понял и доброжелательно ответил

no avatar
peka mope11

отвечает Олег Козырев на комментарий 07.10.2011 #

Вы прямо читаете мои мысли!

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 07.10.2011 #

Партию из трёх таких людей, как Сталин, и такое государство никто не укусит.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Владимир Медведев на комментарий 07.10.2011 #

Ни один из триумвиратов хорошо не кончил.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Это бог с ними, речь ведь о сильном государстве.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Владимир Медведев на комментарий 07.10.2011 #

Так если трио, то они передерутся за власть, а пострадают люди. Они же суки не хотят решать свои проблемы единоборством, им массы надо втравливать в процесс борьбы за ИХ ВЛАСТЬ.

no avatar
Олег Козырев

комментирует материал 07.10.2011 #

Я за то, чтобы никаких партий у власти вообще не было, тем более что партии, перечисленные в списках участников выборов, это вчерашние коммунисты, сменившие свои партбилеты, предавшие своих вождей и свою идеологию, за которую еще недавно беспощадно карали. То есть это предатели, на совести которых судьбы и жизнь миллионов жертв их режима. Сейчас они испытывают приступы ностальгии по своему партийному прошлому, стараясь загладить свою вину предательства. Недаром в характеристике Матвиенко при утверждении ее в качестве третьего лица в государстве высшей похвалой в ее адрес было признание ее особых заслуг на комсомольской и партийной работе. То есть предателя хвалят за прошлые заслуги. А поскольку мимикрия является характерной особенностью коммунистов, то в случае реванша коммунистов нынешние «демократы» тут же достанут свои партбилеты, и будут смело заявлять, что в условиях глубокого подполья они делали всё возможное, чтобы в России было еще хуже. Им еще памятники будут ставить как борцам невидимого фронта.
Так что лучше вообще избавить партии от какой-либо власти – пусть дискутируют между собой в своих партийных клубах.

no avatar
Евгений Пелевин

комментирует материал 07.10.2011 #

Да как не называйте их - хоть партии, хоть профсоюзы, хоть общественные организации, хоть советы трудового коллектива - суть не меняется. Интересы определённого слоя населения кто-то должен выражать. Например металлурги имеют вопрос к правительству или кому-то ещё из власти и что, они должны побросать работу и все ехать, к примеру, в Москву?
Или послать своих представителей?
Вот вам и партия, как бы вы это не называли.
Даже если бы была монархия, государю всё равно надо знать чего хочет народ. Те монархи которые этого не понимали... уже не монархи, а те у кого есть парламент, до сих пор на троне.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Евгений Пелевин на комментарий 07.10.2011 #

Народная партия есть или ее нет? Интересы у народа есть, это точно, а выразители и защитники этих интересов есть? И где они?

no avatar
Олег Козырев

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Вы правы. Из всего, что Вы перечислили, есть только интересы у народа. Ни выразителей, ни защитников этих интересов у нас нет. Сословия сами должны проявить себя, а не «под мудрым руководством» каких бы то ни было идеологических партийных фюреров. Как в средневековой Европе проявили себя ремесленники, как в предреволюционной Франции проявило себя так называемое третье сословие (Голландия, Германия – крестьянские войны, Новгородская республика – всё это было, было…). А у нас сумели всех мужиков сослать да перестрелять, а со стороны пришелец-вождь это не народ – так что нет у нас выразителей сословных интересов. Но и за партии нынешних проходимцев и предателей голосовать я не пойду.

no avatar
Галина Медведева

комментирует материал 07.10.2011 #

Я за добровольные общественные организации. В этом случае массы самого народа и будут выразителем уклада жизни, а не отдельные лица типа монополистов, олигархов, и прочей шушеры.

no avatar
Александр Львович

комментирует материал 07.10.2011 #

«Какую бы организацию мы ни создавали - получается КПСС». -В.Черномырдин

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Александр Львович на комментарий 07.10.2011 #

Великий был оратор, это не позволяло ему врать, да и при такой речи врать не нужно.

no avatar
Александр Львович

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

«На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться».

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Александр Львович на комментарий 07.10.2011 #

Спасибо. Сразу понимаешь, насколько велик был премьер.

no avatar
Александр Львович

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

«И кто тут меня может заменить? Убью сразу... Извините».

no avatar
Аллык Марадона

отвечает Александр Львович на комментарий 07.10.2011 #

зажигал степаныч...и не поспоришь...(:-)))

no avatar
Александр Заблоцкий

комментирует материал 07.10.2011 #

Я не вижу отличий между Партией и любой другой общественной Организацией кроме того, что у Партии, как правило, в приоритете стоят политические цели и задачи. Полагаю, что требования государства (общества) к деятельности Партий и др.общ.организаций должны быть одинаковыми.

no avatar
Алексей Епишин

комментирует материал 07.10.2011 #

Если говорить с позиции равноправия равенства и справедливости, то при создании любых партий и лидеров эти понятия уходят в небытие... Когда человек получает вкус власти, то он становится выше других и ему хочется еще больше власти... Именно поэтому создаются империи и в последствие рушатся, поскольку цель достигнута, а дальнейшего развития нет... Думаю что и народы майя погибли именно из за этого.... Они создали империю, а куда двигаться дальше???? Как мне кажется вся беда в том, что люди отдают свое право думать одному человеку, а человеку свойственно ошибаться и далеко не каждый способен видеть очень далеко.... Как правило партии преследуют какую-то конкретную цель, но не всегда эта цель правильная..... Законы. которые издает человек имеют свойство обхода со своей же позиции.... Например сейчас: Мы по инерции пытаемся заработать денег чтобы не остаться за бортом судна... Вот и получается картина. когда каждый гребет под себя.... Лично я считаю, что нужна принципиально новая идея развития общества в котором все будут равны друг перед другом.... Чтобы найти такую идею нужно каждому задуматься Как бы хотел жить.... При всем нашем многообразии найти выход реально

no avatar
Алексей Епишин

отвечает Алексей Епишин на комментарий 07.10.2011 #

В моем понимании: Бог-это большое объединение генов или проще говоря коллективный разум, стремящийся к одной цели... В данной ситуации во всем мире и не только у нас в стране каждый стремится к собственному благополучию и плюет на окружающих.....

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Алексей Епишин на комментарий 07.10.2011 #

Власти хочется больше потому, что чем больше власти тем меньше ответственности. А ведь должно быть наоборот. Безответственная власть - источник всех бед государства и народа. Во все ветви власти лезут и педофилы, и жулики, и маньяки ... куда крестьянину податься?

no avatar
Алексей Епишин

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

А перед кем власть будет нести ответственность??? И кто будет спрашивать с власти??? В конституции РФ в статье 3 пункт 2 сказано, что единственным источником власти является народ.... Вам не кажется, что мы просто отдали им всю власть и сказали мысленно играйте детишки и развлекайтесь как вам удобно????? А теперь сетуем на это.... И кто виноват????

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Алексей Епишин на комментарий 07.10.2011 #

Есть три ветви власти: законодательная, испольнительная, судебная. Если они независимы, то каждая в своей части осуществляет контроль над двумя другими. Учитывая, что ветви власти конкурируют между собой то при наличии самопровозглашенной ЧЕТВЕРТОЙ - СМИ, они будут работать значительно более эффективно на благо страны и народа. Есть только одно НО, если вся власть будет монополизирована, то эта псевдомонархия не подотчетна никому.

no avatar
Алексей Епишин

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Есть еще четвертая власть СМИ, но у нас как обычно нужно найти крайнего лишь бы спихнуть с себя вину.... Еще раз для вас повторяю вопрос: Кто виноват в том, что власть стала такой??? Если ребенка оставить без присмотра, то он таких дел наворочает!!! В обсуждении и внедрении законов не участвуем, на выборы не ходим, за выполнение своей программы перед народом, также никакого спроса и никакой ответственности.... Видит человек, что совершается преступление, но срабатывает принцип: ничего не знаю-моя хата с краю... Как раскрывать преступления если свидетелей и очевидцев практически не бывает???? Сами во всем виноваты и самим исправлять ситуацию и начинать нужно каждому с себя....

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.10.2011 #

Для того, чтобы человек перестал думать о совершенствовании жизни достаточно сделать его голодным (минимум платить), пугливым (держать уровень преступности, чтобы люди думали не о власти, а о безопасности детей, например, защите от наркотиков) и глупым, разрушить образование до уровня подготовки, когда мышление выключается и включается ассоциативное мышление для выбора правильного ответа из предложенных вариантов. Винить народ в этом, это значит не учитывать всю плодотворную деятельность всех спецслужб западных стран. А с себя начинать - это правильно, сначала НАЧАТЬ ДУМАТЬ.

no avatar
Алексей Епишин

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

Как раз голодный человек и проявляет чудеса мышления и тот, кто загнан в угол обстоятельствами... Сытому думать особо не о чем, у него и так все есть.... Мы много кричим о смене правительства, но правительство ничем не отличается от нас с вами... Денег много не бывает и именно в период критического решения человек показывает свою натуру, например или остаться человеком и патриотом своей Родины либо скурвиться и ради спасения собственной шкуры стать предателем... У нас в народе бытует мнение, что не мы такие жизнь такая, так вот я подобное понятие трактую по своему: Жизнь такая поскольку мы такие..
Любой сменивший власть и поставив себя станет не лучше сегодняшних до тех пор пока не будет всеобщего спроса за действия с каждого включая президента.... Чтобы президент начал работать с него нужно спрашивать результат и указывать на ошибки а не слепо в стадном порядке идти за вожаком типа Ивана Сусанина... Вы, как и многие пытаетесь переложить свою ответственность на других и другие перекладывают эту ответственность друг на друга живя по-принципу; А мне чего больше всех надо, или ничего не знаю моя хата с краю!!!!

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Алексей Епишин на комментарий 08.10.2011 #

Вы тоже сторонник того, что государственная власть должна отвечать за результаты своей деятельности на всех уровнях, от участкового до президента? У Вас есть соображения по поводу документального оформления этой ответственности и механизма?

no avatar
Алексей Епишин

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

Эти механизмы давно прописаны в конституции в наших правах и обязанностях.... В частности статья 3 пункт 2, что единственным источником власти является ее многонациональный народ... Спрашивать только нужно сообща, а не по одиночке.... Нередко по средствам массовой информации показывают нарушения чиновниками различных уровней закона, но чтобы привлечь их к ответственности необходимо хотя бы одно заявление в органы, поскольку ни один орган не будет возбуждать дела без заявления.... Забыли мы о своих правах и обязанностях и молча стоя в стороне смотрим как над нами издеваются....
Возьмите зарубежье!!! На любое нарушение или ущемление прав, народ сразу реагирует. а мы молча сидим и наблюдаем, как будто это происходит не с нами....
http://www.constitution.ru/
Конкретно со статьи 17 главы 2 права и свободы человека....
Можете конечно возразить, что права попираются, но здесь отвечу, что мы на протяжении долгого времени ими и не пользовались...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Алексей Епишин на комментарий 10.10.2011 #

Вы где в Конституции прочитали про механизмы контроля и ответственности? Извините, пожалуйста, но Вы Коституцию, то читали? Давайте я задавам Вам вопрос: О состоянии промышленности России в настоящее время по отношению к 1980 году (для РСФСР), а Вы его спросите сообща (механизм ведь есть, но я его не знаю).

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 07.10.2011 #

партии не спашивали государство существовать ли им. а образовывались всегда как объединения людей для достижения ими общих целей. объединения происходили по разным признакам - национальным религиозным территориальным социальным и прочим подходящим к моменту. поэтому где государство там и партии.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает юрий ковалев на комментарий 07.10.2011 #

Идея религиозных партий очень интересна: католики и протестанты, никонианцы щепотники и староверы ... Территориальные партии тоже интересно, представляется Московская партия сексуальных меншинств, а в противовес Колымский комсомол.

no avatar
юрий ковалев

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

речь идет не о идеях а о свершающихся исторических объединениях людей для достижения общих для данного объединения целей. а представляться - согласен может все что угодно. по мере испорченности как говорят

no avatar
владимир белкин

комментирует материал 07.10.2011 #

Во всём мире партии создаются для того,чтобы взять власть на себя.но есть страны ,в которых партии создаются для того ,чтобы власть взяла их к себе.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 07.10.2011 #

Партии нужно разогнать.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Иван Иванов на комментарий 07.10.2011 #

А кто же их разгонять то будет? Главнокомандующий тоже в партии, все воинские начальники наверное тоже, так получается некому.

no avatar
Иван Иванов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Их разогнать может только народ. Но народу нужен лидер, но этих лидеров они либо уничтожают, либо сажают в тюрягу. Например, Квачкова...

no avatar
Дмитрий Рубинов

комментирует материал 07.10.2011 #

Моя позиция немного отличается.

Партии нужны, как ОДНА ИЗ ПРАВОВЫХ ФОРМ САМООРГАНИЗАЦИИ ГРАЖДАН, поскольку данный вид НКО юридически наиболее приспособлен для общественной деятельности.

Однако я УБЕЖДЕННЫЙ СТОРОННИК ВЫБОРОВ ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ МАЖОРИТАРНОЙ СИСТЕМЕ, поскольку, ТАКАЯ СИСТЕМА, в отличии от пропорциональной, ПРЕДПОЛАГАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАРОДНОГО ИЗБРАННИКА ПЕРЕД ЕГО ИЗБИРАТЕЛЯМИ, в том числе, путем введения института ДОСРОЧНОГО ОТЗЫВА ЧЕРЕЗ ЛОКАЛЬНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ.

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

комментирует материал 07.10.2011 #

"9% Партий не надо, нужны добровольные общественные организации."

партия - это и есть добровольная общественная организация для захвата власти и перераспределения общественного богатства в интересах руководства данной партии. Религиозная партия официальной религией называется "секта". Вражеская партия называется властью "оппозиция". В данном случае члены партии, как и члены секты - расходный материал для достижения целей, поставленных организаторами партии или секты в своих интересах.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 07.10.2011 #

Какой "расходный материал" не мечтает материал расходовать? Может быть поэтому в партиях собирается самый активный расходный материал?

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

бараны любят собираться в стадо, и в этой ситуации обязательно найдется главбаран, который навяжет стаду свою прошивку и убедит остальных положить все силы на (алтарь отечества - зачеркнуто) реализацию шкурных целей главбарана

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 08.10.2011 #

Короче все главбараны суки алчные и продажные, а честных нет и быть не может, так?

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

честные - могут быть. только недолго.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 10.10.2011 #

Если Вы настолько осведомлены, то нельзя хотя бы приблизительные данные о периоде честности в зависимости от суммы, которую можно украсть. Таблично: Продолжительность от суммы продажности.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Авессалом Абрамгутангов на комментарий 10.10.2011 #

В УК возможно: в крупном размере, особо крупном, сроки в зависимости от тяжести. Сергей, это возможно, это Вы не можете. Народ он все может, но только когда захочет.

no avatar
Wovan WovAnov

комментирует материал 07.10.2011 #

партийность - лучшее погоняло для людей

no avatar
Леонид Басов

комментирует материал 07.10.2011 #

Нужна многопартийность,что бы не было застоя в государстве.

no avatar
Татьяна Иушина

комментирует материал 07.10.2011 #

Человек как и все живые существа может выживать только в группе, там автоматически выделяется вожак, как самый способный. У животных один интерес - прокормиться. У человека интересов много, поэтому он ищет себе единомышленников. Ошибка общества доверить управление группе людей, называющих себя партией. Голова должна быть одна. А готовить решение должны специалисты, такие же специалисты должны доводить решения до ума. Голова должна не только думать, но и понимать, что за все в ответе. А так я в принципе не против объединений по интересам и в интересах.

no avatar
Василий Шорников

отвечает Татьяна Иушина на комментарий 07.10.2011 #

Правильно,Татьяна!!! Я всегда был за монархию! Во главе государства должен стоять Царь, а не человек, пусть и сильный, но с иностранным именем!!! Что же у нас своего ничего нету !!!!!!!!! Позор Морали! более 1000 лет государственности! а всё равно берём примеры с Запада ((( и попадаем в Западню !!!! Вот и Партии все Эти - Их, западная, фигння - чтобы больше угнетать и обманывать народ, наживаясь на людских страданиях !!! Правильно говорят - Демократия в АДу, а на НЕБЕ - Царство ))))))))

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Татьяна Иушина на комментарий 07.10.2011 #

Если у России есть голова, то где ее промышленность, здравоохранение, образование? Голова заболела?

no avatar
Татьяна Иушина

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Разве я сказала, что у России есть голова? У нас даже на гербе что-то несуществующее в природе. Вопрос в другом, когда в России будет рулить головастый вожак, по-настоящему думающий за Отечество - местность, где родился, крестился, учился, женился и где захочет оставить о себе добрую память? Заметьте, национальный вопрос не ставлю, нет чистокровных русских, есть люди, желающие жить свободно, честно, радуясь от результатов труда и помогая бескорыстно.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Татьяна Иушина на комментарий 08.10.2011 #

" ... есть люди, желающие жить свободно, честно, радуясь от результатов труда и помогая бескорыстно". Если Вы уверены в том, что говорите, то чего этим людям не хватает, чтобы объединить свои усилия для справедливого и большого дела?

no avatar
Аристархов Евгений

комментирует материал 07.10.2011 #

Может ли государство существовать без партий? ***** Может, и это скоро произойдёт, в стране не будет никаких партий - Единовластие!

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 07.10.2011 #

Чья будет единая власть? Судя по бюсту Вовы Ульянова, марксистов-ленинистов?

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Ошибаетесь - берите ВЫШЕ !

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 07.10.2011 #

Выше Вовы ростом были Троцкий, Урицкий, Луначарский, Володарский ...

no avatar
эколог Эколог

комментирует материал 07.10.2011 #

Пропорциональное представительство коренных народов России во всех ветвях и на всех ступенях власти - основа межнациональной и соиальной справедливости - основа порядка (нарушение этой пропорциональности-возможность разжигания межнациональных и сословных отношений, и,как следствие, проявление ксенофобии, экстремизма ). Бюрократия - кровеносная система власти, каково состояние кровеносной системы, таково состояние и всего организма. Желающие быть на государственной службе должны будут пройти проверку на полиграфе - детекторе лжи. Кроме того, на полиграфе можно будет вести постоянные допросы о верности стране, отказа от коррупции, высоте принципов и проводить тесты на интеллект.

С каждым годом требования к кандидатам во власть можно повышать и довести до максимального совершенства, чтобы не было такого: «Щи, да каша – пища наша»,- писал чиновник, заполняя декларацию о доходах и новый прокурор заступил на должность со словами: «Я покажу вам как воровать!»

no avatar
Владимир Мухин

комментирует материал 07.10.2011 #

Может, без партий оно было бы и лучше, но вопрос каким образом организовать общество, чтобы в нем хорошо простому человеку. Если у кого-то есть хорошие идеи излагайте. Если эти идеи будут разумными и жизнеспособными я обязательно их поддержу. А хаоса точно не нужно...

no avatar
Василий Шорников

отвечает Владимир Мухин на комментарий 07.10.2011 #

Совершенно Верно, Владимир, Хаоса - не нужно !!!!!! Лучше пусть будет Жизнь! Радостная и Счастливая )))) а для этого у власти дожен по-настоящему стоять сам народ !!! а не все эти паразитические существа !!!
Нужно Народ Поднимать с Колен! Нужна Национальная Идея!
Почему Мы не можем у той же Америки (США) брать положительные примеры ??? а не одни отрицательные?!

no avatar
Виктор Овчаренко

комментирует материал 07.10.2011 #

партия нужна чиновникам для того чтобы воровать без оглядки, так как вокруг свои повязанные круговой порукой и партией.

no avatar
Александр Клюянов

комментирует материал 07.10.2011 #

Если без партий, то вначале - референдум с определением общего социального, политического, экономического, культурного, духовного направления развития страны на значительную временную перспективу: чтобы не было разнобоя и уклонений от курса со стороны государственной власти. Максимальная опора на науку и профессионалов-практиков при минимуме управленцев - ротация! Систематическая строгая отчётность выборных органов и жёсткие наказания за обман избирателей.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Александр Клюянов на комментарий 07.10.2011 #

Может проще закрепить ответственность всех уровней власти в законодательных актах и привлекать: за состояние экономики, промышленности, образования, здравоохранения, обороны ... областей, городов, дорог, лесов ...

no avatar
Александр Клюянов

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Главное - неизбежность ответственности.

no avatar
Василий Шорников

комментирует материал 07.10.2011 #

А что такое в сущности Партия?
Сборище лжецов и лицемеров, нагло обманывающие народ, в своих корыстных целях?
Для чего по Идее нужны эти ПАРТИИ ????????

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Василий Шорников на комментарий 07.10.2011 #

Политическая партия - это имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников, ставящее своими задачами участие в определении политического курса данного государства, в формировании органов государственный власти и управления, а тж. в осуществлении власти через своих представителей, избранных в представительные органы власти.

no avatar
Виктор Колчин

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

Внимательно читайте конституцию РФ, новую. Вы глаголите советской конституцией, просыпайтесь.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Виктор Колчин на комментарий 09.10.2011 #

У нас в России действует Конституция принятая в 1993 году с поправками 2008 года. Какая у Вас не знаю.

no avatar
Василий Шорников

отвечает VN Polovnikov на комментарий 10.10.2011 #

Простите, какая Проституция, тьфу Ты - Конституция (одно и то же)
Кем и Как принятая? и принятая ли на посошок? и по 100 грамм?
Вы, VN, действительно ВЕРИТЕ в эту сказочную Конституцию???

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Василий Шорников на комментарий 11.10.2011 #

Конституция есть и с этим не поспоришь. А вот то, что ее мало кто читал - это беда. Попробую определить опросом какой процент гайдпаркеров читал и более или менее знает Конституцию.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Василий Шорников на комментарий 15.10.2011 #

Так в том и суть требовать исполнения обязательств государства, президента, Совета Федерации, Думы по отношению к государству, народу. Уточнить, закрепить их обязанности и ответственность в законах, это нормальные конституционные требования.

no avatar
Татьяна Иушина

отвечает Василий Шорников на комментарий 09.10.2011 #

партия - это объединенная с определенной целью стая, попав куда нельзя выть по-другому, т.к. придется искать другую стаю. другой вопрос, почему стая не ставит целью - не навреди, а все только для себя и трошки для пана.

no avatar
Василий Шорников

отвечает Татьяна Иушина на комментарий 10.10.2011 #

Ага,
у моего любимого барда Сергея Трофимова есть даже такая песня про ВОЛКОВ -- Трофим - Заповедная зона -- Послушайте Её - Там как раз про ЭТО и поётся )))))

no avatar
алексей смольников

комментирует материал 07.10.2011 #

я тоже считаю что партии не нужны в управлении государства!всё равно в них нет единения в мыслях желаниях взглядах!поэтому придя во власть у них происходят перетусовки -а не будет их то жди что тебя самого скинут!вот такое единение -это уже было!партии нахлебники у государства!им платят-они поднимают руку-ЗА!управлять должны единомышленники в развитии и подъёме своего государства и народа!а партии -только балаболят языками а дела никакого нет!это тоже проходили-времена ГОРБАЧЁВА!только съезды конференции пленумы -и всё!

no avatar
Виктор Дубровский

комментирует материал 07.10.2011 #

До чего всё "стоит на голове" в некоторых головах...Партии нужны ОБЩЕСТВУ для цивилизованной конкуренции и поиска компромиссов при нанимании (простите за неуклюжесть слова) государственного аппарата. Обществу нужны, а не государству. А государство - скажем, исполнительная власть - должна формироваться представительной властью и её подчиняться. Большая роль партий в цивилизованных странах - воспитание и отбор политиков в процессе той же цивилизованной конкуренции и поиска компримиссов, начиная с низовых структур общества.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Виктор Дубровский на комментарий 07.10.2011 #

Как Вы правы: всё "стоит на голове" в некоторых головах! Не зная значения слова государство, употребляют его все кому не лень! Рассуждают на темы цивилизованной конкуренции в борьбе за власть, хотя еще никто не определил что считать цивилизованной борьбой за власть между партиями, а что нет. Всё "стоит на головах!"

no avatar
И Горд

комментирует материал 07.10.2011 #

Надо вообще отменить партии. Партии - это инструмент для манипуляции голосованием. Я был депутатом созыва, который разогнал Ельцин, председателем комиссии экономического развития района. Мы работали без всяких партий - решение проходило, если его поддерживало большинство, которое в своем решении исходило из разумности и целесообразности предложения. Больше НИЧЕГО!

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 07.10.2011 #

Тем, кто пока реально управляет миром нужны партии, чтобы имитировать "демократические" выборы. Все без исключения политические партии- это как декорации, они созданы для того, чтобы честные люди не попали в органы власти и чтобы честный человек, который готов и может помочь своему народу не стал Президентом. На днях в Верховном Суде был обжалован указ Медведева о проведении выборов в ГД, как нарушающий права граждан на выдвижение независимых кандидатов. Медведев - юрист по образованию и должен быть по Конституции гарантом конституции, а почему он её нарушает. На сайте "РуАН"- русское агенство новостей есть эта статья "Указ о выборах оспорен в Верховном Суде", но "демократические" СМИ молчат. С уважением Кравцов

no avatar
Аллык Марадона

комментирует материал 07.10.2011 #

нужны. пока. для альтернативы тоталитаристским объединениям

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Аллык Марадона на комментарий 07.10.2011 #

КПСС была тоталитарной партией, ЕР какая партия?

no avatar
Аллык Марадона

отвечает VN Polovnikov на комментарий 09.10.2011 #

хитро_опая...выбрана линия, максимально подходящаая для российской ментальности: политический монополизм фактически на фоне видимости плюрализма и формальной многопартийности, муссирование имперско- великорусской идеи с использованием традиционных шовинистических провокаций, но грамотно завуалированных.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Аллык Марадона на комментарий 10.10.2011 #

Аллык, про хитрожопую политику знают, те кто жопой торгуют. Тебе виднее.

no avatar
Аллык Марадона

отвечает VN Polovnikov на комментарий 11.10.2011 #

такой тончайший сарказм в ГП вряд ли кто оценит. а в вонючей подворотне- в самый раз. ах да, простите...там же в рыло получить можно, а на виртуальных ресурсах половничья отвага не знает границ

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Аллык Марадона на комментарий 11.10.2011 #

Видимо, начиная с жопы до головы не дойти. По крайней мере твоя отвага нисколько пока не выше моей, Вы ведь знаток хитрожопых политик.

no avatar
Аллык Марадона

отвечает VN Polovnikov на комментарий 12.10.2011 #

что это вас, малопочтеннейший, всё к жопам тянет? может, сайтом ошиблись? я не с вашей педофабрики.
видимо, в процессе общения со своей многоопытной жопой вам не до правописания. не она ли -автор ваших комментов?

no avatar
Аллык Марадона

отвечает VN Polovnikov на комментарий 15.10.2011 #

"Каждый живет со своим словарным запасом, в своей социальной среде"
и где же после этого ваша социальная среда? боюсь даже предположить...
вы- Борода из "Нашей Russia", бомж с Рублёвки? тогда всё сходится...
а как полемизировали... ну прям под интеллигента...
отвечать будете? погодите, я отвернусь, дабы не ослепнуть от блеска вашей надраенной, эрудированной и ироничной ж...

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Аллык Марадона на комментарий 16.10.2011 #

Послушайте, Вы, дитя Сифилиса и Лихорадки, в Вашем словарном запасе кроме ЖОПЫ есть еще что-нибудь? Я понимаю, если овечку пользовал, то есть ее нельзя, но зацикливаться на овечке не стоит.

no avatar
Аллык Марадона

отвечает VN Polovnikov на комментарий 17.10.2011 #

эк вы тужитесь...застрял ваш юмор где-то на уровне ПТУ-шника 70-х.
вспомнили, где находитесь,перешли на "Вы" и перестали материться? прогресс налицо.и диагнозы половником черпаете из своей пухлой поликлинической карты. вы ещё про педикулёз бороды забыли упомянуть. писчий спазм от клавы не мешает гнид пальпировать?листайте внимательно, ничего не упустите. жаль, карточки из психдиспансера на руки не выдают, в один коммент ваши диагнозы явно не поместятся.
зря вы, половник-OFF, меня задели. как бы ещё один диагноз не добавился- инсульт. в вашем возрасте с реабилитацией нелегко- будете родственникам мычать, чтоб утку вам под одеяло просунули, вот морока для них...
мой вам совет: пожалейте их, начинайте активно откладывать на памперсы

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Аллык Марадона на комментарий 17.10.2011 #

Тужитесь Вы неуважаемый, поскольку жертве аборта найденной в выгребной яме пустаночного сортира негде было повышать квалификацию: ни книжек, ни общения (кроме сапрофитов). Зачем Вы оттуда вылезли, оторвались от родной среды?

no avatar
Аллык Марадона

отвечает VN Polovnikov на комментарий 19.10.2011 #

и снова у нас домашние заготовки, на сей раз Ильфа и Петрова цитируете,видимо, долго в книжках искали, как бы половчей ответить...а сортир затейливый этот у кого вычитали? неужто сами построили?или в аренду взяли? червонец у входа и бумажку отматываете посетителям?всё ж не только пенсию на памперсы откладывать!
надоели, неостроумны вы,и хамить изящно не умеете. если это настоящая ваша фамилия, так вы ей полностью соответствуете.скучно с вами

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Аллык Марадона на комментарий 19.10.2011 #

Малоуважаемый, Вы уже научились не употреблять бранных слов. Так правильнее. И старайтесь не хамиь незнакомым людям. Да, насчет домашних заготовок, я мог бы Вас порадовать, но для этого нужно опять нахамить.

no avatar
Андрей Лосев

комментирует материал 07.10.2011 #

Невозможно? Без разделяя не властвуется.
Это из серии:
Если уволить воров, с кем тогда работать??? (с) Актоже.

no avatar
Валерий Гудошников

комментирует материал 07.10.2011 #

Что хорошего от партий? Те же стаи, куда прибиваются не лучшие с определёнными целями, особенно в верхних эшелонах. Как-то человечество жило раньше без них и неплохо. А Россия так вообще всегда тяготела к монархии без партий. Загляните в Историю и спросите Екатерину Великую.

no avatar
вова Вава

комментирует материал 07.10.2011 #

Укажите, господа-товарищи, хоть одно современное государство без партий!. А, если нет партий, то есть кланы, роды, племена. Вы, все тут коммунисты, а забыли марксистскую диалектику - развитием движет борьба противоположностей. А нет партий, нет противоположностей - нет развития.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает вова Вава на комментарий 07.10.2011 #

Вова, я же не утверждаю, что Ваша фамилия Ульянов. Так почему сразу "господа-товарищи", а может мы граждане или братаны и хлопцы, а баб тоже придумаем как назвать. Вы, Ульянов, не очень то!

no avatar
вова Вава

отвечает VN Polovnikov на комментарий 07.10.2011 #

Ну, во-первых, вы никак не хлопец, судя по фото. Во-вторых, братаны для такого импозантного, как вы, человека не подходит. Вы же не урка. Ну и у нас в Гайдпарке не бабы, а женщины. И обращаться к ним можно - сударыни, дамы и т.д.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает вова Вава на комментарий 08.10.2011 #

Марксизм-ленинизм пора сдать в архив, Все хорошо для своего времени. Сегодня на дворе - 21-ый век, и двигателем развития является банальное соревнование, конкуренция, а не "борьба противоположностей", разобщающая людей и ведущая к взаимоненависти и войнам.

no avatar
вова Вава

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 08.10.2011 #

Во-первых, диалектика создана не только Марксом и Энгельсом, а еще и Гегелем и другими великими философами. Во- вторых, философские взгляды не стареют. Они существуют всегда. И в-третьих, разве конкуренция - это не борьба, соревнование - это не борьба. Борьба только по другому названная. А война в Ливии и борьба Каддафи с НАТО это разве не борьба противоположностей.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает вова Вава на комментарий 08.10.2011 #

Кроме Гегеля есть еще много всяких философских диалектик, связанных с развитием других сфер, кроме общественных наук. А философия - не математика, да и в ней 2х2 не во всех системах координат бывает 4. Любые пастулаты создаются на уровне знаний того времени, в котором они возникли и, зачастую с дальнейшим познанием (не развитием, а познанием мира), они теряют силу. Того, кто не умеет этого понять,и упорно цепляется за старое, часто называют ретроградом.
В современной экономике, например, ваша "борьба противоположностей" банально становится сорквнованием в одном и том же, т.е - конкуренцией.

no avatar
вова Вава

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 08.10.2011 #

Дорогая Белла! Начнем с того, что и в математике есть разная система координат, есть разная система геометрий, более того в математике многие формулы имеют ограничения в действии. Так что математика не сводится к 2х2=4, а она намного сложнее, чем вам кажется. Далее, часто старые постулаты действуют и в наше время. Закон всемирного тяготения Ньютона действует и в наше время, хотя он был открыт в 1666 году. И заметьте, после открытия законов Эйнштейна, он все равно действует, но в области низких скоростей. Ну, а вот закон периодических экономических кризисов никто не отменял. Хотя он открыт Марксом и другими учеными более сотни лет назад. И в экономике конкуренция - это не простое соревнование в одном и том же. Вряд ли идеи Гейтса и Джобса одно и тоже, что идеи, скажем, Циолковского. Да и в ракетной технике много способов разрешения одних и тех же вопросов. А разве соревнование между крупными экономиками разных стран - это простое соревнование. Не думаю. Посмотрите на мир. И увидите, что это соревнование крупных противоречий, существующих между странами. И то, что их удается решать мирным путем ( и то не всегда) это не означает их отсутствия.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает вова Вава на комментарий 08.10.2011 #

Дорогой вава Вава, вы мне, физику с ученой степанью рассказываете все это? Я за свой 50-летний стаж работы приобрела знаний и опыта, наверное, не меньше вашего.спасибо, но больше в подобных лекциях не нуждаюсь. Однако,мне нравится, как вы мыслите. Продолжайте в том же духе, удачи.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает вова Вава на комментарий 08.10.2011 #

Где вы увидели 20 лет? Читайте внимательно. Я с 1935г рождения и мой стаж -52 года, а на этом стаже - лучевая болезнь и почти полностью отсутствует иммунитет. Так что я не только физмат кончала, но и освоила еще и медицину, в том числе интереснейшую область этой науки - иммунологию. А вообще, что с меня взять - старуха-инвалид.

no avatar
вова Вава

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 08.10.2011 #

Извините, плохо прочитал. Действительно 50 лет стажа. С вашим огромным опытом вы понимаете, я так надеюсь, что в жизни многое изменяется, но и многое остается. Какие бы новые веяния не были, старое в том или ином виде остается. В любой области человеческой деятельности. Появилось кино, но театр остался. И т.д. и т.п. А мудрые люди, не важно в каком они возрасте, нужны. Я ведь тоже не мальчик.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает вова Вава на комментарий 08.10.2011 #

А я с вашим марксизмом-ленинизмом, забавным логином и парусником на картинке, приняла вас за мальчишу, начитавшегося про Павлика Морозова. Простите.
Мне кажется, что больше всех этим пороком - ломать огульно все старое, грешит Россия. Как перевернули страну в 17-ом году, простить не могу. Если бы не этот шизофренический переворот, Россия была бы сейчас действительно великой,богатой и уважаемой в мире державой. Уважаемой, а не страшилкой для мира. И народ не был бы так переломан и испорчен, развиваясь "эволюционно", а не "хребет - через колено". И сейчас из советских времен разрушили много чего хорошего, создав на развалинах монстров из, например, здравоохранения, образования и идеи частной собственности.

no avatar
вова Вава

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 08.10.2011 #

Дорогая, я не о марксизме-ленинизме, а о большевизме, который вот именно все ломал и переворачивал. Перемены 1991-93 гг. были ни чем другим как большевизмом. Когда, демократы (читай правые большевики) имея ввиду хорошие идеи, внедрили их большевистским путем. Все советское сломали и выбросили. Вы сами грустите и о России и отчасти и о советской власти. Говорите, что там и там было много хорошего. А сами пишете, что нельзя возвращаться к старому. Да нельзя, но и выплескивать с водою ребенка тоже нельзя. Вы все ополчились против марксизма. дескать устарел. Но это вряд ли так. Ведь именно у Маркса есть мысль о чувстве меры. И у него есть много чего умного. Хотя есть и много устаревшего. Понимаете, вы тоже больны большевизмом, когда пишете, что марксизм надо сдать в утиль. Но вот большевики пытались сдать в утиль религию, не марксистскую философию и многое другое. И что, да ничего, они возвратились на другом новом уровне. Все нужно анализировать. А не выбрасывать сходу. В отвалах шахт огромное количество полезных веществ, надо научиться их добывать.

no avatar
Виктор Колчин

отвечает вова Вава на комментарий 08.10.2011 #

Вы ученый в химии, но в политике, смыслите немного. Не нужно старые, точнее древние законы, применять сейчас. Выживают не сильные, те кто вовремя приспосабливается к ситуации. С вашей скрупулезностью, ознакомьтесь с новой конституцией 1993 года -
http://nvn.uznaypervim.ru/dokumentyi-po-nvn/adresa-i-telefonyi/adresa-i-telefonyi.html#more-386

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает Виктор Колчин на комментарий 08.10.2011 #

Согласна. Надо ко всему относиться критически и с умом. Но если в старом опыте было что хорошее и полезное, его надо сохранять, развивать и улучшать дальше, потому что если все под корень разрушать и ломать -развития эффективного не будет.

no avatar
Виктор Колчин

отвечает вова Вава на комментарий 08.10.2011 #

Настоящая конституция именно не позволяет это сделать, иначе, такой президент будет лишен право действовать от имени государства, не может являться Гарантом Конституции. В нашем клерикальном государстве, при нашем прямом попустительстве, можно поменять основной закон прямого действия - Конституцию РФ и сожрать страну, народ с потрохами.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает вова Вава на комментарий 08.10.2011 #

Да, и еще вот что хочу сказать. Законы природы познаются человеком на основе и в меру современных ему знаний. Они незменны, но мы просто не все о них знаем, постепенно - узнаем все больше и больше. А законы и теории сосуществования людей на Земле - создаются людьми, строятся теории, но они не могут быть застывшими, они будут, жотите вы или нет, изменяться. Не стоит опираться слепо на старые истины, надо относиться ко всему критически.

no avatar
вова Вава

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 08.10.2011 #

Да, надо ко всему относиться критически. И не выбрасывать при появлении нового, в том числе и в социальной жизни, хорошо себя зарекомендовавшего старого. Никому не придет в голову отрицать состав воды на том основании, что были найдены ее изотопы. И заметьте, что и в социальной жизни новое сменяет старое, а потом частично возвращается в другом виде это старое. И еще заметьте, что теории, в том числе и социальные создаются людьми не на пустом месте. Да время меняется - это факт, возникают новые условия и новые законы. Но биологическая основа жизни остается при любых условиях. Поэтому биологические законы его существования не отменяются. Отсюда и сохраняются ряд социальных законов. Какие бы новые условия не возникали. Закон отрицания отрицания.

no avatar
Антон Суриков

комментирует материал 07.10.2011 #

Этот вопрос поднимаю с мая 2010 года. Еще раз. Партии - это дело добровольное и за свой счет, т. е. партии по интересам. Партии должны быть отстранены от управления страной, так как они выражают мнения отдельных групп, а после прихода к власти, каждая из партий, тянет одеяло на себя, ведет фракционную борьбу ,лоббирует свои интересы и являются источником и зародышем коррупции, раздрая. Возьмите, к примеру города, где губернатор Единорос, городской мэр из КПРФ. Жители этоЙ "коммунистической либеральщины" на себе ощущают неприязнь губернатора. Завтра мы пойдем избирать Президента, который, вообще не должен быть обременен партийной мутью и зависимостью. Он обязан служить народу, а не отдельной партии, а при капитализме еще и не быть зависимым от магнатов, частного бизнеса и государственной прослойки. Он должен быть отцом или матерью, одинаково любящих своих детей, а политику проводить опираясь на Законы. Заслуга Путина в том что он показал нам на примере выстроенной им при помощи одной партии ВЕРТИКАЛИ - к чему может привести такое устройство. Партии сегодня не правят, но с их помощью приходят к власти одна из прослоек, которая затем и паразитирует.

no avatar
VN Polovnikov

отвечает Антон Суриков на комментарий 07.10.2011 #

Следуя Вашей логике, если Путин показал вертикаль власти, то Сталин - индустриализацию, ЕБН - пропитизацию страны, Горбачев - провратизацию. Значит недостойных руководителей у России быть не может, потому что каждый что то показывает.

no avatar
Виктор Колчин

отвечает VN Polovnikov на комментарий 08.10.2011 #

Нам нужно добиться того, чтобы никто из настоящих и последующий не смог воспользоваться своим креслом, вопреки воли и чаяниям своего народа - поменять систему безнаказанности и воровства. А будет Путин или кто-то, уже не главное, хоть портрет вешай или флаг. Все основания есть в новой конституции. Если этого добьемся, избежим гражданскую войну, которую никак нельзя допустить. Но, если промолчим или будем только говорить, то народ уже устал, все кипит, маленькая искорка и все...

no avatar