Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Блогеры предложили делать беднякам социальную кастрацию

Михаил Живков пишет: Думаю, тему химической кастрации нужно развить и на некоторые слои населения.  Вчера, вернувшись с работы, застал фрагмент передачи с «говоруном» Малаховым. Жена любит это смотреть вместо бразильских сериалов. Там опять было про несчастную семью каких-то алкашей. У них, то ли забрали детей, то ли собираются забрать.

Вот меня и натолкнуло на мысль. Людей в России спилось много. При этом, они довольно успешно плодятся (ни каким другим словом воспроизводство этого среза населения я назвать не могу). А что в итоге? Больные несчастные дети. Кто из них вырастет? Гопники из подворотни?  Или физические и психически больные, не приспособленные к жизни в обществе? Наркоманы? Детские дома завалены детьми, изъятыми из таких семей. Их жизнь искалечена с самого рождения.

Вот и хотелось бы предложить проводить химическую кастрацию таких граждан. Это не ноу-хау. Такое уже есть в той же Индии. И ничего придумывать не надо. Достаточно добавлять необходимые препараты в дешёвые алкогольные напитки. Будет та же водка за 100 рублей, как раз для такого контингента, и за 1000 рублей, для тех, кто может её себе позволить.

Пьёшь дешёвую водку – либидо отказывается подчиняться. Решил взяться за ум? Бросил, стал зарабатывать деньги? Хорошо, через год действие препарата прекращается, и репродуктивные функции восстанавливаются.

Для всевозможных правозащитников поясню: Бедный, пьёшь? Незачем тебе иметь семью и детей. Просто бедный? Незачем тебе пить! Больше работай и больше зарабатывай! Это не жестокость! Это – социальная необходимость.

На этикетке с таким дешёвым пойлом, будет жирным написано о тех препаратах, которые там находятся, и о последствиях их действия на организм. Действия препарата прекращается через год, после прекращения употребления. Такие препараты уже есть, и используются в медицине.

Источник: michail-zhivov.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (332)

секрет неизвестнов

комментирует материал 08.07.2011 #

Браво! Достойные ученики фюрера.-(((

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает секрет неизвестнов на комментарий 08.07.2011 #

Deutschland, Deutschland uber alles!

no avatar
секрет неизвестнов

отвечает Владимир КалашниковДдк на комментарий 08.07.2011 #

((( С поправкой на современные реалии, скорее, USA.

no avatar
Владимир КалашниковДдк

отвечает секрет неизвестнов на комментарий 08.07.2011 #

Тогда:
Хасбулат удалой, бедна сакля твоя, и за это за все потравлю я, друг, тебя.
Дам пузырь, дам кальян, дам отраву свою, а за это за все, отдавай мне свою жену......(вольный перевод, в мелодию укладывается....)

no avatar
wsxed sdffv

отвечает секрет неизвестнов на комментарий 08.07.2011 #

"Браво! Достойные ученики фюрера.-((("

достойные, сказать нечего...
но вот, фюлира ли?
очень интересные идеи в свое время задвигали
и кауфман (германия должна погибнуть),
и профессор эрнест хутон и другие "умники".
да так задвигали , что и сам фюлир отдыхает.))))

хотя, по любому: господ, вроде, миши живкова клинит
откровенно и не по-детски, конечно.

no avatar
Brunello Di Montalcino

отвечает секрет неизвестнов на комментарий 09.07.2011 #

А при чем тут фюрер
Здравое зерно рассуждения у автора есть
Почитай труды Дарвина может поумнеешь хотя видимо ты и есть кандидат на кастрацию

no avatar
Алексей Тронев

отвечает Brunello Di Montalcino на комментарий 09.07.2011 #

Проще просто дешевую водку не выпускать, как в Финляндии, например. Выпускать только качественную и дорогую. А шлепать дешевку с добавками - это точно в лучших традициях геббельса :-)

no avatar
Владимир КалашниковДдк

комментирует материал 08.07.2011 #

Ясно. Что бы не было бедных - нужно их расстрелять.
А с другой стороны - что бы всем было хорошо, нужно расстрелять богатых, а их имущество разделить.
И патронов нужно будет меньше, можно позволить и откупиться....

Кого проще убить? несколько миллионов, проживающих возле черты бедности, или несколько тысяч, особо богатых?

1917 возвращается?

no avatar
Янус Скабичевский

комментирует материал 08.07.2011 #

Чтобы показать достойный пример, автор должен принести себя в жертву, "социальной справедливости".
Т.е. кастрировать сам себя.

no avatar
Владимир Дерзкий

комментирует материал 08.07.2011 #

Ну хорошо, родители алкаши, дети гопники. Стерилизация. А как с детьми прокуроров, "крутых" бизнесменов для которых закон не писан и они по определению являются теми же гопниками а то и похлеще. С ними как? По справедливости так же надо бы и с ними. А то шовинизм по отношению к первым какой то получается.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Владимир Дерзкий на комментарий 08.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вредная Тётка

отвечает сергей соловьев на комментарий 08.07.2011 #

Дети алкашей как правило не становятся рабочими, они становятся такими же алкашами.
Но сравнение с детьми "типа элиты", которые отморозки ещё бОльшие - совершенно справедливо.

no avatar
Михаил Иванов

отвечает Вредная Тётка на комментарий 08.07.2011 #

У Вас есть такая статистика? А дети чиновников - становятся чиновниками? Неправы Вы, мне кажется. У меня есть перед глазами довольно яркие примеры. Хотя и доля истины есть тоже. Раньше общество принимало куда большее участие в воспитании детей - теперь вместо этого получили ювенальную юстицию.

no avatar
Вредная Тётка

отвечает Михаил Иванов на комментарий 08.07.2011 #

Миша, моя статистика - это наблюдение за судьбами учеников в течение 26 лет и за судьбами ребят из нашего и соседнего дворов нашего рабочего квартала в течение 40 лет. "В люди" выбились дети умеренно пьющих, дети запойных алкоголиков - буквально 1-2 случая за все годы.
При этом заметьте - я не ратую ни у коем случае ни за какую химическую кастрацию. И не потому, что я прямо вся такая из себя милосердная и человеколюбивая. А потому, что в насквозь коррумпированном государстве это станет незамедлительно методом шантажа и репрессий. Так же как стала сейчас опека.
Я бы сделала иначе: алкоголички и сами рожать не больно хотят, им дети без надобности. А коли рожают - так вспомните, сколько этих детей потом будут выброшены на помойки, изувечены или убиты собственными родителями и т.д. То есть рожают они детей зачастую, обрекая их не просто на нищету, а на смертную муку. Я бы сделала нечто вроде пунктов бесплатной раздачи противозачаточных из категории тех, которые выглядят, как одна гормональная инъекция в месяц или даже в полгода. такие, насколько я слышала - есть. Не все бы она пришли, но многие, я уверена. Но эти мои мысли не более, чем утопия к сожалению.....

no avatar
Вредная Тётка

отвечает Вредная Тётка на комментарий 08.07.2011 #

А вот кого бы я кастрировала однозначно, так это тварей, намеренно истязавших и (или) убивших своего ребёнка. Сколько бы ни отсидели - они "исправиться" не могут по определению. А наше "ну очень гуманное" государство отсидевшую за убийство одного из детей сволочь возвращает после отсидки к оставшимся детям. Видимо, чтобы их тоже добили.

no avatar
Михаил Иванов

отвечает Вредная Тётка на комментарий 08.07.2011 #

Вы, конечно, во многом правы. скажу лишь, что не сам человек делается алкашом. На 80% это среда обитания. Если вспомнить послевоенные годы - сколько было спившихся, бездомных и вообще людей, привыкших к решению вопросов насилием - решили же вопрос. По статистике опять же шансов стать людьми у беспризорников еще меньше, чем у детей алкашни - тем не менее можно вспомнить и Макаренко и Пантелеева. Вранья там сранительно мало.
Как бороться с появлением у алкашни обреченных детей - вопрос по-моему не медицинский, а социальный. Идея с добровольной бесплатной контрацепцией, наверное сработает. В комплекте с социальными автобусами. Тут вы совершенно правы. Только опять же, сколько-то раздадут, больше украдут. Вот как с этим бороться - вопрос посложнее.

no avatar
Михаил Иванов

отвечает Вредная Тётка на комментарий 08.07.2011 #

Понятно, что мы с Вами говорим именно о люмпенах и маргиналах - о не о бедных в смысле доходов. Ибо бедность - категория не столько материальная, сколько духовная, как и нищета.

no avatar
Миледи Миледи

отвечает Вредная Тётка на комментарий 09.07.2011 #

для этого достаточно добровольной,но хорошо ОПЛАЧИВАЕМОЙ стерилизации.-т.е.250т.р.-наличкой,сразу,пусть и те сознательные женщины,которые просто нормально живут и выбирают для себя такой способ контрацепции,и алкашки-побегут первыми,поверьте,и все будет гуманно...Но боюсь и тут бюрократия возьмет верх))а так-для семй маргинальных-это просто подарок судьбы был бы(т.е. залетов больше не будет-можно хоть до дыр за..ться,и денежки за это дают большие)

no avatar
Лера Иванова

отвечает Михаил Иванов на комментарий 08.07.2011 #

Дети чиновников становятся или чиновниками, или отморозками, или бизнесменами, или светскими львами/львицами. Нормальные люди из них редко получаются.

no avatar
Юрий Без комментариев

комментирует материал 08.07.2011 #

А как быть с наркоманами?
С преступниками? С педофилами?

Нет, кастрация нужна хирургическая. Неполноценная особь не имеет права оставить потомство. Как в природе.
Евгеника не есть лженаука.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Юрий Без комментариев на комментарий 08.07.2011 #

А как быть с нормальными, но бедными людьми? Или с богатыми педофилами? Эти вопросы автоматически следуют из названия статьи.

no avatar
Юрий Без комментариев

отвечает Лера Иванова на комментарий 08.07.2011 #

Причем тут бедные? Отсутствие дензнаков - это не брак генофонда.

А педофил - как раз и есть неполноценный.
В каменном веке - племя просто убило бы его. Или прогнали, в одиночку бы не выжил.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Юрий Без комментариев на комментарий 08.07.2011 #

Если у какого-то пузана тяга к 14-летним девочкам - то с точки зрения каменного века, да и совсем недавних девятнадцатых столетий, он абсолютно нормальный и даже образцовый.

no avatar
Brunello Di Montalcino

отвечает Юрий Без комментариев на комментарий 09.07.2011 #

В каменном веке педофилу бы ничего не было а вот такому дауну вроде тебя проломили бы голову
В каменном веке люди редко доживали до 20 лет
Даже в средние века было нормально жениться в 13 лет
Так что определение педофил - крайне условно тем более в наше время когда малолетка-шлюха 13 лет выглядит на 25 и переспала уже с сотней другой человек

no avatar
Василий Вереск

комментирует материал 08.07.2011 #

Вот это праильна!!!
А разбогатеет если бывший бедняк, - сразу социальное пришивание обратно! Тоже химическое. С изобретателем на брудершафт.

no avatar
MiG-29 Fulcrum

комментирует материал 08.07.2011 #

Народ предлагает слишком умным блоггегам сделать лоботомию. Иначе он сделает им секирбашку заместо обычного обгезания.

no avatar
Андрей Титькин 11"13

комментирует материал 08.07.2011 #

А почему так скромно? В водку.
Во все дешёвые продукты питания.)))
В лекарственные препараты.
В реки и колодцы.
Да и просто в водопроводную воду. Нефик из под крана пить!

no avatar
Ocha Smelaya

комментирует материал 08.07.2011 #

"либидо отказывается подчиняться...". Вы, автор, за сколько водку последний раз покупали? Кажется, кто-то уже вашей идеей воспользовался. И у Вас мозги уже не очень подчиняются....Не пейте, гражданин!
А про препараты он со знанием предмета сказал...:)

no avatar
жук рыжий

комментирует материал 08.07.2011 #

богата Земля полоумными.
самогон и контрафакт, слова минувших дней?
таких ораторов клеймить и выдворять из страны необходимо.

no avatar
Лера Иванова

комментирует материал 08.07.2011 #

Смысл темы подменен. Бедняки и алкоголики это несколько разные когорты.

no avatar
Владимир Дерзкий

отвечает Лера Иванова на комментарий 08.07.2011 #

Причем подменен вполне сознательно. Что наводит на некоторые размышления.

no avatar
Пётр Сидорович

отвечает Владимир Дерзкий на комментарий 08.07.2011 #

Да нее. Просто автор недалёкий и поверхностный человек, решил в своей уютной жжшке выложить свои маленькие мыслишки, а вы тут сразу провокатора ищите.
Не знаю, зачем только иногда эту пошлятину сюда тащат жж мало что ли.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 08.07.2011 #

точнее, это совсем разные вещи. бедняк последнее на хлеб детям тратит, алкаш - себе на водку.

no avatar
сергей соловьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 08.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
К. Эфирова

отвечает сергей соловьев на комментарий 08.07.2011 #

вот именно. удивительно даже, сколько тут у алкашей защитников нашлось, борцов за права...

no avatar
сергей соловьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 08.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
К. Эфирова

отвечает сергей соловьев на комментарий 08.07.2011 #

ну, почему никто не хочет читать внимательно? автор предлагает временную стерилизацию, контрацептив, действующий только до той поры, пока алкаш бухает. это ни разу не поражение в правах и не насилие. абсолютно свободный выбор: хочешь рожать - не пей, хочешь пить - не рожай. где тут сатанизм, фашизм и прочее?

no avatar
К. Эфирова

отвечает сергей соловьев на комментарий 08.07.2011 #

наша страна спивается, это процесс практически необратимый. если не ограничить потребление спиртного жетско, так жестко, как только можно, будет конец всему. не до шуток уже, не до сентиментов. если человека не испугает перспектива остаться бесплодным и он выберет водку, может, ему и правда дети ни к чему? не в нашей ситуации прикидывать, как бы и рыбку съесть, и далее по тексту. выжить важнее, чем отстоять священное право бухать до поросячьего визга по праздникам - имхо.

no avatar
Елка Ris

отвечает Лера Иванова на комментарий 08.07.2011 #

Сколько смотрю на наших местных алкоголиков (мы их называем "покемоны") они уже давно не размножаются, хотя мужики еще не старые, им уже давно не до того. Утром часиков в 7 скучкуются, опохмеляться и до вечера свободны, вечерком выпьют - и до утра свободны. Он свое либидо уже давно слили.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Елка Ris на комментарий 08.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Елка Ris

отвечает сергей соловьев на комментарий 09.07.2011 #

Когда я рожала сына , в соседней палате лежала женщина у которой это был не то шестой не то седьмой ребенок,семья видимо была не из самых благополучных,поэтому врачи оставили ее полежать подольше и убедили поставить спираль прямо в роддоме - хоть 4-5 лет рожать не будет. По-моему это оптимальный вариант - пролонгированная контрацепция, сейчас много средств есть. Конечно,те кто хочет торговать своими детьми, не остановится. А вообще,нужно давать людям спокойно зарабатывать, а не давить налогами и коррупцией,не унижать низкими зарплатами бюджетников, тогда - пусть плодятся и размножаются и обеспечивают нормально своих детей. У нас нет демографической политики - вранье. Каждый сам по себе и за себя, выживают как могут.

no avatar
Алла Гурьева

комментирует материал 08.07.2011 #

Над этим стоит задуматься!
Вопрос 1.
Если бы вы знали женщину, которая забеременела, у которой уже было восемь детей, трое из которых были глухими, двое слепыми, один умственно отсталым, а у самой женщины был сифилис, вы бы посоветовали ей сделать аборт?
(Прежде чем ответить на этот вопрос, ответьте на второй).
Вопрос второй.
Пришло время выбрать мирового лидера. Ваш голос решающий. Вы знаете некоторые факты о трёх кандидатах.

Кандидат А.
Связан с нечестными политиками и консультируется с астрологами. Имеет две любовницы. Непрерывно курит и выпивает от 8 до 10 бокалов мартини в день.
Кандидат Б.
Дважды был выгнан с работы. Спит до обеда. В колледже употреблял опий. Выпивает кварту виски в день.
Кандидат В.
Награждённый герой войны. Вегетарианец, не курит, очень редко пьёт пиво. Никогда не был уличён в семейной измене.

КОГО ВЫ ВЫБРАЛИ?
Кандидат А. Франклин Рузвельт
Кандидат Б. Уинстон Черчилль.
Кандидат В. Адольф Гитлер.
И кстати, если вы ответили ДА на вопрос об аборте, то вы только что убили Бетховена.
Помните: ковчег построил любитель. Профессионалы построили «Титаник».

no avatar
Сергей Метик

отвечает Алла Гурьева на комментарий 08.07.2011 #

А с чего вы взяли, что голосованиями можно найти истину? Демократия всего лишь изощренная форма диктатуры буржуазии, опирающаяся на государственное насилие и информационный террор. И буржуазия устраивает "выборы" вовсе не с расчетом отдать кому-то рычаги власти...

no avatar
Peter VY

отвечает Сергей Метик на комментарий 08.07.2011 #

Почти полностью с Вами согласен, есть не точность.

Либеральная демократия.

Я Уверен подлинная демократия возможна.

no avatar
Сергей Метик

отвечает Peter VY на комментарий 08.07.2011 #

Когда подлинная демократия становится возможной, то нужда в ней отпадает...

no avatar
Peter VY

отвечает Сергей Метик на комментарий 08.07.2011 #

Поясните.

no avatar
Сергей Метик

отвечает Peter VY на комментарий 08.07.2011 #

В двух словах не получится. В бесклассовом обществе, с плановым народным хозяйством, ориентированным непосредственно на удовлетворение потребностей всех членов общества в равной мере, никакая должность не может быть источником преимущественного положения. Никакая должность не дает возможности распределять материальные ресурсы, деньги и т. п., т. е. никак не может быть использована к частной выгоде. В таких условиях власть вырождается в технологические управленческие структуры, вроде регулировщика на перекрестке. Вроде всеми командует, а на самом деле всего лишь оптимизирует транспортные потоки. В такую "власть" не выбирают, а принимают по профессиональным показаниям. Поскольку коммунистическое общество бесклассовое, то нет организованных сил, заинтересованных в посягательстве на равенство к своей пользе. Да и нет никакой возможности для того. Вот тут всякие выборы становятся излишними...

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Сергей Метик на комментарий 08.07.2011 #

Замечательная теория. У Обручева изображена намного красочнее, чем у Вас.
Жаль только, что хомо сапиенс для неё не подошёл - придётся заменить андроидами.

no avatar
Сергей Метик

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 09.07.2011 #

В своей известной работе Ленин так пишет:
Об «отмирании» и даже еще рельефнее и красочнее — о «засыпании» [государства] Энгельс говорит совершенно ясно и определенно по отношению к эпохе после «взятия средств производства во владение государством от имени всего общества», т. е. после социалистической революции. Мы все знаем, что политической формой «государства» в это время является самая полная демократия. Но никому из оппортунистов, бесстыдно искажающих марксизм, не приходит в голову, что речь идет здесь, следовательно, у Энгельса, о «засыпании» и «отмирании» демократии. Это кажется на первый взгляд очень странным. Но «непонятно» это только для того, кто не вдумался, что демократия есть тоже государство и что, следовательно, демократия тоже исчезнет, когда исчезнет государство. Буржуазное государство может «уничтожить» только революция. Государство вообще, т. е. самая полная демократия, может только «отмереть».

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Сергей Метик на комментарий 09.07.2011 #

В этих фантазиях утопистов, исходящих из давно-уже-не-актуальных представлений середины 19 века о развитии человека, его потребностей и самосознания, облом наступает на уже неоднократно протестированном этапе обобществления и централизации.
Проблемка случается. С мотивацией.
Естественных стимулов, совместимых с природой человека, система не предлагает, а все искусственные оказались неработоспособными.

Без разницы, умышленно или по недоразумению Вы замалчиваете эту мотивационную несовместимость системы с её собственными элементами, но с завершением промышленной революции Маркс, Энгельс и Ленин составили компанию Платону, Кампанелле и Оуэну.
Слабость и неубедительность оуэновской "рациональной социалистической религии" уже не дала построить социализм в СССР и Восточной Европе и никакому другому эксперименту в странах с развитым нерелигиозным народом эту проблему обойти тоже не удастся.

no avatar
Сергей Ващенко

отвечает Алла Гурьева на комментарий 08.07.2011 #

Алла, вопрос два некорректен - между Рузвельтом, Черчиллем и Гитлером разница непринципиальная - все они слуги сионистской мафии.

no avatar
Peter VY

отвечает Алла Гурьева на комментарий 08.07.2011 #

Гитлер раздавленную униженную германию страну в общем то лишеную больших природных богатств не короткий срок сделал одной из сильнейших стран мира..

России сейчас нужен свой национальный Лидер такого же масштаба, который не побоится уничтожить несколько миллилонов тварей которые как вши паразитируют на ее теле.

Если В будет из одной ( не обязательно русский) коренных национальностей России который любит Россию и считает ее своей Родиной я за В.

no avatar
Peter VY

отвечает Алла Гурьева на комментарий 08.07.2011 #

Теперь отвечу на Ваш вопрос 1.

Да. И вот почему. Настоящий гуманизм думает о человеке.

Вы считаете самоочевидным, что появление Бетховена окупает страдания нескольких уродцев. которые должны были появиться, что бы появился он.

А Давайте зададим вопрос по другому.

Вы готовы родить несколько уродцев ради удовольствия человечества получить гениального композитора.

Более того если продолжить вашу логику то, один гениальный композитор стоит жизни и страданий нескольких детей.
Тогда если вдруг у композитора отказывает сердце по вашей логике вполне оправдано вырезать у одного из его братьев сердце.

Я думаю. , что Вы и не подозревали , что Вы фашист.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Peter VY на комментарий 08.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Peter VY

отвечает сергей соловьев на комментарий 09.07.2011 #

Логика Аллы потрясающая.

Берется единичный пример как человек опаздал на самолет и остался жив и потом возводится в принцип --- надо вездена все всегад опаздывать.

Если на 1 000 000 уродцев родился один гений то значит не надо воспрепятствовать рождению уродов.

Если продолжить эту логику дальше, то если случайным образом расстрелять 1 000 000 человек то, среди убитых будет как минимум 1000 преступников.

Ну да конечно, 1000 преступников действительно будут уничтожены, а вот как быть с остальным - не жалко.

Есть поговорка благими намериниями дорогоа в ад выложена.

Посмотрите - сколько +, сколко комментариев - гениально.
Вот так появляется человек который придумывает очередную ересь и народ дружно бежит под знамя псевдоновой идеи а потом сидя на пепелище вместо тог

Именно благие намерения глупых людей основной источник проблем на земле. А не действия "плохих" . Плохие просто пользуются глупостью большинства,что бы извлекать из этого прибыль.

Причем большинство этих глупых на самом деле не настолко тупы что бы не понять что они не правы если им это объяснить, но их личный гонор, чувство собственной значимости не позволяет им это сделать.

no avatar
Peter VY

отвечает Peter VY на комментарий 09.07.2011 #

Обратите внимание как легко критикуя как она считает фашизм Алла приходит к вещам в тысячу раз страшнее чем то, что она критикует.

У кого есть мозги - есть тут над чем подумать.

Посмотрите на сколько этот ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ если внимательно разобраться чудовищен по своей сути и посмотрите как много + и комментариев Гениально.

Вот так и придет дъявол на землю под радостные крики людей думающих что пришел ангел и вот теперь на земле установится рай.
А когда они обнаружат что сидят в Аду - будет поздно.

Посомтрите как с очень красивыми лозунгами полсотни иуд в 1917 запудриил мозги целому народу и устроили страшную бойню.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Peter VY на комментарий 09.07.2011 #

Если человек слепой или глухой -- это физические недостатки. Если они внутри были светлыми и хорошими людьми -- их нельзя за это упрекать.

no avatar
Peter VY

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

А Вам не стыдно издеваться над бедными животными. Зачем вы голубей травите.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Peter VY на комментарий 10.07.2011 #

Ты дебил, чем тебе голуби насолили, что ты их так ненавидишь? Кто тебе сказал, что я над кем-то там издеваюсь, судя по твоему тону, животных у тебя отродясь не было, и тебе нельзя их разводись, очень уж ты агрессивный. Многие животные внутри это те же люди, немые только. И вообще ты фашист и козел!

no avatar
Peter VY

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

Мне просто было интересно как Отреагирует "внутренни светлый и хороший человек" если ему приписать то, что он не говорил. А потом его за это покритиковать. Вы же так сделали по отношению ко мне.
И Что выяснили - Лера Иванова на самом деле оказаласьфашиствующая дебильная коза.
Что и требовалось доказать.

no avatar
сергей соловьев

отвечает Алла Гурьева на комментарий 08.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Алла Гурьева на комментарий 08.07.2011 #

Это руководство к тому, что надо жрать водку и веси асоциальный образ жизни ? Социально полезных людей, выходцев из семей алкоголиков, единицы. Инвалидов в состоянии "овощ", алкаши наплодили многие тысячи. Социально опасных, преступников и просто моральных уродов миллионы!
Алкаши просто не имеют права на размножение. (другое дело, что многие рожают деток до того как упадут в стакан)

no avatar
Лера Иванова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 08.07.2011 #

Тест говорит о том, что ни в коем случае нельзя судить о человеке только потому, что он перенял какую-то там генетику! И то ни в коем случае нельзя обобщать, потому что каждый человек есть индивидуальность.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Лера Иванова на комментарий 08.07.2011 #

Некоторые факторы обусловленные генетически поддаются коррекции, но как ни крути подобная наследственность может способствовать срыву и повлечь за собой проблемы в жизни не только носителя, но и его близких.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Алла Гурьева на комментарий 09.07.2011 #

Алла Гурьева, всечто вы пишете, мило, но - ВРАНЬЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мама Бетховена не была больна сифилисом.
Сам Бетховен был третьим ребенком в семье, при этом двое первых действительно умерли, но по тем временам состояние медицины было сами знаете каким, при этом НИ ОДИН ИЗ ЕГО БРАТЬЕВ И СЕСТЕР НЕ БЫЛ НИ СЛАБОУМНЫМ, НИ ГЛУХИМ.

no avatar
Алла Гурьева

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 09.07.2011 #

Иоганн взял в жены Марию Магдалену Лайм, дочь повара. У них родилось семеро детей, из которых в живых осталось трое сыновей. Людвиг - будущий композитор - был старшим из них. (Но здесь речь идёт о детях от второго брака). Мать умерла, не дожив и до сорока лет, болела туберкулёзом.

Бетховен вырос в нищете. Отец пропивал свое скудное жалованье.
Легенды о Бетховене http://beetxoven.ru/betxoven_i_legendy/ придуманы не мной.

no avatar
Кукер Соломонович Великолепный

комментирует материал 08.07.2011 #

Бедность понятие относительное. А вот что делать с нищими духом блоггерами? Может кастрацию начать всё-таки с них.

no avatar
К. Эфирова

комментирует материал 08.07.2011 #

ограничить возможность алкашей бессовестно зачинать заведомо больных, ущербных детей, мысль довольно здравая. а то мало проблем от этого чертова пьянства, а то мало в стране социальных сирот. поменяйте название статьи, оно провокативно и абсолютно не соответствует ее содержанию.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 08.07.2011 #

А сколько гениев и талантов пошло из семей алкашей? Здравая мысль? Вы - не женщина.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

ну, и сколько же? просветите поскорей. а еще пообщайтесь с опекой, милицией и врачами детскими, они вам расскажут о том, как хорошо живется детям алкоголиков и какие из них гении вырастают.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 08.07.2011 #

Будьте добры, чтоб не страдать плагиатом, прочтите чуть выше :
Алла Гурьева. Очень доходчиво, с примерами... Не согласны?

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

вы лучше почитайте про "алкогольный синдром плода", картинки в гугле посмотрите, серьезно, это очень страшно. и попробуйте прочесть статью отдельно от заголовка, который ей тут на ГП сочинили, совсем другой смысл получается.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 08.07.2011 #

Прочли? Вы ж спрашивали примеры? Зря не прочли!
Я не сужу по заголовкам, раз. И не интересуюсь фашистской философией, два.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

именно это вы и делаете, вы судите по заголовку. нет в статье никакого фашизма. есть весьма здравая мысль, которой не дадут воплотиться, слишком сильно в нашей стране алкогольное лобби, вырождение людей никто не хочет остановить.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 08.07.2011 #

Насилие и поражение в правах человека по какому-либо признаку называется фашизмом.
Рузвельта и Черчиля - не знаю, знаю, что по Вашей логике их надо было стерилизовать.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

ничего подобного. автор предлагает временную стерилизацию, контрацептив, действующий только до той поры, пока алкаш бухает. это ни разу не поражение в правах и не насилие. абсолютно свободный выбор: хочешь рожать - не пей, хочешь пить - не рожай.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

Я тоже хочу ребенка гения. Как вы думаете сколько водки надо скушать что-бы родить гения? А если родиться инвалид то куда его девать?
Алкашня плодит таких же алкашей и инвалидов, а с гениями в этой соцпрослойке явные проблемы.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 08.07.2011 #

Не будьте категоричной и не передергивайте. Речь - о другом, а не о проблеме алкоголизма.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

Речь именно о том, что бедные люди бухают беспробудно, всякую дешевую гадость и по большому счету их брачное потомство не представляет маломальской ценности ни для них самих, ни для общества.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 08.07.2011 #

Смотрете ширее. Всегда государству нужны и гении, с слесари, и врачи, и сантехники, грубо говоря. Масса примеров, когда дети алкашей становились достойными людьми. Так что ценен практически каждый человек и не нам вправе решать - кому даровать жизнь, а кого лишить. Другое дело, что с этим делать. Культуру потребления надо повышать, з/плату (чтоб суррогат не пили) - вот реальная борьба с пьянством.... А запретами добьются того, что было раньше - водка по двойной цене у таксистов, паленка, денатурат и прочая дрянь, что приведет к окончательному спиванию...

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

Дико извиняюсь, но волею судьбы живу в доме полном алкашей, так сказать в эпицентре обсуждаемой темы.
Прекрасно вижу как растут дети из разных семей. Обидно видеть как родители делают из изначально хорошего ребенка себе подобную тварь.
Шансы увернуться от этой участи есть только у тех кто вовремя покинет семью. А именно, у детей которых забрали родственники. В редких случаях подростки окончив 9 классов уезжают учиться куда подальше и некоторым удается разорвать порочный круг (не могу прогнозировать их дальнейшую судьбу- мало ли какие стрессы им предстоят)

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 08.07.2011 #

А я и не говорю, что все в шоколаде, проблема - огромна, и решать сегодня ее не торопятся. Но - решать фашистскими методами - худшее, что можно вообразить.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

Подобными методами решали проблему перенаселения в Китае, но вряд ли это возмутит нашу общественность так как посягательство на репродуктивную функцию пьянчуг.
То что этот вариант неприменим на практике и ежу понятно, но как-то надо решать проблему!

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 08.07.2011 #

В двух словах - улучшать жизнь народа, повышать культуру. Перенаправлять потребности и желания в другое русло. А это трудно и не хочется власти. Стадом управлять проще. Многие народы потребляют так же. а то и больше. но такой беды не наблюдается. Почему?
Тут подруга - Глафира Кефирова -видит один выход : резать яйца и стерилизовать. Так от страны не останется - ничего.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

Даже если не стерилизовать, то от страны уже скоро ничего не останется. Народ деградирует такими темпами....
Проблема в избытке свободного времени и нехватке финансов и фантазии что бы заполнить его чем-то кроме водки. Работать влом- пить в кайф- замкнутый круг.
Можно прервать его даже на нынешних детях, но для этого необходимы усилия родителей. Не власти (у них свои дети, свои хлопоты), не мифического государства, а именно родителей. Но ведь это ж надо протрезветь, увидеть цель в жизни и собственно детей, которые бродят где-то, а это тяжело и неприятно. вот и пьют дальше

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 08.07.2011 #

Вот-вот, почти согласились. :))) Дайте народу цель, идею и ВОЗМОЖНОСТЬ ее осуществить. Жить лучше, для себя, для семьи. Ан - нет!
Не сегодня это началось. Помню пьяные деревни и города (на периферии) еще в 80-х. В крупных городах пьянства тотального не было. Почему? Жили богаче - цель была. В двух словах. Проблема, конечно, сложнее.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 08.07.2011 #

Элиночка (можно?)! Пьют многие народы традиционно. На Кавказе с малых лет вино заместо компота. В странах Средиземноморья - также. Наш народ вино не пробьет - холодно, только хуже будет. Началось даже раньше - до революции. Но, чем хуже живет народ, тем больше алкоголиков. Не буду расписывать, Вы поняли, не один критерий, много...

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

Чем больше алкоголиков тем хуже живут следующие поколения- замкнутый круг.
Пьют многие народы, но таких "чудес" как наши сограждане никто не вытворяет. На Кавказе за пьяные "чудеса" могут наказать и весьма жестоко. Во Франции человек пьющий много опускается на низшую ступень в обществе и сильно теряет в правах. И только у нас алкаша жалеют и тем самым поощряют.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 08.07.2011 #

Нет, жизнь в целом, меняется к лучшему. Просто отдельный человек слишком мало живет, чтоб объять все перемены. Надо сравнивать - 100 лет назад, 200, 1000 и т .д. Тогда перемены более зримы. Человечество слишком молодо... :)

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 09.07.2011 #

Я не хочу быть крупинкой в великом ЦЕЛОМ. Я хочу быть полноценной единицей и жить в нормальном обществе.
Если смотреть глобально на всё человечество, то оно земле и вовсе ненужно :(
но прочь тоску, а то налетит зеленый змий... ))))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 09.07.2011 #

Элина! В этом то и смысл бытия. Кто как чувствует. Кто тварью дрожащей, кто... Конечно, человек должен ощущать себя человеком, пусть одним из миллиардов. Многие - боятся. Каждый из нас - на своем месте, а как это место проецируется, дело личное. Мы - нужны людям, и люди нужны нам. :)
А рюмочку накатить, тоже полезно, во славу человечества! :)))

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

повышать зарплату, чтоб не пили суррогат - это вы классно придумали. еще хорошо бы дотации на наркоту ввести, не правда ли? а то колят себе что попало, лучше б чистый героин. гениально. у вас, простите, родители не употребляли ничего такого?

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

тупостью утомили вы. и пустой, бездоказательной болтовней. вы все еще не привели ни одного примера гения, рожденного алкашами, хотя в первом же комменте пафосно вопрошали "а сколько гениев и талантов пошло из семей алкашей?" и там же высокомерно нахамили мне, мол, я не женщина. за собой следите, уважаемый. я вас не извиняю.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

уничтожение уже существующего живого ребенка и предотвращение заведомо патологической беременности - совершенно разные вещи. вы дважды огульно обвинили меня в фашизме, хотя я уже объяснила вам вполне внятно, что ничего общего с фашизмом высказанная автором мысль не имеет. вы не хотите думать, бросаетесь какими-то штампами, не вникаете в тему вообще, хамите. если вы не извинитесь за все это безобразие, я вас, пожалуй, занесу в ЧС.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 08.07.2011 #

Здравствуйте, господь Бог!
= ЗАВЕДОМО патологическая беременность=! Какая прелесть! Вы конкурируете не только с Геббельсом, но уже и с Онищенко! КАК ВЫ определите?
Насилие и поражение в правах человека по какому-либо признаку называется фашизмом.
Заносите! Хотя я не ставил целью Вас обидеть или оскорбить. Я стучусь в Ваш здравый смысл. Пардон. что у меня не хватило слов или формулировок.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

вы хорошо понимаете значение слова "предотвращение"? в отношении беременности оно означает, что зачатие не происходит. где тут уничтожение, объясните, будьте так любезны? контрацептив автор предлагает добавлять в дешевую водку, а сообщать об этом крупными буквами прямо на этикетке оной. и где тут насилие и поражение в правах? или пить водку - это теперь обязательно для всех и каждого? без этого что, никак ребенка не сделаешь? или кто-то будет насильно эту водку в глотки заливать? вот вы готовы меня с фашистами уравнять, лишь бы доказать, что алкоголики имеют право зачинать в бреду и рожать, не приходя в сознание. да имеют, и более того, они это право постоянно реализуют, а потом детишек своих выкидывают на помойку, не кормят, бьют, спаивают, сдают в детдом, потому что они им нафиг не нужны. так где ваш-то здравый смысл?
прочтите все-таки про алкогольный синдром плода. изредка бывает, что мамаша-бомжиха, вечно пьяная, рожает внешне здорового ребенка. но нет никаких гарантий, что последствия ее алкоголизма не скажутся позже и ребенок в итоге вырастет нормальным. а обычно алкоголички рожают больных уродов, и это факт.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 08.07.2011 #

Я даю право решать КАЖДОМУ, и не терплю, когда решают за кого-то, даже в благих, в кавычках, целях. Я - медик по образованию и кое что понимаю.
А где гарантия, что нормальная семья, а рожают не полноценного (больного в усмерть). Пардон, но от принципов Спарты человечество продвинулось далеко вперед. Надеюсь. Подумайте сами, не в обиду. Может я резок, но более справедлив....

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 08.07.2011 #

да что ж такое-то! кто, что, за кого решает? если дешевая водка будет обладать эффектом контрацепции, это чьи конкретно права ущемит? того, кто хочет жрать эту водку в процессе планирования ребенка и подготовки к беременности? и где тут обещанный здравый смысл? Владимир, вы же взрослый человек. ну, признайте, что зря приплели фашизм, нет его тут в помине.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 09.07.2011 #

Да что за фантазии? Вы знаете, что такое контрацепция? Какая водка? Гандоны на горлышко натягивать? Человек АБСОЛЮТНО не разбирающийся в теме предлагает химическую кастрацию. Потом - водка с контрацепцией. В своем уме? Разницу в понятиях не наблюдаете? Не говорю уж о клиническом применении.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 09.07.2011 #

автор статьи фантазирует. вы же понимаете, наверное, что у него нет формулы этой самой водки и в массовое производство ее никто не внедряет? это уровень "а вот хорошо бы, если бы..."
мы тут высказвываем свое отношение к самой идее. я думала, вы в курсе.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 09.07.2011 #

Не люблю трендоболов. Услышал сегодня по ТВ фразу "химическая кастрация" и ну - вещать! Если у моей бабушки были яйца..... Так не бывает, что ж время тратить?
Доброй ночи! :)))
А Вы сразу - в ЧС! Не такой я и хреновый, правда. :) Почти поняли друг друга.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 09.07.2011 #

ну, да, услышал по ящику, и это его навело на мысль, которую он и написал в своей уютненькой жежешечке.
знаете, лет 15 назад я как-то случайно разговорилась с одним типом, кавказцем пожилым, державшим палатки с алкоголем на станции Рязанский проспект. он прямым текстом говорил, абсолютно открыто, что продает русским свиньям паленое дерьмо. когда я спросила, как же он так может, ведь живет же в нашей стране и наших же людей губит, он плечами пожал, посмотрел сквозь меня и сказал: "а мне все равно, если они сдохнут. я тут только деньги зарабатываю". тогда я ужаснулась тому, сколько в нем чувствовалось презрения и как по-деловому он это все озвучил. а сейчас все на нас зарабатывают, и всем все равно, если мы передохнем. поэтому, если мы еще себя хоть немножко уважаем, если хотим жить, то от алкоголя, сигарет и прочего дерьма надо просто отказаться. тем, кто не может это сделать сам, надо помочь. и законодательно тоже - имхо. качество алкоголя, культура пития, свобода выбора - это все потом, когда проблема тотальной алкоголизации будет решена.
доброй вам ночи!:)

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает К. Эфирова на комментарий 09.07.2011 #

Гамнюков хватает везде. (я вернулся на работу - проблемы). Писать уже тяжело(места не дают), если любопытно, напишите в личку, есть пару любопытных примеров по этому вопросу... :)))

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 09.07.2011 #

вы заходите в мой блог, когда время будет, я этот свой коммент вынесла в отдельный пост, можем там и обсудить.
я завтра вечером, наверное, буду в сети, так что если что-то напишете, прочту с интересом.
удачи вам в решении проблем!

no avatar
К. Эфирова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 09.07.2011 #

не обращайте внимание! тут бывают такие всплески народной любви:))
есть юзеры, которые на коммент типа "добрый день" могут словить десяток минусов:)) видела на ГП такое неоднократно.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 09.07.2011 #

Заведомо патологическая беременность? Меня это тоже заинтересовало. Я всегда думала, что ребенок получает все, что есть в маме с папой и в их привычках и слабостях. Остальное доделает удача, воспитание и окружающая среда.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

алкоголизм родителей - патогенный фактор. если мама будет во время беременности водку пить, то у ребенка наверняка будут серьезные проблемы со здоровьем. что тут непонятного?

no avatar
Лера Иванова

отвечает К. Эфирова на комментарий 09.07.2011 #

Так ведь, согласно заголовку статьи, мы говорим о бедняках. Вывод из вашей логики: если вы живете в одной доме с алкоголиками, значит, у вас не хватает денег на другое жилье. Значит, живете вы бедно. И вы сама попадаете под это. Все!

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

Лера, какая культура пития? в доме повешенного не говорят о веревке. наша страна реально спивается. надо не о качестве алкоголя думать и не о культуре пития, а срочно приводить людей в чувство и отказываться от этой заразы.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 10.07.2011 #

это не имеет никакого отношения к обсуждаемой статье. как и заголовок, на который вы вскинулись и начали возражать. и кто вы получаетесь, слепая или тупая? молчали бы лучше, чудушко.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

интересно, почему? Лерочка, будьте любезны, докажите логически, почему согласно положению автора статьи именно меня надо стерилизовать? почему не вас, например, умницу набитую, которая сутки тупила, не в силах сообразить, что автор статьи и автор заголовка к ней - разные люди. которая несла бред про культуру пития, абсолютно не относящийся к делу. которая теперь вот хамит, как баба базарная. не умеете с людьми разговаривать, так и сидели бы на своей помойке.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 08.07.2011 #

некоторым суверенное право по-свински нажираться куда дороже прав каких-то там детей на нормальную, здоровую, не омраченную алкоголизмом родителей жизнь. ведь отстаивают яд, гадость, отраву, погубившую тысячи людей, сломавшую тысячи судеб... как будто это что-то хорошее. страна чудес, блин.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает К. Эфирова на комментарий 08.07.2011 #

Психологи находят основания для такого поведения и видимо близость опасности убивает инстинкт самосохранения, но самые рьяные поборники трезвого образа жизни именно непьющие люди не имевшие пьяниц в своем кругу.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 09.07.2011 #

Ну вот мы сейчас относимся к числу бедных. Только надо определить, что благосостояние определяется многими факторами. Вам надо жилье, продукты, предметы первой необходимости, некую технику, одежда, постельное белье, украшения на НГ, занавески и так далее. Только надо понимать, что наглость ЖКХ везде разная, и пенсии тоже (да, у нас в стране есть пенсионеры). Здесь много факторов, делающих людей бедными. Но это не делает их алкоголиками.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

Если вы заметили то я говорю не о бедности, а только о пьяницах. Ну, не люблю я их, не люблю! Неважно сколько денег было у человека на момент падения в стакан- он все равно станет нищим при хроническом пьянстве. В то же время можно из нищеты вырваться в нормальную жизнь. Пусть без загородной виллы с охраной и без отдыха на экзотических курортах, но и без тяжелых дум за какой Х добраться завтра до работы (сама прошла- хорошо знаю).
Что может дать детям человек думающий только об опохмеле? НИЧЕГО! Он вырастит только таких же как сам, ибо ребенок принимает ту модель поведения какой живут его родители. Про инвалидов в результате родительского пьянства, думаю, нет нужды говорить.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Лера Иванова на комментарий 10.07.2011 #

Люди отдающие себе отчет о том в каком бедственном отношении они находятся вряд ли будут бесконтрольно плодиться. Уже имеющегося ребенка будут стараться растить так что бы он жил лучше, а не учить как правильно похмеляться.

no avatar
Лана Муллер

комментирует материал 08.07.2011 #

Ай да Михаил! Ага! Женщин - стерилизовать, мужчин - кастрировать, а уже родившихся "гопников из подворотни" - в газовую камеру. Стариков, инвалидов - туда же. Живков, такие , как вы, не достойны людьми зваться.

no avatar
Борис Пекшев

комментирует материал 08.07.2011 #

В России есть поговорка "Рыба гниёт с головы"Нужно начинать сверху ,первым автора -для провевки.

no avatar
ю я

комментирует материал 08.07.2011 #

ПОПУЛИЗЬМ ОБЫВАТЕЛЬСКИЙ ОГОЛТЕЛЫЙ

no avatar
Валентина Дубровская

комментирует материал 08.07.2011 #

Хорошая идея. Жаль, что вряд ли ее внедрят в жизнь. Скажут, что это нечеловечно или что-нибудь в этом плане. Конечно, более человечно заполнять детские приюты детьми "воскресного дня", алкоголиками от самого зачатия.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Валентина Дубровская на комментарий 08.07.2011 #

Если бедных кастрировать... Кого грабить будут ваши дети? На ком они будут наживаться? Они же, без этого, так же, поадут в разряд бедных кастратов.

no avatar
Виктор Хивинцев

комментирует материал 08.07.2011 #

Только распоследний идиот, или приравненный к нему блогер или блогёр, может предложить таковое. Да от людей того социального слоя, который они предлагают кастрировать, пользы гораздо больше чем от этого паразитического планктона, коими эти хлыщи и являются. Да потом из этих дристов, какие производители, сосут пивко за клавиатурой, а баб видят только на порносайтах, во время просмотра и справляя надобность в женщинах попутно. Что кушать будут, или заграница им поможет. Вся русская глубинка, не по собственной вине брошена в нечеловеческие условия жизни, но при этом еще воспроизводится и кое что производит. Конечно пьют, но это беда, а не катастрофа. А тут эти умники. Откуда, интересно в заднице сургучу взяться. Индию приплели, да там с рождаемостью справиться не могут. Вот так, у нас каждый суслик агроном, особливо ежели он блогёр.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Виктор Хивинцев на комментарий 08.07.2011 #

В Индии, где население чуть-чуть недотягивает до миллиарда, абортов меньше, чем у нас. Мы занимает "почетное" 2 место по абортам после Китая (миллиард человек), а автор, видимо, хочет, чтобы мы на первое вышли.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

Уж не знаю, почему Вы так решили, но вообще-то предложенный в статье метод должен был бы аборты сократить.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 09.07.2011 #

1)Потому что в подпольных заводах эту дрянь добавлять не будут до тех пор, пока она не станет дешевле всех мыслимых пределов.
2)Образование (и не надо на меня так пялится), в том числе т.н. половое воспитание.
3)Медицина, в частности гинекология с ее роддомами. Поведение во время до, во время и после родов.
4)И другие факторы, экология та же самая.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

что-то я не пойму, зачем её вообще на подпольных заводах кому-то добавлять?
пп. 2-4 вообще не понятно, к чему. Поведение после родов ведёт к увеличению абортов? какая-то чушь.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 10.07.2011 #

Половое воспитание -- это когда ребенок знает, что даже презерватив может подвести и тогда будет ребенок. И потом, разве ты не знаешь, что аборт напрямую связан с беременностью? Вот поэтому тебе ничего и не понятно.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Лера Иванова на комментарий 10.07.2011 #

Вообще-то половое воспитание - это когда ребёнок знает, для чего презерватив и умеет его применять по назначению.
А его отсутствие - когда "ребёнок" по пьяни трахается с чем попало и ни на каких презервативах не заморачивается.

Однако не понятно, как это всё связано в Вашей голове с предлагаемым автором целенаправным контрацептивным действием дешёвой водки.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 11.07.2011 #

А это его замена. Потому что в паленую водку никто контрацептив подсыпать не станет, а алкаши именно такую часто покупают. А к другим факторам относится в том числе культура пития, когда точно никто не напьется. Итак, ребенок знает последствия беременности, знает, как вести себя во время беременности, знает, что есть во время беременности, и если попадутся хорошие акушеры, то ребенок предположительно родится здоровым. Еще одна проблема -- это когда от детей отказываются или выбрасывают их. И от врожденных патологий в том числе. А они могут возникнуть, если мать во время беременности неправильно себя вела, утягивалась, к примеру, или акушеры неграмотные попались, забыли, что надо делать, чтобы у ребенка расправились легкие.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

Если родители бухали до зачатия, зачали по пьяни и продолжают бухать - никакие акушеры не помогут ребёнку родиться полноценным. Масштаб генетических разрушений может быть разным, но они неизбежны. При этом никакой ответственности за рождённого инвалида эти алкаши нести не могут и не будут.
Какая культура пития, Вы про кого??? Про наших синяков??? Что-то я как со стенкой разговариваю, столько же смысла.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 12.07.2011 #

Еще один матерщинник... Есть же культура речи, не фиг матерится... И мне кажется, что синяки берутся как раз вот от таких, как ты. Просто есть культура пития и есть ее отрицание. Если медленно смакуешь 200 грамм домашнего или дорого вина -- вреда от этого не будет. А насчет поведения во время беременности -- к примеру, есть мать желает лечь на другой бок, она должна обязательно встать, еще ей нельзя утягиваться всякими поясами и так далее. А ты перестань материться, потому что я точно также могу приравнять твой разговор к хамству.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Лера Иванова на комментарий 12.07.2011 #

Материться?? Дааа, дамочка, Вы меня впечатлили. Продолжайте пьянствовать во время беременности, Вам — можно.
Главное — не спеша "смаковать".
Медленно открыли поллитру, медленно раскрутили "винтом", медленно с горла её всосали — сплошная генетическая польза и культура.
Не то, что у синяков вроде меня.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 12.07.2011 #

У речи тоже есть градации от вежливой до запредельно хамской. А ты дальше обкуривайся. Судя по твоим комментариям, ты это только и делаешь. И ты, судя по всему, находишься в крайней степени хамства. Вот поэтому к тебе можно применять твою же категоричность, и именно поэтому ты материшься. А если смаковать 200 грамм вина -- ничего плохого не будет. И я нигде не писала, что во время беременности, это ты уже приплел сюда. А если ты насилуешь школьниц -- это чисто твои тараканы.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 12.07.2011 #

Я предложила решение проблемы, ты ее не увидел, зато матерится горазд.


1)Потому что в подпольных заводах эту дрянь добавлять не будут до тех пор, пока она не станет дешевле всех мыслимых пределов.
2)Образование (и не надо на меня так пялится), в том числе т.н. половое воспитание.
3)Медицина, в частности гинекология с ее роддомами. Поведение во время до, во время и после родов.
4)И другие факторы, экология та же самая.

Это поможет в решении проблемы, вот и все.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Лера Иванова на комментарий 12.07.2011 #

1. на подпольных заводах никто и никогда ничего добавлять не будет кроме самого дешёвого технического спирта и воды из ближайшей канавы. Что-то иное можно только с белой горячки придумать.

2. "образование и половое воспитание" - это значит объяснять, что 200 грамм портвешка перед брачной ночью - это польза? А 200 грамм водки лучше на утро чтоль оставить?
Кому Вы там что собрались объяснять, если народ сначала из запоя надо вывести, чтобы он вообще услышал, что вы перед ним распинаетесь!

3. алкоголикам медицина не нужна. Если бы им было дорого здоровье, они бы не бухали.

4. экология для обормотов с перманентной парой промилле алкоголя в крови? %-)))) Да им и цианистым калием можно горло полоскать - хуже уже не будет.

Автор поднял проблему повального алкоголизма всего населения, а вы голосите всякую второстепенную чушь.
Не интересно.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 13.07.2011 #

Нет, это реальное решение проблемы. А ты бы лучше не путал хрен с картошкой. "Сухой закон" был, и что, алкоголизм пропал? Нет. Кстати, почему повального алкоголизма нет, например, во Франции? Почему у нас столько детей выбрасывают? И не надо извращать мои слова, я говорила прямо противоположные вещи. И заканчивай матерится, а то у меня такое ощущение, что ты специально напиваешься, чтобы писать здесь бред.

no avatar
Ingmar Kimstacz

комментирует материал 08.07.2011 #

Неплохо задумано.Только в той же самой Индии"действие препарата"не прекращается.Вот что гнусно.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 08.07.2011 #

А кто анализировал - чьё потомство хуже. Если рассматривать данное мероприятие, как блокировку от вреда обществу от чьего-либо потомства, то, как мне кажется, надо кастрировать "элиту" и блогеров, типа автора.

no avatar
Петр Петров

комментирует материал 08.07.2011 #

Я бы предложил химическую кастрацию идиотов, такое предлагающих.

no avatar
Николай Яцков

комментирует материал 08.07.2011 #

Ответить словами? Самых черных будет мало. Пшел в ЧС, евгеническая мразь!

no avatar
Дмитрий Силаев

отвечает Николай Яцков на комментарий 08.07.2011 #

видать задела статейка раз автора в ЧС... тоже видать только на дешевое пойло и находиться бабла, а как выжрешь его так давай успешных людей ругать?

no avatar
Николай Яцков

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 08.07.2011 #

Меня она задеть не могла. А Вас, похоже, уже этим напоили. Я с Вами свиней не пас и в одном хлеву не рос. Мразь вызывает во мне отвращение. Если по автору скучаете, могу и Вас отправить в мой террариум вполне заслуженно. Применяя для размышлений исключительно спинной мозг, Вы никак не можете быть "успешным человеком", а позволяя себе скотское обращение ко мне, Вы доказали, что и просто человеком, - тоже. "Бабло" старайтесь в своем кармане считать, иначе неубранным хлевом несет от Ваших комментариев.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Николай Яцков на комментарий 08.07.2011 #

У Вас, никак, наркотическая ломка?

no avatar
Николай Яцков

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 08.07.2011 #

Нет, г-н Выскочка. Разьве я чем-то напомнил привычные Вам симптомы?

no avatar
Ева Аронова

отвечает Николай Яцков на комментарий 08.07.2011 #

Везет же вам сегодня на идиотов. Сочувствую.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Николай Яцков на комментарий 09.07.2011 #

г-н четырёхголовый, поведенческие шаблоны алкогольного наркомана могут быть незнакомы хоть кому-то в России?

no avatar
Николай Яцков

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 09.07.2011 #

Вы расширили мой кругозор. Благодаря Вам мне все больше становятся известны поведенческие шаблоны выскочек и хамов с ... алкогольной наследственностью, г-н безголовый.

no avatar
Николай Яцков

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 09.07.2011 #

Флаг Вам в руки. Занимайтесь этим сами. У Вас есть практический материал в Вашем зеркале. Вы с пьяной назойливостью лезете в чужой диалог, пытаетесь зацепить меня, но у Вас не получается и не получится. Вывод - Вы либо действительно пьяны, либо клон. Ни с теми, ни с другими я не общаюсь слишком долго. Вы свой лимит истратили. Всех благ.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 08.07.2011 #

Просто автор статьи в силу узости своего кругозора тоже может оказаться в таком положении.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

Автор статьи где-то пишет, что хочет размножаться, даже если сам полностью сопьётся?

no avatar
Лера Иванова

отвечает Иуда Эукариот на комментарий 09.07.2011 #

Просто у него может такое случится, что он перешагнет черту бедности. В заголовке статьи речь шла о БЕДНЯКАХ. Автор даже предположить не может, что возможно все, и от богатства до бедности примерно столько же, сколько от любви до ненависти. И надо определится, что именно считать бедностью. Даже у меня самой в разные года критерии различались. Одно дело мечтать хоть о каком-то мобильном телефоне, лишь бы был, и другое -- менять телефон на такой, чтобы работал, был очень функционален, был дешевым и суперски выглядел. Для обладателя телефона более высокого класса мой телефон покажется простецким, у него будут два телефона из платины со стразами, а для кого-то и это непрестижно.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

Лера, сходите по ссылке, не поленитесь. заголовок тут на ГП придумали, в оригинале такого вообще не было.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

но в изначальной-то статье не так. как можно обсуждать то, что автор не писал и на основании чужого домысла (поганого домысла, повторяю), поливать грязью человека?

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

Лера, хорош позориться. изначальное название статьи "социальная кастрация". речь идет конкретно об алкашах, спивающихся дешевой табуретовкой. если вы между бедными и пьяными разницы не видите, это ваш личный дефект восприятия. и мышления.

no avatar
Лера Иванова

отвечает К. Эфирова на комментарий 11.07.2011 #

А мне кажется, ты все мозги пропила. Не нравится тебе соседи -- переезжай, подбери квартиру, найми машину, или своей воспользуйся, и можно хоть в Канаду, в Ванкувер. Если он тебе дешевым кажется. А если у вас бедность ассоциируется исключительно с пьянством -- ничего поделать не могу. Бедность зависит в частности от уровня доходов. Назови мне свой уровень доходов, и я скажу, бедная ты или нет. (Если на билет до Ванкувера не хватает -- то вполне можешь относиться. По твоей логике).

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

когда кажется, креститься надо. почему, с какой стати вообще Канада, машины какие-то, что за бред вы несете без остановки? советы свои засуньте себе, куда хотите, вас о них никто не просил. весь этот назойливый бред, хамство и панибратское тыканье мне поднадоели. идите-ка вы чертям собачьим. еще раз напишете мне, занесу в ЧС.

no avatar
К. Эфирова

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

о как. а почему не бриллианты и Мальдивы, почему не антиквариат, яхта и т.п.?
Лера, где в статье хоть полслова про кастрацию из-за бедности? точную цитату приведите, однозначно доказывающую, что дешевую водку с хитрой примесью автор хочет насильно заливать в глотки беднякам, и этим лишить их возможности зачинать детей. давайте цитату и закончим уже этот дурацкий разговор.

no avatar
Иуда Эукариот

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

В чём проблема, если автор перешагнёт черту бедности? Он от этого сразу, неизбежно, перманентно забухает? А если и забухает, то зачем ему в этот жизненный период размножаться? Протрезвеет, просохнет - и размножится.

no avatar
Андрей Фрилов

комментирует материал 08.07.2011 #

а лучше социальную кастрацию делать чиновникам! И вообще, как только поступит человек на специальность "гос.управление", сразу бесплатно презервативы выдавать, а при поступлении на гос. службу - кастрация с перспективой карьерного роста. Тогда вдруг не станет талантливых детей матвиенок, жуковых, ивановых и проч. И уровень коррупции снизится. И появится здоровая конкуренция в бизнес среде. И инвестиции придут. И больше денег будет через бюджет доходить до населения и население перестанет пить и начнет работать!!! Решится демографическая проблема РФ.

no avatar
Ali Elias

комментирует материал 08.07.2011 #

Очень опасный прецедент может быть создан. А если у власть имущих появится соблазн подмешивать в дешевую еду и питье кое-что, что медленно но верно выведет бедноту как класс? Руководствуясь тупым принципом "Если ты такой умный, то почему такой бедный?!", чиновники начнут тихо выводить неимущий класс, как явление. Меньше народу - меньше проблем.
Проблема, поставленная в данной теме архиактуальна, но пути решения - недопустимы.

no avatar
Olga Show

комментирует материал 08.07.2011 #

Прошу уточнить вашу агитационную платформу))

А как вы предлагаете бороться с производителями паленого дешевого пойла? и с теми, кто будет этикетки переклеивать с дешевого на дорогое?

no avatar
Ulkig Nicht

комментирует материал 08.07.2011 #

Обыкновенный фашизм.Взглянуть бы на рожи этих блоггеров, это не те которые как раз таки у таких, как Малахов шкуру обтирают.Не говорите гоп... не перепрыгнув,и не зарекайтесь, что в даже самой порядочной семье могут вырасти те ещё отморозки.Может лучше чиновников кастрировать, чтоб не плодили такую же погань вороватую.Толку будет больше.

no avatar
Андрей Галат

комментирует материал 08.07.2011 #

А потом наши жадные торгаши, разольют эту водку в бутылки из под дорогой и попотчуют автора статьи.
Не нарочно и не по злобе, а только из наивного желания заработать на чужом горе по-лёгкому.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Андрей Галат на комментарий 08.07.2011 #

А контингент потребителей этой самой водки просто будет несколько богаче, и вот почему: алкаши когда-нибудь купят дешевую дрянь в бутылочке, а настоящая, она же дороже стоит, да еще со всякими акцизами и лекарством...

no avatar
Дмитрий Морозов

комментирует материал 08.07.2011 #

Учитывая, что в России регулярно выпивает 90% населения, а так или иначе пробует 100 - Это предложение геноцида. причём критерий "выживших" один - деньги. Те, кто может себе позволить водку за 1000 рублей. То есть те 10% нуворишей и их прихлебателей, кто помогает грабить Россию

no avatar
Элина Полокайнен

комментирует материал 08.07.2011 #

Речь не просто о бедных людях, а именно об алкашах! Ну, нахрена им дети?! Зачем обществу ТАКИЕ дети? Может и вправду лучше им не плодиться?

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 08.07.2011 #

Что-то такое уже внесено в проект закона о здравоохранении. Я его пока не читала, поэтому обсуждать эту тему не вправе. Но положения о принудительной кастрации и принудительных абортах в этом законе есть.

no avatar
Михаил Иванов

комментирует материал 08.07.2011 #

Слишком все сложно. На стадии реализации идея выродится в банальные чистки - расстрелы, концлагеря и кастрацию методом отсекания. Дешевле и проще. Предложение гениально, как часть программы по скоращению народонаселения России - ни один гуманист не подкопается

no avatar
Андрей Никишкин

комментирует материал 08.07.2011 #

То есть, вы предлагаете уничтожить порядка 80% населения РФ? Вы немного дальше мегаполиса когда бывали в последний раз? Действительно, вы славный последователь Фюрера, тут даже спорить не приходиться. Однако, вы не думаете, что при складывании определенных жизненных ситуаций и вы в данную группу попасть могли бы!? Или вы на себе любимого не распространяете данную возможность? А зря!

no avatar
Олег Меркулов

комментирует материал 08.07.2011 #

Просто и со вкусом людоедства.Создали систему с нищим народом,споить,обнаркоманить,вот и повод сократить население под стандарты "золотого миллиарда".Автору-Нобелевку мира!

no avatar
Ольга КV

комментирует материал 08.07.2011 #

Бедность - такое понятие...относительное. Для кого-то благосостояние самого "автора" тоже может показаться сомнительным. И может статься, что этот кто-то тоже что-нибудь придумает для улучшения жизни этого блогера

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 08.07.2011 #

Ух, "человеколюбцев" понабежало.

И, что интересно, в основном плачутся что не смогут дешевой водки попить.

no avatar
Иван Харапетов

комментирует материал 08.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Иван Харапетов на комментарий 09.07.2011 #

А если просто не пить? Совсем, АБСОЛЮТНО.
Или ручонки так и тянутся к бутылке?

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Где ответ на мой комментарий про уровень доходов? Или стесняешься признается, что сам такой же?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

Какой "такой же"?

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Социально неадаптированный. Судя по активности ответов, так оно и есть. Тебя надо кастрировать!

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

Хамка-анонимка, ты у нас еще в социальной адаптации разбираешься?
Представь, у меня все хорошо, и изойди ядом на эту тему.
Не нуждаюсь в алкоголе и не желаю употреблять его - дешевый, дорогой, эксклюзивный - любой.
Те кто без него жизни не представляет - слабаки.
Простой выбор: либо алкоголь, либо дети. Большинство выберет алкоголь.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

А если либо дети, либо деньги? Ой, ну тогда давай купи мне компьютер, второй мобильник, уши для первого, плейер, машину, аксессуары для велосипеда, гараж для машины, евроремонт в квартире, новые картриджи для принтера, а то я замучилась их перезаправлять, испачкалась вся. А, еще я хочу солнечные очки и диоптриями и прочими наворотами, и еще много всего. Давай я возьму кредит, чтобы все это купить, а ты будешь поручителем, т.е. все это оплачивать.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

"А если либо дети, либо деньги?"
Этот вопрос к теме статьи не относится.

"бла-бла-бла"
А зачем мне оплачивать чьи-то хотелки? У меня свои есть.

P.S. Таки изошла ядом, как я и предсказывал.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 12.07.2011 #

Это к теме очень даже относится, на заголовок взгляни. Кроме того,тут кто-то приравнял бедняков и алкашей. Поэтому, учитывая то, что ты столько времени отрицал,что ты не бедняк в том смысле, в которой это понимает глаша, я разрешаю тебе оплачивать мои пожелания.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 12.07.2011 #

Здесь статью выложил гайдпаркер, а значит, статью следует рассматривать в одной плоскости с ее заголовком. Это раз. И два. Твоя категоричность по отношению к алкоголю и жизни вообще заслуживает того, чтобы к твоему хамству относились столь же категорично. Но тебе это почему-то не нравится. Кроме того, ты отвечаешь далеко не на все вопросы, что свидетельствует о том, что ты не уверен в своей правоте.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 12.07.2011 #

"Здесь статью выложил гайдпаркер, а значит, статью следует рассматривать в одной плоскости с ее заголовком"
Значит гайдпаркер статью неправильно назвал, не более того. Более того, в обсуждении об этом говорилось неоднократно.

"к твоему хамству" хамить начала ТЫ. А у меня правило - как со мной поступают - так и я.

"Кроме того, ты отвечаешь далеко не на все вопросы" ты мой вопрос тоже проигнорировала, ай-яй-яй.

"что свидетельствует о том, что бла-бла-бла" о том что это МОЕ дело на каие вопросы отвечать, а на какие - нет.

no avatar
Дмитрий Силаев

комментирует материал 08.07.2011 #

В Индии переизбыток населения. А у нас нет, нас и так все меньше. Через 5 лет тогда станем провинцией Китая.

no avatar
wsxed sdffv

комментирует материал 08.07.2011 #

тут у меня встечное предложение
к мише живкову:
я предлагаю "добавлять необходимые препараты"
в дорогие коньяки.
во-первых: вся компания обойдется
несоизмеримо дешевле,
ну, а во-вторых: кАзлы плодиться перестанут..)

no avatar
Андрей Хаустов

комментирует материал 09.07.2011 #

Красавчик, ё-моё!
А вы не подумали о том, что эти дешёвые алкогольные напитки, помимо алкашей и синяков, будут пить студенты из вполне нормальных семей? Вспомните свою студенческую молодость: и тогда и сейчас стипендия была не ого-го, и почти все студенты выпивают, а если вы считаете, что среди студентов - лишь одна "золотая молодёжь" - вы глубоко заблуждаетесь.",

no avatar
Владимир Каморенко

комментирует материал 09.07.2011 #

Индия - "умница"!

no avatar
Лера Иванова

отвечает Владимир Каморенко на комментарий 09.07.2011 #

Учитывая то, что у Индии территория в разы меньше даже по сравнению с Китаем, а население вокруг миллиарда, плюс деление на касты, там это приемлемая практика, но у нас, по официальной версии, демократия, и потому для нас такая практика неприемлема.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 09.07.2011 #

Вообще-то в Индии тоже демократия.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Но там она умудряется сосуществовать с традициями! Так, минутку, ты починил комп или ты такой тупой?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 11.07.2011 #

Судя по твоим комментам, тупая - именно ты.
Алкоголь - одно из вреднейших веществ. И если у кого-то не хватает мозгов не пить, СОВСЕМ НЕ ПИТЬ, вместо того чтобы пить суррогаты, то тогда им незачем размножаться, дебилов в стране и так хватает.
И как тебе уже совершенно верно написали, алкоголь - один из самых опасных факторов ,вызывающих различные физические и психические отклонения у плода.
И 200 гр. вина, которые ты смакуешь могут точно также привести к сильнейшим патологиям развития.
Но ты продолжай ВЕРИТЬ что это не так, логические апргументы тебе недоступны.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Нет, это ты слепой дебил, хам и матерщинник , не стыдно тебе при девушке матерится? 200 грамм совсем не повредят, а если ты тупой, тебе уже ничего не поможет, ты здесь всю тему заматерил, унялся бы. И вообще, пояса и ремни тоже надо запретить, все причем, они тоже приводят к детским патологиям и даже к смерти индивидов. Я ничего не говорила об употреблении алкоголя во время беременности. Так что если тебе мысли нормальных людей недоступны, заткнись лучше, а то отвечаешь как-то выборочно, то есть сам не уверен в своей правоте. И настоящее вино либо делают сами, либо оно дорогое. Для надежности лучше делать самим.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 12.07.2011 #

"На меня это не распространяется, учитывая мое отношение к градациям."
Есть нормы русского языка, которые распространяются НА ВСЕХ, хотя некоторые пафосные дуры так и не считают.

"У тебя закончились аргументы. Просто на-просто" У тебя их никогда и не было.

"А насчет тупизны -- ты не ответил на достаточно простой вопрос про уровень своих доходов."
Мои доходы - мое личное дело.
Я не ответил на твой вопрос потому что НЕ ХОЧУ.Как это связано с тупостью? Понять такое может только пафосная дура.
Хотя я готов ответить на твой вопрос, при условии что ты ответишь на мой - в каком возрасте ты лишилась девственности?

"Можешь обращаться в НИИ медицины"
Просвещаю пафосную дуру - нет НИИ медицины.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 12.07.2011 #

И что с того, что нету? Есть университет медицины, где ею тоже занимаются. А 200 грамм хорошего вина, желательно, конечно, домашнего, совсем не повредит. А ты не хочешь отвечать на мой вопрос, потому что боишься быть причисленным к когорте, подлежащей, согласно заголовку статьи, к кастрации.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 12.07.2011 #

"Есть университет медицины". Нет такого, представляешь?

" 200 грамм хорошего вина, желательно, конечно, домашнего, совсем не повредит." Повредит. Любого. Потому что спирт - он и есть спирт.

"А ты не хочешь отвечать на мой вопрос, потому что боишься быть причисленным к когорте, подлежащей, согласно заголовку статьи, к кастрации."
Если до тебя не доходит с 3-го раза, напишу еще раз. Мои доходы касаются только меня.
Заголовок статьи неправильный, т.к. то что предлагается в статье не кастрация, а стерилизация. Но тебе и "писателю" разница между этими терминами неведома. Т.о. гайдпаркер содержание статьи переврал.
Стерилизовать предлагается алкашей, а я - абсолютный трезвенник, поэтому быть "причисленным к когорте" мне ну никак не грозит.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 13.07.2011 #

А медицину тогда где изучают? Института нет, университета тоже... Тогда примем заточку отсчета то, то медицину ты за науку не считаешь, т.е. дурак ты полный. Если твои доходы касаются только тебя, значит,тебе вообще не надо было влезать в обсуждение. А быть причисленным к когорте тебе грозит до тех пор, пока не войдешь в сотню миллиардеров. Далее. Разница между 200 гр вина и 0,5 л водки такая же очень большая, а с кисломолочными продуктами у тебя явные проблемы. Кефир пьешь? А квас? Их тоже можно причислить к алкоголю, потому то есть процесс брожения.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Сергей Иванов на комментарий 13.07.2011 #

Медицину изучают в конкретных ВУЗах. Например, есть Самарский государственный медицинский университет - СамГМУ.
Но просто "универститета медицины" ил "НИИ медицины" нет. Но пафосной дуре такие детали ни к чему.

Разница между 200 гр. и вина и 0.5 л. водки количественная, а не качественная, но чтбы это понять нужен мозг, а откуда он у пафосной дуры?

Кефир не пью. И квас тоже.
А кисломолочные продукты очень разные, и много таких где спирта нет. Но откуда ж об этом пафосной дуре узнать?

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 15.07.2011 #

Вуз -- это высшее учебное заведение, только и всего. А ты, свинья разоржавшаяся, даже не знаешь, чем отличаются дерево, хлеб и виноград. Кисломолочные продукты зачастую проходят брожение. Но жирному борову, который, наверное, и про вилки не слышал, этого понять не дано. И, кстати, про университет я сказала, а ты возразил, что такого нет. Значит, СамГМУ ты тупо выдумал. И кончай есть руками, представь себе, существуют вилки и ложки!

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Сергей Иванов на комментарий 15.07.2011 #

Иди уже полечись, а?
Твой бред, бессмысленный и беспощадный, не имеющий никакой логики и смысла к дискуссии вообще никак не относится.
Единственное чем можно оправдать твое нахождение в ГП - дать посмеяться людям над пафосной дурой.

P.S. Если занесла меня в ЧС - то какого черта отвечаешь мне снова и снова?

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 11.07.2011 #

Кстати, уровень доходов ты так и не указал. Мы, например, за отопление круглый год, а еще ведь надо кушать и одеваться.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 12.07.2011 #

А в контексте заголовка очень даже грозит. Ты нищий, иначе бы пользовался машиной беспрепятственно, и бензин бы покупал за границей, он там лучше, и с гаишниками проблемы бы решались с помощью взяток.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 12.07.2011 #

Детка, контекст статьи - дети и алкоголь. Причем тут машина и все твои дешевые понты?

У меня есть машина. А покупать бензин "за границей" - это где? В США? Персональный смамолет за ним гонять?

И при чем тут гаишники? Представляешь, можно ПО ПРАВИЛАМ ездить (какой кошмар...)

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 12.07.2011 #

Представляешь, есть такие гаишники, которые готовы нарушение из пальца высосать, лишь бы обогатиться. Насчет персонального самолета... А почему бы и нет? Хотя бензин можно покапать и в Канаде. Так что к заголовку статьи это очень даже относиться, и потом, где-то в этой теме приравняли бедняков и алкоголиков.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лера Иванова на комментарий 12.07.2011 #

Представляешь, сколько езжу - ни разу не встречал, и мои друзья тоже. Может стоит ПДД выучить и понять что то что тебе кажется "высасыванием из пальца" является грубым нарушением ПДД?
Но даже если и встретится, я лучше на такого телегу напишу во все инстанции, ага. Пусть пафосные дуры его баблом подкармливают.
"Насчет персонального самолета... А почему бы и нет?"
Планируешь стать круче чем ш..., б..., эммм "светская львица" Собчак? Хотя я не слышал чтоб она свой БМВ канадским бензином заправляла. Но по дурости ты ее перегнала точно.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 13.07.2011 #

Нет, просто нельзя быть таким категоричным, а то ты весь диалог материшься и демонстрируешь женскую логику. Просто тебе не хватает духу сознаться, что ты не прав в своей категоричности. И поэтому такого дурака, как ты, я отправляю в ЧС.

no avatar
Дмитрий Сергеев

комментирует материал 09.07.2011 #

Сначала опробовать на депутатском корпусе...и кремлядях...- они страну довели до этого состояния...!!!

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 09.07.2011 #

Отличная идея, тольк одно дополнениевсем теле радио и прочим журналистам , предписать эту водку пить обязательно. Бросившим писать разрешит не употреблят. Чтобы не размножались.Кстати чиновникам и депутатам тоже не помешает такое правило.

no avatar
Нина Стрельцова

комментирует материал 09.07.2011 #

А потом то же самое можно распространить на все население! "Хорошие" идеи подает автор! Ведь химию можно положить не только в водку,но и в детское питание!

no avatar
Генрих Блажеев

комментирует материал 09.07.2011 #

Надо же раньше предлагали кастрировать только педофилов, и были такие, которые к ним приравнивали Коммунистов,а теперь уже всех остальных, кто не подходит под строгое око нравственности. По-моему педофилы этого заслужили, но их все-таки немного, но если кастрировать всех остальных, названных в этой статье, то что же тогда случится с нашей нравственностью, и вообще, кто останется просто жить.

no avatar
Ярослав Адрианов

комментирует материал 09.07.2011 #

Фюрер бы похвалил.
А не проще ли просто начальству перестать воровать, направить деньги на развитие страны. Национализировать уворованное у народа и направить туда же. Вернуть спрятанное в офшорах в страну - любыми методами, вплоть до взятия в заложники членов семей олигархов. Многие пьют от безысходности. Если у людей появится возможность работать и зарабатывать - в СССР такая возможность была у всех - то пить будут в разы меньше, и проблема с сегодняшнего уровня вернётся к уровню советского периода - уровню детскому по сегодняшним меркам.
Ни в одной стране мира за всю историю население не ненавидело власть так, как сейчас в России. Ибо оккупационная власть целенаправленно, планомерно у умело разрушает российский образ жизни, российский менталитет, уничтожает российский народ. Хотя и говорит при этом о каких-то реформах, о каких-то нанотехнологиях и каком-то движении вперёд.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Ярослав Адрианов на комментарий 09.07.2011 #

Да поди ты к черту со своми фюрером!
Фюрер как раз был за то, чтобы превратить Россю В СТРАНУ АЛКАШЕЙ И ДЕБИЛОВ, и он бы как раз был на твоей стороне: пусть размножаются уроды, а детям приличных русских чтобы ступить было некуда. Вот это ему, как и тебе, было бы по вкусу. Вы с фюрером - два сапога пара.

no avatar
Ярослав Адрианов

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 09.07.2011 #

Котяра, я с тобой на брудершафт не пил, так что тыкать не стоит. Ты прочитал только первые три слова? Или дочитал до конца? Если не дочитал - ещё не поздно.

no avatar
Андрей Беткер

комментирует материал 09.07.2011 #

Как мне понравился этод вопрос!!! Я давно над этим думал.А мне уже 8-ой десяток лет.Я всего уже повидал.Я тоже думал над таким вопросом,почему-же алкоголики,наркоманы,дебилы, шизики,параноики, люмпены и их друзья так сильно размножаются.,и не думают -кто их будет кормить??? по этому я тоже считаю,что надо с всех девочек с 12 лет ставить под наблюдение,чтобы она не родила идиота или наркомана.Хотя в таком возрасте другого и ожидать нельзя.

no avatar
Андрей Корнилов

комментирует материал 09.07.2011 #

Очень разумное предложение. Только не надо называть его "против бедняков". Речь же не о бедняках идет, а об алкашах. Для них можно организовать дешевые или даже дармовые опохмелочные пункты, где всегда можно получить 100-150 грамм "модифицированной" водки. Продавать же такую свободно проблематично - молодежь может повестись на дешовое пойло.

no avatar
Лера Иванова

отвечает Андрей Корнилов на комментарий 12.07.2011 #

Вот насчет опохмелочных пунктов -- идея действительно здравая. Только надо, чтобы там проверяли на алкоголь и наркотики, а то вдруг у человека приступ от жары случился...

no avatar
алекс таиров

комментирует материал 09.07.2011 #

Если осторожно, не самая тупая идея))). Во всяком случае, прикольно. Но есть и контраргументы, а если я не бедный, а бережливый? За что меня серпом по...? А если я люблю дешевую водку, и у меня такой вкус? Идея требует доработки

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает алекс таиров на комментарий 09.07.2011 #

В Сингапуре ее уже реализовали. Результаты великолепные. (См. коммент ниже)

no avatar
алекс таиров

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 10.07.2011 #

Не факт. Сингапур нам не указ! Купил китайский карандаш против прусаков. В аннотация написано, что китайские прусаки, даже при виде карандаша, теряют сознание. А наши, гоняли по этому карандашу вдоль и поперек, только еще большую скорость развивали....

no avatar
Кот Корабельный

комментирует материал 09.07.2011 #

А наркоманам куда добавлять? И главное как? Наркоторговцы вряд ли согласятся.

no avatar
Ляля Кошкина

комментирует материал 09.07.2011 #

Думаю, писали Вы больше эмоционально и на уровне эмоций понимаю. Но пока государственная машина и общественное сознание (громады, населения, народа - да как угодно назовите) не вживит в себя жесткое осуждение и неприятие пьянства (заметьте - не алкоголизма - это медицинская область), не будет кричать громко о "пьяном зачатии" и его последствиях, не вешать проблему содержания отказных больных детей на плечи биологических родителей (алименты, отчисления, при неработающем и запойном состоянии - насильное лечение и, извините, трудотерапия с зарплатой и теми же отчислениями), да плюс выпуск дорогого и высокачественногго спиртного, да плюс ответственность за самогоноварнеие и пр.. с мертвой точки проблема не сдвинется. Вы вдумайтесь, рядом с Вами будут ежедневно находиться импотенты и импотентнихи, провонявшие дешевым алкоголем, в транспорте, на лавочке, в парке, их никто не будет трогать, потому что пьют они дешевку и скоро вымрут... Да только это скоро - Вам и Вашим детям нюхать и глядеть...

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 09.07.2011 #

Хорошее предложение. Только у нас решат, что это "бесчеловечно" и "негуманно". Гораздо "человечнее" плодить уродов.
А что все так возмущаются-то? Ничего страшного. Никто не пострадает. И речь идет не обо всех бедных, отнюдь, а лишь о дешевых алкашах. Непьющим ниче не угрожает.